Gezondheid
alle pijlers
Donorweek
vrijdag 11 oktober 2013 om 08:39
Maandag 14 oktober gaat de Donorweek weer van start.
Ik zelf ben geboren met een zeldzame stofwisselingsziekte en levercirrose en heb daardoor ontzettend vaak in het ziekenhuis gelegen en een aantal keer op sterven gelegen.
Op het einde ging het hard met me achteruit; ik zat in de rolstoel, 24 uur per dag aan de beademing, had veel pijn, enz. Ik had niet lang meer te leven.
Bijna twee jaar geleden kreeg ik een nieuwe lever van iemand die zich als donor had geregistreerd. Na wat complicaties op het begin ben ik nu gezond; ik werk, kan lekker gaan shoppen, leuke dingen doen met vriendinnen. Kortom ik sta weer volop in het leven. Ik wist niet dat het mogelijk was je zo gezond en lekker te voelen als dat ik me nu voel.
Ik, en met mij mijn familie en vrienden, zijn mijn donor enorm dankbaar en natuurlijk ben ik zelf ook donor en jullie?
Groetjes,
Fiona.
Ik zelf ben geboren met een zeldzame stofwisselingsziekte en levercirrose en heb daardoor ontzettend vaak in het ziekenhuis gelegen en een aantal keer op sterven gelegen.
Op het einde ging het hard met me achteruit; ik zat in de rolstoel, 24 uur per dag aan de beademing, had veel pijn, enz. Ik had niet lang meer te leven.
Bijna twee jaar geleden kreeg ik een nieuwe lever van iemand die zich als donor had geregistreerd. Na wat complicaties op het begin ben ik nu gezond; ik werk, kan lekker gaan shoppen, leuke dingen doen met vriendinnen. Kortom ik sta weer volop in het leven. Ik wist niet dat het mogelijk was je zo gezond en lekker te voelen als dat ik me nu voel.
Ik, en met mij mijn familie en vrienden, zijn mijn donor enorm dankbaar en natuurlijk ben ik zelf ook donor en jullie?
Groetjes,
Fiona.
Het leven is een feest, gisteren is een feest, morgen moet nog komen, maar vandaag leef ik mijn dromen!
vrijdag 11 oktober 2013 om 22:42
Ik ben orgaandonor en geef ook al jaren bloed.
Ik heb persoonlijk geen problemen met mensen die weloverwogen ervoor kiezen om geen donor te zijn en dit laten registreren. Ik heb persoonlijk wel problemen met mensen die er niet over nadenken. Als iedereen 'gedwongen' werd er over na te denken, dan hadden we die wachtlijsten niet.
Ik heb persoonlijk geen problemen met mensen die weloverwogen ervoor kiezen om geen donor te zijn en dit laten registreren. Ik heb persoonlijk wel problemen met mensen die er niet over nadenken. Als iedereen 'gedwongen' werd er over na te denken, dan hadden we die wachtlijsten niet.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
vrijdag 11 oktober 2013 om 22:44
quote:Beeldig schreef op 11 oktober 2013 @ 22:40:
[...]
Voor orgaandonaties bedachte term? Sorry hoor, maar daar krijg je deze voor: Ik formuleerde het hier wat bot, maar het is wel degelijk een term die in het leven is geroepen om mensen die geschikt zijn om orgaandonor te worden dood te kunnen verklaren.
[...]
Voor orgaandonaties bedachte term? Sorry hoor, maar daar krijg je deze voor: Ik formuleerde het hier wat bot, maar het is wel degelijk een term die in het leven is geroepen om mensen die geschikt zijn om orgaandonor te worden dood te kunnen verklaren.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 11 oktober 2013 om 22:46
quote:christiane schreef op 11 oktober 2013 @ 22:20:
Luister SuzanneSuus, ik ben geen donor en wil geen donororganen ontvangen.
De rest was opvulling van het topic.,
dat kan je nu niet zeggen. Pas als jij op het punt staat te overlijden dan weet je of je wel of geen donororganen wilt ontvangen.
***
En zo zwaar ligt het niet eens altijd.
Het gaat lang niet altijd over 'leven of dood', welnee
Hoornvliestransplantatie, donorbot bij gruwelijke fracturen of botinfecties... Tegenwoordig de eilandjes van
Langerhans bij diabetes.
Oh nee, dat zijn allemaal klootzakken. Dat was ik even vergeten.
Wat k dat ooit ooit in het nieuws is gekomen dat ex-alcoholisten met levercirrose niet perse ontzegd werden van levertransplantatie.
Niet perse...
Verder ken ik geen enkele aandoening waar de patiënt schuldig aan is en ontvanger is.
En dat is 1van de zaken die duidelijker gecommuniceerd zou moeten worden
Maar vooral de procedures.. Die zijn echt anders dan wat er hier soms wordt geschreven.
Luister SuzanneSuus, ik ben geen donor en wil geen donororganen ontvangen.
De rest was opvulling van het topic.,
dat kan je nu niet zeggen. Pas als jij op het punt staat te overlijden dan weet je of je wel of geen donororganen wilt ontvangen.
***
En zo zwaar ligt het niet eens altijd.
Het gaat lang niet altijd over 'leven of dood', welnee
Hoornvliestransplantatie, donorbot bij gruwelijke fracturen of botinfecties... Tegenwoordig de eilandjes van
Langerhans bij diabetes.
Oh nee, dat zijn allemaal klootzakken. Dat was ik even vergeten.
Wat k dat ooit ooit in het nieuws is gekomen dat ex-alcoholisten met levercirrose niet perse ontzegd werden van levertransplantatie.
Niet perse...
Verder ken ik geen enkele aandoening waar de patiënt schuldig aan is en ontvanger is.
En dat is 1van de zaken die duidelijker gecommuniceerd zou moeten worden
Maar vooral de procedures.. Die zijn echt anders dan wat er hier soms wordt geschreven.
Je bent zelf een theepot
vrijdag 11 oktober 2013 om 22:47
Ik ben al vanaf mijn 12e orgaandonor en ben zeker voor het systeem dat iedereen automatisch donor wordt.
Mijn vader is al jaren erg ziek door een auto-immuunziekte en heeft o.a. Levercirose. Binnen nu en paar maanden/jaren kan het gedaan zijn. De enige levensreddende optie is een levertransplantatie.
Het doet mij dan ook pijn dat mensen bewust kiezen om geen donor te zijn omdat het 'niet goed voelt'.
Weetje wat niet goed voelt? Een vader moeten missen in je leven omdat er tekort aan donoren is. Je kind verliezen omdat er niet op tijd een nieuw orgaan beschikbaar is. Dat voelt niet goed!! Ik vind deze mensen zo ontzettend egoïstisch en hoop bijna dat ze zelf in een situatie komen waarbij een naaste een transplantatie nodig heeft. Dan piepen de meesten wel anders en ben dan ook zeer zeker voor een systeem waardoor deze mensen zelf geen prioriteit krijgen voor een transplantatie. Maar als puntje bij paaltje komt zullen zij zich ook registeren als ze doodziek zijn om toch een donatie te kunnen ontvangen.
Mijn vader is al jaren erg ziek door een auto-immuunziekte en heeft o.a. Levercirose. Binnen nu en paar maanden/jaren kan het gedaan zijn. De enige levensreddende optie is een levertransplantatie.
Het doet mij dan ook pijn dat mensen bewust kiezen om geen donor te zijn omdat het 'niet goed voelt'.
Weetje wat niet goed voelt? Een vader moeten missen in je leven omdat er tekort aan donoren is. Je kind verliezen omdat er niet op tijd een nieuw orgaan beschikbaar is. Dat voelt niet goed!! Ik vind deze mensen zo ontzettend egoïstisch en hoop bijna dat ze zelf in een situatie komen waarbij een naaste een transplantatie nodig heeft. Dan piepen de meesten wel anders en ben dan ook zeer zeker voor een systeem waardoor deze mensen zelf geen prioriteit krijgen voor een transplantatie. Maar als puntje bij paaltje komt zullen zij zich ook registeren als ze doodziek zijn om toch een donatie te kunnen ontvangen.
vrijdag 11 oktober 2013 om 22:50
quote:EvyBlissy schreef op 11 oktober 2013 @ 22:42:
Ik ben orgaandonor en geef ook al jaren bloed.
Ik heb persoonlijk geen problemen met mensen die weloverwogen ervoor kiezen om geen donor te zijn en dit laten registreren. Ik heb persoonlijk wel problemen met mensen die er niet over nadenken. Als iedereen 'gedwongen' werd er over na te denken, dan hadden we die wachtlijsten niet.Optimist. Ook als iedereen donor zou zijn, zouden er nog wachtlijsten zijn. Omdat je nu eenmaal voor de donatie van sommige organen onder zeer specifieke omstandigheden moet overlijden.
Ik ben orgaandonor en geef ook al jaren bloed.
Ik heb persoonlijk geen problemen met mensen die weloverwogen ervoor kiezen om geen donor te zijn en dit laten registreren. Ik heb persoonlijk wel problemen met mensen die er niet over nadenken. Als iedereen 'gedwongen' werd er over na te denken, dan hadden we die wachtlijsten niet.Optimist. Ook als iedereen donor zou zijn, zouden er nog wachtlijsten zijn. Omdat je nu eenmaal voor de donatie van sommige organen onder zeer specifieke omstandigheden moet overlijden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 11 oktober 2013 om 22:53
quote:tonkje schreef op 11 oktober 2013 @ 22:50:
[...]
Optimist. Ook als iedereen donor zou zijn, zouden er nog wachtlijsten zijn. Omdat je nu eenmaal voor de donatie van sommige organen onder zeer specifieke omstandigheden moet overlijden.Ja, daar heb je natuurlijk wel gelijk in.
[...]
Optimist. Ook als iedereen donor zou zijn, zouden er nog wachtlijsten zijn. Omdat je nu eenmaal voor de donatie van sommige organen onder zeer specifieke omstandigheden moet overlijden.Ja, daar heb je natuurlijk wel gelijk in.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
vrijdag 11 oktober 2013 om 22:57
Vanwege de nog even over de term hesendood:
"In de vroegste ontwikkeling van niertransplantatie, in de jaren vijftig en zestig, werd gebruik gemaakt van enerzijds levende donoren en anderzijds donoren die aan een hart- en circulatiestilstand waren overleden. Dit waren destijds de enige in aanmerking komende orgaandonoren. De term "hersendood" kende men niet.
Met vallen en opstaan ontdekte men, dat het onmogelijk was om de voor anderen leven rekkende operatie uit te voeren, als de organen afkomstig waren van iemand die écht dood was. Bij een overledene treden namelijk binnen een paar minuten orgaanbeschadigingen op door zuurstofgebrek.
Om de experimentele procedures van artsen te rechtvaardigen was het noodzakelijk om met een oplossing te komen. Zo is men op de gekunstelde term "hersendood" gekomen: “zo-goed-als” dood. "
Overigens is de definitie van hersendood niet altijd en overal hetzelfde.
"In de vroegste ontwikkeling van niertransplantatie, in de jaren vijftig en zestig, werd gebruik gemaakt van enerzijds levende donoren en anderzijds donoren die aan een hart- en circulatiestilstand waren overleden. Dit waren destijds de enige in aanmerking komende orgaandonoren. De term "hersendood" kende men niet.
Met vallen en opstaan ontdekte men, dat het onmogelijk was om de voor anderen leven rekkende operatie uit te voeren, als de organen afkomstig waren van iemand die écht dood was. Bij een overledene treden namelijk binnen een paar minuten orgaanbeschadigingen op door zuurstofgebrek.
Om de experimentele procedures van artsen te rechtvaardigen was het noodzakelijk om met een oplossing te komen. Zo is men op de gekunstelde term "hersendood" gekomen: “zo-goed-als” dood. "
Overigens is de definitie van hersendood niet altijd en overal hetzelfde.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 11 oktober 2013 om 23:00
quote:sabbaticalmeds schreef op vrijdag 11 oktober 2013 22:52 Een ander registratiesysteem zou al enorm schelen
Dat denk ik ook, bijkomend voordeel is dat mensen er echt over na moeten denken
En verder zou ik graag willen dat mijn familie niet de mogelijkheid zou hebben om het tegen te houden. Mijn moeder is geen probleem, doe denkt er net over, maar van anderen weet ik het niet
Dat denk ik ook, bijkomend voordeel is dat mensen er echt over na moeten denken
En verder zou ik graag willen dat mijn familie niet de mogelijkheid zou hebben om het tegen te houden. Mijn moeder is geen probleem, doe denkt er net over, maar van anderen weet ik het niet
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 11 oktober 2013 om 23:02
quote:tonkje schreef op 11 oktober 2013 @ 22:57:
Vanwege de nog even over de term hesendood:
"In de vroegste ontwikkeling van niertransplantatie, in de jaren vijftig en zestig, werd gebruik gemaakt van enerzijds levende donoren en anderzijds donoren die aan een hart- en circulatiestilstand waren overleden. Dit waren destijds de enige in aanmerking komende orgaandonoren. De term "hersendood" kende men niet.
Met vallen en opstaan ontdekte men, dat het onmogelijk was om de voor anderen leven rekkende operatie uit te voeren, als de organen afkomstig waren van iemand die écht dood was. Bij een overledene treden namelijk binnen een paar minuten orgaanbeschadigingen op door zuurstofgebrek.
Om de experimentele procedures van artsen te rechtvaardigen was het noodzakelijk om met een oplossing te komen. Zo is men op de gekunstelde term "hersendood" gekomen: “zo-goed-als” dood. "
Overigens is de definitie van hersendood niet altijd en overal hetzelfde.knap zeg, zelf gevonden op wikipedia?
Vanwege de nog even over de term hesendood:
"In de vroegste ontwikkeling van niertransplantatie, in de jaren vijftig en zestig, werd gebruik gemaakt van enerzijds levende donoren en anderzijds donoren die aan een hart- en circulatiestilstand waren overleden. Dit waren destijds de enige in aanmerking komende orgaandonoren. De term "hersendood" kende men niet.
Met vallen en opstaan ontdekte men, dat het onmogelijk was om de voor anderen leven rekkende operatie uit te voeren, als de organen afkomstig waren van iemand die écht dood was. Bij een overledene treden namelijk binnen een paar minuten orgaanbeschadigingen op door zuurstofgebrek.
Om de experimentele procedures van artsen te rechtvaardigen was het noodzakelijk om met een oplossing te komen. Zo is men op de gekunstelde term "hersendood" gekomen: “zo-goed-als” dood. "
Overigens is de definitie van hersendood niet altijd en overal hetzelfde.knap zeg, zelf gevonden op wikipedia?
vrijdag 11 oktober 2013 om 23:05
De definitie hersendood is vastgelegd in uitgebreide protocollen. Hier de uitleg voor dummies http://www.youtube.com/watch?v=NukYwpnjEtY&sns=tw
vrijdag 11 oktober 2013 om 23:06
Ik was bloeddonor, tot mijn meds dat onmogelijk maakten...
Ik ben geregistreerd donor en droeg vanaf mijn 11e een zelfgemaakt donorcodicil bij me. Heb er toen speciaal een portemonnee voor gekocht zo zoet! Mijn achternichtje van een maand of 6 oud bleek 4 soorten kanker te hebben, waardoor ze beenmerg, een lever en volgens mij een nieuwe nier nodig had...
Ik was zo boos toen dat men mocht kiezen om niét donor te zijn! Nu snap ik het (iets) beter, maar ik heb wel moeite met de redenen van sommige mensen. Maar ja, je mag mensen niet dwingen
Ik ben geregistreerd donor en droeg vanaf mijn 11e een zelfgemaakt donorcodicil bij me. Heb er toen speciaal een portemonnee voor gekocht zo zoet! Mijn achternichtje van een maand of 6 oud bleek 4 soorten kanker te hebben, waardoor ze beenmerg, een lever en volgens mij een nieuwe nier nodig had...
Ik was zo boos toen dat men mocht kiezen om niét donor te zijn! Nu snap ik het (iets) beter, maar ik heb wel moeite met de redenen van sommige mensen. Maar ja, je mag mensen niet dwingen
Adem in, adem uit
vrijdag 11 oktober 2013 om 23:17
Dit topic komt elk jaar weer terug en elk jaar is het weer drama.
Alle mensen hebben nu eenmaal een andere mening, een ander gevoel en emoties bij dot soort zaken.
Laat de ander in hun waarde, of ze nu wel of geen donor willen zijn en wat voor reden ze daar ook voor hebben.
Dat gehakketak elke keer. Bah!
Alle mensen hebben nu eenmaal een andere mening, een ander gevoel en emoties bij dot soort zaken.
Laat de ander in hun waarde, of ze nu wel of geen donor willen zijn en wat voor reden ze daar ook voor hebben.
Dat gehakketak elke keer. Bah!
zaterdag 12 oktober 2013 om 07:51
quote:SuzanneSuus schreef op 11 oktober 2013 @ 22:11:
[...]
Je argumenten slaan alleen nergens op. Het gaat niet zoals jij schrijft. Daar ageer ik tegen. Het zijn kulargumenten die je aanvoert.
Maar och, jij kunt niets er niets aan doen dat je zo onwetend bent. Daar moet de lobby-campagne wat tegen doen.
Even deze zin aangehaald, lees het meer. Dit is dus de reden dat er geen ruimte voor discussie is. Als alles wordt afgedaan om kulreden dan is het voor jou toch zo?!
Angst een kulreden? Wow, wat een kortzichtigheid.
Verder eens met Scamp.
[...]
Je argumenten slaan alleen nergens op. Het gaat niet zoals jij schrijft. Daar ageer ik tegen. Het zijn kulargumenten die je aanvoert.
Maar och, jij kunt niets er niets aan doen dat je zo onwetend bent. Daar moet de lobby-campagne wat tegen doen.
Even deze zin aangehaald, lees het meer. Dit is dus de reden dat er geen ruimte voor discussie is. Als alles wordt afgedaan om kulreden dan is het voor jou toch zo?!
Angst een kulreden? Wow, wat een kortzichtigheid.
Verder eens met Scamp.
zaterdag 12 oktober 2013 om 08:25
Eens met Scamp, hoe moeilijk is het om gewoon iemands mening en gevoel hierover te accepteren?
Ik ben geen donor, zoals al gezegd. Waarom niet? Omdat ik denk dat er leven na de dood is en ik voor mijn gevoel in z'n geheel "over moet gaan" naar de andere kant. Ik zou eventueel voor mijn eigen familie (broer, man, dochter) dit op willen geven als ik de enige ben met dezelfde bloedgroep e.d. en dus de enige redding. Maar ik geef het niet op voor een onbekende.
En het is wel heel makkelijk zeggen dat dood dood is en dat je dan niks meer voelt enzo. Maar er is nog steeds niemand uit de dood teruggekeerd en ik heb geen idee hoe dood gaan voelt of wat dan ook. En niemand weet dat, dus vind dat soort uitspraken vreemd.
Ik ben wel voor een automatische ja. Zoveel moeite is het niet om het om te zetten. Al vraag ik me wel af of het echt goed is als we iedereen zouden kunnen redden ivm overbevolking enz. Mensen moeten ooit dood gaan, anders word het te druk. Dat is nou eenmaal zo. Dus als we iedereen zouden kunnen redden, vraag ik me af hoe goed dat zou zijn voor de wereld. Hoe erg het ook is voor de nabestaanden natuurlijk! Maar dat is elke soort van overlijden...
Ik ben geen donor, zoals al gezegd. Waarom niet? Omdat ik denk dat er leven na de dood is en ik voor mijn gevoel in z'n geheel "over moet gaan" naar de andere kant. Ik zou eventueel voor mijn eigen familie (broer, man, dochter) dit op willen geven als ik de enige ben met dezelfde bloedgroep e.d. en dus de enige redding. Maar ik geef het niet op voor een onbekende.
En het is wel heel makkelijk zeggen dat dood dood is en dat je dan niks meer voelt enzo. Maar er is nog steeds niemand uit de dood teruggekeerd en ik heb geen idee hoe dood gaan voelt of wat dan ook. En niemand weet dat, dus vind dat soort uitspraken vreemd.
Ik ben wel voor een automatische ja. Zoveel moeite is het niet om het om te zetten. Al vraag ik me wel af of het echt goed is als we iedereen zouden kunnen redden ivm overbevolking enz. Mensen moeten ooit dood gaan, anders word het te druk. Dat is nou eenmaal zo. Dus als we iedereen zouden kunnen redden, vraag ik me af hoe goed dat zou zijn voor de wereld. Hoe erg het ook is voor de nabestaanden natuurlijk! Maar dat is elke soort van overlijden...
zaterdag 12 oktober 2013 om 08:48
quote:Scamp schreef op 11 oktober 2013 @ 23:17:
Dit topic komt elk jaar weer terug en elk jaar is het weer drama.
Alle mensen hebben nu eenmaal een andere mening, een ander gevoel en emoties bij dot soort zaken.
Laat de ander in hun waarde, of ze nu wel of geen donor willen zijn en wat voor reden ze daar ook voor hebben.
Dat gehakketak elke keer. Bah!Eens en
Dit topic komt elk jaar weer terug en elk jaar is het weer drama.
Alle mensen hebben nu eenmaal een andere mening, een ander gevoel en emoties bij dot soort zaken.
Laat de ander in hun waarde, of ze nu wel of geen donor willen zijn en wat voor reden ze daar ook voor hebben.
Dat gehakketak elke keer. Bah!Eens en
zaterdag 12 oktober 2013 om 09:18
zaterdag 12 oktober 2013 om 09:29
quote:SuzanneSuus schreef op 12 oktober 2013 @ 09:18:
[...]
Nee schat, ècht niet.
Volgens de informatie die ik erover gevonden heb dus wel.
Voor men begon met het proberen over te brengen van organen van het ene lichaam naar het andere, gebruikte niemand het woord 'hersendood'. Pas toen ze erachter kwamen dat transplantatie stukken beter gaat als de gever nog wel bloedcirculatie heeft, zijn ze de term gaan gebruiken. Het is eigenlijk vooral een juridische term, zodat iemand die nog geen lijk is zeg maar toch dood verklaard kan worden.
Maar jij kunt er natuurlijk andere informatie over hebben of anders over denken.
Ik ben geen schat trouwens.
[...]
Nee schat, ècht niet.
Volgens de informatie die ik erover gevonden heb dus wel.
Voor men begon met het proberen over te brengen van organen van het ene lichaam naar het andere, gebruikte niemand het woord 'hersendood'. Pas toen ze erachter kwamen dat transplantatie stukken beter gaat als de gever nog wel bloedcirculatie heeft, zijn ze de term gaan gebruiken. Het is eigenlijk vooral een juridische term, zodat iemand die nog geen lijk is zeg maar toch dood verklaard kan worden.
Maar jij kunt er natuurlijk andere informatie over hebben of anders over denken.
Ik ben geen schat trouwens.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 12 oktober 2013 om 09:47
quote:Desperate_Housewive schreef op 12 oktober 2013 @ 08:32:
Overigens bedoel ik met dat laatste stukje niet dat ik tegen donor zijn ben hoor! Het is fantastisch dat zoiets kan! En het is mooi dat er levens gered worden. Maar hoe zou de wereld eruit zien als iedereen gered zou worden? Dat vraag ik me gewoon af Wil jij gered worden? Of accepteer je eindigheid van het leven en zou je zelf een donororgaan niet willen?
Overigens bedoel ik met dat laatste stukje niet dat ik tegen donor zijn ben hoor! Het is fantastisch dat zoiets kan! En het is mooi dat er levens gered worden. Maar hoe zou de wereld eruit zien als iedereen gered zou worden? Dat vraag ik me gewoon af Wil jij gered worden? Of accepteer je eindigheid van het leven en zou je zelf een donororgaan niet willen?
zaterdag 12 oktober 2013 om 09:52
Angst mag natuurlijk een reden zijn. Maar accepteer dan zelf ook geen donororganen. Anders ben je namelijk (indien er geen medische reden is) een hypocriet. As simple as that. En dat mag in Nederland.
En dat 'in waarde laten en respect' argument is gewoon een discussie willen vermijden. Als je geen goede argumenten hebt, kom daar dan gewoon voor uit klaar.
En dat 'in waarde laten en respect' argument is gewoon een discussie willen vermijden. Als je geen goede argumenten hebt, kom daar dan gewoon voor uit klaar.
