Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand?
dinsdag 6 mei 2014 om 16:24
Hoi allemaal,
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
dinsdag 6 mei 2014 om 21:48
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 21:43:
[...]
Alle reacties op TO hier zijn aannames over haar situatie.
Zij heeft net als iedere vrouw die gaat scheiden en geen werk heeft recht op bijstand als er nog jonge kinderen zijn. Maar toch moet het veroordeeld worden en wordt TO voor van alles nog wat uitgemaakt.
Ik zie het verschil met onze situatie echt niet. Beide zijn noodgedwongen.Ik vind de situatie van TO helemaal niet noodgedwongen. Allereerst is haar situatie een gevolg van haar eigen keuzes. Waarom zou TO niet kunnen werken met een kind? Heel veel vrouwen met kleine kinderen werken en zij moeten ook nog eens meebetalen aan de uitkering van TO. Dat zij recht op bijstand heeft, omdat zij een jong kind heeft is anno 2014 natuurlijk compleet belachelijk.
[...]
Alle reacties op TO hier zijn aannames over haar situatie.
Zij heeft net als iedere vrouw die gaat scheiden en geen werk heeft recht op bijstand als er nog jonge kinderen zijn. Maar toch moet het veroordeeld worden en wordt TO voor van alles nog wat uitgemaakt.
Ik zie het verschil met onze situatie echt niet. Beide zijn noodgedwongen.Ik vind de situatie van TO helemaal niet noodgedwongen. Allereerst is haar situatie een gevolg van haar eigen keuzes. Waarom zou TO niet kunnen werken met een kind? Heel veel vrouwen met kleine kinderen werken en zij moeten ook nog eens meebetalen aan de uitkering van TO. Dat zij recht op bijstand heeft, omdat zij een jong kind heeft is anno 2014 natuurlijk compleet belachelijk.
dinsdag 6 mei 2014 om 21:49
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 21:47:
[...]
Ieder moeder blijft liever bij haar babietje van 10 maanden. Dat lijkt me vrij logisch.Dan moet je lekker bij je partner blijven die het geld binnen brengt. Niet op kosten van de gemeenschap. Als ik een hond neem en daarvoor thuis wil blijven, krijg ik ook geen bijstand.
[...]
Ieder moeder blijft liever bij haar babietje van 10 maanden. Dat lijkt me vrij logisch.Dan moet je lekker bij je partner blijven die het geld binnen brengt. Niet op kosten van de gemeenschap. Als ik een hond neem en daarvoor thuis wil blijven, krijg ik ook geen bijstand.
dinsdag 6 mei 2014 om 21:50
Schandalig en sorry maar dat is echt profiteren hoor.
Er zijn mensen die wel werken voor weinig of relatief weinig geld ipv lui in de zetel te liggen en het huishouden te doen. Wake up iedereen moet vr zijn kinderen zorgen en huishouden!
Je bent niet uniek. Iedereen, dat kan werken natuurlijk, zou verplicht moeten worden.
Je moest je schamen!!!
Er zijn mensen die wel werken voor weinig of relatief weinig geld ipv lui in de zetel te liggen en het huishouden te doen. Wake up iedereen moet vr zijn kinderen zorgen en huishouden!
Je bent niet uniek. Iedereen, dat kan werken natuurlijk, zou verplicht moeten worden.
Je moest je schamen!!!
dinsdag 6 mei 2014 om 21:54
quote:Cadou schreef op 06 mei 2014 @ 21:43:
Wat ik niet snap aan dit hele verhaal wat betreft opleiding volgen in de bijstand, is waarom er daar uberhaubt een potje voor is. Wat ik begrijp van vrienden en een beetje lezen op internet is dat als ik mijn baan kwijt zou raken en in de ww terechtkom ik geen opleiding kan volgen, want daar is geen geld meer voor. Allemaal wegbezuinigd, en zie er zelf maar weer uit te komen. En als je dat dan niet lukt, rol je in de bijstand en krijg je dat allemaal wel aangeboden, is het zelfs verplicht. Nou, als die bijstandsmoeders daar dan niet om zitten te springen, kan dat potje dan niet over geheveld worden naar het UWV? Daar zitten ww'ers genoeg te springen om de mogelijkheid om een opleiding of cursus te volgen zodat ze meer kans hebben op een baan!
Helemaal mee eens! Doet mij denken toen ik zwanger was van de eerste die inmiddels 14 jaar is, man en ik beide werken, en wij wilden gebruik maken van kinderopvang, werkgevers deden niet mee (voor de wet kinderopvang) er waren wel subsidie plaatsen van de gemeente, dus ik een aanvraag gedaan, en jawel ik werd gebeld door de gemeente, om wat vragen te stellen om te bepalen of ik in aanmerking kwam, of ik werkte, jawel anders had ik immers die opvang niet nodig, of ik mijn opleiding had afgemaakt, of ik alleenstaand was (logische vraag dat je daarom voor zou gaan) of ik psychische problemen had, of ik allochtoon was, getrouwd etc. helaas ik kwam niet aanmerking voor een gemeenteplaats, het kwam er op neer, omdat ik zo stom was om een opleiding af te maken, een baan had, en een stabiele relatie ik dus geen recht had op een plaats via de gemeente. Men investeert liever in iemand die geen opleiding kan afmaken of wil volgen en geen baan heeft. Dan er voor te zorgen dat iemand die wil werken kan blijven werken.
Dus ja investeer de opleiding subsidie aan mensen die al jaren hebben gewerkt ongewild werkloos zijn, en dolgraag willen omscholen, levert meer op. En mensen als t.o. een schop geven, bijstand is bedoeld voor mensen die tijdelijk in nood zitten, en niet jarenlang willen op kosten van de overheid om bij hun kindje te blijven.
Wat ik niet snap aan dit hele verhaal wat betreft opleiding volgen in de bijstand, is waarom er daar uberhaubt een potje voor is. Wat ik begrijp van vrienden en een beetje lezen op internet is dat als ik mijn baan kwijt zou raken en in de ww terechtkom ik geen opleiding kan volgen, want daar is geen geld meer voor. Allemaal wegbezuinigd, en zie er zelf maar weer uit te komen. En als je dat dan niet lukt, rol je in de bijstand en krijg je dat allemaal wel aangeboden, is het zelfs verplicht. Nou, als die bijstandsmoeders daar dan niet om zitten te springen, kan dat potje dan niet over geheveld worden naar het UWV? Daar zitten ww'ers genoeg te springen om de mogelijkheid om een opleiding of cursus te volgen zodat ze meer kans hebben op een baan!
Helemaal mee eens! Doet mij denken toen ik zwanger was van de eerste die inmiddels 14 jaar is, man en ik beide werken, en wij wilden gebruik maken van kinderopvang, werkgevers deden niet mee (voor de wet kinderopvang) er waren wel subsidie plaatsen van de gemeente, dus ik een aanvraag gedaan, en jawel ik werd gebeld door de gemeente, om wat vragen te stellen om te bepalen of ik in aanmerking kwam, of ik werkte, jawel anders had ik immers die opvang niet nodig, of ik mijn opleiding had afgemaakt, of ik alleenstaand was (logische vraag dat je daarom voor zou gaan) of ik psychische problemen had, of ik allochtoon was, getrouwd etc. helaas ik kwam niet aanmerking voor een gemeenteplaats, het kwam er op neer, omdat ik zo stom was om een opleiding af te maken, een baan had, en een stabiele relatie ik dus geen recht had op een plaats via de gemeente. Men investeert liever in iemand die geen opleiding kan afmaken of wil volgen en geen baan heeft. Dan er voor te zorgen dat iemand die wil werken kan blijven werken.
Dus ja investeer de opleiding subsidie aan mensen die al jaren hebben gewerkt ongewild werkloos zijn, en dolgraag willen omscholen, levert meer op. En mensen als t.o. een schop geven, bijstand is bedoeld voor mensen die tijdelijk in nood zitten, en niet jarenlang willen op kosten van de overheid om bij hun kindje te blijven.
dinsdag 6 mei 2014 om 21:54
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 21:47:
[...]
Ieder moeder blijft liever bij haar babietje van 10 maanden. Dat lijkt me vrij logisch.
Hmm... net zeg je nog dat TO nergens gezegd heeft dat ze thuisblijven boven werk zou verkiezen en nu is het weer logisch. Ik snap het niet meer hoor
Ik vind het niet noodgedwongen, noodgedwongen is het als je iedere dag 10 sollicitaties de deur uit hebt gedaan zonder succes.. week in week uit, zo niet maand in maand uit. Niet als je bij voorbaat zegt: Ja ik wil eigenlijk liever 5jr thuis blijven.. maar moet ik dan perse een opleiding volgen? (Lees: want daar heb ik geen zin in).
[...]
Ieder moeder blijft liever bij haar babietje van 10 maanden. Dat lijkt me vrij logisch.
Hmm... net zeg je nog dat TO nergens gezegd heeft dat ze thuisblijven boven werk zou verkiezen en nu is het weer logisch. Ik snap het niet meer hoor
Ik vind het niet noodgedwongen, noodgedwongen is het als je iedere dag 10 sollicitaties de deur uit hebt gedaan zonder succes.. week in week uit, zo niet maand in maand uit. Niet als je bij voorbaat zegt: Ja ik wil eigenlijk liever 5jr thuis blijven.. maar moet ik dan perse een opleiding volgen? (Lees: want daar heb ik geen zin in).
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
dinsdag 6 mei 2014 om 21:59
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 21:29:
Wij moeten vandaag of morgen ook een beroep doen op de bijstand. Man komt moeilijk aan de slag met 50+ en zelf ben ik ongeneeslijk ziek.
Jammer dat we door sommigen hier als een stelletje profiteurs gezien gaan worden, want de waarheid ligt toch wel een beetje anders.
Nee Lamaatje voor jullie is de bijstand bedoeld, mensen die wel willen maar niet meer kunnen of helaas niet meer aan het werk kunnen komen, daar is het vangnet voor. Als je mensen als t.o. daarvan weert zou de bijstandsuitkering nog iets omhoog kunnen.
Helaas is het zo dat je als 50+ werkloos wordt je bijna niet meer aan de slag komt, daarin zou de overheid maatregelen moeten nemen, als je wilt dat mensen langer doorwerken ze daar zelfs toe verplicht moet je ook zorgen dat ze aan de slag kunnen blijven.
En ongeneeslijk ziek is helaas helemaal ....
Maar het argument bij mijn kindje willen blijven pff dat gaat er bij mij niet in.
Wij moeten vandaag of morgen ook een beroep doen op de bijstand. Man komt moeilijk aan de slag met 50+ en zelf ben ik ongeneeslijk ziek.
Jammer dat we door sommigen hier als een stelletje profiteurs gezien gaan worden, want de waarheid ligt toch wel een beetje anders.
Nee Lamaatje voor jullie is de bijstand bedoeld, mensen die wel willen maar niet meer kunnen of helaas niet meer aan het werk kunnen komen, daar is het vangnet voor. Als je mensen als t.o. daarvan weert zou de bijstandsuitkering nog iets omhoog kunnen.
Helaas is het zo dat je als 50+ werkloos wordt je bijna niet meer aan de slag komt, daarin zou de overheid maatregelen moeten nemen, als je wilt dat mensen langer doorwerken ze daar zelfs toe verplicht moet je ook zorgen dat ze aan de slag kunnen blijven.
En ongeneeslijk ziek is helaas helemaal ....
Maar het argument bij mijn kindje willen blijven pff dat gaat er bij mij niet in.
dinsdag 6 mei 2014 om 21:59
Achja, er is hoop... Vroegâh mochten bijstandsmoeders 12 (!!!) jaar thuisblijven zonder sollicitatieplicht.
Nu allemaal niet meer stemmen op CU of SGP dan is afschaffing van die vrijstelling van de sollicitatieplicht er bij de komende verkiezingen doorheen.
Nu allemaal niet meer stemmen op CU of SGP dan is afschaffing van die vrijstelling van de sollicitatieplicht er bij de komende verkiezingen doorheen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
dinsdag 6 mei 2014 om 22:02
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 21:47:
[...]
Ieder moeder blijft liever bij haar babietje van 10 maanden. Dat lijkt me vrij logisch.Maar niet als het op kosten van andere mensen moet, en ja ik ben vast een hele slechte moeder, maar heb altijd gewerkt om zo economisch zelfstandig te zijn, en gelukkig maar, want ik ben nu kostwinner, mijn man raakt binnenkort zijn baan kwijt, heel fijn met kinderen die nog heel wat gaan kosten, inmiddels beide op de middelbare school.
[...]
Ieder moeder blijft liever bij haar babietje van 10 maanden. Dat lijkt me vrij logisch.Maar niet als het op kosten van andere mensen moet, en ja ik ben vast een hele slechte moeder, maar heb altijd gewerkt om zo economisch zelfstandig te zijn, en gelukkig maar, want ik ben nu kostwinner, mijn man raakt binnenkort zijn baan kwijt, heel fijn met kinderen die nog heel wat gaan kosten, inmiddels beide op de middelbare school.
dinsdag 6 mei 2014 om 22:02
quote:adorabull schreef op 06 mei 2014 @ 19:22:
Ik snap mensen sowieso niet die vrijwillig ervoor kiezen om uit de staatsruif te gaan vreten terwijl ze kunnen werken.het geeft een groot deel van hun mentaliteit weer.
Snap ik ook niet, maar er zijn wel meer mensen die maar al te graag uit de staatsruif vreten. Heus niet alleen die typische bijstandsmoeder.
Zo zijn er op dit moment heel veel vijftigers bezig met het wegsluizen van hun geld, naar hun kinderen bijvoorbeeld. Puur en alleen zodat, als ze straks zorgbehoevend zijn, ze niet meer als 'vermogend' gelden.
Zo kunnen ze hun zorg lekker uit de staatsruif vergoed krijgen, ipv die zelf te betalen.
Ik snap mensen sowieso niet die vrijwillig ervoor kiezen om uit de staatsruif te gaan vreten terwijl ze kunnen werken.het geeft een groot deel van hun mentaliteit weer.
Snap ik ook niet, maar er zijn wel meer mensen die maar al te graag uit de staatsruif vreten. Heus niet alleen die typische bijstandsmoeder.
Zo zijn er op dit moment heel veel vijftigers bezig met het wegsluizen van hun geld, naar hun kinderen bijvoorbeeld. Puur en alleen zodat, als ze straks zorgbehoevend zijn, ze niet meer als 'vermogend' gelden.
Zo kunnen ze hun zorg lekker uit de staatsruif vergoed krijgen, ipv die zelf te betalen.
dinsdag 6 mei 2014 om 22:04
dinsdag 6 mei 2014 om 22:06
Vroeger was alles anders Carrie. Toen had je de sleutelkinderen en dat waren echt 'zielige' kinderen, want er was niemand thuis voor ze en ze zwierven maar op straat.
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Dat bewust bijstandsmoeder (willen)worden, geloof ik niet zo in.
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Dat bewust bijstandsmoeder (willen)worden, geloof ik niet zo in.
odi et amo
dinsdag 6 mei 2014 om 22:07
quote:saartjuhzes schreef op 06 mei 2014 @ 22:02:
[...]
Snap ik ook niet, maar er zijn wel meer mensen die maar al te graag uit de staatsruif vreten. Heus niet alleen die typische bijstandsmoeder.
Zo zijn er op dit moment heel veel vijftigers hun geld aan het wegsluizen. Puur en alleen omdat, als ze straks zorgbehoevend zijn, ze niet meer als 'vermogend' gelden.
Zo kunnen ze hun zorg lekker uit de staatsruif vergoed krijgen, ipv die zelf te betalen.
Ja maar dat zou ik ook doen, kom nou... ik ga niet eerst mijn huis waar we heel ons leven voor gewerkt hebben opeten als we zorg nodig hebben terwijl beppie die nooit gewerkt heeft wel alles gratis krijgt.. De opa en oma van mijn vriend hadden net hun hypotheekvrije woning verkocht toen ze naar het bejaardentehuis gingen. Ze betaalde daardoor 1200 huur voor eenzelfde woning als de buurvrouw en buurman, die 500 euro betaalde.
Maar hey nivelleren is een feest
[...]
Snap ik ook niet, maar er zijn wel meer mensen die maar al te graag uit de staatsruif vreten. Heus niet alleen die typische bijstandsmoeder.
Zo zijn er op dit moment heel veel vijftigers hun geld aan het wegsluizen. Puur en alleen omdat, als ze straks zorgbehoevend zijn, ze niet meer als 'vermogend' gelden.
Zo kunnen ze hun zorg lekker uit de staatsruif vergoed krijgen, ipv die zelf te betalen.
Ja maar dat zou ik ook doen, kom nou... ik ga niet eerst mijn huis waar we heel ons leven voor gewerkt hebben opeten als we zorg nodig hebben terwijl beppie die nooit gewerkt heeft wel alles gratis krijgt.. De opa en oma van mijn vriend hadden net hun hypotheekvrije woning verkocht toen ze naar het bejaardentehuis gingen. Ze betaalde daardoor 1200 huur voor eenzelfde woning als de buurvrouw en buurman, die 500 euro betaalde.
Maar hey nivelleren is een feest
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
dinsdag 6 mei 2014 om 22:08
quote:huggies2014 schreef op 06 mei 2014 @ 22:04:
[...]
Precies dat dus !
En ik heb nooit gezegd dat ik niet opzoek zal gaan naar een baan. Maar probeer dat maar eens uit te leggen aan bepaalde mensen hier. Door je opmerking over niet hoeven solliciteren in je OP, krijg ik niet bepaald de indruk dat je hard op zoek gaat naar een baan.
[...]
Precies dat dus !
En ik heb nooit gezegd dat ik niet opzoek zal gaan naar een baan. Maar probeer dat maar eens uit te leggen aan bepaalde mensen hier. Door je opmerking over niet hoeven solliciteren in je OP, krijg ik niet bepaald de indruk dat je hard op zoek gaat naar een baan.
dinsdag 6 mei 2014 om 22:11
quote:carrie-bradshaw schreef op 06 mei 2014 @ 22:07:
[...]
Ja maar dat zou ik ook doen, kom nou... ik ga niet eerst mijn huis waar we heel ons leven voor gewerkt hebben opeten als we zorg nodig hebben terwijl beppie die nooit gewerkt heeft wel alles gratis krijgt.. Ik snap heel goed dat je dat geld liever aan leuke dingen uit geeft.
Maar je kiest er nog steeds moedwillig voor om de staat voor jouw zorg kosten op te laten draaien. Uit een soort 'jaloezie', omdat er ook gezorgd wordt voor mensen die hun eigen zorg niet kunnen betalen.
[...]
Ja maar dat zou ik ook doen, kom nou... ik ga niet eerst mijn huis waar we heel ons leven voor gewerkt hebben opeten als we zorg nodig hebben terwijl beppie die nooit gewerkt heeft wel alles gratis krijgt.. Ik snap heel goed dat je dat geld liever aan leuke dingen uit geeft.
Maar je kiest er nog steeds moedwillig voor om de staat voor jouw zorg kosten op te laten draaien. Uit een soort 'jaloezie', omdat er ook gezorgd wordt voor mensen die hun eigen zorg niet kunnen betalen.
dinsdag 6 mei 2014 om 22:12
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 22:06:
Vroeger was alles anders Carrie. Toen had je de sleutelkinderen en dat waren echt 'zielige' kinderen, want er was niemand thuis voor ze en ze zwierven maar op straat.
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Dat bewust bijstandsmoeder (willen)worden, geloof ik niet zo in.
Vroeger gingen de mensen een stuk minder scheiden, als iedere alleenstaande moeder 5 jaar op kosten van de staat gaat leven zal het een mooie boel worden hier. Dan is er geen eens meer bijstand over voor jullie straks.
Overigens is de positie van kinderen uit een bijstandsgezin zowel op sociaal als economisch vlak een stuk zwakker dan kinderen van werkende (alleenstaande) ouders.
Vroeger was alles anders Carrie. Toen had je de sleutelkinderen en dat waren echt 'zielige' kinderen, want er was niemand thuis voor ze en ze zwierven maar op straat.
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Dat bewust bijstandsmoeder (willen)worden, geloof ik niet zo in.
Vroeger gingen de mensen een stuk minder scheiden, als iedere alleenstaande moeder 5 jaar op kosten van de staat gaat leven zal het een mooie boel worden hier. Dan is er geen eens meer bijstand over voor jullie straks.
Overigens is de positie van kinderen uit een bijstandsgezin zowel op sociaal als economisch vlak een stuk zwakker dan kinderen van werkende (alleenstaande) ouders.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
dinsdag 6 mei 2014 om 22:12
dinsdag 6 mei 2014 om 22:13
quote:jollie schreef op 06 mei 2014 @ 22:08:
[...]
Door je opmerking over niet hoeven solliciteren in je OP, krijg ik niet bepaald de indruk dat je hard op zoek gaat naar een baan.Dat is hoe ik het gelezen heb, dus ik had het zo maar even neergezet. Ik had het misschien anders moeten neerzetten maar mij een slechte moeder noemen ect is echt wel een low blow vind je niet? ( niet dat Jij dat hebt gezegd )
[...]
Door je opmerking over niet hoeven solliciteren in je OP, krijg ik niet bepaald de indruk dat je hard op zoek gaat naar een baan.Dat is hoe ik het gelezen heb, dus ik had het zo maar even neergezet. Ik had het misschien anders moeten neerzetten maar mij een slechte moeder noemen ect is echt wel een low blow vind je niet? ( niet dat Jij dat hebt gezegd )
dinsdag 6 mei 2014 om 22:13
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 22:06:
Vroeger was alles anders Carrie. Toen had je de sleutelkinderen en dat waren echt 'zielige' kinderen, want er was niemand thuis voor ze en ze zwierven maar op straat.
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Dat bewust bijstandsmoeder (willen)worden, geloof ik niet zo in.
Dan zouden alle vrouwen met kinderen met kleine kinderen er recht op hebben om betaald thuis te zitten. Waarom alleen die gescheiden zijn? Als iemand kiest voor kinderen, dan moet je ze zelf kunnen (en willen) onderhouden.
Dat je niet gelooft dat er vrouwen zijn die er bewust voor kiezen om bijstandsmoeder te zijn, is nogal naïef.
Vroeger was alles anders Carrie. Toen had je de sleutelkinderen en dat waren echt 'zielige' kinderen, want er was niemand thuis voor ze en ze zwierven maar op straat.
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Dat bewust bijstandsmoeder (willen)worden, geloof ik niet zo in.
Dan zouden alle vrouwen met kinderen met kleine kinderen er recht op hebben om betaald thuis te zitten. Waarom alleen die gescheiden zijn? Als iemand kiest voor kinderen, dan moet je ze zelf kunnen (en willen) onderhouden.
Dat je niet gelooft dat er vrouwen zijn die er bewust voor kiezen om bijstandsmoeder te zijn, is nogal naïef.
dinsdag 6 mei 2014 om 22:15
dinsdag 6 mei 2014 om 22:18
quote:saartjuhzes schreef op 06 mei 2014 @ 22:11:
[...]
Ik snap heel goed dat je dat geld liever aan leuke dingen uit geeft.
Maar je kiest er nog steeds moedwillig voor om de staat voor jouw zorg kosten op te laten draaien. Uit een soort 'jaloezie', omdat er ook gezorgd wordt voor mensen die hun eigen zorg niet kunnen betalen. willen betalen omdat ze altijd de euro's hebben laten rollen en niet over later nagedacht hebben
[...]
Ik snap heel goed dat je dat geld liever aan leuke dingen uit geeft.
Maar je kiest er nog steeds moedwillig voor om de staat voor jouw zorg kosten op te laten draaien. Uit een soort 'jaloezie', omdat er ook gezorgd wordt voor mensen die hun eigen zorg niet kunnen betalen. willen betalen omdat ze altijd de euro's hebben laten rollen en niet over later nagedacht hebben
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
dinsdag 6 mei 2014 om 22:18
quote:jollie schreef op 06 mei 2014 @ 22:13:
[...]
Dan zouden alle vrouwen met kinderen met kleine kinderen er recht op hebben om betaald thuis te zitten. Waarom alleen die gescheiden zijn? Als iemand kiest voor kinderen, dan moet je ze zelf kunnen (en willen) onderhouden.
Dat je niet gelooft dat er vrouwen zijn die er bewust voor kiezen om bijstandsmoeder te zijn, is nogal naïef.Je wilt gewoon niet begrijpen wat ik zeg geloof ik.
[...]
Dan zouden alle vrouwen met kinderen met kleine kinderen er recht op hebben om betaald thuis te zitten. Waarom alleen die gescheiden zijn? Als iemand kiest voor kinderen, dan moet je ze zelf kunnen (en willen) onderhouden.
Dat je niet gelooft dat er vrouwen zijn die er bewust voor kiezen om bijstandsmoeder te zijn, is nogal naïef.Je wilt gewoon niet begrijpen wat ik zeg geloof ik.
odi et amo
dinsdag 6 mei 2014 om 22:20
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 22:15:
[...]
Voordat de OP goed en wel afgekoeld was, was TO al veroordeeld als een luiaard die niet wou gaan werken.Ze had ook in haar OP kunnen zetten: "ben ik genoodzaakt om op zoek te gaan naar een baan" i.p.v. "genoodzaakt om een bijstandsuitkering aan te vragen". Het geeft natuurlijk wel aan waar haar prioriteiten liggen. Dat en de combinatie met de opmerkingen over het niet te hoeven solliciteren en de bijscholing en het liever thuis blijven bij haar kind zorgen natuurlijk wel voor de beeldvorming!
[...]
Voordat de OP goed en wel afgekoeld was, was TO al veroordeeld als een luiaard die niet wou gaan werken.Ze had ook in haar OP kunnen zetten: "ben ik genoodzaakt om op zoek te gaan naar een baan" i.p.v. "genoodzaakt om een bijstandsuitkering aan te vragen". Het geeft natuurlijk wel aan waar haar prioriteiten liggen. Dat en de combinatie met de opmerkingen over het niet te hoeven solliciteren en de bijscholing en het liever thuis blijven bij haar kind zorgen natuurlijk wel voor de beeldvorming!
dinsdag 6 mei 2014 om 22:24
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 22:18:
[...]
Je wilt gewoon niet begrijpen wat ik zeg geloof ik.
Nee, ik begrijp je gewoon niet. Je moet zelf voor het onderhoud van je kinderen zorgen als je daar toe in staat bent. Punt. Niet willen is niet hetzelfde als niet kunnen. De middelen zijn beperkt, dus in mijn ogen alleen bestemd voor degenen die er echt niet buiten kunnen.
Ik vind het nu eenmaal bespottelijk dat die moeder die haar kind 's ochtends naar de opvang brengt mee moet betalen aan de uitkering van de moeder die liever thuis op de bank blijft zitten.
[...]
Je wilt gewoon niet begrijpen wat ik zeg geloof ik.
Nee, ik begrijp je gewoon niet. Je moet zelf voor het onderhoud van je kinderen zorgen als je daar toe in staat bent. Punt. Niet willen is niet hetzelfde als niet kunnen. De middelen zijn beperkt, dus in mijn ogen alleen bestemd voor degenen die er echt niet buiten kunnen.
Ik vind het nu eenmaal bespottelijk dat die moeder die haar kind 's ochtends naar de opvang brengt mee moet betalen aan de uitkering van de moeder die liever thuis op de bank blijft zitten.
dinsdag 6 mei 2014 om 22:25
quote:lamaatje schreef op 06 mei 2014 @ 22:18:
[...]
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Je wilt gewoon niet begrijpen wat ik zeg geloof ik.We snappen het heel goed, we zien alleen totaal de logica en haalbaarheid er niet van in.
[...]
Ik ben vast nog van de oude stempel, maar ik vind dat jonge moeders thuis moeten kunnen blijven voor hun kinderen. Misschien niet tot 5, maar toch minstens tot 3 en ja, dus recht hebben op een uitkering na een scheiding.
Je wilt gewoon niet begrijpen wat ik zeg geloof ik.We snappen het heel goed, we zien alleen totaal de logica en haalbaarheid er niet van in.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
dinsdag 6 mei 2014 om 22:26
quote:jollie schreef op 06 mei 2014 @ 22:24:
[...]
Ik vind het nu eenmaal bespottelijk dat die moeder die haar kind 's ochtends naar de opvang brengt mee moet betalen aan de uitkering van de moeder die liever thuis op de bank blijft zitten.Ja dan moet ze maar gaan scheiden he...
[...]
Ik vind het nu eenmaal bespottelijk dat die moeder die haar kind 's ochtends naar de opvang brengt mee moet betalen aan de uitkering van de moeder die liever thuis op de bank blijft zitten.Ja dan moet ze maar gaan scheiden he...
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous