Actueel
alle pijlers
Beschamend nieuws
zaterdag 10 mei 2014 om 17:20
Tjonge jonge, las net onderstaand bericht op Telegraaf-site (die het van NRC heeft http://www.nrc.nl/nieuws/ ... oopt-risico-in-nederland/) en ik schaam me diep voor Nederland.
'Asielzoeker loopt risico in Nederland'
Een Duitse rechter heeft donderdag het terugsturen van een asielzoeker naar Nederland tegengehouden, omdat de Somaliër hier risico loopt op een „mensonwaardige behandeling”.
Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag.
De man was in Nederland uitgeprocedeerd en week uit naar Duitsland. Daar wilden de autoriteiten hem terugsturen, maar de rechtbank in Darmstadt is er niet zeker van dat asielzoekers in Nederland worden voorzien in basale levensbehoeften zoals voedsel en onderdak.
De rechter benadrukte dat asielzoekers hier niet mogen werken, maar ook geen overheidssteun krijgen. Daarmee dreigt de Somaliër af te dalen „onder het lichamelijke en sociale bestaansminimum”. En „menswaardigheid valt niet te relatieveren door asielbeleid”, aldus het vonnis.
Ik weet nog dat ik 'vroeger' best trots was op ons land, ook een beetje sneu natuurlijk. Maar in het buitenland werd je aangesproken op Oranje voetbal (Gullit),een prima verzorgingsstaat en onder andere het vooruitstrevende drugsbeleid. En nu dit
'Asielzoeker loopt risico in Nederland'
Een Duitse rechter heeft donderdag het terugsturen van een asielzoeker naar Nederland tegengehouden, omdat de Somaliër hier risico loopt op een „mensonwaardige behandeling”.
Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag.
De man was in Nederland uitgeprocedeerd en week uit naar Duitsland. Daar wilden de autoriteiten hem terugsturen, maar de rechtbank in Darmstadt is er niet zeker van dat asielzoekers in Nederland worden voorzien in basale levensbehoeften zoals voedsel en onderdak.
De rechter benadrukte dat asielzoekers hier niet mogen werken, maar ook geen overheidssteun krijgen. Daarmee dreigt de Somaliër af te dalen „onder het lichamelijke en sociale bestaansminimum”. En „menswaardigheid valt niet te relatieveren door asielbeleid”, aldus het vonnis.
Ik weet nog dat ik 'vroeger' best trots was op ons land, ook een beetje sneu natuurlijk. Maar in het buitenland werd je aangesproken op Oranje voetbal (Gullit),een prima verzorgingsstaat en onder andere het vooruitstrevende drugsbeleid. En nu dit
zaterdag 17 mei 2014 om 18:55
Of nee, ik heb er nog even over nagedacht, maar helemaal niet jazeker.
Ik ben aan jou namelijk helemaal geen verantwoording schuldig. Ik voer hier alleen een discussie. En in die discussie heb je me zo in een hoek gedreven dat ik even dacht dat ik me aan jou moest verantwoorden. Maar dat hoeft helemaal niet! Maar toch knap gedaan, waarvoor felicitaties.
Maar ik sta achter al mijn bijdrages in dit topic.
Ik ben aan jou namelijk helemaal geen verantwoording schuldig. Ik voer hier alleen een discussie. En in die discussie heb je me zo in een hoek gedreven dat ik even dacht dat ik me aan jou moest verantwoorden. Maar dat hoeft helemaal niet! Maar toch knap gedaan, waarvoor felicitaties.
Maar ik sta achter al mijn bijdrages in dit topic.
zaterdag 17 mei 2014 om 19:16
quote:lis31 schreef op 17 mei 2014 @ 18:55:
Of nee, ik heb er nog even over nagedacht, maar helemaal niet jazeker.
Ik ben aan jou namelijk helemaal geen verantwoording schuldig. Ik voer hier alleen een discussie. En in die discussie heb je me zo in een hoek gedreven dat ik even dacht dat ik me aan jou moest verantwoorden. Maar dat hoeft helemaal niet! Maar toch knap gedaan, waarvoor felicitaties.
Nee, niet de boel verdraaien.
Jij schreef dat je asielzoekers in huis wilde 'verbergen'.
Net zoals mensen dat in WOII met de Joden deden, zei je.
Toevallig ben ik ervan op de hoogte dat Steunpunt Vluchtelingen deze mogelijkheid biedt. Zelfs een dringende oproept doet.
Dus: 1+1=2.
En ik geef je het telefoonnummer.
Eerst zeg je 'bedankt'!
En nu haak je dus af?
Net als de rest overigens.
Dat heeft niks met mij te maken.
Jij trekt nota bene die parallel tussen asielzoekers anno 2014, en Joden uit WOII.
Zo beleef jij dat kennelijk echt.
Du moment dat je dus daadwerkelijk de kans krijgt zo'n 'Jood' te beschermen, druk je je snor.
En daar voel je je nu kennelijk weer lullig over. En terecht.
Dat deed ík niet, dat deed je helemaal zelf.
Staat je netjes.
Of nee, ik heb er nog even over nagedacht, maar helemaal niet jazeker.
Ik ben aan jou namelijk helemaal geen verantwoording schuldig. Ik voer hier alleen een discussie. En in die discussie heb je me zo in een hoek gedreven dat ik even dacht dat ik me aan jou moest verantwoorden. Maar dat hoeft helemaal niet! Maar toch knap gedaan, waarvoor felicitaties.
Nee, niet de boel verdraaien.
Jij schreef dat je asielzoekers in huis wilde 'verbergen'.
Net zoals mensen dat in WOII met de Joden deden, zei je.
Toevallig ben ik ervan op de hoogte dat Steunpunt Vluchtelingen deze mogelijkheid biedt. Zelfs een dringende oproept doet.
Dus: 1+1=2.
En ik geef je het telefoonnummer.
Eerst zeg je 'bedankt'!
En nu haak je dus af?
Net als de rest overigens.
Dat heeft niks met mij te maken.
Jij trekt nota bene die parallel tussen asielzoekers anno 2014, en Joden uit WOII.
Zo beleef jij dat kennelijk echt.
Du moment dat je dus daadwerkelijk de kans krijgt zo'n 'Jood' te beschermen, druk je je snor.
En daar voel je je nu kennelijk weer lullig over. En terecht.
Dat deed ík niet, dat deed je helemaal zelf.
Staat je netjes.
zaterdag 17 mei 2014 om 19:29
quote:lis31 schreef op 17 mei 2014 @ 18:55:
Of nee, ik heb er nog even over nagedacht, maar helemaal niet jazeker.
Ik ben aan jou namelijk helemaal geen verantwoording schuldig. Ik voer hier alleen een discussie. En in die discussie heb je me zo in een hoek gedreven dat ik even dacht dat ik me aan jou moest verantwoorden. Maar dat hoeft helemaal niet! Maar toch knap gedaan, waarvoor felicitaties.
Maar ik sta achter al mijn bijdrages in dit topic.
Laat je niet op de kast jagen door zo'n PVV-propagandaslaaf joh. Er hangen hier een paar geronselde beroepsziekers rond. Je pikt ze er zo uit, en ze lopen op haat en woede. Geef ze hun zin niet.
Alsof ze zelf zielige bejaarden in huis neemt.
Of nee, ik heb er nog even over nagedacht, maar helemaal niet jazeker.
Ik ben aan jou namelijk helemaal geen verantwoording schuldig. Ik voer hier alleen een discussie. En in die discussie heb je me zo in een hoek gedreven dat ik even dacht dat ik me aan jou moest verantwoorden. Maar dat hoeft helemaal niet! Maar toch knap gedaan, waarvoor felicitaties.
Maar ik sta achter al mijn bijdrages in dit topic.
Laat je niet op de kast jagen door zo'n PVV-propagandaslaaf joh. Er hangen hier een paar geronselde beroepsziekers rond. Je pikt ze er zo uit, en ze lopen op haat en woede. Geef ze hun zin niet.
Alsof ze zelf zielige bejaarden in huis neemt.
zaterdag 17 mei 2014 om 19:48
quote:Crique schreef op 17 mei 2014 @ 19:29:
[...]
Laat je niet op de kast jagen door iemand zo'n PVV-propagandaslaaf joh. Er hangen hier een paar geronselde beroepsziekers rond. Je pikt ze er zo uit, en ze lopen op haat en woede. Geef ze hun zin niet.
Alsof ze zelf zielige bejaarden in huis neemt.
Ik neem dus wel die bejaarden in huis!
Het is jammer dat een aantal mensen hier zich niet realiseert dat een toestroom van 65.000 asielzoekers per jaar (dan heb ik het nog niet gehad over de gezinshereniging) op den duur een ontwrichting van de Nederlandse samenleving tot gevolg heeft,
Het absorberingsvermogen van een samenleving heeft een grens en die is zo ondertussen wel bereikt. Gelukkig beginnen steeds meer politici dit ook in te zien, maar er zijn er helaas nog teveel die dit land verkwanselen. Ik hou mijn hart vast voor de generaties na mij.
[...]
Laat je niet op de kast jagen door iemand zo'n PVV-propagandaslaaf joh. Er hangen hier een paar geronselde beroepsziekers rond. Je pikt ze er zo uit, en ze lopen op haat en woede. Geef ze hun zin niet.
Alsof ze zelf zielige bejaarden in huis neemt.
Ik neem dus wel die bejaarden in huis!
Het is jammer dat een aantal mensen hier zich niet realiseert dat een toestroom van 65.000 asielzoekers per jaar (dan heb ik het nog niet gehad over de gezinshereniging) op den duur een ontwrichting van de Nederlandse samenleving tot gevolg heeft,
Het absorberingsvermogen van een samenleving heeft een grens en die is zo ondertussen wel bereikt. Gelukkig beginnen steeds meer politici dit ook in te zien, maar er zijn er helaas nog teveel die dit land verkwanselen. Ik hou mijn hart vast voor de generaties na mij.
zaterdag 17 mei 2014 om 20:12
quote:jollie schreef op 17 mei 2014 @ 19:48:
[...]
Het is jammer dat een aantal mensen hier zich niet realiseert dat een toestroom van 65.000 asielzoekers per jaar (dan heb ik het nog niet gehad over de gezinshereniging) op den duur een ontwrichting van de Nederlandse samenleving tot gevolg heeft,
Het absorberingsvermogen van een samenleving heeft een grens en die is zo ondertussen wel bereikt. Gelukkig beginnen steeds meer politici dit ook in te zien, maar er zijn er helaas nog teveel die dit land verkwanselen. Ik hou mijn hart vast voor de generaties na mij.
Rutte lijkt in ieder geval wakker te worden. Dit stond er gisteren in de kranten:
De Volkskrant:
RUTTE: TOESTROOM ASIELZOEKERS ONTWRICHT SAMENLEVING
De onverwacht grote toestroom van Eritrese asielzoekers is een serieus probleem dat de samenleving ontwricht. 'Deze toestroom kunnen wij niet aan', zei premier Mark Rutte vandaag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Lees hier verder.
____________
De Telegraaf:
RUTTE: NEDERLAND IS GEEN OPEN HUIS
„Nederland is geen open huis.” Dat zei premier Mark Rutte vrijdag na afloop van de ministerraad naar aanleiding van de plotseling fors stijgende aantallen vreemdelingen die naar ons land komen. Het gaat opeens om wel 1000 mensen per week in plaats van per maand. Ook hij denkt, net als verantwoordelijk staatssecretaris Fred Teeven, dat er mensenhandel achter zit. We gaan dit indammen en de oorzaak boven water krijgen, beloofde hij.
De houding van Nederland moet ook „een signaal” zijn voor die mensenhandelaren dat hun praktijken niet worden geaccepteerd, zo betoogde de minister-president. Hij noemde de problemen „serieus”. „Het is echt ontwrichtend, deze bizarre aantallen, een kleine provinciestad per jaar erbij.” Rutte denkt dat het draagvlak voor opvang van vreemdelingen zo wordt aangetast." Lees hier verder.
[...]
Het is jammer dat een aantal mensen hier zich niet realiseert dat een toestroom van 65.000 asielzoekers per jaar (dan heb ik het nog niet gehad over de gezinshereniging) op den duur een ontwrichting van de Nederlandse samenleving tot gevolg heeft,
Het absorberingsvermogen van een samenleving heeft een grens en die is zo ondertussen wel bereikt. Gelukkig beginnen steeds meer politici dit ook in te zien, maar er zijn er helaas nog teveel die dit land verkwanselen. Ik hou mijn hart vast voor de generaties na mij.
Rutte lijkt in ieder geval wakker te worden. Dit stond er gisteren in de kranten:
De Volkskrant:
RUTTE: TOESTROOM ASIELZOEKERS ONTWRICHT SAMENLEVING
De onverwacht grote toestroom van Eritrese asielzoekers is een serieus probleem dat de samenleving ontwricht. 'Deze toestroom kunnen wij niet aan', zei premier Mark Rutte vandaag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Lees hier verder.
____________
De Telegraaf:
RUTTE: NEDERLAND IS GEEN OPEN HUIS
„Nederland is geen open huis.” Dat zei premier Mark Rutte vrijdag na afloop van de ministerraad naar aanleiding van de plotseling fors stijgende aantallen vreemdelingen die naar ons land komen. Het gaat opeens om wel 1000 mensen per week in plaats van per maand. Ook hij denkt, net als verantwoordelijk staatssecretaris Fred Teeven, dat er mensenhandel achter zit. We gaan dit indammen en de oorzaak boven water krijgen, beloofde hij.
De houding van Nederland moet ook „een signaal” zijn voor die mensenhandelaren dat hun praktijken niet worden geaccepteerd, zo betoogde de minister-president. Hij noemde de problemen „serieus”. „Het is echt ontwrichtend, deze bizarre aantallen, een kleine provinciestad per jaar erbij.” Rutte denkt dat het draagvlak voor opvang van vreemdelingen zo wordt aangetast." Lees hier verder.
zaterdag 17 mei 2014 om 20:12
O, eigen bejaarden eerst.
Maar je hebt vast nog wel ergens een hoekje over voor een wildvreemde bejaarde. Die hebben ook keihard een plekje nodig hoor, nu de overheid alle bejaarden hun huis uitjaagt en alle sociale huurwoningen en bejaardenhuizen volstopt met vluchtelingen.
Je laat die mensen toch zeker niet verrekken, ze hebben hun hele leven zo hard gewerkt. Het is gewoon je burgerplicht, als je zo met die mensen meeleeft!
En wel braaf je toeslagen inleveren hè, want dan ben je natuurlijk ineens een voordeurdeler.
Maar je hebt vast nog wel ergens een hoekje over voor een wildvreemde bejaarde. Die hebben ook keihard een plekje nodig hoor, nu de overheid alle bejaarden hun huis uitjaagt en alle sociale huurwoningen en bejaardenhuizen volstopt met vluchtelingen.
Je laat die mensen toch zeker niet verrekken, ze hebben hun hele leven zo hard gewerkt. Het is gewoon je burgerplicht, als je zo met die mensen meeleeft!
En wel braaf je toeslagen inleveren hè, want dan ben je natuurlijk ineens een voordeurdeler.
zaterdag 17 mei 2014 om 20:45
Ja hoor. Mensensmokkel!
Teeven neemt maatregelen tegen Eritrese vluchtelingen
"Mensensmokkelaars hebben de afgelopen weken op grote schaal Eritreeërs naar ons land gestuurd, veelal per trein. In april meldden meer mensen uit het Afrikaanse land zich hier aan dan in heel 2013.
Nagellak
De stroom Afrikaanse vluchtelingen gaat volgens Haagse bronnen gepaard met een uitgekiende strategie. Zo waren de nagels van vluchtelingen in een bepaalde kleur gelakt, vermoedelijk opdat de smokkelaars konden aflezen welke Eritreeërs naar welk Europees land moesten worden gestuurd.
De vluchtelingen hadden allemaal een ongeveer gelijk geldbedrag bij zich en hielden hetzelfde vluchtverhaal. De eerste gearriveerden deden nog wel een boekje open tegen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Inmiddels doen de meesten er het zwijgen toe. Het vertellen van hetzelfde vluchtverhaal als hun honderden voorgangers komt de geloofwaardigheid niet ten goede en verkleint de kans op een verblijfsvergunning."
Teeven neemt maatregelen tegen Eritrese vluchtelingen
"Mensensmokkelaars hebben de afgelopen weken op grote schaal Eritreeërs naar ons land gestuurd, veelal per trein. In april meldden meer mensen uit het Afrikaanse land zich hier aan dan in heel 2013.
Nagellak
De stroom Afrikaanse vluchtelingen gaat volgens Haagse bronnen gepaard met een uitgekiende strategie. Zo waren de nagels van vluchtelingen in een bepaalde kleur gelakt, vermoedelijk opdat de smokkelaars konden aflezen welke Eritreeërs naar welk Europees land moesten worden gestuurd.
De vluchtelingen hadden allemaal een ongeveer gelijk geldbedrag bij zich en hielden hetzelfde vluchtverhaal. De eerste gearriveerden deden nog wel een boekje open tegen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Inmiddels doen de meesten er het zwijgen toe. Het vertellen van hetzelfde vluchtverhaal als hun honderden voorgangers komt de geloofwaardigheid niet ten goede en verkleint de kans op een verblijfsvergunning."
zaterdag 17 mei 2014 om 20:51
quote:noesa schreef op 17 mei 2014 @ 19:16:
[...]
Nee, niet de boel verdraaien.
Jij schreef dat je asielzoekers in huis wilde 'verbergen'.
Net zoals mensen dat in WOII met de Joden deden, zei je.
Toevallig ben ik ervan op de hoogte dat Steunpunt Vluchtelingen deze mogelijkheid biedt. Zelfs een dringende oproept doet.
Dus: 1+1=2.
En ik geef je het telefoonnummer.
Eerst zeg je 'bedankt'!
En nu haak je dus af?
Net als de rest overigens.
Dat heeft niks met mij te maken.
Jij trekt nota bene die parallel tussen asielzoekers anno 2014, en Joden uit WOII.
Zo beleef jij dat kennelijk echt.
Du moment dat je dus daadwerkelijk de kans krijgt zo'n 'Jood' te beschermen, druk je je snor.
En daar voel je je nu kennelijk weer lullig over. En terecht.
Dat deed ík niet, dat deed je helemaal zelf.
Staat je netjes.
Staat me inderdaad niet netjes. Weet je wat: ik zal het toegeven. Hier heb ik ook weer van geleerd. Geen discussie op het scherpst van de snede voeren en er een harde stelling in gooien want daar word je op af gerekend. Mensen gaan daar zo op door dat ze je op zoiets kunnen wegzetten en je verder niet meer serieus hoeven te nemen. Ik zal het niet meer doen.
Neemt niet weg dat ik je linkjes heel interessant vind en ik de mogelijkheden zeker ga onderzoeken. Maar ik ga mijn keuzes niet aan jou verantwoorden. En dat die paralellen met de tweede Wereldoorlog er wel degelijk zijn. Als je dit topic doorleest en je dat niet ziet heb je echt oogkleppen op of snap je niet wat er toen gebeurde. Ik hou ook mijn vast vast voor de generaties na mij. Maar waarschijnlijk om een andere reden dan jij....
[...]
Nee, niet de boel verdraaien.
Jij schreef dat je asielzoekers in huis wilde 'verbergen'.
Net zoals mensen dat in WOII met de Joden deden, zei je.
Toevallig ben ik ervan op de hoogte dat Steunpunt Vluchtelingen deze mogelijkheid biedt. Zelfs een dringende oproept doet.
Dus: 1+1=2.
En ik geef je het telefoonnummer.
Eerst zeg je 'bedankt'!
En nu haak je dus af?
Net als de rest overigens.
Dat heeft niks met mij te maken.
Jij trekt nota bene die parallel tussen asielzoekers anno 2014, en Joden uit WOII.
Zo beleef jij dat kennelijk echt.
Du moment dat je dus daadwerkelijk de kans krijgt zo'n 'Jood' te beschermen, druk je je snor.
En daar voel je je nu kennelijk weer lullig over. En terecht.
Dat deed ík niet, dat deed je helemaal zelf.
Staat je netjes.
Staat me inderdaad niet netjes. Weet je wat: ik zal het toegeven. Hier heb ik ook weer van geleerd. Geen discussie op het scherpst van de snede voeren en er een harde stelling in gooien want daar word je op af gerekend. Mensen gaan daar zo op door dat ze je op zoiets kunnen wegzetten en je verder niet meer serieus hoeven te nemen. Ik zal het niet meer doen.
Neemt niet weg dat ik je linkjes heel interessant vind en ik de mogelijkheden zeker ga onderzoeken. Maar ik ga mijn keuzes niet aan jou verantwoorden. En dat die paralellen met de tweede Wereldoorlog er wel degelijk zijn. Als je dit topic doorleest en je dat niet ziet heb je echt oogkleppen op of snap je niet wat er toen gebeurde. Ik hou ook mijn vast vast voor de generaties na mij. Maar waarschijnlijk om een andere reden dan jij....
zaterdag 17 mei 2014 om 20:54
quote:noesa schreef op 17 mei 2014 @ 20:45:
Ja hoor. Mensensmokkel!
Teeven neemt maatregelen tegen Eritrese vluchtelingen
"Mensensmokkelaars hebben de afgelopen weken op grote schaal Eritreeërs naar ons land gestuurd, veelal per trein. In april meldden meer mensen uit het Afrikaanse land zich hier aan dan in heel 2013.
Nagellak
De stroom Afrikaanse vluchtelingen gaat volgens Haagse bronnen gepaard met een uitgekiende strategie. Zo waren de nagels van vluchtelingen in een bepaalde kleur gelakt, vermoedelijk opdat de smokkelaars konden aflezen welke Eritreeërs naar welk Europees land moesten worden gestuurd.
De vluchtelingen hadden allemaal een ongeveer gelijk geldbedrag bij zich en hielden hetzelfde vluchtverhaal. De eerste gearriveerden deden nog wel een boekje open tegen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Inmiddels doen de meesten er het zwijgen toe. Het vertellen van hetzelfde vluchtverhaal als hun honderden voorgangers komt de geloofwaardigheid niet ten goede en verkleint de kans op een verblijfsvergunning."
Wat is nou eigenlijk het probleem?
Als die mensen niet in gevaar blijken te zijn worden ze gewoon teruggestuurd. Zijn we hier in Nederland heel makkelijk in hoor. Economische vluchtelingen komen er al jaren niet meer in, al hongeren ze massaal dood.
Of wil je gewoon aantonen hoe slecht die mensen wel niet zijn?
Hoe durven ze toch, alles wat ze hebben opofferen en een levensgevaarlijke reis ondernemen in de hoop op een beter leven.
Ja hoor. Mensensmokkel!
Teeven neemt maatregelen tegen Eritrese vluchtelingen
"Mensensmokkelaars hebben de afgelopen weken op grote schaal Eritreeërs naar ons land gestuurd, veelal per trein. In april meldden meer mensen uit het Afrikaanse land zich hier aan dan in heel 2013.
Nagellak
De stroom Afrikaanse vluchtelingen gaat volgens Haagse bronnen gepaard met een uitgekiende strategie. Zo waren de nagels van vluchtelingen in een bepaalde kleur gelakt, vermoedelijk opdat de smokkelaars konden aflezen welke Eritreeërs naar welk Europees land moesten worden gestuurd.
De vluchtelingen hadden allemaal een ongeveer gelijk geldbedrag bij zich en hielden hetzelfde vluchtverhaal. De eerste gearriveerden deden nog wel een boekje open tegen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Inmiddels doen de meesten er het zwijgen toe. Het vertellen van hetzelfde vluchtverhaal als hun honderden voorgangers komt de geloofwaardigheid niet ten goede en verkleint de kans op een verblijfsvergunning."
Wat is nou eigenlijk het probleem?
Als die mensen niet in gevaar blijken te zijn worden ze gewoon teruggestuurd. Zijn we hier in Nederland heel makkelijk in hoor. Economische vluchtelingen komen er al jaren niet meer in, al hongeren ze massaal dood.
Of wil je gewoon aantonen hoe slecht die mensen wel niet zijn?
Hoe durven ze toch, alles wat ze hebben opofferen en een levensgevaarlijke reis ondernemen in de hoop op een beter leven.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:00
quote:Crique schreef op 17 mei 2014 @ 20:12:
O, eigen bejaarden eerst.
Maar je hebt vast nog wel ergens een hoekje over voor een wildvreemde bejaarde. Die hebben ook keihard een plekje nodig hoor, nu de overheid alle bejaarden hun huis uitjaagt en alle sociale huurwoningen en bejaardenhuizen volstopt met vluchtelingen.
Je laat die mensen toch zeker niet verrekken, ze hebben hun hele leven zo hard gewerkt. Het is gewoon je burgerplicht, als je zo met die mensen meeleeft!
En wel braaf je toeslagen inleveren hè, want dan ben je natuurlijk ineens een voordeurdeler.
Ik krijg geen toeslagen en meer ruimte heb ik niet. Al die grote huizen zijn voor de asielzoekers bestemd, want die hebben een hok vol kinderen. Misschien dat jij nog iets kunt bijdragen, want volgens mij heb jij ook nog geen kamertje vrijgemaakt voor een paar asielzoekers.
Ik vind het trouwens niet meer normaal dat ik liever mijn ouders opvang dan een wildvreemde. Lijkt mij dat ik dan meer dan genoeg bijdraag, naast het enorme bedrag dat ik straks na 50 jaar werken heb betaald.
O, eigen bejaarden eerst.
Maar je hebt vast nog wel ergens een hoekje over voor een wildvreemde bejaarde. Die hebben ook keihard een plekje nodig hoor, nu de overheid alle bejaarden hun huis uitjaagt en alle sociale huurwoningen en bejaardenhuizen volstopt met vluchtelingen.
Je laat die mensen toch zeker niet verrekken, ze hebben hun hele leven zo hard gewerkt. Het is gewoon je burgerplicht, als je zo met die mensen meeleeft!
En wel braaf je toeslagen inleveren hè, want dan ben je natuurlijk ineens een voordeurdeler.
Ik krijg geen toeslagen en meer ruimte heb ik niet. Al die grote huizen zijn voor de asielzoekers bestemd, want die hebben een hok vol kinderen. Misschien dat jij nog iets kunt bijdragen, want volgens mij heb jij ook nog geen kamertje vrijgemaakt voor een paar asielzoekers.
Ik vind het trouwens niet meer normaal dat ik liever mijn ouders opvang dan een wildvreemde. Lijkt mij dat ik dan meer dan genoeg bijdraag, naast het enorme bedrag dat ik straks na 50 jaar werken heb betaald.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:05
quote:Crique schreef op 17 mei 2014 @ 20:54:
[...]
Wat is nou eigenlijk het probleem?
Als die mensen niet in gevaar blijken te zijn worden ze gewoon teruggestuurd. Zijn we hier in Nederland heel makkelijk in hoor. Economische vluchtelingen komen er al jaren niet meer in, al hongeren ze massaal dood.
Of wil je gewoon aantonen hoe slecht die mensen wel niet zijn?
Hoe durven ze toch, alles wat ze hebben opofferen en een levensgevaarlijke reis ondernemen in de hoop op een beter leven.
Natuurlijk hopen ze op een beter leven met gratis geld. Het barst hier van de economische vluchtelingen en als ze al weg moeten dan gebeurt dat niet. Vervolgens krijgen ze toch weer kost en inwoning. Of op den duur een generaal pardonnetje. Al die mensen die een generaal pardon hebben gekregen, moesten ook terug. Toch houdt het overgrote deel nu hier zijn hand op, want bijna niemand werkt van deze groep.
Mensen zoals jij denken niet na over de gevolgen van een grote instroom op de lange termijn. Het is jammer dat straks mijn kinderen en kleinkinderen en misschien ikzelf ook nog, daar de dupe van zullen zijn.
[...]
Wat is nou eigenlijk het probleem?
Als die mensen niet in gevaar blijken te zijn worden ze gewoon teruggestuurd. Zijn we hier in Nederland heel makkelijk in hoor. Economische vluchtelingen komen er al jaren niet meer in, al hongeren ze massaal dood.
Of wil je gewoon aantonen hoe slecht die mensen wel niet zijn?
Hoe durven ze toch, alles wat ze hebben opofferen en een levensgevaarlijke reis ondernemen in de hoop op een beter leven.
Natuurlijk hopen ze op een beter leven met gratis geld. Het barst hier van de economische vluchtelingen en als ze al weg moeten dan gebeurt dat niet. Vervolgens krijgen ze toch weer kost en inwoning. Of op den duur een generaal pardonnetje. Al die mensen die een generaal pardon hebben gekregen, moesten ook terug. Toch houdt het overgrote deel nu hier zijn hand op, want bijna niemand werkt van deze groep.
Mensen zoals jij denken niet na over de gevolgen van een grote instroom op de lange termijn. Het is jammer dat straks mijn kinderen en kleinkinderen en misschien ikzelf ook nog, daar de dupe van zullen zijn.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:08
quote:jollie schreef op 17 mei 2014 @ 21:00:
[...]
Ik krijg geen toeslagen en meer ruimte heb ik niet. Al die grote huizen zijn voor de asielzoekers bestemd, want die hebben een hok vol kinderen. Misschien dat jij nog iets kunt bijdragen, want volgens mij heb jij ook nog geen kamertje vrijgemaakt voor een paar asielzoekers.
Nogmaals, voor de simpele vruchten onder ons, het opvangen van wildvreemde asielzoekers bij mensen thuis is slecht voor de asielzoekers, en slecht voor de opvangers.
Daarom kiest de meerderheid van de Nederlanders voor partijen die belastinggeld vrijmaken om asielzoekers op een beschaafde en humane manier onderdak te verlenen, zonder dat ze daarbij hun handje hoeven op te houden bij individuele burgers.
Ik geef toe, het is een ingewikkeld systeem en je hebt een paar hersencellen en een minimum aan inlevingsvermogen nodig om het te snappen, maar het werkt! Al jaren.
O, en mijn oude moeder wil ook helemaal niet bij mij wonen, al mag het best van mij. Die is ook het liefst zelfstandig. Je gelooft het bijna niet.
En je snapt blijkbaar ook niet dat 'die grote instroom' bijna in zijn geheel het land weer uitgezet gaat worden. Zonder wasmachine en zonder gratis geld.
[...]
Ik krijg geen toeslagen en meer ruimte heb ik niet. Al die grote huizen zijn voor de asielzoekers bestemd, want die hebben een hok vol kinderen. Misschien dat jij nog iets kunt bijdragen, want volgens mij heb jij ook nog geen kamertje vrijgemaakt voor een paar asielzoekers.
Nogmaals, voor de simpele vruchten onder ons, het opvangen van wildvreemde asielzoekers bij mensen thuis is slecht voor de asielzoekers, en slecht voor de opvangers.
Daarom kiest de meerderheid van de Nederlanders voor partijen die belastinggeld vrijmaken om asielzoekers op een beschaafde en humane manier onderdak te verlenen, zonder dat ze daarbij hun handje hoeven op te houden bij individuele burgers.
Ik geef toe, het is een ingewikkeld systeem en je hebt een paar hersencellen en een minimum aan inlevingsvermogen nodig om het te snappen, maar het werkt! Al jaren.
O, en mijn oude moeder wil ook helemaal niet bij mij wonen, al mag het best van mij. Die is ook het liefst zelfstandig. Je gelooft het bijna niet.
En je snapt blijkbaar ook niet dat 'die grote instroom' bijna in zijn geheel het land weer uitgezet gaat worden. Zonder wasmachine en zonder gratis geld.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:08
quote:lis31 schreef op 17 mei 2014 @ 20:51:
Neemt niet weg dat ik je linkjes heel interessant vind en ik de mogelijkheden zeker ga onderzoeken. Maar ik ga mijn keuzes niet aan jou verantwoorden.
Hoeft ook niet. De oproep van Steunpunt Vluchtelingen hier plaatsen, laat genadeloos zien hoe 'diep' de idealen eigenlijk zitten.
Mensen die zo pro-vluchtelingen zijn, belijden die idealen dus alleen met de mond. Zodra het aankomt op de uitvoering, laten ze er liever anderen voor opdraaien.
Het gaat ze dus puur om het creëren van een fijn gevoel in hun eigen hoofd.
Ook het steeds maar blijven hameren op de 'slechtheid' van mensen die niet precies hetzelfde vinden als zij, heeft een functie.
Want waar is een Goed Mens zonder z'n tegenpool?
quote:lis31 schreef op 17 mei 2014 @ 20:51:
Ik hou ook mijn vast vast voor de generaties na mij. Maar waarschijnlijk om een andere reden dan jij....Waar hou jij je hart zo voor vast dan? Welk doemscenario zie je voor je?
Neemt niet weg dat ik je linkjes heel interessant vind en ik de mogelijkheden zeker ga onderzoeken. Maar ik ga mijn keuzes niet aan jou verantwoorden.
Hoeft ook niet. De oproep van Steunpunt Vluchtelingen hier plaatsen, laat genadeloos zien hoe 'diep' de idealen eigenlijk zitten.
Mensen die zo pro-vluchtelingen zijn, belijden die idealen dus alleen met de mond. Zodra het aankomt op de uitvoering, laten ze er liever anderen voor opdraaien.
Het gaat ze dus puur om het creëren van een fijn gevoel in hun eigen hoofd.
Ook het steeds maar blijven hameren op de 'slechtheid' van mensen die niet precies hetzelfde vinden als zij, heeft een functie.
Want waar is een Goed Mens zonder z'n tegenpool?
quote:lis31 schreef op 17 mei 2014 @ 20:51:
Ik hou ook mijn vast vast voor de generaties na mij. Maar waarschijnlijk om een andere reden dan jij....Waar hou jij je hart zo voor vast dan? Welk doemscenario zie je voor je?
zaterdag 17 mei 2014 om 21:16
quote:noesa schreef op 17 mei 2014 @ 21:08:
[...]
Waar hou jij je hart zo voor vast dan? Welk doemscenario zie je voor je?
Ze is waarschijnlijk bang dat we straks met een land vol getikte extreemrechtse haatzaaiers zitten. Je kent ze wel, van die hysterische types die maar op hun stokpaard blijven rond galloperen.
Hoeft ze niet bang voor te zijn. Ze gillen nogal hard, en daardoor lijken het er veel meer dan het er zijn. De meeste mensen zijn nog steeds verbazend sociaal en aardig.
[...]
Waar hou jij je hart zo voor vast dan? Welk doemscenario zie je voor je?
Ze is waarschijnlijk bang dat we straks met een land vol getikte extreemrechtse haatzaaiers zitten. Je kent ze wel, van die hysterische types die maar op hun stokpaard blijven rond galloperen.
Hoeft ze niet bang voor te zijn. Ze gillen nogal hard, en daardoor lijken het er veel meer dan het er zijn. De meeste mensen zijn nog steeds verbazend sociaal en aardig.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:21
Vanaf 2008 haalt de Nederlander de broekriem aan.
Er is geen sector die niet getroffen is door de bezuinigen behalve de asiel industrie.
Asielzoekers arriveren en sturen met hun smartfoon even een bericht naar het thuisfront om daarna in een luilekkerland te belanden van nieuwe apparatuur op kosten van de Nederlander
En mocht de asielzoeker ontmaskerd worden als fortuinzoeker dan staat op kosten van de belastingbetaler een advocatencollectief te wachten om tientallen procedures en processen te helpen doorlopen.
Als we dit over een jaar of 20 aan onze kleinkinderen vertellen zullen ze ons meewarig en vol ongeloof aan staren.
Er is geen sector die niet getroffen is door de bezuinigen behalve de asiel industrie.
Asielzoekers arriveren en sturen met hun smartfoon even een bericht naar het thuisfront om daarna in een luilekkerland te belanden van nieuwe apparatuur op kosten van de Nederlander
En mocht de asielzoeker ontmaskerd worden als fortuinzoeker dan staat op kosten van de belastingbetaler een advocatencollectief te wachten om tientallen procedures en processen te helpen doorlopen.
Als we dit over een jaar of 20 aan onze kleinkinderen vertellen zullen ze ons meewarig en vol ongeloof aan staren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:22
quote:Crique schreef op 17 mei 2014 @ 21:08:
[...]
Nogmaals, voor de simpele vruchten onder ons, het opvangen van wildvreemde asielzoekers bij mensen thuis is slecht voor de asielzoekers, en slecht voor de opvangers.
Daarom kiest de meerderheid van de Nederlanders voor partijen die belastinggeld vrijmaken om asielzoekers op een beschaafde en humane manier onderdak te verlenen, zonder dat ze daarbij hun handje hoeven op te houden bij individuele burgers.
Ik geef toe, het is een ingewikkeld systeem en je hebt een paar hersencellen en een minimum aan inlevingsvermogen nodig om het te snappen, maar het werkt! Al jaren.
O, en mijn oude moeder wil ook helemaal niet bij mij wonen, al mag het best van mij. Die is ook het liefst zelfstandig. Je gelooft het bijna niet.
En je snapt blijkbaar ook niet dat 'die grote instroom' bijna in zijn geheel het land weer uitgezet gaat worden. Zonder wasmachine en zonder gratis geld.
Dat die groe instroom bijna in zojn geheel het land uitgezet gaat worden is dus pertinent niet waar. Daarnaast komen er straks ook nog gezinsleden over en worden er snel nog wat extra kindjes geproduceert.
Jij kan mij dan simpel noemen , maar jij bent veel simpeler met je naieve gedachtengang en weigering om naar de gevolgen op lange termijn te kijken.
Voir wat die opvang bij particulieren betreft,; daar wordt nu om verzocht omdat de nood zo hoog is. Volgens jou is het toch maar tijdelijk, dus wat let je om er een stel te huisvesten.
Om nog even op je moeder terug te komen, wat als ze straks hulpbehoevend is en niet meer zelfstandig kan wonen? Dan komt het erop aan hoe jij je echt voor een ander wil inzetten. Jij bent alleen maar een filantroop met je mond en andermans geld.
[...]
Nogmaals, voor de simpele vruchten onder ons, het opvangen van wildvreemde asielzoekers bij mensen thuis is slecht voor de asielzoekers, en slecht voor de opvangers.
Daarom kiest de meerderheid van de Nederlanders voor partijen die belastinggeld vrijmaken om asielzoekers op een beschaafde en humane manier onderdak te verlenen, zonder dat ze daarbij hun handje hoeven op te houden bij individuele burgers.
Ik geef toe, het is een ingewikkeld systeem en je hebt een paar hersencellen en een minimum aan inlevingsvermogen nodig om het te snappen, maar het werkt! Al jaren.
O, en mijn oude moeder wil ook helemaal niet bij mij wonen, al mag het best van mij. Die is ook het liefst zelfstandig. Je gelooft het bijna niet.
En je snapt blijkbaar ook niet dat 'die grote instroom' bijna in zijn geheel het land weer uitgezet gaat worden. Zonder wasmachine en zonder gratis geld.
Dat die groe instroom bijna in zojn geheel het land uitgezet gaat worden is dus pertinent niet waar. Daarnaast komen er straks ook nog gezinsleden over en worden er snel nog wat extra kindjes geproduceert.
Jij kan mij dan simpel noemen , maar jij bent veel simpeler met je naieve gedachtengang en weigering om naar de gevolgen op lange termijn te kijken.
Voir wat die opvang bij particulieren betreft,; daar wordt nu om verzocht omdat de nood zo hoog is. Volgens jou is het toch maar tijdelijk, dus wat let je om er een stel te huisvesten.
Om nog even op je moeder terug te komen, wat als ze straks hulpbehoevend is en niet meer zelfstandig kan wonen? Dan komt het erop aan hoe jij je echt voor een ander wil inzetten. Jij bent alleen maar een filantroop met je mond en andermans geld.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:32
quote:Crique schreef op 17 mei 2014 @ 21:16:
[...]
Ze is waarschijnlijk bang dat we straks met een land vol getikte extreemrechtse haatzaaiers zitten. Je kent ze wel, van die hysterische types die maar op hun stokpaard blijven rond galloperen.
Hoeft ze niet bang voor te zijn. Ze gillen nogal hard, en daardoor lijken het er veel meer dan het er zijn. De meeste mensen zijn nog steeds verbazend sociaal en aardig.
Klopt.
En ik ben bang dat we straks een groot hek om Nederland gaan zetten omdat we niks meer willen delen van onze welvaart. Omdat we onszelf zoveel beter vinden.
Ik ben gewoon iedere dag dankbaar dat ik mijn pasgeboren dochter alles kan geven wat ze nodig heeft. En dat ik hier gewoon naar de markt kan zonder dat ik bang hoef te zijn dat er een paar jeeps stoppen die iedereen die daar loopt afslachten. Letterlijk. En dat ik haar met een gerust hart naar school kan laten gaan zonder dat ik er bang voor hoef te zijn dat ze ontvoerd wordt en god weet wat met ze gebeurt. Hier wordt de discussie gevoerd zonder oog voor dat soort leed en denken mensen alleen maar aan wat (volgens hun) van hen is. En dat vind ik erg.
En cirque, ik hoop dat je laatste stukje inderdaad waar is.
En nu ben ik wel klaar hier.
[...]
Ze is waarschijnlijk bang dat we straks met een land vol getikte extreemrechtse haatzaaiers zitten. Je kent ze wel, van die hysterische types die maar op hun stokpaard blijven rond galloperen.
Hoeft ze niet bang voor te zijn. Ze gillen nogal hard, en daardoor lijken het er veel meer dan het er zijn. De meeste mensen zijn nog steeds verbazend sociaal en aardig.
Klopt.
En ik ben bang dat we straks een groot hek om Nederland gaan zetten omdat we niks meer willen delen van onze welvaart. Omdat we onszelf zoveel beter vinden.
Ik ben gewoon iedere dag dankbaar dat ik mijn pasgeboren dochter alles kan geven wat ze nodig heeft. En dat ik hier gewoon naar de markt kan zonder dat ik bang hoef te zijn dat er een paar jeeps stoppen die iedereen die daar loopt afslachten. Letterlijk. En dat ik haar met een gerust hart naar school kan laten gaan zonder dat ik er bang voor hoef te zijn dat ze ontvoerd wordt en god weet wat met ze gebeurt. Hier wordt de discussie gevoerd zonder oog voor dat soort leed en denken mensen alleen maar aan wat (volgens hun) van hen is. En dat vind ik erg.
En cirque, ik hoop dat je laatste stukje inderdaad waar is.
En nu ben ik wel klaar hier.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:38
quote:lis31 schreef op 17 mei 2014 @ 21:32:
[...]
Klopt.
En ik ben bang dat we straks een groot hek om Nederland gaan zetten omdat we niks meer willen delen van onze welvaart. Omdat we onszelf zoveel beter vinden.
Ik ben gewoon iedere dag dankbaar dat ik mijn pasgeboren dochter alles kan geven wat ze nodig heeft. En dat ik hier gewoon naar de markt kan zonder dat ik bang hoef te zijn dat er een paar jeeps stoppen die iedereen die daar loopt afslachten. Letterlijk. En dat ik haar met een gerust hart naar school kan laten gaan zonder dat ik er bang voor hoef te zijn dat ze ontvoerd wordt en god weet wat met ze gebeurt. Hier wordt de discussie gevoerd zonder oog voor dat soort leed en denken mensen alleen maar aan wat (volgens hun) van hen is. En dat vind ik erg.
En cirque, ik hoop dat je laatste stukje inderdaad waar is.
En nu ben ik wel klaar hier.Als jij je welvaart met iedereen in de wereld wil delen en iedereen hier wil toelaten, hou er dan rekening mee dat jouw dochter of kleinkinderen later ook in een derde wereld land zullen wonen. Ik wil dat niet voor mijn nageslacht, dus voor mij mag er een huizenhoog hek om Nederland.
[...]
Klopt.
En ik ben bang dat we straks een groot hek om Nederland gaan zetten omdat we niks meer willen delen van onze welvaart. Omdat we onszelf zoveel beter vinden.
Ik ben gewoon iedere dag dankbaar dat ik mijn pasgeboren dochter alles kan geven wat ze nodig heeft. En dat ik hier gewoon naar de markt kan zonder dat ik bang hoef te zijn dat er een paar jeeps stoppen die iedereen die daar loopt afslachten. Letterlijk. En dat ik haar met een gerust hart naar school kan laten gaan zonder dat ik er bang voor hoef te zijn dat ze ontvoerd wordt en god weet wat met ze gebeurt. Hier wordt de discussie gevoerd zonder oog voor dat soort leed en denken mensen alleen maar aan wat (volgens hun) van hen is. En dat vind ik erg.
En cirque, ik hoop dat je laatste stukje inderdaad waar is.
En nu ben ik wel klaar hier.Als jij je welvaart met iedereen in de wereld wil delen en iedereen hier wil toelaten, hou er dan rekening mee dat jouw dochter of kleinkinderen later ook in een derde wereld land zullen wonen. Ik wil dat niet voor mijn nageslacht, dus voor mij mag er een huizenhoog hek om Nederland.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:44
quote:lis31 schreef op 17 mei 2014 @ 21:32:
[...]
Klopt.
En ik ben bang dat we straks een groot hek om Nederland gaan zetten omdat we niks meer willen delen van onze welvaart. Omdat we onszelf zoveel beter vinden.
Ik ben gewoon iedere dag dankbaar dat ik mijn pasgeboren dochter alles kan geven wat ze nodig heeft. En dat ik hier gewoon naar de markt kan zonder dat ik bang hoef te zijn dat er een paar jeeps stoppen die iedereen die daar loopt afslachten. Letterlijk. En dat ik haar met een gerust hart naar school kan laten gaan zonder dat ik er bang voor hoef te zijn dat ze ontvoerd wordt en god weet wat met ze gebeurt. Hier wordt de discussie gevoerd zonder oog voor dat soort leed en denken mensen alleen maar aan wat (volgens hun) van hen is. En dat vind ik erg.
En cirque, ik hoop dat je laatste stukje inderdaad waar is.
En nu ben ik wel klaar hier.
Dat grote hek moet er komen, rond Europa
En het goede nieuws is dat FRONTEX meer mogelijkheden krijgt hoorde ik op Radio1
Boten preventief buiten de Europese wateren terug sturen, harde aanpak van mensensmokkelaars om zo de aanvoerlijnen bij de bron aan te pakken en het opzetten van asielzoekers centra in Afrika
Asielzoekers wachten de uitslag van hun aanvraag op hun eigen continent af.
De boodschap is glashelder, blijf waar u bent, kom niet in wrakke bootjes richting onze kusten en mocht u welkom zijn halen we u wel op.
[...]
Klopt.
En ik ben bang dat we straks een groot hek om Nederland gaan zetten omdat we niks meer willen delen van onze welvaart. Omdat we onszelf zoveel beter vinden.
Ik ben gewoon iedere dag dankbaar dat ik mijn pasgeboren dochter alles kan geven wat ze nodig heeft. En dat ik hier gewoon naar de markt kan zonder dat ik bang hoef te zijn dat er een paar jeeps stoppen die iedereen die daar loopt afslachten. Letterlijk. En dat ik haar met een gerust hart naar school kan laten gaan zonder dat ik er bang voor hoef te zijn dat ze ontvoerd wordt en god weet wat met ze gebeurt. Hier wordt de discussie gevoerd zonder oog voor dat soort leed en denken mensen alleen maar aan wat (volgens hun) van hen is. En dat vind ik erg.
En cirque, ik hoop dat je laatste stukje inderdaad waar is.
En nu ben ik wel klaar hier.
Dat grote hek moet er komen, rond Europa
En het goede nieuws is dat FRONTEX meer mogelijkheden krijgt hoorde ik op Radio1
Boten preventief buiten de Europese wateren terug sturen, harde aanpak van mensensmokkelaars om zo de aanvoerlijnen bij de bron aan te pakken en het opzetten van asielzoekers centra in Afrika
Asielzoekers wachten de uitslag van hun aanvraag op hun eigen continent af.
De boodschap is glashelder, blijf waar u bent, kom niet in wrakke bootjes richting onze kusten en mocht u welkom zijn halen we u wel op.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 17 mei 2014 om 21:47
quote:jollie schreef op 17 mei 2014 @ 21:38:
[...]
Als jij je welvaart met iedereen in de wereld wil delen en iedereen hier wil toelaten, hou er dan rekening mee dat jouw dochter of kleinkinderen later ook in een derde wereld land zullen wonen. Ik wil dat niet voor mijn nageslacht, dus voor mij mag er een huizenhoog hek om Nederland.Hou jij er dan geen rekening mee dat onze welvaart een schijnzekerheid is die in enkele jaren zomaar voorbij kan zijn? En dat onze kinderen het waarschijnlijk sowieso een stuk slechter gaan krijgen? Omdat wij met onze hebzucht de aarde hebben verwoest? Hoe broos de hele welvaart is blijkt wel door de hele crisis. Die wij met onze hebzucht hebben veroorzaakt. Dat waren echt niet die asielzoekers hoor.
[...]
Als jij je welvaart met iedereen in de wereld wil delen en iedereen hier wil toelaten, hou er dan rekening mee dat jouw dochter of kleinkinderen later ook in een derde wereld land zullen wonen. Ik wil dat niet voor mijn nageslacht, dus voor mij mag er een huizenhoog hek om Nederland.Hou jij er dan geen rekening mee dat onze welvaart een schijnzekerheid is die in enkele jaren zomaar voorbij kan zijn? En dat onze kinderen het waarschijnlijk sowieso een stuk slechter gaan krijgen? Omdat wij met onze hebzucht de aarde hebben verwoest? Hoe broos de hele welvaart is blijkt wel door de hele crisis. Die wij met onze hebzucht hebben veroorzaakt. Dat waren echt niet die asielzoekers hoor.
