Entertainment
alle pijlers
Yuri van Gelder
dinsdag 9 augustus 2016 om 15:16
Nog geen topic hier over Yuri?
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
donderdag 11 augustus 2016 om 12:44
quote:AlejandraLaura schreef op 11 augustus 2016 @ 12:32:
[...]
Nee er waren andere die het beter zijn, en voor een beter teamresultaat hadden kunnen zorgen. En voor nog een finaleplek in de AA. Denk bijvoorbeeld aan Casimir Smidt.Je hebt gelijk, ik was in de veronderstelling dat hij zich individueel had gekwalificeerd, maar dat werkt iets anders
[...]
Nee er waren andere die het beter zijn, en voor een beter teamresultaat hadden kunnen zorgen. En voor nog een finaleplek in de AA. Denk bijvoorbeeld aan Casimir Smidt.Je hebt gelijk, ik was in de veronderstelling dat hij zich individueel had gekwalificeerd, maar dat werkt iets anders
donderdag 11 augustus 2016 om 12:44
quote:yoshe schreef op 11 augustus 2016 @ 12:33:
Wat zijn advocaat zegt is dat Yuri direct onder escorte naar het vliegveld is gebracht en niet eens zn spullen heeft mogen pakken of zn advocaat heeft mogen bellen. Zn advocaat neemt het woord "kidnapping" in de mond......
Dan kan je je vast wel voorstellen dat er niet echt ruimte was on zn eigen plan te trekken of strategie te bepalen.
Jemig zeg, wat heftig als dat echt zo gegaan is. Vind ik niet kunnen. Maar goed, wat als hij op de grond was gaan zitten? Hadden ze hem dan opgetild en het vliegtuig in gehesen?
quote:deepspace schreef op 11 augustus 2016 @ 12:38:
Tsja, het schijnt dat iets als cocaïne na een dag of vijf niet meer te traceren is in het lichaam. Wellicht dat hij dus bewust pas nu naar de rechter wil stappen.Als dat zo is. Dus? Gaat hij daar 10 dagen later (of diezelfde dag... dat boeit weinig eigenlijk) ineens harder van zwieren aan de ringen? Ik snap werkelijk niet waarom hij dat niet zou mogen gebruiken (ALS dat zo is geweest). Maar ik snapte ook niets van die schorsing zoveel jaren terug om de coke.
Wat zijn advocaat zegt is dat Yuri direct onder escorte naar het vliegveld is gebracht en niet eens zn spullen heeft mogen pakken of zn advocaat heeft mogen bellen. Zn advocaat neemt het woord "kidnapping" in de mond......
Dan kan je je vast wel voorstellen dat er niet echt ruimte was on zn eigen plan te trekken of strategie te bepalen.
Jemig zeg, wat heftig als dat echt zo gegaan is. Vind ik niet kunnen. Maar goed, wat als hij op de grond was gaan zitten? Hadden ze hem dan opgetild en het vliegtuig in gehesen?
quote:deepspace schreef op 11 augustus 2016 @ 12:38:
Tsja, het schijnt dat iets als cocaïne na een dag of vijf niet meer te traceren is in het lichaam. Wellicht dat hij dus bewust pas nu naar de rechter wil stappen.Als dat zo is. Dus? Gaat hij daar 10 dagen later (of diezelfde dag... dat boeit weinig eigenlijk) ineens harder van zwieren aan de ringen? Ik snap werkelijk niet waarom hij dat niet zou mogen gebruiken (ALS dat zo is geweest). Maar ik snapte ook niets van die schorsing zoveel jaren terug om de coke.
donderdag 11 augustus 2016 om 12:46
quote:AlejandraLaura schreef op 11 augustus 2016 @ 12:32:
[...]
Nee er waren andere die het beter zijn, en voor een beter teamresultaat hadden kunnen zorgen. En voor nog een finaleplek in de AA. Denk bijvoorbeeld aan Casimir Smidt.Echt? Dan snap ik er nog minder van dan ik al deed. Waarom neem je iemand mee die niet de beste is? Wtf?
[...]
Nee er waren andere die het beter zijn, en voor een beter teamresultaat hadden kunnen zorgen. En voor nog een finaleplek in de AA. Denk bijvoorbeeld aan Casimir Smidt.Echt? Dan snap ik er nog minder van dan ik al deed. Waarom neem je iemand mee die niet de beste is? Wtf?
donderdag 11 augustus 2016 om 12:47
http://www.bnr.nl/nieuws/ ... el-lastig-voor-van-gelder
Interessant om ook nog even de advocaat van Yuri te horen.
Interessant om ook nog even de advocaat van Yuri te horen.
donderdag 11 augustus 2016 om 12:50
quote:vpktje schreef op 11 augustus 2016 @ 12:46:
[...]
Echt? Dan snap ik er nog minder van dan ik al deed. Waarom neem je iemand mee die niet de beste is? Wtf? Het is iets genuanceerder, Yuri is beter op de ringen, casimir op andere onderdelen. Het is een strategische keuze geweest om Yuri mee te nemen. Ik dacht dat ze moesten maar ze konden er idd voor kiezen om casimir mee te nemen. Ik denk dat ze epke wilde ontzien en daarom niet vol voor de landen teams te gaan en dachten dat Yuri individueel de meeste kans had
[...]
Echt? Dan snap ik er nog minder van dan ik al deed. Waarom neem je iemand mee die niet de beste is? Wtf? Het is iets genuanceerder, Yuri is beter op de ringen, casimir op andere onderdelen. Het is een strategische keuze geweest om Yuri mee te nemen. Ik dacht dat ze moesten maar ze konden er idd voor kiezen om casimir mee te nemen. Ik denk dat ze epke wilde ontzien en daarom niet vol voor de landen teams te gaan en dachten dat Yuri individueel de meeste kans had
donderdag 11 augustus 2016 om 13:10
quote:Chevron schreef op 11 augustus 2016 @ 12:50:
[...]
Het is iets genuanceerder, Yuri is beter op de ringen, casimir op andere onderdelen. Het is een strategische keuze geweest om Yuri mee te nemen. Ik dacht dat ze moesten maar ze konden er idd voor kiezen om casimir mee te nemen. Ik denk dat ze epke wilde ontzien en daarom niet vol voor de landen teams te gaan en dachten dat Yuri individueel de meeste kans hadJa klopt Yuri is heel goed op ringen, maar alleen op ringen andere toestellen kan hij niet. Hij heeft ook geen andere toestellen erbij geturnd zoals Epke dat bijvoorbeeld wel altijd heeft gedaan. Epke turnde er altijd twee bij in het teambelang, zodat hij meer aan het team kon bijdragen. Casimir is een echte allrounder, kan alle 6 toestellen. De kwalificaties van de mannen zijn overigens niet echt eerlijk gegaan. Waar bij de dames van te voren duidelijke limieten zijn gesteld was dit bij de mannen niet zo het geval. Bij de dames is dus een ' eerlijk' team gekozen waar geen discussie over is geweest. Bij het mannenteam wel, veel onbegrip. Vooral ook omdat Yuri al heel lang riep dat hij naar RIO ging, al heel lang voordat het team bekend was. En dan is het gewoon jammer dat hij het dan zo verpest.
[...]
Het is iets genuanceerder, Yuri is beter op de ringen, casimir op andere onderdelen. Het is een strategische keuze geweest om Yuri mee te nemen. Ik dacht dat ze moesten maar ze konden er idd voor kiezen om casimir mee te nemen. Ik denk dat ze epke wilde ontzien en daarom niet vol voor de landen teams te gaan en dachten dat Yuri individueel de meeste kans hadJa klopt Yuri is heel goed op ringen, maar alleen op ringen andere toestellen kan hij niet. Hij heeft ook geen andere toestellen erbij geturnd zoals Epke dat bijvoorbeeld wel altijd heeft gedaan. Epke turnde er altijd twee bij in het teambelang, zodat hij meer aan het team kon bijdragen. Casimir is een echte allrounder, kan alle 6 toestellen. De kwalificaties van de mannen zijn overigens niet echt eerlijk gegaan. Waar bij de dames van te voren duidelijke limieten zijn gesteld was dit bij de mannen niet zo het geval. Bij de dames is dus een ' eerlijk' team gekozen waar geen discussie over is geweest. Bij het mannenteam wel, veel onbegrip. Vooral ook omdat Yuri al heel lang riep dat hij naar RIO ging, al heel lang voordat het team bekend was. En dan is het gewoon jammer dat hij het dan zo verpest.
Je hoeft niet bang te zijn voor de dood. Als jij er bent is de dood er niet, ben jij er niet dan is de dood er.
donderdag 11 augustus 2016 om 13:10
quote:vpktje schreef op 11 augustus 2016 @ 12:44:
[...]
Jemig zeg, wat heftig als dat echt zo gegaan is. Vind ik niet kunnen. Maar goed, wat als hij op de grond was gaan zitten? Hadden ze hem dan opgetild en het vliegtuig in gehesen?
[...]
Als dat zo is. Dus? Gaat hij daar 10 dagen later (of diezelfde dag... dat boeit weinig eigenlijk) ineens harder van zwieren aan de ringen? Ik snap werkelijk niet waarom hij dat niet zou mogen gebruiken (ALS dat zo is geweest). Maar ik snapte ook niets van die schorsing zoveel jaren terug om de coke.Huh? Jij snapt iets dat iemand geschorst wordt als diegene een verboden middel gebruikt?
[...]
Jemig zeg, wat heftig als dat echt zo gegaan is. Vind ik niet kunnen. Maar goed, wat als hij op de grond was gaan zitten? Hadden ze hem dan opgetild en het vliegtuig in gehesen?
[...]
Als dat zo is. Dus? Gaat hij daar 10 dagen later (of diezelfde dag... dat boeit weinig eigenlijk) ineens harder van zwieren aan de ringen? Ik snap werkelijk niet waarom hij dat niet zou mogen gebruiken (ALS dat zo is geweest). Maar ik snapte ook niets van die schorsing zoveel jaren terug om de coke.Huh? Jij snapt iets dat iemand geschorst wordt als diegene een verboden middel gebruikt?
donderdag 11 augustus 2016 om 13:12
Uit een column in de NRC:
'Topsporters moeten voldoen aan prestatiecriteria: limieten, vormbehoud aantonen, kwalificatiewedstrijden winnen. Eenmaal op de Spelen is het woord aan de klok, de jury, het scorebord, de dopingcontroleur. Sport is het kwantificeren van verschil in fysieke mogelijkheden en talent. Sport is niet bedoeld om de klootzakken van de lieverdjes te scheiden, of de asceten van de losbandigen.'
Super hypocriet om sporters die een medaille winnen (en soms daarna ook nog aan andere wedstrijden meedoen) te verwachten dat ze op een podium in het Holland Heineken huis komen hossen met een biertje in de hand en een sporter die met zijn eigen Braziliaanse vriendin het nachtleven in gaat dan te schorsen.
Yuri is een van de beste op de ringen, daar heeft hij zich voor gekwalificeerd. Die man heeft een lichaam van staal. Zijn geest is minder van staal. Hij heeft zwaktes, hij is menselijk en heeft in het verleden daar problemen mee gehad. Hij heeft zich echter teruggevochten en is op dit moment in topvorm en daar is ook echt discipline voor nodig.
Hij overtreedt geen enkele formele regel, het zijn de bovenmeester en de akela die vinden dat zijn gedrag 'moreel' niet kan, terwijl hij werkelijk niemand heeft gedupeerd met zijn gedrag. Het is een volwassen man die in zijn eigen tijd een borrel drinkt en doorzakt. Dat is legaal.
Blijkbaar mag je op de Olympische Spelen wel gewoon doorfietsen als je teamgenoot voor dood in de goot ligt en mag je zonder fair proces op een vliegtuig worden gezet en je droom je worden ontnomen omdat je iets doet wat nergens verboden is.
'Topsporters moeten voldoen aan prestatiecriteria: limieten, vormbehoud aantonen, kwalificatiewedstrijden winnen. Eenmaal op de Spelen is het woord aan de klok, de jury, het scorebord, de dopingcontroleur. Sport is het kwantificeren van verschil in fysieke mogelijkheden en talent. Sport is niet bedoeld om de klootzakken van de lieverdjes te scheiden, of de asceten van de losbandigen.'
Super hypocriet om sporters die een medaille winnen (en soms daarna ook nog aan andere wedstrijden meedoen) te verwachten dat ze op een podium in het Holland Heineken huis komen hossen met een biertje in de hand en een sporter die met zijn eigen Braziliaanse vriendin het nachtleven in gaat dan te schorsen.
Yuri is een van de beste op de ringen, daar heeft hij zich voor gekwalificeerd. Die man heeft een lichaam van staal. Zijn geest is minder van staal. Hij heeft zwaktes, hij is menselijk en heeft in het verleden daar problemen mee gehad. Hij heeft zich echter teruggevochten en is op dit moment in topvorm en daar is ook echt discipline voor nodig.
Hij overtreedt geen enkele formele regel, het zijn de bovenmeester en de akela die vinden dat zijn gedrag 'moreel' niet kan, terwijl hij werkelijk niemand heeft gedupeerd met zijn gedrag. Het is een volwassen man die in zijn eigen tijd een borrel drinkt en doorzakt. Dat is legaal.
Blijkbaar mag je op de Olympische Spelen wel gewoon doorfietsen als je teamgenoot voor dood in de goot ligt en mag je zonder fair proces op een vliegtuig worden gezet en je droom je worden ontnomen omdat je iets doet wat nergens verboden is.
donderdag 11 augustus 2016 om 13:13
donderdag 11 augustus 2016 om 13:15
quote:jippie55 schreef op 11 augustus 2016 @ 13:10:
[...]
Huh? Jij snapt iets dat iemand geschorst wordt als diegene een verboden middel gebruikt?
Cocaïne is geen prestatie bevorderend middel, je gaat er eerder slechter van presteren. Als jij weken voor een wedstrijd cocaïne gebruikt heeft dat ofwel geen ofwel een negatieve invloed op je prestaties. Als je tijdens de wedstrijd cocaïne gebruikt blijkt dat uit de dopingtests en wordt je gediskwalificeerd.
Dat bezit van cocaïne strafbaar is (gebruik is ons land niet strafbaar of wordt in ieder geval niet vervolgd) is geen reden om je van een sport uit te sluiten.
Moet de sporter die te hard rijdt, belastingfraude pleegt of zijn vriendin een mep verkoopt dan ook maar worden uitgesloten van de wedstrijd?
[...]
Huh? Jij snapt iets dat iemand geschorst wordt als diegene een verboden middel gebruikt?
Cocaïne is geen prestatie bevorderend middel, je gaat er eerder slechter van presteren. Als jij weken voor een wedstrijd cocaïne gebruikt heeft dat ofwel geen ofwel een negatieve invloed op je prestaties. Als je tijdens de wedstrijd cocaïne gebruikt blijkt dat uit de dopingtests en wordt je gediskwalificeerd.
Dat bezit van cocaïne strafbaar is (gebruik is ons land niet strafbaar of wordt in ieder geval niet vervolgd) is geen reden om je van een sport uit te sluiten.
Moet de sporter die te hard rijdt, belastingfraude pleegt of zijn vriendin een mep verkoopt dan ook maar worden uitgesloten van de wedstrijd?
donderdag 11 augustus 2016 om 13:18
quote:hiltje schreef op 11 augustus 2016 @ 13:15:
[...]
Cocaïne is geen prestatie bevorderend middel, je gaat er eerder slechter van presteren. Als jij weken voor een wedstrijd cocaïne gebruikt heeft dat ofwel geen ofwel een negatieve invloed op je prestaties. Als je tijdens de wedstrijd cocaïne gebruikt blijkt dat uit de dopingtests en wordt je gediskwalificeerd.
Dat bezit van cocaïne strafbaar is (gebruik is ons land niet strafbaar of wordt in ieder geval niet vervolgd) is geen reden om je van een sport uit te sluiten.
Moet de sporter die te hard rijdt, belastingfraude pleegt of zijn vriendin een mep verkoopt dan ook maar worden uitgesloten van de wedstrijd?Dit dus.
[...]
Cocaïne is geen prestatie bevorderend middel, je gaat er eerder slechter van presteren. Als jij weken voor een wedstrijd cocaïne gebruikt heeft dat ofwel geen ofwel een negatieve invloed op je prestaties. Als je tijdens de wedstrijd cocaïne gebruikt blijkt dat uit de dopingtests en wordt je gediskwalificeerd.
Dat bezit van cocaïne strafbaar is (gebruik is ons land niet strafbaar of wordt in ieder geval niet vervolgd) is geen reden om je van een sport uit te sluiten.
Moet de sporter die te hard rijdt, belastingfraude pleegt of zijn vriendin een mep verkoopt dan ook maar worden uitgesloten van de wedstrijd?Dit dus.
donderdag 11 augustus 2016 om 13:22
De man die zijn vriendin een mep verkocht mocht de zilveren medaille uitreiken aan onze Tom. OK nog niet bewezen maar toch
De chef de mission die Yuri naar huis stuurt was de trainer van het zuipende hockeyteam in Sidney.
De sponsor is Heineken maar een avond stappen mag niet.
Het is de hypocrisie waar ik mij zo ongelofelijk aan erger.
De chef de mission die Yuri naar huis stuurt was de trainer van het zuipende hockeyteam in Sidney.
De sponsor is Heineken maar een avond stappen mag niet.
Het is de hypocrisie waar ik mij zo ongelofelijk aan erger.
donderdag 11 augustus 2016 om 13:23
quote:AlejandraLaura schreef op 11 augustus 2016 @ 13:10:
[...]
Ja klopt Yuri is heel goed op ringen, maar alleen op ringen andere toestellen kan hij niet. Hij heeft ook geen andere toestellen erbij geturnd zoals Epke dat bijvoorbeeld wel altijd heeft gedaan. Epke turnde er altijd twee bij in het teambelang, zodat hij meer aan het team kon bijdragen. Casimir is een echte allrounder, kan alle 6 toestellen. De kwalificaties van de mannen zijn overigens niet echt eerlijk gegaan. Waar bij de dames van te voren duidelijke limieten zijn gesteld was dit bij de mannen niet zo het geval. Bij de dames is dus een ' eerlijk' team gekozen waar geen discussie over is geweest. Bij het mannenteam wel, veel onbegrip. Vooral ook omdat Yuri al heel lang riep dat hij naar RIO ging, al heel lang voordat het team bekend was. En dan is het gewoon jammer dat hij het dan zo verpest.
De KNGU heeft toch om een of andere reden voor Yuri gekozen en niet voor Casimir, dat zegt dan ook iets over de prestaties van Casimir lijkt me. Anders was hij wel gegaan.
Epke heeft vorige week afgezegd voor de brug oefening, toen was het teambelang opeens ondergeschikt aan zijn eigen prestaties. Hij is bij de teamkwalificatie alleen maar uitgekomen op zijn eigen toestel, rek. Tot zover zijn bijdrage aan het team.
Overigens werd juist de hechte teamband in aanloop van de OS bij de heren geroemd. Uit een interview met Jeffrey Wammes: "Iedereen was voor iedereen blij. Wammes: 'Dit is een raar groepje mensen. Iedereen doet zijn dingen. Maar de saamhorigheid is enorm. Ik heb nog nooit in mijn leven zoveel plezier gehad van mijn sport als de laatste jaren, in ons hechte teamverband."
[...]
Ja klopt Yuri is heel goed op ringen, maar alleen op ringen andere toestellen kan hij niet. Hij heeft ook geen andere toestellen erbij geturnd zoals Epke dat bijvoorbeeld wel altijd heeft gedaan. Epke turnde er altijd twee bij in het teambelang, zodat hij meer aan het team kon bijdragen. Casimir is een echte allrounder, kan alle 6 toestellen. De kwalificaties van de mannen zijn overigens niet echt eerlijk gegaan. Waar bij de dames van te voren duidelijke limieten zijn gesteld was dit bij de mannen niet zo het geval. Bij de dames is dus een ' eerlijk' team gekozen waar geen discussie over is geweest. Bij het mannenteam wel, veel onbegrip. Vooral ook omdat Yuri al heel lang riep dat hij naar RIO ging, al heel lang voordat het team bekend was. En dan is het gewoon jammer dat hij het dan zo verpest.
De KNGU heeft toch om een of andere reden voor Yuri gekozen en niet voor Casimir, dat zegt dan ook iets over de prestaties van Casimir lijkt me. Anders was hij wel gegaan.
Epke heeft vorige week afgezegd voor de brug oefening, toen was het teambelang opeens ondergeschikt aan zijn eigen prestaties. Hij is bij de teamkwalificatie alleen maar uitgekomen op zijn eigen toestel, rek. Tot zover zijn bijdrage aan het team.
Overigens werd juist de hechte teamband in aanloop van de OS bij de heren geroemd. Uit een interview met Jeffrey Wammes: "Iedereen was voor iedereen blij. Wammes: 'Dit is een raar groepje mensen. Iedereen doet zijn dingen. Maar de saamhorigheid is enorm. Ik heb nog nooit in mijn leven zoveel plezier gehad van mijn sport als de laatste jaren, in ons hechte teamverband."
donderdag 11 augustus 2016 om 13:35
quote:Chevron schreef op 11 augustus 2016 @ 13:22:
De man die zijn vriendin een mep verkocht mocht de zilveren medaille uitreiken aan onze Tom. OK nog niet bewezen maar toch
De chef de mission die Yuri naar huis stuurt was de trainer van het zuipende hockeyteam in Sidney.
De sponsor is Heineken maar een avond stappen mag niet.
Het is de hypocrisie waar ik mij zo ongelofelijk aan erger.+1000!!!
De man die zijn vriendin een mep verkocht mocht de zilveren medaille uitreiken aan onze Tom. OK nog niet bewezen maar toch
De chef de mission die Yuri naar huis stuurt was de trainer van het zuipende hockeyteam in Sidney.
De sponsor is Heineken maar een avond stappen mag niet.
Het is de hypocrisie waar ik mij zo ongelofelijk aan erger.+1000!!!
donderdag 11 augustus 2016 om 13:38
Ik heb een beetje zitten googlen over de keuze om niet voor Casimir Schmidt te kiezen en kwam o.a. dit artikel tegen:
http://www.gympower.nl/ro ... e-casimir-belongs-in-rio/
En op de FB pagina van zijn zus:
https://www.facebook.com/ ... 0/posts/10154468570291019
Klopt het dat die keuze na de dood van Mitch Fenner is gemaakt en eigenlijk wat tegen zijn wens inging. Namelijk dat de KNGU in plaats van teambelang bij het beslissende moment het individuele belang voorop heeft gezet?
http://www.gympower.nl/ro ... e-casimir-belongs-in-rio/
En op de FB pagina van zijn zus:
https://www.facebook.com/ ... 0/posts/10154468570291019
Klopt het dat die keuze na de dood van Mitch Fenner is gemaakt en eigenlijk wat tegen zijn wens inging. Namelijk dat de KNGU in plaats van teambelang bij het beslissende moment het individuele belang voorop heeft gezet?
donderdag 11 augustus 2016 om 13:43
quote:yoshe schreef op 11 augustus 2016 @ 13:23:
[...]
De KNGU heeft toch om een of andere reden voor Yuri gekozen en niet voor Casimir, dat zegt dan ook iets over de prestaties van Casimir lijkt me. Anders was hij wel gegaan.
Epke heeft vorige week afgezegd voor de brug oefening, toen was het teambelang opeens ondergeschikt aan zijn eigen prestaties. Hij is bij de teamkwalificatie alleen maar uitgekomen op zijn eigen toestel, rek. Tot zover zijn bijdrage aan het team. ."[/i]Epke is lang ziek geweest en geblesseerd geweest. Hij heeft altijd meer bijgedragen aan het team dan Yuri. Yuri was er vorig jaar met het wk niet eens bij om te kwalificeren. Dat hebben andere voor hem gedaan, anders was hij sowieso thuis gebleven. Er gaat een roddel in de turnwereld dat bepaalde plekken in het team al ' gereserveerd' waren en dan doel ik op Epke, Yuri en Jeffrey. De plek van Jeffey was ook erg discutabel. Of het waar is, geen idee maar verklaart een hele hoop.
[...]
De KNGU heeft toch om een of andere reden voor Yuri gekozen en niet voor Casimir, dat zegt dan ook iets over de prestaties van Casimir lijkt me. Anders was hij wel gegaan.
Epke heeft vorige week afgezegd voor de brug oefening, toen was het teambelang opeens ondergeschikt aan zijn eigen prestaties. Hij is bij de teamkwalificatie alleen maar uitgekomen op zijn eigen toestel, rek. Tot zover zijn bijdrage aan het team. ."[/i]Epke is lang ziek geweest en geblesseerd geweest. Hij heeft altijd meer bijgedragen aan het team dan Yuri. Yuri was er vorig jaar met het wk niet eens bij om te kwalificeren. Dat hebben andere voor hem gedaan, anders was hij sowieso thuis gebleven. Er gaat een roddel in de turnwereld dat bepaalde plekken in het team al ' gereserveerd' waren en dan doel ik op Epke, Yuri en Jeffrey. De plek van Jeffey was ook erg discutabel. Of het waar is, geen idee maar verklaart een hele hoop.
Je hoeft niet bang te zijn voor de dood. Als jij er bent is de dood er niet, ben jij er niet dan is de dood er.
donderdag 11 augustus 2016 om 13:48
quote:shift.delete schreef op 11 augustus 2016 @ 13:26:
"Een avondje stappen" is hier dan ook niet het probleem.
Vertel me dan eens precies wat dan wel het probleem is, want het wordt mij en anderen (die daarover uitgebreid in de pers schrijven) maar niet duidelijk.
Feit is dat Yuri is weggesneakt uit het Olympisch dorp, met zijn vriendin is gaan stappen, alcohol heeft gedronken, vroeg in de ochtend is thuis gekomen en daarbij lawaai heeft gemaakt en vervolgens zijn training heeft gemist.
Foei, stoute jongen. Een puber zou je er huisarrest voor geven. Maar Yuri is een volwassen man en kan niet in zijn vrijheid worden belemmerd en heeft niets illegaals gedaan. Het is niet verboden om het olympisch dorp te verlaten, het is niet verboden om alcohol te drinken, het is niet verboden om geluid te maken (hij sliep alleen op een kamer, er waren slechts een handvol andere sporters in het gebouw waar hij sliep en niet is aangetoond dat hij met zijn lawaai iemand daadwerkelijk heeft gedupeerd). Het is ook niet verboden om een training te missen.
Dat zijn trainers en begeleiders balen van zijn gedrag is begrijpelijk en dat ze een goed gesprek met hem voeren ook. Als dit avondje stappen consequenties heeft voor zijn prestaties is hij zelf degene die daar het meest onder lijdt.
Uiterst kinderachtig en betuttelend en schoolmeesterig en zelfs hypocriet om deze atleet daar zo voor te bestraffen. Ik vraag me zelfs af of de mensen die dit besluit hebben genomen daar de bevoegdheid voor hadden. De regels van de Spelen zijn duidelijk: je moet je kwalificeren en er zijn duidelijke meetinstrumenten (inclusief jury's) die bepalen of je verder mag. Ook is er een zeer uitgebreide en duidelijke dopingcontrole. Als jij aan al die regels voldoet en door de officiele controles komt, moet je gewoon kunnen deelnemen aan de finale. Of je nu tevoren alcohol hebt gedronken, chocolade hebt gegeten, de nacht ervoor niet geslapen, je coach of de chef de mission een grote mond hebt gegeven,of weet ik veel wat.
"Een avondje stappen" is hier dan ook niet het probleem.
Vertel me dan eens precies wat dan wel het probleem is, want het wordt mij en anderen (die daarover uitgebreid in de pers schrijven) maar niet duidelijk.
Feit is dat Yuri is weggesneakt uit het Olympisch dorp, met zijn vriendin is gaan stappen, alcohol heeft gedronken, vroeg in de ochtend is thuis gekomen en daarbij lawaai heeft gemaakt en vervolgens zijn training heeft gemist.
Foei, stoute jongen. Een puber zou je er huisarrest voor geven. Maar Yuri is een volwassen man en kan niet in zijn vrijheid worden belemmerd en heeft niets illegaals gedaan. Het is niet verboden om het olympisch dorp te verlaten, het is niet verboden om alcohol te drinken, het is niet verboden om geluid te maken (hij sliep alleen op een kamer, er waren slechts een handvol andere sporters in het gebouw waar hij sliep en niet is aangetoond dat hij met zijn lawaai iemand daadwerkelijk heeft gedupeerd). Het is ook niet verboden om een training te missen.
Dat zijn trainers en begeleiders balen van zijn gedrag is begrijpelijk en dat ze een goed gesprek met hem voeren ook. Als dit avondje stappen consequenties heeft voor zijn prestaties is hij zelf degene die daar het meest onder lijdt.
Uiterst kinderachtig en betuttelend en schoolmeesterig en zelfs hypocriet om deze atleet daar zo voor te bestraffen. Ik vraag me zelfs af of de mensen die dit besluit hebben genomen daar de bevoegdheid voor hadden. De regels van de Spelen zijn duidelijk: je moet je kwalificeren en er zijn duidelijke meetinstrumenten (inclusief jury's) die bepalen of je verder mag. Ook is er een zeer uitgebreide en duidelijke dopingcontrole. Als jij aan al die regels voldoet en door de officiele controles komt, moet je gewoon kunnen deelnemen aan de finale. Of je nu tevoren alcohol hebt gedronken, chocolade hebt gegeten, de nacht ervoor niet geslapen, je coach of de chef de mission een grote mond hebt gegeven,of weet ik veel wat.
donderdag 11 augustus 2016 om 13:50
quote:hiltje schreef op 11 augustus 2016 @ 13:48:
[...]
Vertel me dan eens precies wat dan wel het probleem is, want het wordt mij en anderen (die daarover uitgebreid in de pers schrijven) maar niet duidelijk.
Feit is dat Yuri is weggesneakt uit het Olympisch dorp, met zijn vriendin is gaan stappen, alcohol heeft gedronken, vroeg in de ochtend is thuis gekomen en daarbij lawaai heeft gemaakt en vervolgens zijn training heeft gemist.
Foei, stoute jongen. Een puber zou je er huisarrest voor geven. Maar Yuri is een volwassen man en kan niet in zijn vrijheid worden belemmerd en heeft niets illegaals gedaan. Het is niet verboden om het olympisch dorp te verlaten, het is niet verboden om alcohol te drinken, het is niet verboden om geluid te maken (hij sliep alleen op een kamer, er waren slechts een handvol andere sporters in het gebouw waar hij sliep en niet is aangetoond dat hij met zijn lawaai iemand daadwerkelijk heeft gedupeerd). Het is ook niet verboden om een training te missen.
Dat zijn trainers en begeleiders balen van zijn gedrag is begrijpelijk en dat ze een goed gesprek met hem voeren ook. Als dit avondje stappen consequenties heeft voor zijn prestaties is hij zelf degene die daar het meest onder lijdt.
Uiterst kinderachtig en betuttelend en schoolmeesterig en zelfs hypocriet om deze atleet daar zo voor te bestraffen. Ik vraag me zelfs af of de mensen die dit besluit hebben genomen daar de bevoegdheid voor hadden. De regels van de Spelen zijn duidelijk: je moet je kwalificeren en er zijn duidelijke meetinstrumenten (inclusief jury's) die bepalen of je verder mag. Ook is er een zeer uitgebreide en duidelijke dopingcontrole. Als jij aan al die regels voldoet en door de officiele controles komt, moet je gewoon kunnen deelnemen aan de finale. Of je nu tevoren alcohol hebt gedronken, chocolade hebt gegeten, de nacht ervoor niet geslapen hebt of weet ik veel wat.+1
[...]
Vertel me dan eens precies wat dan wel het probleem is, want het wordt mij en anderen (die daarover uitgebreid in de pers schrijven) maar niet duidelijk.
Feit is dat Yuri is weggesneakt uit het Olympisch dorp, met zijn vriendin is gaan stappen, alcohol heeft gedronken, vroeg in de ochtend is thuis gekomen en daarbij lawaai heeft gemaakt en vervolgens zijn training heeft gemist.
Foei, stoute jongen. Een puber zou je er huisarrest voor geven. Maar Yuri is een volwassen man en kan niet in zijn vrijheid worden belemmerd en heeft niets illegaals gedaan. Het is niet verboden om het olympisch dorp te verlaten, het is niet verboden om alcohol te drinken, het is niet verboden om geluid te maken (hij sliep alleen op een kamer, er waren slechts een handvol andere sporters in het gebouw waar hij sliep en niet is aangetoond dat hij met zijn lawaai iemand daadwerkelijk heeft gedupeerd). Het is ook niet verboden om een training te missen.
Dat zijn trainers en begeleiders balen van zijn gedrag is begrijpelijk en dat ze een goed gesprek met hem voeren ook. Als dit avondje stappen consequenties heeft voor zijn prestaties is hij zelf degene die daar het meest onder lijdt.
Uiterst kinderachtig en betuttelend en schoolmeesterig en zelfs hypocriet om deze atleet daar zo voor te bestraffen. Ik vraag me zelfs af of de mensen die dit besluit hebben genomen daar de bevoegdheid voor hadden. De regels van de Spelen zijn duidelijk: je moet je kwalificeren en er zijn duidelijke meetinstrumenten (inclusief jury's) die bepalen of je verder mag. Ook is er een zeer uitgebreide en duidelijke dopingcontrole. Als jij aan al die regels voldoet en door de officiele controles komt, moet je gewoon kunnen deelnemen aan de finale. Of je nu tevoren alcohol hebt gedronken, chocolade hebt gegeten, de nacht ervoor niet geslapen hebt of weet ik veel wat.+1
donderdag 11 augustus 2016 om 14:00
Yuri heeft een contract getekend waar in staat:
Artikel 6 Diverse inspanningen, gedragingen en verplichtingen
Voorbereiding op en deelname aan de Olympische Spelen
1. NOC*NSF spant zich zover als in haar vermogen ligt in de Topsporter optimale
mogelijkheden te bieden zich voor te bereiden op de Olympische Spelen en,
indien de Topsporter zich kwalificeert en wordt uitgezonden, hem/haar daaraan
ook daadwerkelijk zo succesvol mogelijk te laten deelnemen.
2. NOC*NSF spant zich maximaal in ervoor te zorgen dat de Bond zijn verplichtingen
zoals opgenomen in deze overeenkomst en in de overeenkomst die NOC*NSF met
de Bond afsluit, welke is in te zien op www.nocnsf.nl, nakomt.
3. De Topsporter spant zich zoveel als mogelijk in om maximale sportieve prestaties
te leveren zowel ter voorbereiding op als tijdens de Olympische Spelen en geeft
daartoe volledig en toegewijd en met een optimale sportieve inzet uitvoering aan
het Programma.
Gedragingen
4. De Topsporter gedraagt zich op een zodanige wijze als van een goed lid van
TeamNL (Rio 2016) verwacht mag worden, zowel tijdens de sportbeoefening als daarbuiten en neemt daarbij onder meer maar niet uitsluitend het gestelde in de IOC Code of Ethics in acht.
(......)
Artikel 20 Niet-naleving verplichtingen
1. NOC*NSF kan bij niet-naleving door de Topsporter van een of meer van in deze
overeenkomst opgenomen verplichtingen, een of meer van de navolgende
maatregelen nemen:
a) uitsluiting van deelname aan de Olympische Spelen;
b) verlies van (het recht op) de medaillebonus;
c) uitsluitend in geval van schending van die artikelen dan wel regels met
betrekking tot associatie met Olympische symbolen en terminologie,
marketing, media en publiciteit: het opleggen van een boete met een
maximum van € 25.000,- per overtreding. De hoogte van de opgelegde boete
is afhankelijk van de ernst van de schending en de draagkracht van de
Topsporter.
Het had inderdaad specifieker kunnen zijn maar volgens mij staat het NOC*NSF gewoon in haar recht.
Artikel 6 Diverse inspanningen, gedragingen en verplichtingen
Voorbereiding op en deelname aan de Olympische Spelen
1. NOC*NSF spant zich zover als in haar vermogen ligt in de Topsporter optimale
mogelijkheden te bieden zich voor te bereiden op de Olympische Spelen en,
indien de Topsporter zich kwalificeert en wordt uitgezonden, hem/haar daaraan
ook daadwerkelijk zo succesvol mogelijk te laten deelnemen.
2. NOC*NSF spant zich maximaal in ervoor te zorgen dat de Bond zijn verplichtingen
zoals opgenomen in deze overeenkomst en in de overeenkomst die NOC*NSF met
de Bond afsluit, welke is in te zien op www.nocnsf.nl, nakomt.
3. De Topsporter spant zich zoveel als mogelijk in om maximale sportieve prestaties
te leveren zowel ter voorbereiding op als tijdens de Olympische Spelen en geeft
daartoe volledig en toegewijd en met een optimale sportieve inzet uitvoering aan
het Programma.
Gedragingen
4. De Topsporter gedraagt zich op een zodanige wijze als van een goed lid van
TeamNL (Rio 2016) verwacht mag worden, zowel tijdens de sportbeoefening als daarbuiten en neemt daarbij onder meer maar niet uitsluitend het gestelde in de IOC Code of Ethics in acht.
(......)
Artikel 20 Niet-naleving verplichtingen
1. NOC*NSF kan bij niet-naleving door de Topsporter van een of meer van in deze
overeenkomst opgenomen verplichtingen, een of meer van de navolgende
maatregelen nemen:
a) uitsluiting van deelname aan de Olympische Spelen;
b) verlies van (het recht op) de medaillebonus;
c) uitsluitend in geval van schending van die artikelen dan wel regels met
betrekking tot associatie met Olympische symbolen en terminologie,
marketing, media en publiciteit: het opleggen van een boete met een
maximum van € 25.000,- per overtreding. De hoogte van de opgelegde boete
is afhankelijk van de ernst van de schending en de draagkracht van de
Topsporter.
Het had inderdaad specifieker kunnen zijn maar volgens mij staat het NOC*NSF gewoon in haar recht.
donderdag 11 augustus 2016 om 14:02
Je vergeet dat hij een verslaafde is, een bezoedelde reputatie heeft, al jaren voor dit incident. Dat zou de crux wel eens kunnen zijn. Of dat juridisch stand houdt is een ander verhaal, maar hij heeft wel een andere positie dan de gemiddelde OS-atleet.
En dat kun je dan oneerlijk vinden, maar die reputatie, en dus dat vergrootglas dat op hem gericht is, heeft hij aan zichzelf te danken.
En dat kun je dan oneerlijk vinden, maar die reputatie, en dus dat vergrootglas dat op hem gericht is, heeft hij aan zichzelf te danken.
donderdag 11 augustus 2016 om 14:06
Wat ik begrepen heb uit meerdere bronnen is dat die avond gewoon de druppel was. Het schijnt dat Yuri nogal graag de regels overtreed, op allerlei evenementen, en dat iedereen daar nu een beetje klaar mee was. De straf lijkt hard voor één avond, maar alles bij elkaar kan ik het wel begrijpen. Hoe irritant is het als een topsporter die bakken met geld kost lekker zijn eigen ding doet. Ga dat voor of na de Spelen doen. Er zijn genoeg die in zijn schoenen hadden willen en kunnen staan.
