Reizen
alle pijlers
Trouwen op Bora Bora
zaterdag 14 januari 2017 om 11:45
Ik heb even een andere nick aangemaakt vanwege herkenbaarheid.
Wij hebben besloten om stiekem te gaan trouwen op Bora Bora, of althans de ceremonie want een wettelijk huwelijk is vrij lastig. Dan willen we bij thuiskomst de ouders inlichten en ze vragen als getuigen bij het wettelijke huwelijk op het gemeentehuis in Nederland. Dan gaan we een foto van de ceremonie op Bora Bora naar alle bekenden sturen en ze dan uitnodigen voor een groot feest.
Lijkt jullie dit leuk en heeft er iemand ervaring met stiekem trouwen op een tropische locatie?
Wij hebben besloten om stiekem te gaan trouwen op Bora Bora, of althans de ceremonie want een wettelijk huwelijk is vrij lastig. Dan willen we bij thuiskomst de ouders inlichten en ze vragen als getuigen bij het wettelijke huwelijk op het gemeentehuis in Nederland. Dan gaan we een foto van de ceremonie op Bora Bora naar alle bekenden sturen en ze dan uitnodigen voor een groot feest.
Lijkt jullie dit leuk en heeft er iemand ervaring met stiekem trouwen op een tropische locatie?
zaterdag 14 januari 2017 om 14:22
quote:rascalles schreef op 14 januari 2017 @ 14:20:
[...]
Idd. Het is toch oprecht ? Wat maakt het dan uit dat die handtekening een paar dagen later of eerder wordt gezet. Flauw gedoe.
Daar denken we dan anders over. Voor mij maakte dat wél heel veel uit.
Waarom trouw je niet echt op bora bora? Wat is daarmee nou het het probleem?
En nogmaals, hoe kom je bij jaloers? Dat vind ik dan weer een hele flauwe reactie.
[...]
Idd. Het is toch oprecht ? Wat maakt het dan uit dat die handtekening een paar dagen later of eerder wordt gezet. Flauw gedoe.
Daar denken we dan anders over. Voor mij maakte dat wél heel veel uit.
Waarom trouw je niet echt op bora bora? Wat is daarmee nou het het probleem?
En nogmaals, hoe kom je bij jaloers? Dat vind ik dan weer een hele flauwe reactie.
zaterdag 14 januari 2017 om 14:23
quote:MaryCrawley schreef op 14 januari 2017 @ 14:19:
[...]
Ehm nee hoor, dat is nou juist het punt. Je hebt dan nog steeds precies hetzelfde 'standaard trouwdingetje' in het gemeentehuis. Als dat is wat je níet wil, waarom doe je het dan toch? Daar begrijp ik dus helemaal niks van.Met standaard trouwdingetje bedoel ik een bruiloft zoals het gros hier trouwt. Van je handtekening zetten op het stadhuis hoef je helemaal geen trouwdingetje te maken . Dat is met twee minuten gebeurd. Nee zo n saaie stoffige standaard trouwbedoening op het stadhuis of in zo n afgezaagde standtent, dat noem ik een standaard trouwdingetje
[...]
Ehm nee hoor, dat is nou juist het punt. Je hebt dan nog steeds precies hetzelfde 'standaard trouwdingetje' in het gemeentehuis. Als dat is wat je níet wil, waarom doe je het dan toch? Daar begrijp ik dus helemaal niks van.Met standaard trouwdingetje bedoel ik een bruiloft zoals het gros hier trouwt. Van je handtekening zetten op het stadhuis hoef je helemaal geen trouwdingetje te maken . Dat is met twee minuten gebeurd. Nee zo n saaie stoffige standaard trouwbedoening op het stadhuis of in zo n afgezaagde standtent, dat noem ik een standaard trouwdingetje
zaterdag 14 januari 2017 om 14:25
quote:MaryCrawley schreef op 14 januari 2017 @ 14:22:
[...]
Daar denken we dan anders over. Voor mij maakte dat wél heel veel uit.
Waarom trouw je niet echt op bora bora? Wat is daarmee nou het het probleem?
En nogmaals, hoe kom je bij jaloers? Dat vind ik dan weer een hele flauwe reactie.Jij vindt het niet oprecht? Jouw handtekening op dat moment maakte voor jou alles oprechter en echter ? Waarom dan niet gewoon alleen je handtekenig zetten op maandagochtend op het stadhuis en verder niets , als dat het voor jou pas echt maakt ? Dan is de rest toch ook maar een toneelstuk ?
[...]
Daar denken we dan anders over. Voor mij maakte dat wél heel veel uit.
Waarom trouw je niet echt op bora bora? Wat is daarmee nou het het probleem?
En nogmaals, hoe kom je bij jaloers? Dat vind ik dan weer een hele flauwe reactie.Jij vindt het niet oprecht? Jouw handtekening op dat moment maakte voor jou alles oprechter en echter ? Waarom dan niet gewoon alleen je handtekenig zetten op maandagochtend op het stadhuis en verder niets , als dat het voor jou pas echt maakt ? Dan is de rest toch ook maar een toneelstuk ?
zaterdag 14 januari 2017 om 14:32
quote:MaryCrawley schreef op 14 januari 2017 @ 14:19:
[...]
Ehm nee hoor, dat is nou juist het punt. Je hebt dan nog steeds precies hetzelfde 'standaard trouwdingetje' in het gemeentehuis. Als dat is wat je níet wil, waarom doe je het dan toch? Daar begrijp ik dus helemaal niks van.Om dingen wettelijk geregeld te hebben? Ik ben ook getrouwd, 2 getuigen, handtekeningen zetten en klaar. Daardoor wel veel dingen wettelijk vast kunnen leggen. Als het met '3x hand in hand om een kastanje lopen' had gekund hadden we dat misschien gedaan.
[...]
Ehm nee hoor, dat is nou juist het punt. Je hebt dan nog steeds precies hetzelfde 'standaard trouwdingetje' in het gemeentehuis. Als dat is wat je níet wil, waarom doe je het dan toch? Daar begrijp ik dus helemaal niks van.Om dingen wettelijk geregeld te hebben? Ik ben ook getrouwd, 2 getuigen, handtekeningen zetten en klaar. Daardoor wel veel dingen wettelijk vast kunnen leggen. Als het met '3x hand in hand om een kastanje lopen' had gekund hadden we dat misschien gedaan.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 14 januari 2017 om 14:42
quote:MaryCrawley schreef op 14 januari 2017 @ 14:22:
[...]
Daar denken we dan anders over. Voor mij maakte dat wél heel veel uit.
Waarom trouw je niet echt op bora bora? Wat is daarmee nou het het probleem?
En nogmaals, hoe kom je bij jaloers? Dat vind ik dan weer een hele flauwe reactie.Ik begrijp oprecht niet waarom een handtekening zetten er voor zorgt dat het meer oprecht is. Dus op maandagochtend aan de balie je handtekening zetten met 2 getuigen zonder ook maar iets naar elkaar uit te spreken ks oprechter dan op een mooie plek en mooi moment beleven met elkaar? Bijzonder...
[...]
Daar denken we dan anders over. Voor mij maakte dat wél heel veel uit.
Waarom trouw je niet echt op bora bora? Wat is daarmee nou het het probleem?
En nogmaals, hoe kom je bij jaloers? Dat vind ik dan weer een hele flauwe reactie.Ik begrijp oprecht niet waarom een handtekening zetten er voor zorgt dat het meer oprecht is. Dus op maandagochtend aan de balie je handtekening zetten met 2 getuigen zonder ook maar iets naar elkaar uit te spreken ks oprechter dan op een mooie plek en mooi moment beleven met elkaar? Bijzonder...
zaterdag 14 januari 2017 om 14:43
quote:rascalles schreef op 14 januari 2017 @ 14:25:
[...]
Jij vindt het niet oprecht? Jouw handtekening op dat moment maakte voor jou alles oprechter en echter ? Waarom dan niet gewoon alleen je handtekenig zetten op maandagochtend op het stadhuis en verder niets , als dat het voor jou pas echt maakt ? Dan is de rest toch ook maar een toneelstuk ?
Een trouw ceremonie is geen toneelstuk als je op dat moment ook echt trouwt. (Nou vind ik veel bruiloften wel een soort toneelstukjes maar dat is een andere discussie).
Wij wilden trouwen op een bepaalde plek. Dan doe je dat toch? Dat is nou het punt. Ik snap van harte dat TO en haar partner graag op bora bora willen trouwen. Ik snap alleen niet waarom, als dat kennelijk belangrijk is voor je, het niet belangrijk genoeg is om het écht te doen.
Ik had het zelf inderdaad ervaren als nep als ik een trouw ceremonie zou doen terwijl ik op dat moment niet zou trouwen. Daar is persoonlijk en daar mag iedereen anders over denken, dat vind ik helemaal prima. Ik snap het alleen niet.
[...]
Jij vindt het niet oprecht? Jouw handtekening op dat moment maakte voor jou alles oprechter en echter ? Waarom dan niet gewoon alleen je handtekenig zetten op maandagochtend op het stadhuis en verder niets , als dat het voor jou pas echt maakt ? Dan is de rest toch ook maar een toneelstuk ?
Een trouw ceremonie is geen toneelstuk als je op dat moment ook echt trouwt. (Nou vind ik veel bruiloften wel een soort toneelstukjes maar dat is een andere discussie).
Wij wilden trouwen op een bepaalde plek. Dan doe je dat toch? Dat is nou het punt. Ik snap van harte dat TO en haar partner graag op bora bora willen trouwen. Ik snap alleen niet waarom, als dat kennelijk belangrijk is voor je, het niet belangrijk genoeg is om het écht te doen.
Ik had het zelf inderdaad ervaren als nep als ik een trouw ceremonie zou doen terwijl ik op dat moment niet zou trouwen. Daar is persoonlijk en daar mag iedereen anders over denken, dat vind ik helemaal prima. Ik snap het alleen niet.
zaterdag 14 januari 2017 om 14:56
Even voor de duidelijkheid, echt trouwen kan zeker op Bora Bora, maar dit ligt wat ingewikkeld. We weten nog niet of we het officieel doen of alleen een ceremonie die voor ons als echt telt. Wij hebben er in elk geval veel zin in en kunnen niet wachten. Tof dat jullie in grote getale reageren, met welke mening dan ook!
zaterdag 14 januari 2017 om 14:56
quote:Coco87 schreef op 14 januari 2017 @ 14:15:
Ik heb het idee dat de negatieve reacties (en dan met name de schreeuwigere) vooral komen van vrouwen die op een manier getrouwd zijn die vooral van ze verwacht werd en stiekem zelf iets heel anders gewild hadden. To doet wat ze zelf wil, is niet zo vanzelfsprekend.
Pourqoui?
Misschien schaar je mijn reactie niet onder de schreeuwerige, maar ik snap dus ook helemaal niks van reacties die, als je aangeeft iets niet snapt, je dan meteen jaloers noemen of ontevreden.
Why oh why ben je jaloers of had je stiekem iets anders gewild? Please enlighten me.
Ik heb het idee dat de negatieve reacties (en dan met name de schreeuwigere) vooral komen van vrouwen die op een manier getrouwd zijn die vooral van ze verwacht werd en stiekem zelf iets heel anders gewild hadden. To doet wat ze zelf wil, is niet zo vanzelfsprekend.
Pourqoui?
Misschien schaar je mijn reactie niet onder de schreeuwerige, maar ik snap dus ook helemaal niks van reacties die, als je aangeeft iets niet snapt, je dan meteen jaloers noemen of ontevreden.
Why oh why ben je jaloers of had je stiekem iets anders gewild? Please enlighten me.
zaterdag 14 januari 2017 om 14:58
quote:missesjn schreef op 14 januari 2017 @ 14:42:
[...]
Ik begrijp oprecht niet waarom een handtekening zetten er voor zorgt dat het meer oprecht is. Dus op maandagochtend aan de balie je handtekening zetten met 2 getuigen zonder ook maar iets naar elkaar uit te spreken ks oprechter dan op een mooie plek en mooi moment beleven met elkaar? Bijzonder...Nou, het is in ieder geval wel het echt werk. Trouwen doe je voor de wet nl. Dat je elkaar lief vindt heeft daar in principe niks mee te maken.
[...]
Ik begrijp oprecht niet waarom een handtekening zetten er voor zorgt dat het meer oprecht is. Dus op maandagochtend aan de balie je handtekening zetten met 2 getuigen zonder ook maar iets naar elkaar uit te spreken ks oprechter dan op een mooie plek en mooi moment beleven met elkaar? Bijzonder...Nou, het is in ieder geval wel het echt werk. Trouwen doe je voor de wet nl. Dat je elkaar lief vindt heeft daar in principe niks mee te maken.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:02
quote:MaryCrawley schreef op 14 januari 2017 @ 14:43:
[...]
Een trouw ceremonie is geen toneelstuk als je op dat moment ook echt trouwt. (Nou vind ik veel bruiloften wel een soort toneelstukjes maar dat is een andere discussie).
Wij wilden trouwen op een bepaalde plek. Dan doe je dat toch? Dat is nou het punt. Ik snap van harte dat TO en haar partner graag op bora bora willen trouwen. Ik snap alleen niet waarom, als dat kennelijk belangrijk is voor je, het niet belangrijk genoeg is om het écht te doen.
Ik had het zelf inderdaad ervaren als nep als ik een trouw ceremonie zou doen terwijl ik op dat moment niet zou trouwen. Daar is persoonlijk en daar mag iedereen anders over denken, dat vind ik helemaal prima. Ik snap het alleen niet.Een trouwceremonie is ook helemaal geen toneelstuk als je op een ander moment je handtekening zet. Wat een onzin. Een mooie ceremonie en later een krabbel , niks toneelstukkerigs aan. Maar ik snap dat jij met jouw huwelijk en manieren graag de toon zet. Ook prima. Mijn zegen heb je
[...]
Een trouw ceremonie is geen toneelstuk als je op dat moment ook echt trouwt. (Nou vind ik veel bruiloften wel een soort toneelstukjes maar dat is een andere discussie).
Wij wilden trouwen op een bepaalde plek. Dan doe je dat toch? Dat is nou het punt. Ik snap van harte dat TO en haar partner graag op bora bora willen trouwen. Ik snap alleen niet waarom, als dat kennelijk belangrijk is voor je, het niet belangrijk genoeg is om het écht te doen.
Ik had het zelf inderdaad ervaren als nep als ik een trouw ceremonie zou doen terwijl ik op dat moment niet zou trouwen. Daar is persoonlijk en daar mag iedereen anders over denken, dat vind ik helemaal prima. Ik snap het alleen niet.Een trouwceremonie is ook helemaal geen toneelstuk als je op een ander moment je handtekening zet. Wat een onzin. Een mooie ceremonie en later een krabbel , niks toneelstukkerigs aan. Maar ik snap dat jij met jouw huwelijk en manieren graag de toon zet. Ook prima. Mijn zegen heb je
zaterdag 14 januari 2017 om 15:03
quote:Droomreis schreef op 14 januari 2017 @ 14:56:
Even voor de duidelijkheid, echt trouwen kan zeker op Bora Bora, maar dit ligt wat ingewikkeld. We weten nog niet of we het officieel doen of alleen een ceremonie die voor ons als echt telt. Wij hebben er in elk geval veel zin in en kunnen niet wachten. Tof dat jullie in grote getale reageren, met welke mening dan ook!Voor de duidelijkheid, ik wens je van harte een fantastische trouwdag in welke vorm dan ook .
Even voor de duidelijkheid, echt trouwen kan zeker op Bora Bora, maar dit ligt wat ingewikkeld. We weten nog niet of we het officieel doen of alleen een ceremonie die voor ons als echt telt. Wij hebben er in elk geval veel zin in en kunnen niet wachten. Tof dat jullie in grote getale reageren, met welke mening dan ook!Voor de duidelijkheid, ik wens je van harte een fantastische trouwdag in welke vorm dan ook .
zaterdag 14 januari 2017 om 15:03
Schaar mij ook maar onder de niet-begrijpers. Ik snap sowieso al niet waarom je al die poespas zou doen als je toch geen gasten hebt, want in mijn beleving is een trouwceremonie alleen leuk of bijzonder of speciaal omdát er mensen getuige van zijn. Dus ik snap het nut van een ceremonie zonder toeschouwers al niet, maar als die ceremonie ook nog eens volledig nutteloos is omdat ie ook niet rechtsgeldig is, dan snap ik het al helemaal niet. Het klinkt een beetje alsof je als twee volwassenen een soort hele dure versie van "vadertje en moedertje spelen' zoals je dat als klein kind deed aan het doen bent. Met verkleedkleren en attributen maar volkomen zonder doel.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:07
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2017 @ 15:03:
Schaar mij ook maar onder de niet-begrijpers. Ik snap sowieso al niet waarom je al die poespas zou doen als je toch geen gasten hebt, want in mijn beleving is een trouwceremonie alleen leuk of bijzonder of speciaal omdát er mensen getuige van zijn. Dus ik snap het nut van een ceremonie zonder toeschouwers al niet, maar als die ceremonie ook nog eens volledig nutteloos is omdat ie ook niet rechtsgeldig is, dan snap ik het al helemaal niet. Het klinkt een beetje alsof je als twee volwassenen een soort hele dure versie van "vadertje en moedertje spelen' zoals je dat als klein kind deed aan het doen bent. Met verkleedkleren en attributen maar volkomen zonder doel.Jij beschrijft altijd bijzonder raak.
Schaar mij ook maar onder de niet-begrijpers. Ik snap sowieso al niet waarom je al die poespas zou doen als je toch geen gasten hebt, want in mijn beleving is een trouwceremonie alleen leuk of bijzonder of speciaal omdát er mensen getuige van zijn. Dus ik snap het nut van een ceremonie zonder toeschouwers al niet, maar als die ceremonie ook nog eens volledig nutteloos is omdat ie ook niet rechtsgeldig is, dan snap ik het al helemaal niet. Het klinkt een beetje alsof je als twee volwassenen een soort hele dure versie van "vadertje en moedertje spelen' zoals je dat als klein kind deed aan het doen bent. Met verkleedkleren en attributen maar volkomen zonder doel.Jij beschrijft altijd bijzonder raak.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:08
quote:rascalles schreef op 14 januari 2017 @ 15:05:
Kunnen we de kerkelijke huwelijken dan ook niet afschaffen ?
Nee, want kerkelijke huwelijken hebben namelijk wél een doel, namelijk trouwen voor de kerk.
Met de kanttekening dat ik die al net zo onzinnig vind als je niet gelovig bent. Maar ben je dat wel, dan heeft een kerkelijk huwelijk net zo veel of misschien zelfs wel meer geldigheid als een burgerlijk huwelijk.
Kunnen we de kerkelijke huwelijken dan ook niet afschaffen ?
Nee, want kerkelijke huwelijken hebben namelijk wél een doel, namelijk trouwen voor de kerk.
Met de kanttekening dat ik die al net zo onzinnig vind als je niet gelovig bent. Maar ben je dat wel, dan heeft een kerkelijk huwelijk net zo veel of misschien zelfs wel meer geldigheid als een burgerlijk huwelijk.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:08
Lekker doen. Het zou me nou echt geen bal kunnen schelen of het wel of niet volgens het boekje is. Wat maakt het uit of het wel of niet officieel is?
Er zijn hele legers van mensen die voor de grap "trouwen" in Las Vegas, maar op Bora Bora is het ineens raar en aanstellerig en overbodig.
Maar goed, dit is Vief. En op Vief moet je vooral niet iets anders dan anders willen.
Veel plezier.
Er zijn hele legers van mensen die voor de grap "trouwen" in Las Vegas, maar op Bora Bora is het ineens raar en aanstellerig en overbodig.
Maar goed, dit is Vief. En op Vief moet je vooral niet iets anders dan anders willen.
Veel plezier.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:08
quote:rascalles schreef op 14 januari 2017 @ 15:02:
[...]
Een trouwceremonie is ook helemaal geen toneelstuk als je op een ander moment je handtekening zet. Wat een onzin. Een mooie ceremonie en later een krabbel , niks toneelstukkerigs aan. Maar ik snap dat jij met jouw huwelijk en manieren graag de toon zet. Ook prima. Mijn zegen heb je Wat is er niks toneelstukkerig aan dan? Ik snap het oprecht niet.
[...]
Een trouwceremonie is ook helemaal geen toneelstuk als je op een ander moment je handtekening zet. Wat een onzin. Een mooie ceremonie en later een krabbel , niks toneelstukkerigs aan. Maar ik snap dat jij met jouw huwelijk en manieren graag de toon zet. Ook prima. Mijn zegen heb je Wat is er niks toneelstukkerig aan dan? Ik snap het oprecht niet.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:09
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2017 @ 15:03:
Schaar mij ook maar onder de niet-begrijpers. Ik snap sowieso al niet waarom je al die poespas zou doen als je toch geen gasten hebt, want in mijn beleving is een trouwceremonie alleen leuk of bijzonder of speciaal omdát er mensen getuige van zijn. Dus ik snap het nut van een ceremonie zonder toeschouwers al niet, maar als die ceremonie ook nog eens volledig nutteloos is omdat ie ook niet rechtsgeldig is, dan snap ik het al helemaal niet. Het klinkt een beetje alsof je als twee volwassenen een soort hele dure versie van "vadertje en moedertje spelen' zoals je dat als klein kind deed aan het doen bent. Met verkleedkleren en attributen maar volkomen zonder doel.Lang niet iedereen heeft behoefte aan toeschouwers. Ik kan werkelijk niet begrijpen waarom er perse toeschouwers bij een huwelijk zouden moeten zijn . En dus kozen wij voor trouwen met zn drietjes. En het was een droom, zo mooi. En had echt helemaal niets met , zoals jij het noemt, vader en moedertje spelen te maken. Hoe verzin je het ?!
Schaar mij ook maar onder de niet-begrijpers. Ik snap sowieso al niet waarom je al die poespas zou doen als je toch geen gasten hebt, want in mijn beleving is een trouwceremonie alleen leuk of bijzonder of speciaal omdát er mensen getuige van zijn. Dus ik snap het nut van een ceremonie zonder toeschouwers al niet, maar als die ceremonie ook nog eens volledig nutteloos is omdat ie ook niet rechtsgeldig is, dan snap ik het al helemaal niet. Het klinkt een beetje alsof je als twee volwassenen een soort hele dure versie van "vadertje en moedertje spelen' zoals je dat als klein kind deed aan het doen bent. Met verkleedkleren en attributen maar volkomen zonder doel.Lang niet iedereen heeft behoefte aan toeschouwers. Ik kan werkelijk niet begrijpen waarom er perse toeschouwers bij een huwelijk zouden moeten zijn . En dus kozen wij voor trouwen met zn drietjes. En het was een droom, zo mooi. En had echt helemaal niets met , zoals jij het noemt, vader en moedertje spelen te maken. Hoe verzin je het ?!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:12
quote:Dragisa schreef op 14 januari 2017 @ 15:08:
Lekker doen. Het zou me nou echt geen bal kunnen schelen of het wel of niet volgens het boekje is. Wat maakt het uit of het wel of niet officieel is?
Er zijn hele legers van mensen die voor de grap "trouwen" in Las Vegas, maar op Bora Bora is het ineens raar en aanstellerig en overbodig.
Maar goed, dit is Vief. En op Vief moet je vooral niet iets anders dan anders willen.
Veel plezier.Maar deze is juist niet 'voor de grap'. Deze is voor het echie. Alleen is het dan niet echt. Tja....
Lekker doen. Het zou me nou echt geen bal kunnen schelen of het wel of niet volgens het boekje is. Wat maakt het uit of het wel of niet officieel is?
Er zijn hele legers van mensen die voor de grap "trouwen" in Las Vegas, maar op Bora Bora is het ineens raar en aanstellerig en overbodig.
Maar goed, dit is Vief. En op Vief moet je vooral niet iets anders dan anders willen.
Veel plezier.Maar deze is juist niet 'voor de grap'. Deze is voor het echie. Alleen is het dan niet echt. Tja....
zaterdag 14 januari 2017 om 15:13
quote:Mevrouw75 schreef op 14 januari 2017 @ 15:08:
[...]
Wat is er niks toneelstukkerig aan dan? Ik snap het oprecht niet.
Het is symbolisch. Net als 99% van al het gedoe rondom een trouwerij.
Enig idee hoeveel mensen allerlei symbolische toestanden uithalen rondom een huwelijk?
Alleen die lelijke witte jurken, moet symbool staan voor maagdelijkheid. Een ring is een symbool, het kapot trappen van een glas is symbolisch. Something bored, something blue. Zelfde verhaal.
Die hele mikmak. Alleen die gare handtekening betekend daadwerkelijk iets.
[...]
Wat is er niks toneelstukkerig aan dan? Ik snap het oprecht niet.
Het is symbolisch. Net als 99% van al het gedoe rondom een trouwerij.
Enig idee hoeveel mensen allerlei symbolische toestanden uithalen rondom een huwelijk?
Alleen die lelijke witte jurken, moet symbool staan voor maagdelijkheid. Een ring is een symbool, het kapot trappen van een glas is symbolisch. Something bored, something blue. Zelfde verhaal.
Die hele mikmak. Alleen die gare handtekening betekend daadwerkelijk iets.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:17
quote:rascalles schreef op 14 januari 2017 @ 15:02:
[...]
Een trouwceremonie is ook helemaal geen toneelstuk als je op een ander moment je handtekening zet. Wat een onzin. Een mooie ceremonie en later een krabbel , niks toneelstukkerigs aan.
Sorry, ik snap het echt niet.
Dan sta je dus met dezelfde vent als waarmee je elke dag wakker wordt, samen je koffer mee hebt gepakt en daarnaar toe gevlogen bent, diezelfde dag gewoon samen mee hebt ontbeten, tanden hebt gepoetst, hebt horen poepen en scheten en weet ik veel wat, en in plaats van dat zomerjurkje en korte broek die jullie normaal op vakantie aan zouden trekken moet je ineens "iets bijzonders" aan, en in plaats van gewoon aan de ontbijttafel tegen elkaar te zeggen "ik vind je lief" moet je dan voor een wildvreemde Bora-Boranees een hele speech staan houden die niemand begrijpt want ze spreken geen Nederlands en jullie Engels is ook maar zo-zo en bovendien kent niemand daar jullie dus voor die mensen heeft die speech nul waarde. En daarna worden er rozenblaadjes over je heen gegooid en dan ben je... nog steeds niks meer of minder van elkaar dan een kwartier geleden.
Nou ja, aan mij is het duidelijk niet besteed.
[...]
Een trouwceremonie is ook helemaal geen toneelstuk als je op een ander moment je handtekening zet. Wat een onzin. Een mooie ceremonie en later een krabbel , niks toneelstukkerigs aan.
Sorry, ik snap het echt niet.
Dan sta je dus met dezelfde vent als waarmee je elke dag wakker wordt, samen je koffer mee hebt gepakt en daarnaar toe gevlogen bent, diezelfde dag gewoon samen mee hebt ontbeten, tanden hebt gepoetst, hebt horen poepen en scheten en weet ik veel wat, en in plaats van dat zomerjurkje en korte broek die jullie normaal op vakantie aan zouden trekken moet je ineens "iets bijzonders" aan, en in plaats van gewoon aan de ontbijttafel tegen elkaar te zeggen "ik vind je lief" moet je dan voor een wildvreemde Bora-Boranees een hele speech staan houden die niemand begrijpt want ze spreken geen Nederlands en jullie Engels is ook maar zo-zo en bovendien kent niemand daar jullie dus voor die mensen heeft die speech nul waarde. En daarna worden er rozenblaadjes over je heen gegooid en dan ben je... nog steeds niks meer of minder van elkaar dan een kwartier geleden.
Nou ja, aan mij is het duidelijk niet besteed.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:17
zaterdag 14 januari 2017 om 15:19
quote:Dragisa schreef op 14 januari 2017 @ 15:13:
[...]
Het is symbolisch. Net als 99% van al het gedoe rondom een trouwerij.
Enig idee hoeveel mensen allerlei symbolische toestanden uithalen rondom een huwelijk?
Alleen die lelijke witte jurken, moet symbool staan voor maagdelijkheid. Een ring is een symbool, het kapot trappen van een glas is symbolisch. Something bored, something blue. Zelfde verhaal.
Die hele mikmak. Alleen die gare handtekening betekend daadwerkelijk iets.
En juist daarom kan ik me dus niet voorstellen dat je dat toch doet op het gemeentehuis en dan gaat zitten verkondigen dat je bent getrouwd op Bora bora.
Dat ben je dan namelijk niet. Je hebt een hele fijne vakantie gehad en een fantastisch liefdevol moment op het strand, allemaal prachtig. Maar je bent getrouwd in NL.
[...]
Het is symbolisch. Net als 99% van al het gedoe rondom een trouwerij.
Enig idee hoeveel mensen allerlei symbolische toestanden uithalen rondom een huwelijk?
Alleen die lelijke witte jurken, moet symbool staan voor maagdelijkheid. Een ring is een symbool, het kapot trappen van een glas is symbolisch. Something bored, something blue. Zelfde verhaal.
Die hele mikmak. Alleen die gare handtekening betekend daadwerkelijk iets.
En juist daarom kan ik me dus niet voorstellen dat je dat toch doet op het gemeentehuis en dan gaat zitten verkondigen dat je bent getrouwd op Bora bora.
Dat ben je dan namelijk niet. Je hebt een hele fijne vakantie gehad en een fantastisch liefdevol moment op het strand, allemaal prachtig. Maar je bent getrouwd in NL.