Napraattopic deel 87

29-06-2017 21:33 3404 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.

Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraat plezier!


Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
_Inkie_ schreef:
04-07-2017 12:36
Volgens mij zijn er mensen die direct op de haverkist springen hoor zodra ze een topic opent. Dan vind ik dat je zo iemand links moet laten liggen als je er zo'n hekel aan hebt.
Ja dat is het meest verstandige maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.

Maar heeft verder niks met het soort gek/aso gedrag te maken waarbij mensen prive benaderd worden via FB, PB of mail of nog erger via hun kinderen. Blech.
Alle reacties Link kopieren
Zou het echt iemand van het forum zijn die de dochter ingelicht heeft?
Of misschien is die forum(st)er wel bevriend met de dochter.

Ik heb de laatste post van Yggdrasil niet gelezen die was al leeggehaald.

Ik post hier ook wel eens over dingen die betrekking tot mijn kinderen hebben. En misschien ben ik ook herkenbaar voor anderen. Zou zomaar kunnen dat een bekende mij herkent en mijn kinderen er op attendeert.

De dingen die ik post die leg ik zelf al onder een vergrootglas, want ik hou rekening met het risico van herkenning.
Dus wat ik post is in principe geen geheim meer voor mijn kinderen.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
04-07-2017 12:33
Geen idee wat de mods denken te beoordelen aan dat topic.
Een stalker zal dat daar niet zeggn, dat hij / zij stalkt. De reacties waren niet allemaal in TO's straatje, maar niet dusdanig over de top.
Er zijn gisteren hier dingen verteld die gebeurd waren onder haar oude nick ; daar viel niemand dan weer over kennelijk.
Zeg dan gewoon namen.

Vrouwen met een mening. Die ze niet mogen uitten of ze worden geband.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
missie_m schreef:
04-07-2017 12:45
Ik heb ooit gehoord dat daar een napraatforummer in zat.
Dit vind ik nu lezen als een opruiende post. Vast onschuldig bedoeld, maar wat voor een meerwaarde heeft die opmerking? Aangezien heel veel forummers wel eens iets gepost hebben op napraat...
Alle reacties Link kopieren
GenieInABottle schreef:
04-07-2017 12:25
Was dat maar 1 keer en heeft ze je daarna uit haar lijst gedonderd? :proud: :whistle:
:rofl:
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
_Inkie_ schreef:
04-07-2017 12:36
Volgens mij zijn er mensen die direct op de haverkist springen hoor zodra ze een topic opent. wordt geopend anders dan door henzelf of iemand van hun BFF's Dan vind ik dat je zo iemand links moet laten liggen als je er zo'n hekel aan hebt.
Oh, ik heb Nouschi aan het lachen gemaakt :yes:
Kan ik weer iets van mijn bucketlist afstrepen en een goede reden om vandaag maar een feestje te vieren. :cheer2:
Alle reacties Link kopieren
Sazed schreef:
04-07-2017 12:24
Maar het is zo langzamerhand absurd dat Ygg zoveel gezeik krijgt. En ja, ze forumt opvallend en ja er is van alles over te zeggen, maar dit staat echt niet in verhouding. Bizar.

Dat lees ik hier op napraat over mij ook vaak. Wat is opvallend? Loopt men dan niet in 'het gelid'? Is het niet veel meer 'opvallend' dat er forummers zijn die daar niet tegen kunnen?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________
[message=20077855,noline]......... schreef op 28 september 2015 @ 15:35[/message]:
[...]

O ik ben heeeeel erg goed in ruzie maken. En meestal doet een fikse discussie of stevige ruzie me weinig tot helemaal niets. Dus dat er hier geruzied wordt zal me jeuken, ook als ik er zelf in betrokken ben. Het glijdt allemaal vrij makkelijk van me (al heb ik wel een olifantengeheugen)
Waar het me nu om gaat is het schijnheilige gedrag hier. En of Missie nu het onderwerp is, of ik dat zelf ben, Yas of TAM (om maar eens een paar dwarsstraten te nomen) dat maakt me dan ook niet uit.
Pesten, cyberbully-ing, bashen, hoe je het noemen wilt, daar kots ik van. Vooral in de vorm die op Napraat zo ingeburgerd is.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
[message=22016067,noline]......... schreef op 07 maart 2016 @ 15:39[/message]:
[...]

Punt is: er wordt soms en masse heel vervelend op Ttass, Missie cs gereageerd. Dat mag blijkbaar. Waneer dat andersom is mag het blijkbaar niet. Da's toch raar.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
missie_m wijzigde dit bericht op 06-07-2017 19:26
Reden: een eerlijke reactie toegevoegd
60.24% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
GenieInABottle schreef:
04-07-2017 12:37
Nou mods, als het nu eens WEL openbaar werd besproken, dan werd het uit de taboe sfeer gehaald en wordt het misschien ietwat veiliger hier.

En idd BGB, dat is 1 van de dingen die ik absoluut not done vind. Informatie van een eerdere geanonimiseerde nick gebruiken en linken aan de huidige nick. Ook al lijken die nicks op elkaar.
We hebben recent gezien wat voor een gedoe dat oplevert. En dat er inderdaad goed gepraat wordt door "ja, maar de forumster heeft dat jaaaaaaaren geleden allemaal zelf geplaatst..."

Wat mij betreft mogen die mensen allemaal per direct een maandban krijgen.
Toch is dat lastig. Als ik op anoniem ga en kom terug als Nouschi1 dan is het vrij logisch dat alles wat ik als Nouschi heb geschreven niet ineens vergeten wordt.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
missie_m schreef:
04-07-2017 12:52
Dat lees ik hier op napraat over mij ook vaak. Wat is opvallend? Loopt men dan niet in 'het gelid'? Is het niet veel meer 'opvallend' dat er forummers zijn die daar niet tegen kunnen?
Opvallend: een unieke schrijfstijl, woordgebruik, manier van reageren.......

En nee, het is niet meer 'opvallend' dat er forummers zijn die er niet tegen kunnen. Het is net als in de gewone echte wereld, sommige mensen passen bij je en andere niet, en heel soms is er zelf iemand die werkt als een rode lap op een stier. Dus opvallend, nee, menselijk ja.
Nouschi schreef:
04-07-2017 12:54
Toch is dat lastig. Als ik op anoniem ga en kom terug als Nouschi1 dan is het vrij logisch dat alles wat ik als Nouschi heb geschreven niet ineens vergeten wordt.
Hoeft ook niet.
Veel mensen komen met een nick terug die lijkt op de oude.
Het gaat er omdat die vorige dan op anoniem is gegaan.
Dus niet meer vindbaar als het goed is.
Alle reacties Link kopieren
Nouschi schreef:
04-07-2017 12:54
Toch is dat lastig. Als ik op anoniem ga en kom terug als Nouschi1 dan is het vrij logisch dat alles wat ik als Nouschi heb geschreven niet ineens vergeten wordt.
Jouw " Fout" neem ik voor altijd met mij mee :heart:
Is ook lastig. Neemt niet weg dat daar zorgvuldig mee omgegaan kan worden. En het kan zeker een keer per ongeluk gebeuren, zeker als iemand best veel en makkelijk info weg geeft. En vergeten hoeft niet, de informatie gebruiken ook niet.
Alle reacties Link kopieren
Eleonora-2 schreef:
04-07-2017 12:59
Hoeft ook niet.
Veel mensen komen met een nick terug die lijkt op de oude.
Het gaat er omdat die vorige dan op anoniem is gegaan.
Dus niet meer vindbaar als het goed is.
Dat is heel slecht geregeld hier omdat de nick vaak nog in de quotes blijft staan. Dus als je niet vindbaar wilt zijn, wat niet lukt, in ieder geval geen vergelijkbare nick nemen.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
Eleonora-2 schreef:
04-07-2017 12:59
Hoeft ook niet.
Veel mensen komen met een nick terug die lijkt op de oude.
Het gaat er omdat die vorige dan op anoniem is gegaan.
Dus niet meer vindbaar als het goed is.
Maar nog wel vindbaar. Erg genoeg.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
Alle reacties Link kopieren
Je zou gewoon je hele account moeten kunnen verwijderen.
Nouschi schreef:
04-07-2017 13:08
Dat is heel slecht geregeld hier omdat de nick vaak nog in de quotes blijft staan. Dus als je niet vindbaar wilt zijn, wat niet lukt, in ieder geval geen vergelijkbare nick nemen.
Als je hier vaak post en mensen kennen je dan word je herkend aan wat en hoe je schrijft. Gebeurt zo vaak.
Zij die dat allemaal bijhouden vinden je dan toch wel, of je nou een hele andere nick neemt of niet.
Alle reacties Link kopieren
GenieInABottle schreef:
04-07-2017 12:51
Dit vind ik nu lezen als een opruiende post. Vast onschuldig bedoeld, maar wat voor een meerwaarde heeft die opmerking? Aangezien heel veel forummers wel eens iets gepost hebben op napraat...
:?:

Wat gaan we nou krijgen? Hier werd geschreven dat dit in dat topic was aangegeven en het is hier meermaals geschreven, volgens mij gisteren nog, dat het Geenstijl én bepaalde napraters waren.

Ook worden op napraat geregeld actueelposters voor het minste-van-het-minste omschreven, terwijl er zat serieuze onderwerpen op actueel staan. Aangezien er veel forummers wel eens iets gepost hebben op actueel.

Hier word ook telkens de link gelegd met een bepaalde forumster die er niet meer is. Of verdachtmakingen gemaakt. Waarom begin je dan niet ook over "opruiende post"?


:idea:
Renaissance_ schreef:
04-07-2017 11:19
Er lopen hier echt wel rare mensen rond, dat merk je vaak pas als je ze, buiten dit forum, wat beter leert kennen.

Ken een iemand die tijdens rl afspraak toegaf dat er echt heel diepgaand en vergaand gespeurd werd in het leven van 1 bepaalde forumster. Er werden echt dingen genoemd die je niet zomaar weet. Heel creepy vond ik dat, vooral omdat deze forumster, dus degene die dat naspeurwerk deed (die hier al lang niet meer schrijft voor zover ik weet) helemaal niet vond dat zij iets fout deed.
Ik heb haar toen heel snel uit mijn contacten verwijderd en ook nooit meer mee afgesproken. Heel naar.
missie_m wijzigde dit bericht op 04-07-2017 13:21
0.76% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
Nouschi schreef:
04-07-2017 13:08
Dat is heel slecht geregeld hier omdat de nick vaak nog in de quotes blijft staan. Dus als je niet vindbaar wilt zijn, wat niet lukt, in ieder geval geen vergelijkbare nick nemen.
Met het "vernieuwde" forum vind je in hele oude topics alle geanonimiseerde Nicks gewoon terug.

Zou het zo moeilijk zijn om een knop te ontwikkelen:

Alles van deze gebruiker verwijderen?
Ja
Weet u het zeker?
Ja

Delete.
En pief paf poef alles weg.

Maar dan heb je Google nog waar wel alles blijft.
Dus wat je niet wereldwijd wilt delen, deel dat ook niet hier. Want ondanks anoniem zijn je posts terug te vinden op het www.
Ana_Isabel_ schreef:
04-07-2017 13:11
Je zou gewoon je hele account moeten kunnen verwijderen.
In feite is dat een prio inderdaad.
Eleonora-2 schreef:
04-07-2017 12:59
Hoeft ook niet.
Veel mensen komen met een nick terug die lijkt op de oude.
Het gaat er omdat die vorige dan op anoniem is gegaan.
Dus niet meer vindbaar als het goed is.

Nee dus. Dat legde ik daarnet uit aan LV. Wellicht bij het nieuwe forum dat dat wel goed gaat.
Daarnaast onthoudt Google echter ook heel wat dus die gok zou ik never nooit niet nemen.
anoniem_63e2266849ea6 wijzigde dit bericht op 04-07-2017 13:18
0.46% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
04-07-2017 12:33
Geen idee wat de mods denken te beoordelen aan dat topic.
Een stalker zal dat daar niet zeggn, dat hij / zij stalkt. De reacties waren niet allemaal in TO's straatje, maar niet dusdanig over de top.
Er zijn gisteren hier dingen verteld die gebeurd waren onder haar oude nick ; daar viel niemand dan weer over kennelijk.
Jawel, ik viel erover. En heb er wat van gezegd. En toen werd ik afgebekt.
.
Alle reacties Link kopieren
GenieInABottle schreef:
04-07-2017 12:57
Opvallend: een unieke schrijfstijl, woordgebruik, manier van reageren.......

En nee, het is niet meer 'opvallend' dat er forummers zijn die er niet tegen kunnen. Het is net als in de gewone echte wereld, sommige mensen passen bij je en andere niet, en heel soms is er zelf iemand die werkt als een rode lap op een stier. Dus opvallend, nee, menselijk ja.

Maar toch geen rode-lap-op-stier-sfeer bij jou hé? Remember je "voorgenomen besluit" op vijfjarige leeftijd. :biggrin:
LOEP ME MAAR aub.
Miss_Dizzy schreef:
04-07-2017 13:14
Nee dus. Dat legde ik daarnet uit aan LV. Wellicht bij het nieuwe forum dat dat wel goed gaat.
Daarnaast onthoudt Google echter ook heel wat dus die gok zou ik never nooit niet nemen.
Op Google blijft het.
yasmijn schreef:
04-07-2017 13:12
Met het "vernieuwde" forum vind je in hele oude topics alle geanonimiseerde Nicks gewoon terug.

Zou het zo moeilijk zijn om een knop te ontwikkelen:

Alles van deze gebruiker verwijderen?
Ja
Weet u het zeker?
Ja

Delete.
En pief paf poef alles weg.

Maar dan heb je Google nog waar wel alles blijft.
Dus wat je niet wereldwijd wilt delen, deel dat ook niet hier. Want ondanks anoniem zijn je posts terug te vinden op het www.
Zou mooi zijn, scheelt best wat denk ik. Al is google cache er dan ook nog.
En gekkies zijn vaak heel goed in dingen uitzoeken en opslaan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven