Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 108
zondag 13 januari 2019 22:55
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic:overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic:overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 9 februari 2019 22:34
Wat is er zo bijzonder aan macarons?
zaterdag 9 februari 2019 22:41
zaterdag 9 februari 2019 22:46
Ssst, erin trappen brengt geluk!
zaterdag 9 februari 2019 22:54
OMG. Ik geloof niet dat ik dat wilde zien.
*slikt de heksenkaas weer terug*
zaterdag 9 februari 2019 22:54
Zo dan, jij hebt zeker ook zwaar getafeld.Pipistrello schreef: ↑09-02-2019 22:48Maar pas op. Ze zien eruit als kattenpoepjes. Het kan ook een valsstrik zijn.
zaterdag 9 februari 2019 23:00
zaterdag 9 februari 2019 23:01
zaterdag 9 februari 2019 23:01
Ja ik snap deze ook niet helemaal.
Maar laten we nou niet net doen alsof pjk nooit persoonlijke aanvallen out of the blue heeft gedaan in compleet onschuldige topics, en ik meen me te herrinneren dan fv die ook weleens heb mogen ondergaan.
zaterdag 9 februari 2019 23:02
Dus omdat de ander het doet is het oké? Bijzonder denken vind ik dat.Het-groepje schreef: ↑09-02-2019 23:01Ja ik snap deze ook niet helemaal.
Maar laten we nou niet net doen alsof pjk nooit persoonlijke aanvallen out of the blue heeft gedaan in compleet onschuldige topics, en ik meen me te herrinneren dan fv die ook weleens heb mogen ondergaan.
zaterdag 9 februari 2019 23:04
Dan nog zou het van FV verstandiger zijn als zij zich niet verlaagde tot dit soort praktijken.Het-groepje schreef: ↑09-02-2019 23:01Ja ik snap deze ook niet helemaal.
Maar laten we nou niet net doen alsof pjk nooit persoonlijke aanvallen out of the blue heeft gedaan in compleet onschuldige topics, en ik meen me te herrinneren dan fv die ook weleens heb mogen ondergaan.
zaterdag 9 februari 2019 23:08
Hoezo selectieve onwaardigibg? Er is er eentje in dat topic die over de schreef gaat. Daar wordt wat van gevonden.Het-groepje schreef: ↑09-02-2019 23:07Oh nee maar ik begrijp daarom de selectieve verontwaardiging niet zo in dit geval.
zaterdag 9 februari 2019 23:08
Dat sowieso.Lady*Voldemort schreef: ↑09-02-2019 23:04Dan nog zou het van FV verstandiger zijn als zij zich niet verlaagde tot dit soort praktijken.
zaterdag 9 februari 2019 23:39
Huh?Marana-- schreef: ↑09-02-2019 19:45Ik zie maar weinig posts van FV de laatste tijd, maar zojuist ging ze behoorlijk de mist in met een opmerking richting PJK op het topic voor schoonheidsspecialisten. Zou me niks verbazen als dat gestafd gaat worden (niet door PJK zelf trouwens, die heeft het al gelezen en er behoorlijk goed op gereageerd).
Ik had er nota bene nog een disclaimer bij gezet. Het was ook helemaal niet naar bedoeld, gewoon iets wat ik me afvroeg omdat Pejeka er zelf altij erg open over is.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 februari 2019 23:41
Wat een sensatiezoekers zijn jullie hier in dit topic toch. Ik had er nota bene nog bij gezet dat ik het totaal niet vervelend bedoelde. Let eens wat meer op je eigen gesneer ipv dat laffe bannen aansmeren in dit topic.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 februari 2019 23:43
Wat een bizarre conclusies trek jij toch. En wat ben je weer lekker aan het stoken. Vast ook degene die gestaft heeft? Ik was gewoon verbaasd over de claim "kerngezond" en kanker. Dat gaat namelijk meestal niet samen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 februari 2019 23:50
De post zelf was toch heel duidelijk? Ik impliceerde helemaal niks, ik was gewoon verbaasd over het feit dat hij zichzelf kerngezond noemde en ook nog eens deed alsof dat aan zijn levensstijl lag. Iemand die kanker heeft of heeft gehad zou toch beter moeten weten dan anderen de les te lezen over hun levensstijl, dan heb je toch al lang aan den lijve ondervonden dat je levensstijl geen garantie is voor gezondheid? Ik vond het gewoon gek, maar omdat ik me nadat ik het gepost had realiseerde dat het weleens verkeerd uitgelegd kon worden door deze of gene heb ik nota bene nog geedit en een disclaimer erbij gezet dat ik er niks vervelend mee bedoelde.Betty_Slocombe schreef: ↑09-02-2019 21:05Ik denk dat er geïmpliceerd wordt dat de kanker inderdaad in verband staat met Pejeka's levensstijl. Dat is wel meer dan onbeschoft, maar goed, ik probeerde het netjes te formuleren.
Maar misschien kan Fashion Victim het zelf toelichten. Ik ben wel benieuwd waarom iemand zoiets post.
Maar hee, jullie hebben je zaterdagavondlolletje ook nodig, dat snap ik ook wel weer.
Am Yisrael Chai!
zondag 10 februari 2019 00:08
Ik heb niet gestaft, ik staf alleen spam en trollen.
Je hebt niet geschreven wat je nu hier schrijft, dat levensstijl geen garantie is voor gezondheid.
Je hebt geschreven dat PJK kanker heeft gehad en dat hij dus niet kan beweren dat hij een gezonde levensstijl heeft. Dat is echt iets anders dan wat je er nu van maakt. Ik heb in mijn reactie daar gepost dat dat niet zo is, dat in 70% van de nieuwe gevallen van kanker in Nederland het niet aan de levensstijl ligt. Helaas is dat linkje verdwenen.
Je disclaimer zegt alleen maar dat je het naar voor hem vindt dat hij kanker heeft gehad. Maar je verweet hem echt iets anders dan wat je nu hier schrijft. Je ziet aan PJK's reactie, en aan de reacties van alle anderen die het gelezen hebben, dat jij echt schreef: je hebt kanker gehad en dus kun je niet zeggen dat je een gezonde levensstijl hebt.
Ik stook niet, ik was en ben kwaad dat je durfde te impliceren dat mensen met kanker een ongezonde levensstijl hebben (en daarom dus kanker hebben gekregen).
Je hebt niet geschreven wat je nu hier schrijft, dat levensstijl geen garantie is voor gezondheid.
Je hebt geschreven dat PJK kanker heeft gehad en dat hij dus niet kan beweren dat hij een gezonde levensstijl heeft. Dat is echt iets anders dan wat je er nu van maakt. Ik heb in mijn reactie daar gepost dat dat niet zo is, dat in 70% van de nieuwe gevallen van kanker in Nederland het niet aan de levensstijl ligt. Helaas is dat linkje verdwenen.
Je disclaimer zegt alleen maar dat je het naar voor hem vindt dat hij kanker heeft gehad. Maar je verweet hem echt iets anders dan wat je nu hier schrijft. Je ziet aan PJK's reactie, en aan de reacties van alle anderen die het gelezen hebben, dat jij echt schreef: je hebt kanker gehad en dus kun je niet zeggen dat je een gezonde levensstijl hebt.
Ik stook niet, ik was en ben kwaad dat je durfde te impliceren dat mensen met kanker een ongezonde levensstijl hebben (en daarom dus kanker hebben gekregen).
zondag 10 februari 2019 00:21
Mijn post is gewist maar ik heb echt niet geïmpliceerd dat mensen met kanker een ongezonde levensstijl hebben. Volgens mij waren mijn letterlijke woorden: huh? maar jij hebt toch kanker gehad? dat zou ik niet kerngezond noemen, noch reclame voor je levensstijl. Dat was een directe reactie op zijn eigen posts waarin hij zegt dat hij dankzij zijn levensstijl kerngezond is en rimpelloos. HIJ maakt dus die koppeling tussen levensstijl en gezondheid, en ik bedoelde hem er dus juist op te wijzen dat dat nergens op slaat.Marana-- schreef: ↑10-02-2019 00:08Ik heb niet gestaft, ik staf alleen spam en trollen.
Je hebt niet geschreven wat je nu hier schrijft, dat levensstijl geen garantie is voor gezondheid.
Je hebt geschreven dat PJK kanker heeft gehad en dat hij dus niet kan beweren dat hij een gezonde levensstijl heeft. Dat is echt iets anders dan wat je er nu van maakt. Ik heb in mijn reactie daar gepost dat dat niet zo is, dat in 70% van de nieuwe gevallen van kanker in Nederland het niet aan de levensstijl ligt. Helaas is dat linkje verdwenen.
Je disclaimer zegt alleen maar dat je het naar voor hem vindt dat hij kanker heeft gehad. Maar je verweet hem echt iets anders dan wat je nu hier schrijft. Je ziet aan PJK's reactie, en aan de reacties van alle anderen die het gelezen hebben, dat jij echt schreef: je hebt kanker gehad en dus kun je niet zeggen dat je een gezonde levensstijl hebt.
Ik stook niet, ik was en ben kwaad dat je durfde te impliceren dat mensen met kanker een ongezonde levensstijl hebben (en daarom dus kanker hebben gekregen).
Maar whatever floats your boat hoor, je hebt je relletje weer.
Am Yisrael Chai!
