Kinderen
alle pijlers
Kritisch over redressiehelm
maandag 20 april 2009 om 09:51
Goedemorgen,
Ik heb even een andere Nick aangemaakt, omdat ik met mijn eigen Nick ook op het redressie forum schrijf..
Ruim 2 maanden geleden kreeg mij dochtertje, na een verwijzing van de kinderarts, een redressiehelmpje voor een flinke afplatting op de zijkant van haar hoofdje aangemeten.
Was even slikken, maar hé, het is voor het goede doel, haar hoofdje zal weer prachtig rond worden.
Scan gemaakt en een maand later zou haar helmpje klaar zijn. Wij een maand later weer naar het orthopedisch centrum alwaar haar helmpje klaar lag. Weer opnieuw een scan laten maken omdat we alweer een maand verder waren en haar hoofdje natuurlijk weer iets gegroeid was. Scans op elkaar gelegd en tot onze grote verbazing zagen wij een duidelijke verbetering ten aanzien van de eerste scan, geweldig! Dat zagen wij niet goed, er was helaas geen verbetering opgetreden, wij begrepen dit niet zo goed, maar na een lang en ingewikkeld verhaal, klonk het geloofwaardig, en legde we er ons bij neer. Helmpje goed passend gemaakt en daarna met helmpje op naar huis.
Thuis kreeg ons meisje eerst de waterpokken, dus helmpje afgelaten (was zo zielig), en daarna een flinke drukplek op haar achterhoofd waarna we het helmpje weer niet op konden zetten. Flink ballen allemaal, helemaal opdat we op vakantie gingen en de paasdagen er tussen zaten en we dus niet terug konden om het opnieuw af te laten stellen. Al met al helmpje veel meer af dan op gehad (ze moest erg huilen als we het opzetten) en na veel drama’s op vakantie besloten om het maar een weekje te laten rusten. Als ik terugreken denk ik dat we het helmpje 10% van de tijd op hebben gehad en vorige week zijn we weer teruggeweest voor controle. Omdat ik toch een beetje argwanend ben van nature zei ik in eerste instantie niets en lieten we weer een scan maken. ‘Nou, dat ziet er geweldig uit!!’ En tot mijn grote verbazing was het exact dezelfde kant opgegroeid als de vorige keer, dus ik gaf de oude scan (dit was iemand anders die ons hielp), en zij zei dat het de vorige keer ook mooi de goede kant op was gegroeid.. Huh?..
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben een beetje sceptisch aan het worden. Nu moet ik heel eerlijk naar mijzelf zijn en wil ik misschien ook wel dat het niet hoeft en zoek ik redenen om sceptisch te zijn, maar soms verbaasd de houding van andere ouders mij een beetje, iedereen is zo lyrisch en niemand zet er vraagtekens bij, terwijl je in principe niet weet hoe het zonder helmpje gaat. Ik spreek genoeg ouders die geen helmpje hebben gehad en waarbij het keurig is bijgetrokken. Nu weet ik ook dat een leverancier zelf op een fora schrijft (heeft hij mij zelf verteld), en dat verbaasd mij nogal; het is natuurlijk big business. Om een lang verhaal kort te maken, ons meisje draagt nu haar helmpje maar ze heeft er veel last van, en het doet mij pijn om haar zo te zien, zeker omdat ik niet zeker weet of het allemaal nodig is, zoveel pijn en ongemak. Ik ben benieuwd naar andere ervaringen, en loop vooral met de vraag of er meer mensen zijn die er kritisch naar kijken of hebben gekeken.
Ik heb even een andere Nick aangemaakt, omdat ik met mijn eigen Nick ook op het redressie forum schrijf..
Ruim 2 maanden geleden kreeg mij dochtertje, na een verwijzing van de kinderarts, een redressiehelmpje voor een flinke afplatting op de zijkant van haar hoofdje aangemeten.
Was even slikken, maar hé, het is voor het goede doel, haar hoofdje zal weer prachtig rond worden.
Scan gemaakt en een maand later zou haar helmpje klaar zijn. Wij een maand later weer naar het orthopedisch centrum alwaar haar helmpje klaar lag. Weer opnieuw een scan laten maken omdat we alweer een maand verder waren en haar hoofdje natuurlijk weer iets gegroeid was. Scans op elkaar gelegd en tot onze grote verbazing zagen wij een duidelijke verbetering ten aanzien van de eerste scan, geweldig! Dat zagen wij niet goed, er was helaas geen verbetering opgetreden, wij begrepen dit niet zo goed, maar na een lang en ingewikkeld verhaal, klonk het geloofwaardig, en legde we er ons bij neer. Helmpje goed passend gemaakt en daarna met helmpje op naar huis.
Thuis kreeg ons meisje eerst de waterpokken, dus helmpje afgelaten (was zo zielig), en daarna een flinke drukplek op haar achterhoofd waarna we het helmpje weer niet op konden zetten. Flink ballen allemaal, helemaal opdat we op vakantie gingen en de paasdagen er tussen zaten en we dus niet terug konden om het opnieuw af te laten stellen. Al met al helmpje veel meer af dan op gehad (ze moest erg huilen als we het opzetten) en na veel drama’s op vakantie besloten om het maar een weekje te laten rusten. Als ik terugreken denk ik dat we het helmpje 10% van de tijd op hebben gehad en vorige week zijn we weer teruggeweest voor controle. Omdat ik toch een beetje argwanend ben van nature zei ik in eerste instantie niets en lieten we weer een scan maken. ‘Nou, dat ziet er geweldig uit!!’ En tot mijn grote verbazing was het exact dezelfde kant opgegroeid als de vorige keer, dus ik gaf de oude scan (dit was iemand anders die ons hielp), en zij zei dat het de vorige keer ook mooi de goede kant op was gegroeid.. Huh?..
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben een beetje sceptisch aan het worden. Nu moet ik heel eerlijk naar mijzelf zijn en wil ik misschien ook wel dat het niet hoeft en zoek ik redenen om sceptisch te zijn, maar soms verbaasd de houding van andere ouders mij een beetje, iedereen is zo lyrisch en niemand zet er vraagtekens bij, terwijl je in principe niet weet hoe het zonder helmpje gaat. Ik spreek genoeg ouders die geen helmpje hebben gehad en waarbij het keurig is bijgetrokken. Nu weet ik ook dat een leverancier zelf op een fora schrijft (heeft hij mij zelf verteld), en dat verbaasd mij nogal; het is natuurlijk big business. Om een lang verhaal kort te maken, ons meisje draagt nu haar helmpje maar ze heeft er veel last van, en het doet mij pijn om haar zo te zien, zeker omdat ik niet zeker weet of het allemaal nodig is, zoveel pijn en ongemak. Ik ben benieuwd naar andere ervaringen, en loop vooral met de vraag of er meer mensen zijn die er kritisch naar kijken of hebben gekeken.
maandag 20 april 2009 om 15:03
Kusunum, bedankt voor je reactie. Dit soort dingen sterken me wel in het oplaten van het helmpje; ik wil niet dat hij me het later zal verwijten. Vind het gewoon heel moeilijk. Heel treffend wat je zegt dat je kind voor jouw de mooiste van de wereld is, maar dat hij er zelf later anders over zal denken, dit wil ik absoluut niet.
Nogmaals dank, en dit sterkt me.
Nogmaals dank, en dit sterkt me.
maandag 20 april 2009 om 15:17
maandag 20 april 2009 om 18:17
Sorry, voor mij was de tijdsstrekking niet helemaal duidelijk blijkbaar. Je moet de helm idd af laten bij koorts en hoge temperaturen van het weer. En waterpokken onder een helm lijken mij idd ook geen pretje. Eigenlijk drukte ik me verkeerd uit; het ging mij er meer om dat ik het gevoel heb dat je de helm niet de kans wilde geven. Dit blijkt echter niet het geval.
Ik hoop dat je toch snel het vertrouwen gaat krijgen in wat je zelf gaat beslissen; wel of niet doorgaan met de helm. Hopenlijk is dat door middel van antwoorden op je topic en je gesprekken met de artsen!
Succes!
Ik hoop dat je toch snel het vertrouwen gaat krijgen in wat je zelf gaat beslissen; wel of niet doorgaan met de helm. Hopenlijk is dat door middel van antwoorden op je topic en je gesprekken met de artsen!
Succes!
maandag 20 april 2009 om 19:42
quote:gonien schreef op 20 april 2009 @ 13:24:
Je wil met je kindje pronken, en niet met zo'n lelijke helm.
.
Misschien een dooddoener, maar hoe lang duurt het nou helemaal, die helm? Tot maximaal een jaar, toch? Misschien dat dat nu een eeuwigheid lijkt, maar het is zo om. Pronken kan altijd nog. Totdat ze hun eigen kleren uitkiezen
Ik snap je gevoel wel hoor: toen mijn dochter een bril moest, en haar bril voor het eerst ophad, brak mijn ijdele moederhart... mijn mooie meisje... met een bril op haar snuit... (terwijl ik zelf een bril heb, en de bril haar leuk staat, echt waar) had ik toch iets van 'zie je wel, nu al een nerd, en zonder is ze veeeeel mooier'. Het went, en die achterstand van een paar maandjes halen ze echt wel weer in. Ik snap heel goed dat het heel heftig klinkt, maar kinderen zijn flexibel en die achterstand, dat komt wel weer goed.
Je wil met je kindje pronken, en niet met zo'n lelijke helm.
.
Misschien een dooddoener, maar hoe lang duurt het nou helemaal, die helm? Tot maximaal een jaar, toch? Misschien dat dat nu een eeuwigheid lijkt, maar het is zo om. Pronken kan altijd nog. Totdat ze hun eigen kleren uitkiezen
Ik snap je gevoel wel hoor: toen mijn dochter een bril moest, en haar bril voor het eerst ophad, brak mijn ijdele moederhart... mijn mooie meisje... met een bril op haar snuit... (terwijl ik zelf een bril heb, en de bril haar leuk staat, echt waar) had ik toch iets van 'zie je wel, nu al een nerd, en zonder is ze veeeeel mooier'. Het went, en die achterstand van een paar maandjes halen ze echt wel weer in. Ik snap heel goed dat het heel heftig klinkt, maar kinderen zijn flexibel en die achterstand, dat komt wel weer goed.
maandag 20 april 2009 om 19:48
quote:Claire72 schreef op 20 april 2009 @ 13:13:
Ik begrijp je vergelijking met een lui oog Titlalia2, ik begrijp ook dat dit vervelend is, maar een lui oog is volgens mensen niet de 'fout' of nalatigheid van de ouders toch? Althans, ik zou niet weten op wat voor manier. Het is gewoon vervelend als je kindjes iets heeft.
Gonien, ik zoek je even op op het forum.
"Goh, heeft ze dat nu nog? Daar moet je toch veel eerder bijzijn? Had je dat niet in de gaten? Je hebt notabene zelf een bril!"
"He, wat sneu voor dat meisje" 'koetsjiekoetsjie vind je ndat niet naar, zo'n leleijke plakker op je oog?" (MK sputtert: het zijn hele mooie plakkers hoor, met prinsessen") "Zonde hoor, van zo'n lief koppie" (zich richtend tot MK) 'Jammer he, dat je met zo'n plakker niet zo mooi bent!"
Terwijl een kind van 4 heel gevoelig is voor dat soort dingen. "Mama, ik ben toch wèl mooi? En mijn plakkers toch ook? Ik wil mijn plakker niet meer op, ik vind em stom!"
Ik snap best dat het voor jullie niet leuk is omdat je die helm zelf stom vindt. Maar voor een baby maakt het niet zoveel uit, hoe die helm eruit ziet.
Ik begrijp je vergelijking met een lui oog Titlalia2, ik begrijp ook dat dit vervelend is, maar een lui oog is volgens mensen niet de 'fout' of nalatigheid van de ouders toch? Althans, ik zou niet weten op wat voor manier. Het is gewoon vervelend als je kindjes iets heeft.
Gonien, ik zoek je even op op het forum.
"Goh, heeft ze dat nu nog? Daar moet je toch veel eerder bijzijn? Had je dat niet in de gaten? Je hebt notabene zelf een bril!"
"He, wat sneu voor dat meisje" 'koetsjiekoetsjie vind je ndat niet naar, zo'n leleijke plakker op je oog?" (MK sputtert: het zijn hele mooie plakkers hoor, met prinsessen") "Zonde hoor, van zo'n lief koppie" (zich richtend tot MK) 'Jammer he, dat je met zo'n plakker niet zo mooi bent!"
Terwijl een kind van 4 heel gevoelig is voor dat soort dingen. "Mama, ik ben toch wèl mooi? En mijn plakkers toch ook? Ik wil mijn plakker niet meer op, ik vind em stom!"
Ik snap best dat het voor jullie niet leuk is omdat je die helm zelf stom vindt. Maar voor een baby maakt het niet zoveel uit, hoe die helm eruit ziet.
maandag 20 april 2009 om 19:57
Tilalia, nu komt het over dat de enige reden dat we twijfelen het uiterlijke vertoon is. Dat is absoluut niet het punt, al is het natuurlijk niet leuk.
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met de motoriek? Er is geen onderzoek naar gedaan.
Vooral omdat ik al eerder zei, ik heb het gevoel dat er bij smurf misschien wel iets meer speelt dan alleen een voorkeurshouding. Mocht dat zo zijn dan heeft ze meer aan fysiotherapie dan aan helmtherapie (en ja, ik laat hier naar kijken).
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met haar spraak-taalontwikkeling? Ook geen onderzoek naar gedaan.
En dan hebben we nog de drukplekken, en het eczeem waar mijn smurf in extreme mate last van heeft.
Ik zeg nog steeds niet dat dit allemaal redenen zijn om niet door te gaan met de helm.
Maar, ik ben het met to eens, dat je kritisch moet zijn over de helm, en niet alles maar klakkeloos moet accepteren zoals het is. De behandelaars zelf doen ook allerlei wisselende uitspraken. En dan mag je als leek maar aannemen wat het beste is voor je kind. Er is gewoon simpelweg geen onderzoek gedaan naar de effecten. Het enige wat bewezen is, is dat de platting er niet erger door wordt.
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met de motoriek? Er is geen onderzoek naar gedaan.
Vooral omdat ik al eerder zei, ik heb het gevoel dat er bij smurf misschien wel iets meer speelt dan alleen een voorkeurshouding. Mocht dat zo zijn dan heeft ze meer aan fysiotherapie dan aan helmtherapie (en ja, ik laat hier naar kijken).
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met haar spraak-taalontwikkeling? Ook geen onderzoek naar gedaan.
En dan hebben we nog de drukplekken, en het eczeem waar mijn smurf in extreme mate last van heeft.
Ik zeg nog steeds niet dat dit allemaal redenen zijn om niet door te gaan met de helm.
Maar, ik ben het met to eens, dat je kritisch moet zijn over de helm, en niet alles maar klakkeloos moet accepteren zoals het is. De behandelaars zelf doen ook allerlei wisselende uitspraken. En dan mag je als leek maar aannemen wat het beste is voor je kind. Er is gewoon simpelweg geen onderzoek gedaan naar de effecten. Het enige wat bewezen is, is dat de platting er niet erger door wordt.
maandag 20 april 2009 om 20:02
Ook mijn dochter heeft een helmpje gehad. Ze is er nu net een week vanaf. Ze had na een redelijk moeilijke geboorte een sterke voorkeurshouding. Voor fysiotherapie was het al te laat. Ze kreeg haar helmpje toen ze ongeveer 7 maanden was. Nu, 4 maanden later, is ze er alweer vanaf. Ze heeft er totaal geen last van gehad. Tuurlijk is het lastig knuffelen en worden jij en je kindje aangekeken op straat, maar dat maakt toch niks uit? Ik ben trots op m'n kind: met en zonder helmpje. Het heeft bij haar goed geholpen. Ze is niet echt asymmetrisch meer en heeft een mooie bolling gekregen. Ook wij hebben niet elke dag het helmpje opgezet. Als ze koorts had en als het erg warm was, lieten we het helmpje af, maar al met al zijn we blij dat we het gedaan hebben. Het heeft geholpen in elk geval. Of het zonder helmpje ook goed was gekomen, dat weten we niet. Het had gekund, maar wij wilden het risico niet lopen! De werking van het helmpje is inderdaad niet onomstreden. Onze dochter had er geen last van, maar geef je kind de tijd om eraan te wennen. Bijkomend voordeel: onze dochter rolde de hele kamer door en met een helmpje op maakt het niet zoveel uit als je weer eens tegen de tafelpoten aanrolt!
maandag 20 april 2009 om 20:04
Als de verbetering zonder helm al zo duidelijk is, zou ik de helm lekker aflaten. Ik ben zelf net zo kritisch en er is gewoon niet tot nauwelijks onderzoek gedaan naar de (positieve en negatieve) effecten van een helm. Ik vond de behandeling behoorlijk experimenteel klinken en heb er dus voor gekozen het niet te doen.
maandag 20 april 2009 om 20:07
Kijk, Anky, en die verhalen wil ik dus ook horen!
Hoe ziet het hoofdje van jouw kind er nu uit?
Elka, fijn dat het bij jullie zo goed is gegaan.
Het is hier echt niet zo dat we de helm geen kans geven hoor.
Ze heeft de helm eigenlijk altijd op, zo'n 23 uur per dag.
Ze heeft er, in tegenstelling tot jouw kindje, wél last van.
Hoe ziet het hoofdje van jouw kind er nu uit?
Elka, fijn dat het bij jullie zo goed is gegaan.
Het is hier echt niet zo dat we de helm geen kans geven hoor.
Ze heeft de helm eigenlijk altijd op, zo'n 23 uur per dag.
Ze heeft er, in tegenstelling tot jouw kindje, wél last van.
maandag 20 april 2009 om 20:09
quote:gonien schreef op 20 april 2009 @ 19:57:
Tilalia, nu komt het over dat de enige reden dat we twijfelen het uiterlijke vertoon is. Dat is absoluut niet het punt, al is het natuurlijk niet leuk.
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met de motoriek? Er is geen onderzoek naar gedaan.
Vooral omdat ik al eerder zei, ik heb het gevoel dat er bij smurf misschien wel iets meer speelt dan alleen een voorkeurshouding. Mocht dat zo zijn dan heeft ze meer aan fysiotherapie dan aan helmtherapie (en ja, ik laat hier naar kijken).
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met haar spraak-taalontwikkeling? Ook geen onderzoek naar gedaan.
En dan hebben we nog de drukplekken, en het eczeem waar mijn smurf in extreme mate last van heeft.
Ik zeg nog steeds niet dat dit allemaal redenen zijn om niet door te gaan met de helm.
Maar, ik ben het met to eens, dat je kritisch moet zijn over de helm, en niet alles maar klakkeloos moet accepteren zoals het is. De behandelaars zelf doen ook allerlei wisselende uitspraken. En dan mag je als leek maar aannemen wat het beste is voor je kind. Er is gewoon simpelweg geen onderzoek gedaan naar de effecten. Het enige wat bewezen is, is dat de platting er niet erger door wordt.
Ik begrijp best dat het jullie niet alleen gaat om het uiterlijk.
Maar die achetrstand in motoriek: dat komt vast wel goed. Mk heeft, door haar luie oog, een achterstand in haar grove motoriek. Op een aantal punten heeft ze 2 jaar (twee jaar, niet een paar maandjes) achterstand. Kinderfysio is ervan overtuigd dat ze weer helemaal bij zal trekken, en ik merk, na 1 fysiosessie en een paar weekjes gericht stimuleren al verschil. Kinderen met spreidbroekjes worden nog veel meer belemmerd in hun bewegingen, en die komen er ook.
Er zijn geen garanties, maar die zijn er zonder dat helmpje ook niet.
Ik snap ook het lichamelijke ongemak - zo'n plakker op je oog laat ook wat sporen na op de huid - en het fysieke ongemak van je kindje, maar het is maar een paar maanden, die zijn zò om, en je hebt dan gewoon meer kans op een kind met een symmetrisch koppie.
Tilalia, nu komt het over dat de enige reden dat we twijfelen het uiterlijke vertoon is. Dat is absoluut niet het punt, al is het natuurlijk niet leuk.
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met de motoriek? Er is geen onderzoek naar gedaan.
Vooral omdat ik al eerder zei, ik heb het gevoel dat er bij smurf misschien wel iets meer speelt dan alleen een voorkeurshouding. Mocht dat zo zijn dan heeft ze meer aan fysiotherapie dan aan helmtherapie (en ja, ik laat hier naar kijken).
Wie geeft me de garantie dat het goedkomt met haar spraak-taalontwikkeling? Ook geen onderzoek naar gedaan.
En dan hebben we nog de drukplekken, en het eczeem waar mijn smurf in extreme mate last van heeft.
Ik zeg nog steeds niet dat dit allemaal redenen zijn om niet door te gaan met de helm.
Maar, ik ben het met to eens, dat je kritisch moet zijn over de helm, en niet alles maar klakkeloos moet accepteren zoals het is. De behandelaars zelf doen ook allerlei wisselende uitspraken. En dan mag je als leek maar aannemen wat het beste is voor je kind. Er is gewoon simpelweg geen onderzoek gedaan naar de effecten. Het enige wat bewezen is, is dat de platting er niet erger door wordt.
Ik begrijp best dat het jullie niet alleen gaat om het uiterlijk.
Maar die achetrstand in motoriek: dat komt vast wel goed. Mk heeft, door haar luie oog, een achterstand in haar grove motoriek. Op een aantal punten heeft ze 2 jaar (twee jaar, niet een paar maandjes) achterstand. Kinderfysio is ervan overtuigd dat ze weer helemaal bij zal trekken, en ik merk, na 1 fysiosessie en een paar weekjes gericht stimuleren al verschil. Kinderen met spreidbroekjes worden nog veel meer belemmerd in hun bewegingen, en die komen er ook.
Er zijn geen garanties, maar die zijn er zonder dat helmpje ook niet.
Ik snap ook het lichamelijke ongemak - zo'n plakker op je oog laat ook wat sporen na op de huid - en het fysieke ongemak van je kindje, maar het is maar een paar maanden, die zijn zò om, en je hebt dan gewoon meer kans op een kind met een symmetrisch koppie.
maandag 20 april 2009 om 20:18
Wat ik al zei: ik ben een beetje bang dat er meer aan de hand is dan alleen de vk houding, en dat valt niet op te lossen, alleen mee te leven. Maar goed, ik bekijk vanuit beroepsdeformatie de motorische ontwikkeling heel goed. Niet altijd even goed om op de hoogte te zijn van wat er allemaal fout kan gaan, en hoe de ontwikkeling zou moeten verlopen.
Kinderen met spreidbroekjes komen er ook, maar....ik kom er ook genoeg tegen bij wie het niet goed is gekomen. Nogmaals, ik heb mijn werk niet mee, dus ik ben misschien wat overbezorgd ten aanzien van de motorische ontwikkeling...
En eh...de sporen van een pleister vind ik wel minder belastend voor een kind dan open wonden (door drukplekken) of eczeem. Maar goed, ik snap je punt.
Ik wil gewoon kritisch blijven. Dat zal ik altijd zijn als het om mijn kind gaat. Ik neem nooit klakkeloos alles aan wat artsen tegen me zeggen. Als ik dat gedaan had, dan had smurf geen helm gehad.
Kinderen met spreidbroekjes komen er ook, maar....ik kom er ook genoeg tegen bij wie het niet goed is gekomen. Nogmaals, ik heb mijn werk niet mee, dus ik ben misschien wat overbezorgd ten aanzien van de motorische ontwikkeling...
En eh...de sporen van een pleister vind ik wel minder belastend voor een kind dan open wonden (door drukplekken) of eczeem. Maar goed, ik snap je punt.
Ik wil gewoon kritisch blijven. Dat zal ik altijd zijn als het om mijn kind gaat. Ik neem nooit klakkeloos alles aan wat artsen tegen me zeggen. Als ik dat gedaan had, dan had smurf geen helm gehad.
dinsdag 21 april 2009 om 09:24
quote:anky schreef op 20 april 2009 @ 20:04:
Als de verbetering zonder helm al zo duidelijk is, zou ik de helm lekker aflaten. Ik ben zelf net zo kritisch en er is gewoon niet tot nauwelijks onderzoek gedaan naar de (positieve en negatieve) effecten van een helm. Ik vond de behandeling behoorlijk experimenteel klinken en heb er dus voor gekozen het niet te doen.Dit soort berichten doen me nu weer twijfelen. Net een telefonisch consult gehad met onze kinderarts, hij heeft zich er (op verzoek van ons) de afgelopen week meer in verdiept bij collega kinderartsen en hij gaf aan dat er nog zo veel onduidelijkheid is dat niemand kan vertellen wat de eventuele gevolgen op lange termijn zijn, omdat hier simpelweg (nog) nooit onderzoek naar is gedaan. Het blijft dus een experimenteel gebeuren; en dat is exact wat mij dus bezighoudt, ik wil het beste voor mijn kind; maar weet niet wat het beste is.. Niemand weet wat het beste is. Ik zie alleen dat mijn kindje er echt last van heeft (begint nu oom exceem te krijgen op hoofdje), dat hij blijft huilen in bed met helmpje op en dat hij rustig in slaap valt als we 'm (toch maar weer) 's nachts afzetten.
Als de verbetering zonder helm al zo duidelijk is, zou ik de helm lekker aflaten. Ik ben zelf net zo kritisch en er is gewoon niet tot nauwelijks onderzoek gedaan naar de (positieve en negatieve) effecten van een helm. Ik vond de behandeling behoorlijk experimenteel klinken en heb er dus voor gekozen het niet te doen.Dit soort berichten doen me nu weer twijfelen. Net een telefonisch consult gehad met onze kinderarts, hij heeft zich er (op verzoek van ons) de afgelopen week meer in verdiept bij collega kinderartsen en hij gaf aan dat er nog zo veel onduidelijkheid is dat niemand kan vertellen wat de eventuele gevolgen op lange termijn zijn, omdat hier simpelweg (nog) nooit onderzoek naar is gedaan. Het blijft dus een experimenteel gebeuren; en dat is exact wat mij dus bezighoudt, ik wil het beste voor mijn kind; maar weet niet wat het beste is.. Niemand weet wat het beste is. Ik zie alleen dat mijn kindje er echt last van heeft (begint nu oom exceem te krijgen op hoofdje), dat hij blijft huilen in bed met helmpje op en dat hij rustig in slaap valt als we 'm (toch maar weer) 's nachts afzetten.
dinsdag 21 april 2009 om 09:43
Niemand verplicht je toch om het helmpje op te zetten? Ik lees hier zoveel negatieve kanten, voornamelijk bij Claire en Gonien, dat ik me afvraag waarom jullie er dan voor kiezen om het helmpje op te laten. Doe het af en kijk hoe je kindje zich zonder ontwikkelt. Het is een risico wat je neemt, maar als je er nu zoveel problemen mee hebt en vraagtekens bij zet....
En ik weet waar ik over praat, mijn zoontje heeft nu ook al twee maanden een helmpje op. Tot nu toe gaat dat zonder problemen en je ziet zijn hoofdje echt ronder en symmetrischer worden. De enige die er een probleem mee heeft, ben ik. Ik vind het vreselijk irritant dat het niet knuffelbaar is, dat het stinkt als hij het warm heeft en dat hij er gewoon een ander koppie mee heeft dan zonder. Ik zie hem ook liever zonder, maar ik sta wel nog steeds achter onze keuze. Ik heb van jullie de indruk dat jullie er niet echt achter staan, dus vraag ik me serieus af waarom jullie kindjes er dan nog eentje dragen... Het komt op mij over alsof jullie erop zitten te wachten totdat er hier één iemand schrijft dat je het echt af moet zetten, want dat het echt geen enkele zin heeft blablabla, zodat het voor jullie gerechtvaardigd is om ermee te stoppen.
En ik weet waar ik over praat, mijn zoontje heeft nu ook al twee maanden een helmpje op. Tot nu toe gaat dat zonder problemen en je ziet zijn hoofdje echt ronder en symmetrischer worden. De enige die er een probleem mee heeft, ben ik. Ik vind het vreselijk irritant dat het niet knuffelbaar is, dat het stinkt als hij het warm heeft en dat hij er gewoon een ander koppie mee heeft dan zonder. Ik zie hem ook liever zonder, maar ik sta wel nog steeds achter onze keuze. Ik heb van jullie de indruk dat jullie er niet echt achter staan, dus vraag ik me serieus af waarom jullie kindjes er dan nog eentje dragen... Het komt op mij over alsof jullie erop zitten te wachten totdat er hier één iemand schrijft dat je het echt af moet zetten, want dat het echt geen enkele zin heeft blablabla, zodat het voor jullie gerechtvaardigd is om ermee te stoppen.
dinsdag 21 april 2009 om 09:57
quote:siep1234 schreef op 21 april 2009 @ 09:43:
Niemand verplicht je toch om het helmpje op te zetten? Ik lees hier zoveel negatieve kanten, voornamelijk bij Claire en Gonien, dat ik me afvraag waarom jullie er dan voor kiezen om het helmpje op te laten. Doe het af en kijk hoe je kindje zich zonder ontwikkelt. Het is een risico wat je neemt, maar als je er nu zoveel problemen mee hebt en vraagtekens bij zet....
En ik weet waar ik over praat, mijn zoontje heeft nu ook al twee maanden een helmpje op. Tot nu toe gaat dat zonder problemen en je ziet zijn hoofdje echt ronder en symmetrischer worden. De enige die er een probleem mee heeft, ben ik. Ik vind het vreselijk irritant dat het niet knuffelbaar is, dat het stinkt als hij het warm heeft en dat hij er gewoon een ander koppie mee heeft dan zonder. Ik zie hem ook liever zonder, maar ik sta wel nog steeds achter onze keuze. Ik heb van jullie de indruk dat jullie er niet echt achter staan, dus vraag ik me serieus af waarom jullie kindjes er dan nog eentje dragen... Het komt op mij over alsof jullie erop zitten te wachten totdat er hier één iemand schrijft dat je het echt af moet zetten, want dat het echt geen enkele zin heeft blablabla, zodat het voor jullie gerechtvaardigd is om ermee te stoppen.Mijn kindje heeft 'm (door omstandigheden, hoe vaak moet ik dat nog zeggen) weinig opgehad en het hoofdje is óók symmetrischer en ronder geworden; de scan gaf tot 2x toe een duidelijke verbetering aan!! Ik denk dat kritisch zijn t.a.v een nieuwe 'ontdekking' (het helmpje bestaat nog niet zo lang, en er is NOOIT een onderzoek naar gedaan, helemaal niet erg is), sterker nog, ik denk dat ouders dat verplicht zijn naar hun kind toe. Zelfs de kinderartsen die ik tot nu toe heb gesproken zijn verbaasd over hoe weinig kritisch ouders hierin staan. Ik blijf me niet verdedigen, ik houd het helmpje op omdat het 'nu of nooit is', maar voel me er gewoon kl.te bij dat mijn kind onderdeel is van een medisch experiment.
Niemand verplicht je toch om het helmpje op te zetten? Ik lees hier zoveel negatieve kanten, voornamelijk bij Claire en Gonien, dat ik me afvraag waarom jullie er dan voor kiezen om het helmpje op te laten. Doe het af en kijk hoe je kindje zich zonder ontwikkelt. Het is een risico wat je neemt, maar als je er nu zoveel problemen mee hebt en vraagtekens bij zet....
En ik weet waar ik over praat, mijn zoontje heeft nu ook al twee maanden een helmpje op. Tot nu toe gaat dat zonder problemen en je ziet zijn hoofdje echt ronder en symmetrischer worden. De enige die er een probleem mee heeft, ben ik. Ik vind het vreselijk irritant dat het niet knuffelbaar is, dat het stinkt als hij het warm heeft en dat hij er gewoon een ander koppie mee heeft dan zonder. Ik zie hem ook liever zonder, maar ik sta wel nog steeds achter onze keuze. Ik heb van jullie de indruk dat jullie er niet echt achter staan, dus vraag ik me serieus af waarom jullie kindjes er dan nog eentje dragen... Het komt op mij over alsof jullie erop zitten te wachten totdat er hier één iemand schrijft dat je het echt af moet zetten, want dat het echt geen enkele zin heeft blablabla, zodat het voor jullie gerechtvaardigd is om ermee te stoppen.Mijn kindje heeft 'm (door omstandigheden, hoe vaak moet ik dat nog zeggen) weinig opgehad en het hoofdje is óók symmetrischer en ronder geworden; de scan gaf tot 2x toe een duidelijke verbetering aan!! Ik denk dat kritisch zijn t.a.v een nieuwe 'ontdekking' (het helmpje bestaat nog niet zo lang, en er is NOOIT een onderzoek naar gedaan, helemaal niet erg is), sterker nog, ik denk dat ouders dat verplicht zijn naar hun kind toe. Zelfs de kinderartsen die ik tot nu toe heb gesproken zijn verbaasd over hoe weinig kritisch ouders hierin staan. Ik blijf me niet verdedigen, ik houd het helmpje op omdat het 'nu of nooit is', maar voel me er gewoon kl.te bij dat mijn kind onderdeel is van een medisch experiment.
dinsdag 21 april 2009 om 14:35
quote:anky schreef op 20 april 2009 @ 20:04:
Als de verbetering zonder helm al zo duidelijk is, zou ik de helm lekker aflaten. Ik ben zelf net zo kritisch en er is gewoon niet tot nauwelijks onderzoek gedaan naar de (positieve en negatieve) effecten van een helm. Ik vond de behandeling behoorlijk experimenteel klinken en heb er dus voor gekozen het niet te doen.
Als je kind later een platter hoofd, of andere vorm hoofd heeft dan dat de rest van de klas heeft, en je kind zit behoorlijk in de put omdat het zichzelf niet mooi (genoeg) vind. En daar behoorlijk mee zit, zo erg zelfs dat het zijn of haar zelfvertrouwen schaad.
Wat wil je dan graag tegen je kind zeggen?
* Mamma heeft er alles aan gedaan om je een mooi hoofdje te geven, we hebben je zelfs een jaartje met een belachelijke helm op laten lopen, maar niets hielp. Je bent zo, en wij vinden je mooi!
of
* Ja, er was wel een kans dat het minder zou worden als we je een jaartje een helmpje op hadden gezet, maar ja dat staat ook zo raar. Dat hebben we maar niet gedaan, je was nog zo klein. Je moet het gewoon maar accepteren dat het zo is?
Als puber wil je dat je ouders er alles aan gedaan hebben om jou de mooiste van de hele wereld te maken!
Als de verbetering zonder helm al zo duidelijk is, zou ik de helm lekker aflaten. Ik ben zelf net zo kritisch en er is gewoon niet tot nauwelijks onderzoek gedaan naar de (positieve en negatieve) effecten van een helm. Ik vond de behandeling behoorlijk experimenteel klinken en heb er dus voor gekozen het niet te doen.
Als je kind later een platter hoofd, of andere vorm hoofd heeft dan dat de rest van de klas heeft, en je kind zit behoorlijk in de put omdat het zichzelf niet mooi (genoeg) vind. En daar behoorlijk mee zit, zo erg zelfs dat het zijn of haar zelfvertrouwen schaad.
Wat wil je dan graag tegen je kind zeggen?
* Mamma heeft er alles aan gedaan om je een mooi hoofdje te geven, we hebben je zelfs een jaartje met een belachelijke helm op laten lopen, maar niets hielp. Je bent zo, en wij vinden je mooi!
of
* Ja, er was wel een kans dat het minder zou worden als we je een jaartje een helmpje op hadden gezet, maar ja dat staat ook zo raar. Dat hebben we maar niet gedaan, je was nog zo klein. Je moet het gewoon maar accepteren dat het zo is?
Als puber wil je dat je ouders er alles aan gedaan hebben om jou de mooiste van de hele wereld te maken!
dinsdag 21 april 2009 om 14:57
Hoeft niet in alle gevallen zo te zijn Kusunum. Ik had zelf als kind een plek op mijn kin, die de artsen hebben geprobeerd weg te halen. Is toen mislukt (ik had de plek nog steeds en een litteken erbij) en mijn ouders waren het toen zo zat dat ze besloten hebben om er niets meer aan te doen. Nu, 32 jaar later is de plek veel minder zichtbaar (itt wat de artsen beweerden) en wat je er van ziet hoort gewoon bij me. Ik vind dat mijn ouders destijds de juiste beslissing hebben genomen.
TO stelt dat de situatie ook met nauwelijks helm dragen al zichtbaar verbetert. Dat zou voor mij een duidelijke reden zijn om te stoppen met de behandeling (die kennelijk een hoop ongemak voor haar kind met zich meebrengt). Iedere ouder heeft daar een vrije keuze in en in de toekomst kijken kun je sowieso nooit. Dat houdt in dat je op basis van de beschikbare informatie een keuze maakt en die zal voor iedereen anders zijn.
TO stelt dat de situatie ook met nauwelijks helm dragen al zichtbaar verbetert. Dat zou voor mij een duidelijke reden zijn om te stoppen met de behandeling (die kennelijk een hoop ongemak voor haar kind met zich meebrengt). Iedere ouder heeft daar een vrije keuze in en in de toekomst kijken kun je sowieso nooit. Dat houdt in dat je op basis van de beschikbare informatie een keuze maakt en die zal voor iedereen anders zijn.
dinsdag 21 april 2009 om 15:12
quote:Claire72 schreef op 21 april 2009 @ 09:57:
[...]
Mijn kindje heeft 'm (door omstandigheden, hoe vaak moet ik dat nog zeggen) weinig opgehad en het hoofdje is óók symmetrischer en ronder geworden; de scan gaf tot 2x toe een duidelijke verbetering aan!! Ik denk dat kritisch zijn t.a.v een nieuwe 'ontdekking' (het helmpje bestaat nog niet zo lang, en er is NOOIT een onderzoek naar gedaan, helemaal niet erg is), sterker nog, ik denk dat ouders dat verplicht zijn naar hun kind toe. Zelfs de kinderartsen die ik tot nu toe heb gesproken zijn verbaasd over hoe weinig kritisch ouders hierin staan. Ik blijf me niet verdedigen, ik houd het helmpje op omdat het 'nu of nooit is', maar voel me er gewoon kl.te bij dat mijn kind onderdeel is van een medisch experiment.
Maar als je weet dat alles op redressiegebied erg pril is, dan kun je daar toch genoegen mee nemen? Anderhalf jaar geleden stonden de helmen nog meer in de kinderschoenen. Wij waren inderdaad een soort proefkonijnen; nieuwe meettechnieken, materialen van de helm enz. Dit was ons echter duidelijk gemaakt.
Ik zag het dus als volgt; het zou niet alleen mijn kind baten, maar ook een ander.
[...]
Mijn kindje heeft 'm (door omstandigheden, hoe vaak moet ik dat nog zeggen) weinig opgehad en het hoofdje is óók symmetrischer en ronder geworden; de scan gaf tot 2x toe een duidelijke verbetering aan!! Ik denk dat kritisch zijn t.a.v een nieuwe 'ontdekking' (het helmpje bestaat nog niet zo lang, en er is NOOIT een onderzoek naar gedaan, helemaal niet erg is), sterker nog, ik denk dat ouders dat verplicht zijn naar hun kind toe. Zelfs de kinderartsen die ik tot nu toe heb gesproken zijn verbaasd over hoe weinig kritisch ouders hierin staan. Ik blijf me niet verdedigen, ik houd het helmpje op omdat het 'nu of nooit is', maar voel me er gewoon kl.te bij dat mijn kind onderdeel is van een medisch experiment.
Maar als je weet dat alles op redressiegebied erg pril is, dan kun je daar toch genoegen mee nemen? Anderhalf jaar geleden stonden de helmen nog meer in de kinderschoenen. Wij waren inderdaad een soort proefkonijnen; nieuwe meettechnieken, materialen van de helm enz. Dit was ons echter duidelijk gemaakt.
Ik zag het dus als volgt; het zou niet alleen mijn kind baten, maar ook een ander.
dinsdag 21 april 2009 om 15:42
Juist omdat het nog zo pril is en er geen onderzoek naar gedaan is, is het toch goed om kritisch te zijn? Als artsen alleen maar halleluja horen dan kunnen ze eventueel kritiek niet meenemen voor een volgende.
Het zou mij handig lijken dat ze onderzoek doen naar bijvoorbeeld gevolgen voor motoriek en spraak-taal ontwikkeling. Dit door kinderen die een helm gedragen hebben te volgen tot een bepaalde leeftijd.
Dat gebeurt nu niet. Da's toch vreemd?
En klachten als eczeem en niet slapen zijn toch serieus genoeg om naar te kijken. Wellicht kan er iets aan het materiaal of de vorm gedaan worden waardoor dit minder vaak voor zal komen?
En Annie Ooi, jullie zullen toch ook wel eens kritisch geweest zijn t.a.v. de helm? Omdat je bijvoorbeeld in een periode niet genoeg vooruitgang zag, of omdat er een drukplek was ontstaan?
Kritisch zijn mág toch gewoon, daar is toch niks mis mee?
Het doet nu voorkomen dat to en ik ontaarde moeders zijn die hun kinderen niet het beste gunnen (Namelijk de helmtherapie).
Wij zijn overstag gegaan voor de helm, juist omdát ik later niet wil uitleggen dat er een therapie was voor haar scheve hoofdje, maar dat we het maar niet geprobeerd hebben.
We proberen het wél, maar zijn (nog) niet 100% overtuigd van de werking ervan, en maken ons zorgen over de bijwerkingen.
Het zou mij handig lijken dat ze onderzoek doen naar bijvoorbeeld gevolgen voor motoriek en spraak-taal ontwikkeling. Dit door kinderen die een helm gedragen hebben te volgen tot een bepaalde leeftijd.
Dat gebeurt nu niet. Da's toch vreemd?
En klachten als eczeem en niet slapen zijn toch serieus genoeg om naar te kijken. Wellicht kan er iets aan het materiaal of de vorm gedaan worden waardoor dit minder vaak voor zal komen?
En Annie Ooi, jullie zullen toch ook wel eens kritisch geweest zijn t.a.v. de helm? Omdat je bijvoorbeeld in een periode niet genoeg vooruitgang zag, of omdat er een drukplek was ontstaan?
Kritisch zijn mág toch gewoon, daar is toch niks mis mee?
Het doet nu voorkomen dat to en ik ontaarde moeders zijn die hun kinderen niet het beste gunnen (Namelijk de helmtherapie).
Wij zijn overstag gegaan voor de helm, juist omdát ik later niet wil uitleggen dat er een therapie was voor haar scheve hoofdje, maar dat we het maar niet geprobeerd hebben.
We proberen het wél, maar zijn (nog) niet 100% overtuigd van de werking ervan, en maken ons zorgen over de bijwerkingen.
zondag 31 juli 2011 om 22:00
Mijn dochter heeft er ook eentje. Ze draagt hem alleen als ze wakker is omdat ze op haar buik slaapt. Het is duidelijk verbeterd en we hebben weinig problemen ondervonden. Na haar eerste verjaardag mag hij af. Dat is over een paar weken al.
Blijft natuurlijk de vraag hoe het zonder helm was gegaan, zeker omdat ze vanaf 6,5 maand besloot om buikslaper te worden en dus geen druk meer op haar achterhoofd heeft. Maar we hebben het toch maar volgehouden. De helm was immers al gemaakt en we hebben er ook weinig problemen mee ervaren. Maar dat komt misschien dus ook omdat ze er niet mee slaapt.
Motorische- en spraakontwikkeling gaan overigens heel goed. Welke achterstanden zou je motorisch kunnen verwachten? Ik zie zelf niet echt redenen hiervoor. Spraakachterstand zou idd mogelijk kunnen zijn als ze door de helm niet zo goed kunnen horen....lijkt mij.
Blijft natuurlijk de vraag hoe het zonder helm was gegaan, zeker omdat ze vanaf 6,5 maand besloot om buikslaper te worden en dus geen druk meer op haar achterhoofd heeft. Maar we hebben het toch maar volgehouden. De helm was immers al gemaakt en we hebben er ook weinig problemen mee ervaren. Maar dat komt misschien dus ook omdat ze er niet mee slaapt.
Motorische- en spraakontwikkeling gaan overigens heel goed. Welke achterstanden zou je motorisch kunnen verwachten? Ik zie zelf niet echt redenen hiervoor. Spraakachterstand zou idd mogelijk kunnen zijn als ze door de helm niet zo goed kunnen horen....lijkt mij.
maandag 1 augustus 2011 om 10:08
Lisa dankje voor je reaktie.
Hier ook geen problemen hoor. Mannetje heeft er helemaal geen problemen mee lijkt het wel. En voor dat hij het helmpje had was hij al niet de vlotste met zn ontwikkeling en nu nog steeds niet. Maar dat heeft mijnsinziens niets te maken met het helmpje.
Ik hoop dat er ook nog dames reageren die een kindje hebben die jaren geleden een helmpje hebben gehad.
Hier ook geen problemen hoor. Mannetje heeft er helemaal geen problemen mee lijkt het wel. En voor dat hij het helmpje had was hij al niet de vlotste met zn ontwikkeling en nu nog steeds niet. Maar dat heeft mijnsinziens niets te maken met het helmpje.
Ik hoop dat er ook nog dames reageren die een kindje hebben die jaren geleden een helmpje hebben gehad.