Relaties
alle pijlers
vader van, niet erkend, kind heeft een ander
vrijdag 3 juli 2009 om 11:50
Hoi Dawn,
Wat een rotsituatie zit je in. Fijn dat je er hulp bij zoekt (therapie) want ik lees dat er heel wat aan vooraf is gegaan waar jij nog erg mee bezig bent.
Wat betreft het financiele stuk, je kunt gewoon actie ondernemen en hem laten betalen. Ga daar even achteraan (zag dat er al een paar links zijn geplaatst) want het zorgt alleen maar voor extra stress bij jou als je alles alleen moet betalen. Het is wel het veiligst zo, dan heb je ook zoveel mogelijk "garantie" op geld.
Verder ga eens goed voor jezelf zorgen, dan pas kun je goed voor je kind zorgen (niet dat je nu niet aan je kind moet denken, maar je moet OOK aan jezelf denken) Gebruik die therapie. Je moet hem en dit stuk van je leven loslaten zodat je die nare gevoelens en gedachten kwijt kunt raken. Daar schiet je niks mee op, het vreet alleen maar energie en je blijft maar malen. Zorg dat je het geld hebt geregeld, bezoek hebt geregeld en probeer er dan zoveel mogelijk afstand van te doen. Dit soort dingen gebeuren gewoon. Zo is het nu eenmaal. Ja, je voelt je genaaid, maarja daar doe je niks meer aan. En ja, of het jouw schuld is, zijn schuld...het maakt niet meer uit. Hoe meer je je daaraan vasthoudt hoe langer je in dit gat zult blijven zitten. Je zult hier toch mee door moeten en het zou fijn zijn als dat dan toch op een prettige manier kan. Het is zeker weten echt heel belangrijk dat jouw kind zijn vader ziet. Gebruik die therapie dus!!
Heb je contact met je ouders/vrienden/familie leden, kunnen zij misschien 1 of 2 avonden/dagdelen in de week op je zoontje passen zodat je wat tijd voor jezelf hebt?
Succes!
Wat een rotsituatie zit je in. Fijn dat je er hulp bij zoekt (therapie) want ik lees dat er heel wat aan vooraf is gegaan waar jij nog erg mee bezig bent.
Wat betreft het financiele stuk, je kunt gewoon actie ondernemen en hem laten betalen. Ga daar even achteraan (zag dat er al een paar links zijn geplaatst) want het zorgt alleen maar voor extra stress bij jou als je alles alleen moet betalen. Het is wel het veiligst zo, dan heb je ook zoveel mogelijk "garantie" op geld.
Verder ga eens goed voor jezelf zorgen, dan pas kun je goed voor je kind zorgen (niet dat je nu niet aan je kind moet denken, maar je moet OOK aan jezelf denken) Gebruik die therapie. Je moet hem en dit stuk van je leven loslaten zodat je die nare gevoelens en gedachten kwijt kunt raken. Daar schiet je niks mee op, het vreet alleen maar energie en je blijft maar malen. Zorg dat je het geld hebt geregeld, bezoek hebt geregeld en probeer er dan zoveel mogelijk afstand van te doen. Dit soort dingen gebeuren gewoon. Zo is het nu eenmaal. Ja, je voelt je genaaid, maarja daar doe je niks meer aan. En ja, of het jouw schuld is, zijn schuld...het maakt niet meer uit. Hoe meer je je daaraan vasthoudt hoe langer je in dit gat zult blijven zitten. Je zult hier toch mee door moeten en het zou fijn zijn als dat dan toch op een prettige manier kan. Het is zeker weten echt heel belangrijk dat jouw kind zijn vader ziet. Gebruik die therapie dus!!
Heb je contact met je ouders/vrienden/familie leden, kunnen zij misschien 1 of 2 avonden/dagdelen in de week op je zoontje passen zodat je wat tijd voor jezelf hebt?
Succes!
vrijdag 3 juli 2009 om 11:51
Als jij zegt geen drank te willen, je bestelt een maltje maar je krijgt een gewoon biertje, dan kun je wel degelijk de barman de schuld geven.
Man neukt weliswaar zonder condoom, maar wel in de veronderstelling dat TO de pil gebruikte en dat zij er du zorg voor dreog dat er geen kind kwam. Hij vertrouwde op TO.
Hoeveel van jullie mannen gebruiken een condoom en hoeveel vertrouwen er op dat jullie braaf de pil slikken omdat je als stel samen hebt afgesproken dat de pil die de vrouw slikt de anticonceptie is. Misschien, als zij had aangegeven de pil niet te (willen) gebruiken en dus niet beschermd te zijn, had hij wel dat condoom gebruikt. Nu hoefde dat niet, want zij was aan de pil. Hij bestelde dus een drankje zonder alcohol, want hij dacht te neuken zonder kans op zwangerschap.
Ze hebben wel gesproken over kinderen en TO wist dat hij niet wilde. Dan wist ze ook dat ze bij een eventuele zwangerschap er alleen voor zou staan. Natuurlijk kan ze een financiele bijdrage eisen, dat is har goed recht. Dat is echter helmaal niet wat ik lees dat ze wil. Ze is boos omdat die vent ondanks zwangerschap niet voor har koos. Boos, omdat de vent waar ze al 9 jar aan trekt, eigenlijk nooit voor haar heeft gekozen. Zij hoopte op een relatie, geloofde die ook te hebben, terwijl ze maitresse gebleven is, ook toen hij single was. Nu is er een vrouw waar hij wel voor gaat en besteft ze dat ze al die jaren nooit meer is geweest dan zijn neukie, ondanks al zijn mooie woorden. Dat doet pijn, en dat snap ik best. maar die pijn had ze kunnen voorkomen door veel eerder een grens te stellen. Een echt sterke vrouw accepteert de rol van maitresse niet.
Man neukt weliswaar zonder condoom, maar wel in de veronderstelling dat TO de pil gebruikte en dat zij er du zorg voor dreog dat er geen kind kwam. Hij vertrouwde op TO.
Hoeveel van jullie mannen gebruiken een condoom en hoeveel vertrouwen er op dat jullie braaf de pil slikken omdat je als stel samen hebt afgesproken dat de pil die de vrouw slikt de anticonceptie is. Misschien, als zij had aangegeven de pil niet te (willen) gebruiken en dus niet beschermd te zijn, had hij wel dat condoom gebruikt. Nu hoefde dat niet, want zij was aan de pil. Hij bestelde dus een drankje zonder alcohol, want hij dacht te neuken zonder kans op zwangerschap.
Ze hebben wel gesproken over kinderen en TO wist dat hij niet wilde. Dan wist ze ook dat ze bij een eventuele zwangerschap er alleen voor zou staan. Natuurlijk kan ze een financiele bijdrage eisen, dat is har goed recht. Dat is echter helmaal niet wat ik lees dat ze wil. Ze is boos omdat die vent ondanks zwangerschap niet voor har koos. Boos, omdat de vent waar ze al 9 jar aan trekt, eigenlijk nooit voor haar heeft gekozen. Zij hoopte op een relatie, geloofde die ook te hebben, terwijl ze maitresse gebleven is, ook toen hij single was. Nu is er een vrouw waar hij wel voor gaat en besteft ze dat ze al die jaren nooit meer is geweest dan zijn neukie, ondanks al zijn mooie woorden. Dat doet pijn, en dat snap ik best. maar die pijn had ze kunnen voorkomen door veel eerder een grens te stellen. Een echt sterke vrouw accepteert de rol van maitresse niet.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:04
quote:return_of_kreng schreef op 03 juli 2009 @ 11:51:
Man neukt weliswaar zonder condoom, maar wel in de veronderstelling dat TO de pil gebruikte en dat zij er du zorg voor dreog dat er geen kind kwam. Hij vertrouwde op TO.
Hoeveel van jullie mannen gebruiken een condoom en hoeveel vertrouwen er op dat jullie braaf de pil slikken omdat je als stel samen hebt afgesproken dat de pil die de vrouw slikt de anticonceptie is. Misschien, als zij had aangegeven de pil niet te (willen) gebruiken en dus niet beschermd te zijn, had hij wel dat condoom gebruikt. Nu hoefde dat niet, want zij was aan de pil. Hij bestelde dus een drankje zonder alcohol, want hij dacht te neuken zonder kans op zwangerschap.
Ja, en dus????? Dat is dan helemaal knap stom van hem, dat hij op haar vertrouwd, als hij het zo zeker weet. Ik zie nog steeds geen reden om hem dan maar te "ontslaan" van zijn plichten. Als hij het echt niet gewild had had hij ZELF zijn verantwoordelijkheid moeten nemen, net zoals jullie tegen TO zeggen.
Het is dus nog steeds de verantwoordelijkheid van beide. Of je dat nu gezegd hebt van te voren of niet. Op het moment dat hij besluit het zonder te doen, of alleen maar op haar te vertrouwen kun je het risico lopen dat het dus anders gaat. En wees dan een vent en neem de consequenties.
Dit geldt dus net zo goed voor de vrouw. Nogmaals, ik wil haar ook zeker niet vrij pleiten. Ik heb het ook niet over het feit of ze het expres gedaan heeft of niet, of weet ik veel.
Het irriteert me dat de meeste meiden hier daadwerkelijk zeggen dat het ALLEEN haar eigen schuld is.
Man neukt weliswaar zonder condoom, maar wel in de veronderstelling dat TO de pil gebruikte en dat zij er du zorg voor dreog dat er geen kind kwam. Hij vertrouwde op TO.
Hoeveel van jullie mannen gebruiken een condoom en hoeveel vertrouwen er op dat jullie braaf de pil slikken omdat je als stel samen hebt afgesproken dat de pil die de vrouw slikt de anticonceptie is. Misschien, als zij had aangegeven de pil niet te (willen) gebruiken en dus niet beschermd te zijn, had hij wel dat condoom gebruikt. Nu hoefde dat niet, want zij was aan de pil. Hij bestelde dus een drankje zonder alcohol, want hij dacht te neuken zonder kans op zwangerschap.
Ja, en dus????? Dat is dan helemaal knap stom van hem, dat hij op haar vertrouwd, als hij het zo zeker weet. Ik zie nog steeds geen reden om hem dan maar te "ontslaan" van zijn plichten. Als hij het echt niet gewild had had hij ZELF zijn verantwoordelijkheid moeten nemen, net zoals jullie tegen TO zeggen.
Het is dus nog steeds de verantwoordelijkheid van beide. Of je dat nu gezegd hebt van te voren of niet. Op het moment dat hij besluit het zonder te doen, of alleen maar op haar te vertrouwen kun je het risico lopen dat het dus anders gaat. En wees dan een vent en neem de consequenties.
Dit geldt dus net zo goed voor de vrouw. Nogmaals, ik wil haar ook zeker niet vrij pleiten. Ik heb het ook niet over het feit of ze het expres gedaan heeft of niet, of weet ik veel.
Het irriteert me dat de meeste meiden hier daadwerkelijk zeggen dat het ALLEEN haar eigen schuld is.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 12:06
quote:Chica34 schreef op 03 juli 2009 @ 12:04:
[...]
Ja, en dus????? Dat is dan helemaal knap stom van hem, dat hij op haar vertrouwd, als hij het zo zeker weet. Ik zie nog steeds geen reden om hem dan maar te "ontslaan" van zijn plichten. Als hij het echt niet gewild had had hij ZELF zijn verantwoordelijkheid moeten nemen, net zoals jullie tegen TO zeggen.
Het is dus nog steeds de verantwoordelijkheid van beide. Of je dat nu gezegd hebt van te voren of niet. Op het moment dat hij besluit het zonder te doen, of alleen maar op haar te vertrouwen kun je het risico lopen dat het dus anders gaat. En wees dan een vent en neem de consequenties.
Dit geldt dus net zo goed voor de vrouw. Nogmaals, ik wil haar ook zeker niet vrij pleiten. Ik heb het ook niet over het feit of ze het expres gedaan heeft of niet, of weet ik veel.
Het irriteert me dat de meeste meiden hier daadwerkelijk zeggen dat het ALLEEN haar eigen schuld is.Een citaat zou helpen...
[...]
Ja, en dus????? Dat is dan helemaal knap stom van hem, dat hij op haar vertrouwd, als hij het zo zeker weet. Ik zie nog steeds geen reden om hem dan maar te "ontslaan" van zijn plichten. Als hij het echt niet gewild had had hij ZELF zijn verantwoordelijkheid moeten nemen, net zoals jullie tegen TO zeggen.
Het is dus nog steeds de verantwoordelijkheid van beide. Of je dat nu gezegd hebt van te voren of niet. Op het moment dat hij besluit het zonder te doen, of alleen maar op haar te vertrouwen kun je het risico lopen dat het dus anders gaat. En wees dan een vent en neem de consequenties.
Dit geldt dus net zo goed voor de vrouw. Nogmaals, ik wil haar ook zeker niet vrij pleiten. Ik heb het ook niet over het feit of ze het expres gedaan heeft of niet, of weet ik veel.
Het irriteert me dat de meeste meiden hier daadwerkelijk zeggen dat het ALLEEN haar eigen schuld is.Een citaat zou helpen...
vrijdag 3 juli 2009 om 12:07
Hi Poezewoes,
Ik ga niet iedereen opnoemen....
Ik voel me zeker niet persoonlijk aangevallen. Helemaal niet.
Maar ik probeer duidelijk te maken als iemand zo in de rats zit. Wat ze toch duidelijk omschrijft dat bepaalde reacties gewoon niet kunnen. Ik kan daar echt boos om worden. Dit is geen welles nietes spelletje. Het gaat wel om iemands leven. Hoeveel mensen zijn te bang om hulp te zoeken. Raken verdwaald in de verschillende hulpverleningen (zo makkelijk is hulp zoeken niet). En doen zichzelf of kinderen wat aan. Dan kan een forum je goed helpen. Je kan je hard luchten en medeleven krijgen en bruikbare tips. Toen ik dit forum door las kreeg ik hier echt een rotgevoel over. Daarom heb ik gereageerd. Sommige (ik ga echt niet opnoemen wie dat wezen ze zelf wel) weten echt niet wat ze zeggen.
Iemand een schop onder ze kont geven is prima maar wel iemand die ervaring hierin heeft en in een soortgelijke situatie heeft gezeten. Ze heeft er niks aan als haar zelfvertrouwen etc nog meer naar de klote gaat. Ik blijf achter mijn standpunt staan dat ze een pluim verdient. Het is niet makkelijk om constant je ex te zien. Ze kiest hierin duidelijk voor je zoon.
Maarja we gaan voorbij waar het over gaat.
Jammer dat ik nog geen reactie van haar zelf heb gezien. Misschien kan zij vertellen hoe zij er naar kijkt en of ze al hulp heeft gezocht. En hoe het met haar gaat?
Want we praten nu over haar maar niet met haar.
Ik ga niet iedereen opnoemen....
Ik voel me zeker niet persoonlijk aangevallen. Helemaal niet.
Maar ik probeer duidelijk te maken als iemand zo in de rats zit. Wat ze toch duidelijk omschrijft dat bepaalde reacties gewoon niet kunnen. Ik kan daar echt boos om worden. Dit is geen welles nietes spelletje. Het gaat wel om iemands leven. Hoeveel mensen zijn te bang om hulp te zoeken. Raken verdwaald in de verschillende hulpverleningen (zo makkelijk is hulp zoeken niet). En doen zichzelf of kinderen wat aan. Dan kan een forum je goed helpen. Je kan je hard luchten en medeleven krijgen en bruikbare tips. Toen ik dit forum door las kreeg ik hier echt een rotgevoel over. Daarom heb ik gereageerd. Sommige (ik ga echt niet opnoemen wie dat wezen ze zelf wel) weten echt niet wat ze zeggen.
Iemand een schop onder ze kont geven is prima maar wel iemand die ervaring hierin heeft en in een soortgelijke situatie heeft gezeten. Ze heeft er niks aan als haar zelfvertrouwen etc nog meer naar de klote gaat. Ik blijf achter mijn standpunt staan dat ze een pluim verdient. Het is niet makkelijk om constant je ex te zien. Ze kiest hierin duidelijk voor je zoon.
Maarja we gaan voorbij waar het over gaat.
Jammer dat ik nog geen reactie van haar zelf heb gezien. Misschien kan zij vertellen hoe zij er naar kijkt en of ze al hulp heeft gezocht. En hoe het met haar gaat?
Want we praten nu over haar maar niet met haar.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:08
quote:alice33 schreef op 03 juli 2009 @ 11:44:
[...]
Zoals ik het zie: ondanks dat de relatie niet echt stabiel te noemen was, neukten ze zonder condoom, zij is zwanger geraakt, besloot -ondanks dat meneer meerdere malen heeft aangegeven geen kinderen meer te willen (zijn goed recht) - het kind te houden (haar goed recht). Plain facts.
.Hier. Nog zon reactie. ZIJ is zwanger geraakt???? Sinds wanneer kan dat in je eentje??? Nee zij zijn BEIDE zwanger geraakt of je het kind nu houdt of niet of je het nu van te voren gezegd hebt of niet. De man zal dus zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Doet hij dat niet, dan is er een rechtsysteem. Ik kan me niet voorstellen dat die vent van haar van 50 dit niet zou weten. Het als man beséffen als je ligt rond te neuken zonder condoom, is een ander verhaal en daar zouden ze eens wat vaker voor op hun kloten moeten krijgen. Op gewezen moeten worden.
[...]
Zoals ik het zie: ondanks dat de relatie niet echt stabiel te noemen was, neukten ze zonder condoom, zij is zwanger geraakt, besloot -ondanks dat meneer meerdere malen heeft aangegeven geen kinderen meer te willen (zijn goed recht) - het kind te houden (haar goed recht). Plain facts.
.Hier. Nog zon reactie. ZIJ is zwanger geraakt???? Sinds wanneer kan dat in je eentje??? Nee zij zijn BEIDE zwanger geraakt of je het kind nu houdt of niet of je het nu van te voren gezegd hebt of niet. De man zal dus zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Doet hij dat niet, dan is er een rechtsysteem. Ik kan me niet voorstellen dat die vent van haar van 50 dit niet zou weten. Het als man beséffen als je ligt rond te neuken zonder condoom, is een ander verhaal en daar zouden ze eens wat vaker voor op hun kloten moeten krijgen. Op gewezen moeten worden.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 12:15
quote:ester123 schreef op 03 juli 2009 @ 12:07:
Hi Poezewoes,
Ik ga niet iedereen opnoemen....
Ik voel me zeker niet persoonlijk aangevallen. Helemaal niet.
Maar ik probeer duidelijk te maken als iemand zo in de rats zit. Wat ze toch duidelijk omschrijft dat bepaalde reacties gewoon niet kunnen. Ik kan daar echt boos om worden. Dit is geen welles nietes spelletje. Het gaat wel om iemands leven. Hoeveel mensen zijn te bang om hulp te zoeken. Raken verdwaald in de verschillende hulpverleningen (zo makkelijk is hulp zoeken niet). En doen zichzelf of kinderen wat aan. Dan kan een forum je goed helpen. Je kan je hard luchten en medeleven krijgen en bruikbare tips. Toen ik dit forum door las kreeg ik hier echt een rotgevoel over. Daarom heb ik gereageerd. Sommige (ik ga echt niet opnoemen wie dat wezen ze zelf wel) weten echt niet wat ze zeggen.
Iemand een schop onder ze kont geven is prima maar wel iemand die ervaring hierin heeft en in een soortgelijke situatie heeft gezeten. Ze heeft er niks aan als haar zelfvertrouwen etc nog meer naar de klote gaat. Ik blijf achter mijn standpunt staan dat ze een pluim verdient. Het is niet makkelijk om constant je ex te zien. Ze kiest hierin duidelijk voor je zoon.
Maarja we gaan voorbij waar het over gaat.
Jammer dat ik nog geen reactie van haar zelf heb gezien. Misschien kan zij vertellen hoe zij er naar kijkt en of ze al hulp heeft gezocht. En hoe het met haar gaat?
Want we praten nu over haar maar niet met haar.
Dus je mag alleen reageren als je in een soortgelijke situatie hebt gezeten??? wat een onzin, To verdient wat mij betreft geen pluim. je bloedeigen man, voorliegen over het wel gebruiken van de pil, maar dit vervolgens niet doen, vind ik echt niet getuigen van respect.
zij heeft deze situatie aan haar zelf te danken, en is dat erg, nee te wereld vergaat niet. Iedereen maakt fouten, je kunt daar een les uit trekken door naar je eigen aandee.l te kijken Dus wat mij betreft zou het TO sieren als ze actie gaat ondernemen, dat is ze aan haar zoon verplicht!
er worden hier echt wel bruikbare tips gegeven, ja sommige reacties zijn hard en daar ben ik het dan ook echt niet mee eens (de toon dan eh, de strekking ben ik het wel mee eens)
En als TO nou weer reageert dan kunnen we het met haar over haar situatie hebben, dat heeft ze zelf in de hand!
Hi Poezewoes,
Ik ga niet iedereen opnoemen....
Ik voel me zeker niet persoonlijk aangevallen. Helemaal niet.
Maar ik probeer duidelijk te maken als iemand zo in de rats zit. Wat ze toch duidelijk omschrijft dat bepaalde reacties gewoon niet kunnen. Ik kan daar echt boos om worden. Dit is geen welles nietes spelletje. Het gaat wel om iemands leven. Hoeveel mensen zijn te bang om hulp te zoeken. Raken verdwaald in de verschillende hulpverleningen (zo makkelijk is hulp zoeken niet). En doen zichzelf of kinderen wat aan. Dan kan een forum je goed helpen. Je kan je hard luchten en medeleven krijgen en bruikbare tips. Toen ik dit forum door las kreeg ik hier echt een rotgevoel over. Daarom heb ik gereageerd. Sommige (ik ga echt niet opnoemen wie dat wezen ze zelf wel) weten echt niet wat ze zeggen.
Iemand een schop onder ze kont geven is prima maar wel iemand die ervaring hierin heeft en in een soortgelijke situatie heeft gezeten. Ze heeft er niks aan als haar zelfvertrouwen etc nog meer naar de klote gaat. Ik blijf achter mijn standpunt staan dat ze een pluim verdient. Het is niet makkelijk om constant je ex te zien. Ze kiest hierin duidelijk voor je zoon.
Maarja we gaan voorbij waar het over gaat.
Jammer dat ik nog geen reactie van haar zelf heb gezien. Misschien kan zij vertellen hoe zij er naar kijkt en of ze al hulp heeft gezocht. En hoe het met haar gaat?
Want we praten nu over haar maar niet met haar.
Dus je mag alleen reageren als je in een soortgelijke situatie hebt gezeten??? wat een onzin, To verdient wat mij betreft geen pluim. je bloedeigen man, voorliegen over het wel gebruiken van de pil, maar dit vervolgens niet doen, vind ik echt niet getuigen van respect.
zij heeft deze situatie aan haar zelf te danken, en is dat erg, nee te wereld vergaat niet. Iedereen maakt fouten, je kunt daar een les uit trekken door naar je eigen aandee.l te kijken Dus wat mij betreft zou het TO sieren als ze actie gaat ondernemen, dat is ze aan haar zoon verplicht!
er worden hier echt wel bruikbare tips gegeven, ja sommige reacties zijn hard en daar ben ik het dan ook echt niet mee eens (de toon dan eh, de strekking ben ik het wel mee eens)
En als TO nou weer reageert dan kunnen we het met haar over haar situatie hebben, dat heeft ze zelf in de hand!
vrijdag 3 juli 2009 om 12:17
Dit topic staat niet bij "Geld en recht", maar bij relaties.
Ik vind dat de man inderdaad ook de financiele consequenties moet dragen, en dat TO helemaal gelijk zou hebben als e alimentatie eist.
Dat doet ze echter helemaal niet: Ze opent het topic omdat ze boos is dat ze gedumpt is, en vragt of het OK is om haar kind weg te houden bij zijn vader omdat ZIj het niet aankan de confrontatie aan te gaan met de vent door wie ze zich heeft laten naaien.
En dan is het antwoord; Als die vent wel dat stukje verantwoordelijkheid voor de zwangerschap op zich neemt door contact te hebben met zijn kind, als hij, ondanks aan te hebben gegeven dat hij het kind niet wilde, er toch voor kiest om omgang te hebben, dan zou zij haar kind groot onrecht aandoen door dat contact met vader stop te zetten. OOkal betaalt hij nu niet, alimentatie is geen kijkgeld.
Als To een pluim verdient omdat ze ondanks haar gevoelens toch contact tussen vader en kind laat bestaan, dan verdient deze vent toch ook een pluim omdat hij ondanks alles toch eens in de twee weken zijn kind opzoekt en zo toch een soort van vaderrol neemt. Of gelden voor vaders die verantwoordelijkheden voor hun kind laten liggen andere regels dan voor moeders?
En verder lijkt het me heel verstandig als TO hulp zoekt, zowel juridisch als psychisch.
Ik vind dat de man inderdaad ook de financiele consequenties moet dragen, en dat TO helemaal gelijk zou hebben als e alimentatie eist.
Dat doet ze echter helemaal niet: Ze opent het topic omdat ze boos is dat ze gedumpt is, en vragt of het OK is om haar kind weg te houden bij zijn vader omdat ZIj het niet aankan de confrontatie aan te gaan met de vent door wie ze zich heeft laten naaien.
En dan is het antwoord; Als die vent wel dat stukje verantwoordelijkheid voor de zwangerschap op zich neemt door contact te hebben met zijn kind, als hij, ondanks aan te hebben gegeven dat hij het kind niet wilde, er toch voor kiest om omgang te hebben, dan zou zij haar kind groot onrecht aandoen door dat contact met vader stop te zetten. OOkal betaalt hij nu niet, alimentatie is geen kijkgeld.
Als To een pluim verdient omdat ze ondanks haar gevoelens toch contact tussen vader en kind laat bestaan, dan verdient deze vent toch ook een pluim omdat hij ondanks alles toch eens in de twee weken zijn kind opzoekt en zo toch een soort van vaderrol neemt. Of gelden voor vaders die verantwoordelijkheden voor hun kind laten liggen andere regels dan voor moeders?
En verder lijkt het me heel verstandig als TO hulp zoekt, zowel juridisch als psychisch.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:18
quote:MozesKriebel schreef op 03 juli 2009 @ 01:45:
Wat je zegt Poezewoes.
Ook al schrijf je dat je niet jaloers bent Dawn, uit al je woorden spreekt jaloezie, frustratie en bitterheid. Je gunt hem amper het licht in de ogen.
Je hebt destijds een rigoureuze keuze gemaakt en die heeft niet goed uitgepakt. En nu heb je spijt.....
Wellicht had je verwacht gehoopt dat het anders zou lopen. Omdat je zoveel voor hem hebt gedaan verwachtte hoopte je dat hij wel voor jou zou kiezen en misschien verwachtte hoopte je stiekem wel dat een kind hem definitief over de streep zou trekken. Niets van dat alles.
Ondanks dat jouw ex niet de schoonheidsprijs verdient als het om daadkracht en oprechtheid gaat, is hij (uitgaande van wat jij hier zelf schrijft) over het algemeen wel duidelijk tegen je geweest in zijn bedoelingen: hij wilde geen kinderen meer, hij wilde niet samenwonen. Dat jij het desondanks toch op een zwangerschap hebt laten aankomen is jouw keuze geweest Dawn. En dat hij daarna gekozen heeft voor een ander leven met een andere vrouw is zijn keuze. En z'n goed recht. Hoe lullig ook.
Keuzes maken hoort bij het leven, dat geldt zowel voor hem als voor jou. Jij hebt misschien destijds een foute keuze gemaakt, maar je hebt nu ook de keuze om daar nu niet langer over te gaan zitten sippen, maar je verantwoordelijkheid te nemen voor jouw leven en dat van je kinderen! Hùp, stap uit dat slachtoffergedrag en maak er wat van!!hier nog eentje. HAAR keuze? Alleen HAAR keuze??? Bullshit, hun BEIDE keuze. En dus BEIDE stom.
Wat je zegt Poezewoes.
Ook al schrijf je dat je niet jaloers bent Dawn, uit al je woorden spreekt jaloezie, frustratie en bitterheid. Je gunt hem amper het licht in de ogen.
Je hebt destijds een rigoureuze keuze gemaakt en die heeft niet goed uitgepakt. En nu heb je spijt.....
Wellicht had je verwacht gehoopt dat het anders zou lopen. Omdat je zoveel voor hem hebt gedaan verwachtte hoopte je dat hij wel voor jou zou kiezen en misschien verwachtte hoopte je stiekem wel dat een kind hem definitief over de streep zou trekken. Niets van dat alles.
Ondanks dat jouw ex niet de schoonheidsprijs verdient als het om daadkracht en oprechtheid gaat, is hij (uitgaande van wat jij hier zelf schrijft) over het algemeen wel duidelijk tegen je geweest in zijn bedoelingen: hij wilde geen kinderen meer, hij wilde niet samenwonen. Dat jij het desondanks toch op een zwangerschap hebt laten aankomen is jouw keuze geweest Dawn. En dat hij daarna gekozen heeft voor een ander leven met een andere vrouw is zijn keuze. En z'n goed recht. Hoe lullig ook.
Keuzes maken hoort bij het leven, dat geldt zowel voor hem als voor jou. Jij hebt misschien destijds een foute keuze gemaakt, maar je hebt nu ook de keuze om daar nu niet langer over te gaan zitten sippen, maar je verantwoordelijkheid te nemen voor jouw leven en dat van je kinderen! Hùp, stap uit dat slachtoffergedrag en maak er wat van!!hier nog eentje. HAAR keuze? Alleen HAAR keuze??? Bullshit, hun BEIDE keuze. En dus BEIDE stom.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 12:18
quote:Chica34 schreef op 03 juli 2009 @ 12:09:
[...]
Zie onder. Boven dus nu
Hoho, jij stelt:
"Het irriteert me dat de meeste meiden hier daadwerkelijk zeggen dat het ALLEEN haar eigen schuld is."
De post die je aanhaalt bewijst dat dus niet. Het lijkt me overigens vrij zinloos om hier proberen vast te stellen wie het meest gelijk heeft en wie dus niet. De rode draad in vrijwel alle reacties is dat TO het belang van haar kind boven haar eigen belang moet stellen. Ik hoop van harte dat TO die boodschap oppakt. Het gaat hier dus niet om schuld, het gaat om verantwoordelijkheid. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, ook in tijden van verdriet.
[...]
Zie onder. Boven dus nu
Hoho, jij stelt:
"Het irriteert me dat de meeste meiden hier daadwerkelijk zeggen dat het ALLEEN haar eigen schuld is."
De post die je aanhaalt bewijst dat dus niet. Het lijkt me overigens vrij zinloos om hier proberen vast te stellen wie het meest gelijk heeft en wie dus niet. De rode draad in vrijwel alle reacties is dat TO het belang van haar kind boven haar eigen belang moet stellen. Ik hoop van harte dat TO die boodschap oppakt. Het gaat hier dus niet om schuld, het gaat om verantwoordelijkheid. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, ook in tijden van verdriet.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:18
het gaat niet om schuld Chica, het gaat om het nemen van verantwoording. TO heeft doelbewust het risico genomen zwanger te raken in de hoop die man aan zich te binden terwijl hij heel duidelijk is geweest zich niet te willen binden. Daarmee wil ik niet zeggen dat hij geen eikel is, want dat is ie zonder twijfel. Wel de lusten, niet de lasten. Wanneer je als vrouw zijnde al die waarschuwingssignalen negeert, roep je het over jezelf af.
Moet ze dat alles maar vergeten en vergeven en mag ze hier niet boos en verdrietig over zijn? Tuurlijk wel, dat is ook heel begrijpelijk en dat zie ik ook niemand ontkennen, maar ze mag zich daar niet in weglaten zakken, omwille van het kind en óók omwille van haar zelf!
Moet ze dat alles maar vergeten en vergeven en mag ze hier niet boos en verdrietig over zijn? Tuurlijk wel, dat is ook heel begrijpelijk en dat zie ik ook niemand ontkennen, maar ze mag zich daar niet in weglaten zakken, omwille van het kind en óók omwille van haar zelf!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juli 2009 om 12:22
quote:Chica34 schreef op 03 juli 2009 @ 12:08:
[...]
Hier. Nog zon reactie. ZIJ is zwanger geraakt???? Sinds wanneer kan dat in je eentje??? Nee zij zijn BEIDE zwanger geraakt of je het kind nu houdt of niet of je het nu van te voren gezegd hebt of niet. De man zal dus zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Doet hij dat niet, dan is er een rechtsysteem. Ik kan me niet voorstellen dat die vent van haar van 50 dit niet zou weten. Het als man beséffen als je ligt rond te neuken zonder condoom, is een ander verhaal en daar zouden ze eens wat vaker voor op hun kloten moeten krijgen. Op gewezen moeten worden.
Chica, je hebt duidelijk last van rondvliegende hormonen zoals je zelf al aangeeft.
Nog 1 keer: als onafhankelijke vrouw zorg ik dat ik zelf mijn zaakjes voor elkaar heb. Bij mij kwam een vent zonder rubber om z'n lul er al niet in. Als jij liever je energie steekt om pas achteraf je gram te halen in plaats van vooraf, be my guest. Ik houd liever zelf de touwtjes in handen.
[...]
Hier. Nog zon reactie. ZIJ is zwanger geraakt???? Sinds wanneer kan dat in je eentje??? Nee zij zijn BEIDE zwanger geraakt of je het kind nu houdt of niet of je het nu van te voren gezegd hebt of niet. De man zal dus zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Doet hij dat niet, dan is er een rechtsysteem. Ik kan me niet voorstellen dat die vent van haar van 50 dit niet zou weten. Het als man beséffen als je ligt rond te neuken zonder condoom, is een ander verhaal en daar zouden ze eens wat vaker voor op hun kloten moeten krijgen. Op gewezen moeten worden.
Chica, je hebt duidelijk last van rondvliegende hormonen zoals je zelf al aangeeft.
Nog 1 keer: als onafhankelijke vrouw zorg ik dat ik zelf mijn zaakjes voor elkaar heb. Bij mij kwam een vent zonder rubber om z'n lul er al niet in. Als jij liever je energie steekt om pas achteraf je gram te halen in plaats van vooraf, be my guest. Ik houd liever zelf de touwtjes in handen.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:22
quote:Chica34 schreef op 03 juli 2009 @ 12:18:
[...]
hier nog eentje. HAAR keuze? Alleen HAAR keuze??? Bullshit, hun BEIDE keuze. En dus BEIDE stom.nee chica, TO heeft haar man voorgelogen of het gebruik van de pil. hij dacht dus dat hij veilige sex had. het is een van te voren opgezet plan geweest. ze heeft geprobeerd om hem in de val te lokken. en dat vind ik echt heel erg. dat gedrag is niet normaal! dus het is haar keuze, haar schuld!
[...]
hier nog eentje. HAAR keuze? Alleen HAAR keuze??? Bullshit, hun BEIDE keuze. En dus BEIDE stom.nee chica, TO heeft haar man voorgelogen of het gebruik van de pil. hij dacht dus dat hij veilige sex had. het is een van te voren opgezet plan geweest. ze heeft geprobeerd om hem in de val te lokken. en dat vind ik echt heel erg. dat gedrag is niet normaal! dus het is haar keuze, haar schuld!
vrijdag 3 juli 2009 om 12:24
quote:return_of_kreng schreef op 03 juli 2009 @ 12:17:
Dit topic staat niet bij "Geld en recht", maar bij relaties.
Ik vind dat de man inderdaad ook de financiele consequenties moet dragen, en dat TO helemaal gelijk zou hebben als e alimentatie eist.
Dat doet ze echter helemaal niet: Ze opent het topic omdat ze boos is dat ze gedumpt is, en vragt of het OK is om haar kind weg te houden bij zijn vader omdat ZIj het niet aankan de confrontatie aan te gaan met de vent door wie ze zich heeft laten naaien.
En dan is het antwoord; Als die vent wel dat stukje verantwoordelijkheid voor de zwangerschap op zich neemt door contact te hebben met zijn kind, als hij, ondanks aan te hebben gegeven dat hij het kind niet wilde, er toch voor kiest om omgang te hebben, dan zou zij haar kind groot onrecht aandoen door dat contact met vader stop te zetten. OOkal betaalt hij nu niet, alimentatie is geen kijkgeld.
Als To een pluim verdient omdat ze ondanks haar gevoelens toch contact tussen vader en kind laat bestaan, dan verdient deze vent toch ook een pluim omdat hij ondanks alles toch eens in de twee weken zijn kind opzoekt en zo toch een soort van vaderrol neemt. Of gelden voor vaders die verantwoordelijkheden voor hun kind laten liggen andere regels dan voor moeders?
En verder lijkt het me heel verstandig als TO hulp zoekt, zowel juridisch als psychisch.
Helemaal met je eens, maar wat ik in mijn eerste posting al zei, irriteert het me dat meiden hier op het forum zo keihard zeggen dat de zwangerschap alleen HAAR schuld is en daarop reageerde ik. Want dát irriteerde mij mateloos. Ik vind dat een zeer schadelijke en zeer ouderwetse opvatting. Mannen kunnen rondneuken wat ze willen zonder condoom, als ze maar van te voren zéggen dat ze geen kinderen zijn, laten vervolgens de hele verantwoordelijkheid over aan de vrouw, die dan ook zo stom is om deze te vergeten en dan is het ineens, HAAR schuld, keuze enz enz en komt hij er lekker makkelijk mee weg. om door te gaan naar de volgende.
Ik snap die reacties echt niet en ik verwachtte eigenlijk dat de vrouw van vandaag iets meer...tja hoe zal ik het zeggen.....iets meer educatie, zelfvertrouwen, ontwikkeling, feminisme, weet ik veel, in zich had om dit te beseffen.
Dit topic staat niet bij "Geld en recht", maar bij relaties.
Ik vind dat de man inderdaad ook de financiele consequenties moet dragen, en dat TO helemaal gelijk zou hebben als e alimentatie eist.
Dat doet ze echter helemaal niet: Ze opent het topic omdat ze boos is dat ze gedumpt is, en vragt of het OK is om haar kind weg te houden bij zijn vader omdat ZIj het niet aankan de confrontatie aan te gaan met de vent door wie ze zich heeft laten naaien.
En dan is het antwoord; Als die vent wel dat stukje verantwoordelijkheid voor de zwangerschap op zich neemt door contact te hebben met zijn kind, als hij, ondanks aan te hebben gegeven dat hij het kind niet wilde, er toch voor kiest om omgang te hebben, dan zou zij haar kind groot onrecht aandoen door dat contact met vader stop te zetten. OOkal betaalt hij nu niet, alimentatie is geen kijkgeld.
Als To een pluim verdient omdat ze ondanks haar gevoelens toch contact tussen vader en kind laat bestaan, dan verdient deze vent toch ook een pluim omdat hij ondanks alles toch eens in de twee weken zijn kind opzoekt en zo toch een soort van vaderrol neemt. Of gelden voor vaders die verantwoordelijkheden voor hun kind laten liggen andere regels dan voor moeders?
En verder lijkt het me heel verstandig als TO hulp zoekt, zowel juridisch als psychisch.
Helemaal met je eens, maar wat ik in mijn eerste posting al zei, irriteert het me dat meiden hier op het forum zo keihard zeggen dat de zwangerschap alleen HAAR schuld is en daarop reageerde ik. Want dát irriteerde mij mateloos. Ik vind dat een zeer schadelijke en zeer ouderwetse opvatting. Mannen kunnen rondneuken wat ze willen zonder condoom, als ze maar van te voren zéggen dat ze geen kinderen zijn, laten vervolgens de hele verantwoordelijkheid over aan de vrouw, die dan ook zo stom is om deze te vergeten en dan is het ineens, HAAR schuld, keuze enz enz en komt hij er lekker makkelijk mee weg. om door te gaan naar de volgende.
Ik snap die reacties echt niet en ik verwachtte eigenlijk dat de vrouw van vandaag iets meer...tja hoe zal ik het zeggen.....iets meer educatie, zelfvertrouwen, ontwikkeling, feminisme, weet ik veel, in zich had om dit te beseffen.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 12:27
quote:newstylista schreef op 03 juli 2009 @ 12:22:
[...]
nee chica, TO heeft haar man voorgelogen of het gebruik van de pil. hij dacht dus dat hij veilige sex had. het is een van te voren opgezet plan geweest. ze heeft geprobeerd om hem in de val te lokken. en dat vind ik echt heel erg. dat gedrag is niet normaal! dus het is haar keuze, haar schuld!Dit haal ik niet uit de OP. Dit was volgens mij een suggestie of conclusie die niet gebaseerd op een post van TO. Of heb ik daarwerkelijk een toevoeging gemist????
[...]
nee chica, TO heeft haar man voorgelogen of het gebruik van de pil. hij dacht dus dat hij veilige sex had. het is een van te voren opgezet plan geweest. ze heeft geprobeerd om hem in de val te lokken. en dat vind ik echt heel erg. dat gedrag is niet normaal! dus het is haar keuze, haar schuld!Dit haal ik niet uit de OP. Dit was volgens mij een suggestie of conclusie die niet gebaseerd op een post van TO. Of heb ik daarwerkelijk een toevoeging gemist????
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 12:27
quote:Chica34 schreef op 03 juli 2009 @ 12:24:
[...]
Helemaal met je eens, maar wat ik in mijn eerste posting al zei, irriteert het me dat meiden hier op het forum zo keihard zeggen dat de zwangerschap alleen HAAR schuld is en daarop reageerde ik. Want dát irriteerde mij mateloos. Ik vind dat een zeer schadelijke en zeer ouderwetse opvatting. Mannen kunnen rondneuken wat ze willen zonder condoom, als ze maar van te voren zéggen dat ze geen kinderen zijn, laten vervolgens de hele verantwoordelijkheid over aan de vrouw, die dan ook zo stom is om deze te vergeten en dan is het ineens, HAAR schuld, keuze enz enz en komt hij er lekker makkelijk mee weg. om door te gaan naar de volgende.
Ik snap die reacties echt niet en ik verwachtte eigenlijk dat de vrouw van vandaag iets meer...tja hoe zal ik het zeggen.....iets meer educatie, zelfvertrouwen, ontwikkeling, feminisme, weet ik veel, in zich had om dit te beseffen .en ik zou verwachten dat de hedendaagse vrouw zoveel eductie, zelfvertrouwen, ontwikkeling en feminisme in zich zou hebben om te beseffen dat je een man niet aan je kunt binden door een kind en idd zou zeggen dat die piemel er bij haar niet in komt als er geen rubbertje om heen zit
[...]
Helemaal met je eens, maar wat ik in mijn eerste posting al zei, irriteert het me dat meiden hier op het forum zo keihard zeggen dat de zwangerschap alleen HAAR schuld is en daarop reageerde ik. Want dát irriteerde mij mateloos. Ik vind dat een zeer schadelijke en zeer ouderwetse opvatting. Mannen kunnen rondneuken wat ze willen zonder condoom, als ze maar van te voren zéggen dat ze geen kinderen zijn, laten vervolgens de hele verantwoordelijkheid over aan de vrouw, die dan ook zo stom is om deze te vergeten en dan is het ineens, HAAR schuld, keuze enz enz en komt hij er lekker makkelijk mee weg. om door te gaan naar de volgende.
Ik snap die reacties echt niet en ik verwachtte eigenlijk dat de vrouw van vandaag iets meer...tja hoe zal ik het zeggen.....iets meer educatie, zelfvertrouwen, ontwikkeling, feminisme, weet ik veel, in zich had om dit te beseffen .en ik zou verwachten dat de hedendaagse vrouw zoveel eductie, zelfvertrouwen, ontwikkeling en feminisme in zich zou hebben om te beseffen dat je een man niet aan je kunt binden door een kind en idd zou zeggen dat die piemel er bij haar niet in komt als er geen rubbertje om heen zit
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juli 2009 om 12:29
quote:rosanna08 schreef op 03 juli 2009 @ 12:27:
[...]
en ik zou verwachten dat de hedendaagse vrouw zoveel eductie, zelfvertrouwen, ontwikkeling en feminisme in zich zou hebben om te beseffen dat je een man niet aan je kunt binden door een kind en idd zou zeggen dat die piemel er bij haar niet in komt als er geen rubbertje om heen zitHear, hear!
[...]
en ik zou verwachten dat de hedendaagse vrouw zoveel eductie, zelfvertrouwen, ontwikkeling en feminisme in zich zou hebben om te beseffen dat je een man niet aan je kunt binden door een kind en idd zou zeggen dat die piemel er bij haar niet in komt als er geen rubbertje om heen zitHear, hear!
vrijdag 3 juli 2009 om 12:31
quote:rosanna08 schreef op 03 juli 2009 @ 12:27:
[...]
en ik zou verwachten dat de hedendaagse vrouw zoveel eductie, zelfvertrouwen, ontwikkeling en feminisme in zich zou hebben om te beseffen dat je een man niet aan je kunt binden door een kind en idd zou zeggen dat die piemel er bij haar niet in komt als er geen rubbertje om heen zit
Ben ik ook met je eens, dat is gewoon zwaar zielig. En toch loopt die man dus het risico op het moment dat hij niks gebruikt en alles overlaat aan de vrouw (ook al irritant in mijn ogen, maar goed das een ander verhaal) dat hij een kind verwekt. Dat is dus zijn KEUZE en aan elke keuze zitten consequenties. OOK voor hem. Wilde hij dit risico uitlsuiten had hij maar een condoom moeten gebruiken.
Nogmaals ik praat het gedrag van TO niet goed, zeker niet, ik wil alleen dat men wel beseft dat de man net zo goed verantwoordelijk is, wie ook wat vergeet of niet gebruikt. BEIDE hebben een aandeel.
[...]
en ik zou verwachten dat de hedendaagse vrouw zoveel eductie, zelfvertrouwen, ontwikkeling en feminisme in zich zou hebben om te beseffen dat je een man niet aan je kunt binden door een kind en idd zou zeggen dat die piemel er bij haar niet in komt als er geen rubbertje om heen zit
Ben ik ook met je eens, dat is gewoon zwaar zielig. En toch loopt die man dus het risico op het moment dat hij niks gebruikt en alles overlaat aan de vrouw (ook al irritant in mijn ogen, maar goed das een ander verhaal) dat hij een kind verwekt. Dat is dus zijn KEUZE en aan elke keuze zitten consequenties. OOK voor hem. Wilde hij dit risico uitlsuiten had hij maar een condoom moeten gebruiken.
Nogmaals ik praat het gedrag van TO niet goed, zeker niet, ik wil alleen dat men wel beseft dat de man net zo goed verantwoordelijk is, wie ook wat vergeet of niet gebruikt. BEIDE hebben een aandeel.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 12:32
quote:Chica34 schreef op 03 juli 2009 @ 12:27:
[...]
Dit haal ik niet uit de OP. Dit was volgens mij een suggestie of conclusie die niet gebaseerd op een post van TO. Of heb ik daarwerkelijk een toevoeging gemist????dan moet je het topic misschien nog een keer doorlezen. dit is in ieder geval mijn conclusie.
[...]
Dit haal ik niet uit de OP. Dit was volgens mij een suggestie of conclusie die niet gebaseerd op een post van TO. Of heb ik daarwerkelijk een toevoeging gemist????dan moet je het topic misschien nog een keer doorlezen. dit is in ieder geval mijn conclusie.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:35
quote:ester123 schreef op 03 juli 2009 @ 11:05:
Fleurtje, meehuilen hoef ook niet. Maar we zijn er om elkaar te helpen. Eerlijke maar opbeurende meningen waar ze wat aan heeft.
Heb je mijn posting van 10.34 uur aan jou gelezen?
'We' zijn hier helemaal niet om elkaar te helpen. Mooi dat dat jouw insteek is maar je kunt niet voor een ander spreken.
Fleurtje, meehuilen hoef ook niet. Maar we zijn er om elkaar te helpen. Eerlijke maar opbeurende meningen waar ze wat aan heeft.
Heb je mijn posting van 10.34 uur aan jou gelezen?
'We' zijn hier helemaal niet om elkaar te helpen. Mooi dat dat jouw insteek is maar je kunt niet voor een ander spreken.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:37
quote:newstylista schreef op 03 juli 2009 @ 12:32:
[...]
dan moet je het topic misschien nog een keer doorlezen. dit is in ieder geval mijn conclusie.
Ja, dat is lekker makkelijk. Ik héb het nog eens gelezen, want ik was op zoek naar quotes voor Wuiles. Dit is een conclusie die niet gebaseerd is op feiten. (wil niet zeggen dat het niet zo is, daar laat ik me niet over uit). Ik hou me even bij de info die ik daadwerkelijk van TO heb gekregen en niet van conclusies of opmerkingen van sommigen posters hier.
Maar je hebt recht op je eigen conclusie hoor, als dat is wat je gelooft, ga vooral je gang. Maar dan nog ontslaat dat de man niet van zijn verantwoordelijkheid.
[...]
dan moet je het topic misschien nog een keer doorlezen. dit is in ieder geval mijn conclusie.
Ja, dat is lekker makkelijk. Ik héb het nog eens gelezen, want ik was op zoek naar quotes voor Wuiles. Dit is een conclusie die niet gebaseerd is op feiten. (wil niet zeggen dat het niet zo is, daar laat ik me niet over uit). Ik hou me even bij de info die ik daadwerkelijk van TO heb gekregen en niet van conclusies of opmerkingen van sommigen posters hier.
Maar je hebt recht op je eigen conclusie hoor, als dat is wat je gelooft, ga vooral je gang. Maar dan nog ontslaat dat de man niet van zijn verantwoordelijkheid.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 12:37
Ik persoonlijk kan nooit tegen die vrouwen die 'per ongeluk' de pil vergeten te slikken en dan 'per ongeluk' zwanger worden en dan ook nog eens tegen abortus zijn. Ik bedoel als je tegen abortus bent doe je er toch echt alles aan om dat te voorkomen. Ik vind persoonlijk ook dat dat de verantwoordelijkheid is van de vrouw. Genoeg middelen om zwangerschap tegen te gaan. Ik had ooit ook eens een vriendin die dacht iemand aan zich te kunnen binden door te zeggen dat ze overtijd was. Maar zo zie je ook maar in dit verhaal van TO kinderen of geen kinderen je kan iemand niet dwingen bij je te blijven.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:39
Chica, hij is ook laks geweest, absoluut en van mij mag Dawn ook zeker e.e.a. via de rechter afdwingen, maar dat is haar vraag, probleem niet zoals ik het begrijp.
Het gaat hier niet over de vader, het gaat hier over hoe Dawn hier mee om moet gaan en wat het beste is voor hun kind. En als het beste voor het kind niet strookt met wat het beste is voor Dawn, dan gaat hun zoon voor. Dat ze daar hulp voor nodig heeft, is geen schande.
Zijn sommige reacties hard? Ja, misschien, maar meehuilen heeft ze helemaal niks aan nu
Het gaat hier niet over de vader, het gaat hier over hoe Dawn hier mee om moet gaan en wat het beste is voor hun kind. En als het beste voor het kind niet strookt met wat het beste is voor Dawn, dan gaat hun zoon voor. Dat ze daar hulp voor nodig heeft, is geen schande.
Zijn sommige reacties hard? Ja, misschien, maar meehuilen heeft ze helemaal niks aan nu
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juli 2009 om 12:44
quote:Chica34 schreef op 03 juli 2009 @ 12:37:
[...]
Ja, dat is lekker makkelijk. Ik héb het nog eens gelezen, want ik was op zoek naar quotes voor Wuiles. Dit is een conclusie die niet gebaseerd is op feiten. (wil niet zeggen dat het niet zo is, daar laat ik me niet over uit). Ik hou me even bij de info die ik daadwerkelijk van TO heb gekregen en niet van conclusies of opmerkingen van sommigen posters hier.
Maar je hebt recht op je eigen conclusie hoor, als dat is wat je gelooft, ga vooral je gang. Maar dan nog ontslaat dat de man niet van zijn verantwoordelijkheid.
oke chica, je hebt gelijk het is puur mijn eigen conclusie, geen idee dus of het klopt.
maar in mijn ogen neemt haar ex wel degelijk verantwoordelijkheid, hij betaalt geen alimentatie dat is waar. maar hij heeft wel contact met zijn kind.
TO ik heb het idee dat je het graag over je verdriet en pijn had willen hebben ipv een oplossing te zoeken voor de situatie met je zoon & ex. dat kan, maar dan moet je het wel aangeven.
[...]
Ja, dat is lekker makkelijk. Ik héb het nog eens gelezen, want ik was op zoek naar quotes voor Wuiles. Dit is een conclusie die niet gebaseerd is op feiten. (wil niet zeggen dat het niet zo is, daar laat ik me niet over uit). Ik hou me even bij de info die ik daadwerkelijk van TO heb gekregen en niet van conclusies of opmerkingen van sommigen posters hier.
Maar je hebt recht op je eigen conclusie hoor, als dat is wat je gelooft, ga vooral je gang. Maar dan nog ontslaat dat de man niet van zijn verantwoordelijkheid.
oke chica, je hebt gelijk het is puur mijn eigen conclusie, geen idee dus of het klopt.
maar in mijn ogen neemt haar ex wel degelijk verantwoordelijkheid, hij betaalt geen alimentatie dat is waar. maar hij heeft wel contact met zijn kind.
TO ik heb het idee dat je het graag over je verdriet en pijn had willen hebben ipv een oplossing te zoeken voor de situatie met je zoon & ex. dat kan, maar dan moet je het wel aangeven.
