Relaties
alle pijlers
Eigen achternaam na trouwen
maandag 8 maart 2010 om 18:31
Ik ben anno 2010 erg verbaasd dat zoveel mensen er klakkeloos vanuit gaan, dat ik na mijn huwelijk de naam van mijn man aanneem. Of anders gezegd, dat zoveel mensen verbaasd zijn, dat ik niet de naam van mijn man aanneem.
Officieel kun je je naam niet eens veranderen, voor de burgerlijke stand houd je altijd je meisjesnaam.
Eigenlijk vind ik het erg vervelend om post te krijgen met mevr Achternaam Man - Meisjesnaam. Of nog erger; hier in Engeland krijg je regelmatig post met Mr en Mrs Voornaam Achternaam Man. Daar ben ik helemaal uit beeld verdwenen!
Hoe kan ik het in mijn omgeving duidelijk maken dat ik alleen mijn eigen naam wil gebruiken?
Officieel kun je je naam niet eens veranderen, voor de burgerlijke stand houd je altijd je meisjesnaam.
Eigenlijk vind ik het erg vervelend om post te krijgen met mevr Achternaam Man - Meisjesnaam. Of nog erger; hier in Engeland krijg je regelmatig post met Mr en Mrs Voornaam Achternaam Man. Daar ben ik helemaal uit beeld verdwenen!
Hoe kan ik het in mijn omgeving duidelijk maken dat ik alleen mijn eigen naam wil gebruiken?
woensdag 24 maart 2010 om 20:38
quote:mrscaricos schreef op 24 maart 2010 @ 16:26:
Wat is er zo denigrerend aan 'meisjesnaam'?
Daar heb ik nu echt serieus nooit over nagedacht.....
Wanneer er twee mannen met elkaar trouwen dan wordt het toch wel problematisch... ik had er ook nog nooit over nagedacht, maar het heeft wel iets in zich dat je voor je trouwen nog een meisje bent en dat je dan trouwt en dan een echte vrouw wordt.
Ik zou overigens nooit de naam van mijn man aannemen. Mocht mijn aanstaande hier problemen mee hebben, dan was dat voor mij een reden geweest om het huwelijk af te blazen. Dat heeft vooral met mijn visie op het huwelijk te maken. Het huwelijk is voor mij sowieso betekenisloos; ik ben niet gelovig dus het heeft voor mij geen religieuze waarde en ik vind dat mijn liefdesleven de staat ook niet zoveel aangaat. Het huwelijk is soms een handige constructie om dingen op geldgebied goed te regelen, daar houdt het voor mij mee op. Ik geloof ook niet zo in samen één worden, in mijn wereld geldt 1+1=2.
Wat is er zo denigrerend aan 'meisjesnaam'?
Daar heb ik nu echt serieus nooit over nagedacht.....
Wanneer er twee mannen met elkaar trouwen dan wordt het toch wel problematisch... ik had er ook nog nooit over nagedacht, maar het heeft wel iets in zich dat je voor je trouwen nog een meisje bent en dat je dan trouwt en dan een echte vrouw wordt.
Ik zou overigens nooit de naam van mijn man aannemen. Mocht mijn aanstaande hier problemen mee hebben, dan was dat voor mij een reden geweest om het huwelijk af te blazen. Dat heeft vooral met mijn visie op het huwelijk te maken. Het huwelijk is voor mij sowieso betekenisloos; ik ben niet gelovig dus het heeft voor mij geen religieuze waarde en ik vind dat mijn liefdesleven de staat ook niet zoveel aangaat. Het huwelijk is soms een handige constructie om dingen op geldgebied goed te regelen, daar houdt het voor mij mee op. Ik geloof ook niet zo in samen één worden, in mijn wereld geldt 1+1=2.
woensdag 24 maart 2010 om 20:49
woensdag 24 maart 2010 om 21:07
quote:marie_liselotte1981 schreef op 24 maart 2010 @ 20:49:
Wij zijn van plan om elkaars namen aan te nemen, gewoon omdat we dat leuk vinden en omdat het kan! Dus dan heten we allebei XY, net als onze toekomstige kinderen Ik ben blij dat mijn vriend zo 'geëmancipeerd' is dat hij ook mijn naam aan wil nemen!!
Ik snap dat je geemancipeerd tussen aanhalingstekens schrijft, maar eigenlijk is het natuurlijk heel normaal dat als A de naam van B neemt B dat ook doet van A...
Maar leuk voor je!!
Zou zelf gewoon óf mn eigen naam houden of jouw constructie kiezen!
Alleen op de lange termijn wordt het wel lastig. Jullie kinderen hebben dus een dubbele achternaam. Als zij hetzelfde doen als wat julllie doen en hun kinderen ook etc.. wordt het op den duur wel een lang verhaal
Wij zijn van plan om elkaars namen aan te nemen, gewoon omdat we dat leuk vinden en omdat het kan! Dus dan heten we allebei XY, net als onze toekomstige kinderen Ik ben blij dat mijn vriend zo 'geëmancipeerd' is dat hij ook mijn naam aan wil nemen!!
Ik snap dat je geemancipeerd tussen aanhalingstekens schrijft, maar eigenlijk is het natuurlijk heel normaal dat als A de naam van B neemt B dat ook doet van A...
Maar leuk voor je!!
Zou zelf gewoon óf mn eigen naam houden of jouw constructie kiezen!
Alleen op de lange termijn wordt het wel lastig. Jullie kinderen hebben dus een dubbele achternaam. Als zij hetzelfde doen als wat julllie doen en hun kinderen ook etc.. wordt het op den duur wel een lang verhaal
woensdag 24 maart 2010 om 21:26
woensdag 24 maart 2010 om 21:29
quote:Capibara schreef op 24 maart 2010 @ 21:25:
Dat kan in Nederland dan ook niet. Je zult echt moeten kiezen voor 1 achternaam die vervolgens voor al je kinderen van toepassing zal zijn.Mijn kinderen zullen waarschijnlijk niet in Nederland geboren worden en over de te kiezen nationaliteit kunnen we tzt nadenken. Eerst maar eens trouwen..ik bedoel officieel gevraagd worden
Dat kan in Nederland dan ook niet. Je zult echt moeten kiezen voor 1 achternaam die vervolgens voor al je kinderen van toepassing zal zijn.Mijn kinderen zullen waarschijnlijk niet in Nederland geboren worden en over de te kiezen nationaliteit kunnen we tzt nadenken. Eerst maar eens trouwen..ik bedoel officieel gevraagd worden
woensdag 24 maart 2010 om 21:30
quote:Immaculata schreef op 24 maart 2010 @ 20:38:
[...]
Wanneer er twee mannen met elkaar trouwen dan wordt het toch wel problematisch...
Dan wel ja
ik had er ook nog nooit over nagedacht, maar het heeft wel iets in zich dat je voor je trouwen nog een meisje bent en dat je dan trouwt en dan een echte vrouw wordt.
Tja als je niet getrouwd bent ben je een 'juffrouw' of 'mejuffrouw' ben je getrouwd dan wordt het 'mevrouw' dus in die zin klopt meisje en mevrouw wel, al zou ik een ongetrouwde vrouw van 30 geen meisje noemen.
Ik zou overigens nooit de naam van mijn man aannemen. Mocht mijn aanstaande hier problemen mee hebben, dan was dat voor mij een reden geweest om het huwelijk af te blazen. Dat heeft vooral met mijn visie op het huwelijk te maken. Het huwelijk is voor mij sowieso betekenisloos; ik ben niet gelovig dus het heeft voor mij geen religieuze waarde en ik vind dat mijn liefdesleven de staat ook niet zoveel aangaat. Het huwelijk is soms een handige constructie om dingen op geldgebied goed te regelen, daar houdt het voor mij mee op. Ik geloof ook niet zo in samen één worden, in mijn wereld geldt 1+1=2.
Ja voor mij heeft het huwelijk héél veel betekenis.
Ik zou nooit een relatie aangaan met iemand die niet de intentie heeft met mij te trouwen en ik zou sowieso nooit gaan samenwonen!
Voor mij is ook 1+1=2 maar in een huwelijk is het voor mij 1+1=1 of eigenlijk 1+1+1=1
En het aannemen van mijn man's naam heeft ook juist te maken met mijn visie op het huwelijk.
[...]
Wanneer er twee mannen met elkaar trouwen dan wordt het toch wel problematisch...
Dan wel ja
ik had er ook nog nooit over nagedacht, maar het heeft wel iets in zich dat je voor je trouwen nog een meisje bent en dat je dan trouwt en dan een echte vrouw wordt.
Tja als je niet getrouwd bent ben je een 'juffrouw' of 'mejuffrouw' ben je getrouwd dan wordt het 'mevrouw' dus in die zin klopt meisje en mevrouw wel, al zou ik een ongetrouwde vrouw van 30 geen meisje noemen.
Ik zou overigens nooit de naam van mijn man aannemen. Mocht mijn aanstaande hier problemen mee hebben, dan was dat voor mij een reden geweest om het huwelijk af te blazen. Dat heeft vooral met mijn visie op het huwelijk te maken. Het huwelijk is voor mij sowieso betekenisloos; ik ben niet gelovig dus het heeft voor mij geen religieuze waarde en ik vind dat mijn liefdesleven de staat ook niet zoveel aangaat. Het huwelijk is soms een handige constructie om dingen op geldgebied goed te regelen, daar houdt het voor mij mee op. Ik geloof ook niet zo in samen één worden, in mijn wereld geldt 1+1=2.
Ja voor mij heeft het huwelijk héél veel betekenis.
Ik zou nooit een relatie aangaan met iemand die niet de intentie heeft met mij te trouwen en ik zou sowieso nooit gaan samenwonen!
Voor mij is ook 1+1=2 maar in een huwelijk is het voor mij 1+1=1 of eigenlijk 1+1+1=1
En het aannemen van mijn man's naam heeft ook juist te maken met mijn visie op het huwelijk.
woensdag 24 maart 2010 om 21:33
quote:Capibara schreef op 24 maart 2010 @ 21:26:
[...]
Ook voor mijn huwelijk was ik al een echte vrouw hoor, daar heb ik geen ja-woord voor nodig!
Je hebt (me)juffrouw en mevrouw.
Miss en Misses
fraulein en frau
Mademoiselle en madame
Daar zit het in denk ik.
Ben je niet getrouwd ben je toch juffrouw.
[...]
Ook voor mijn huwelijk was ik al een echte vrouw hoor, daar heb ik geen ja-woord voor nodig!
Je hebt (me)juffrouw en mevrouw.
Miss en Misses
fraulein en frau
Mademoiselle en madame
Daar zit het in denk ik.
Ben je niet getrouwd ben je toch juffrouw.
woensdag 24 maart 2010 om 21:37
Heb lekker mijn eigen naam gehouden en dat werkt prima. En die incidentele post die dan toch op zijn naam komt dat is gewoon zo. Die negeer ik verder, want me daar druk over maken heeft toch geen zin.
Overigens heb ik een meisjesnaam (mijn voornaam) en heb ik nog nooit een jongetjesnaam gehad. Wel heb ik een achternaam en zoals TO al aangeeft zal ik die in NL ook altijd houden. Ik heb na ons huwelijk alleen het recht gekregen om de achternaam van mijn man te mogen gebruiken (net zoals hij het recht heeft om mijn achternaam te mogen gebruiken!).
Overigens heb ik een meisjesnaam (mijn voornaam) en heb ik nog nooit een jongetjesnaam gehad. Wel heb ik een achternaam en zoals TO al aangeeft zal ik die in NL ook altijd houden. Ik heb na ons huwelijk alleen het recht gekregen om de achternaam van mijn man te mogen gebruiken (net zoals hij het recht heeft om mijn achternaam te mogen gebruiken!).
woensdag 24 maart 2010 om 21:38
quote:mrscaricos schreef op 24 maart 2010 @ 21:33:
[...]
Je hebt (me)juffrouw en mevrouw.
Miss en Misses
fraulein en frau
Daar zit het in denk ik.
Ben je niet getrouwd ben je toch juffrouw.
Ik ben een mevrouw, mevrouw advocaat en niet juffrouw advocaat hahahaha grappig. Straks wordt er nog gezegd dat ik een oude vrijster ben, of een concubine..ongetrouwd met mijn 28 lentes..foei!
Het is niet onjuist wat je zegt, wel erg ouderwets. Mijn moeder is een mevrouw, zij heet al 35 jaar Y, terwijl ze slechts 19 jaar X heeft geheten. Tja die terminologie. Niemand vraagt tegenwoordig naar je man, maar zoiets heet een partner..dat vind ik dan wel weer maf.
[...]
Je hebt (me)juffrouw en mevrouw.
Miss en Misses
fraulein en frau
Daar zit het in denk ik.
Ben je niet getrouwd ben je toch juffrouw.
Ik ben een mevrouw, mevrouw advocaat en niet juffrouw advocaat hahahaha grappig. Straks wordt er nog gezegd dat ik een oude vrijster ben, of een concubine..ongetrouwd met mijn 28 lentes..foei!
Het is niet onjuist wat je zegt, wel erg ouderwets. Mijn moeder is een mevrouw, zij heet al 35 jaar Y, terwijl ze slechts 19 jaar X heeft geheten. Tja die terminologie. Niemand vraagt tegenwoordig naar je man, maar zoiets heet een partner..dat vind ik dan wel weer maf.
woensdag 24 maart 2010 om 21:43
quote:Capibara schreef op 24 maart 2010 @ 21:40:
[...]
Dat was vroeger misschien zo, tegenwoordig mag je ook ongetrouwde vrouwen met 'mevrouw' aanspreken hoor!
Weet ik wel, maar waarom?
Wat is er nu mis met het onderscheid in aanspreektitel 'juffrouw' of 'mevrouw'?
Wat is daar mis mee dan? dat zie ik niet.
Waarom moet een ongetrouwde vrouw nu opeens ook mevrouw zijn? wat is er zo erg aan juffrouw?
Het is altijd zo geweest en nu opeens "mag" het niet meer, why???
[...]
Dat was vroeger misschien zo, tegenwoordig mag je ook ongetrouwde vrouwen met 'mevrouw' aanspreken hoor!
Weet ik wel, maar waarom?
Wat is er nu mis met het onderscheid in aanspreektitel 'juffrouw' of 'mevrouw'?
Wat is daar mis mee dan? dat zie ik niet.
Waarom moet een ongetrouwde vrouw nu opeens ook mevrouw zijn? wat is er zo erg aan juffrouw?
Het is altijd zo geweest en nu opeens "mag" het niet meer, why???
woensdag 24 maart 2010 om 21:52
Als je zelfstandigheid en gelijkwaardigheid afhankelijk is van je achternaam ben je niet erg zelfstandig en gelijkwaardig.
Er zijn redenen om te kiezen voor je eigen naam houden en redenen om te kiezen voor het aannemen van de achternaam van je man. Ik heb, heel tradtitioneel en ouderwets voor de achternaam van mijn man gekozen. De meeste van mijn vriendinnen hebben nog hun eigen achternaam. Ik geloof niet dat ik qua onafhankelijkheid, gelijkwaardigheid, zelfstandigheid, etc. voor ze onderdoe. Ben financieel volledig onafhankelijk en kan prima mijn eigen bonen doppen.
Ik geloof ook niet dat mijn vriendinnen en ik er ooit één discussie aan gewijd hebben. Als je je eigen naam wil houden dan doe je dat toch gewoon?
Juliana, als je de naam van je man aanneemt heeft ook altijd wel iemand wat te zeuren. Dat je afhankelijk en minder zelfstandig bent bijvoorbeeld. Je doet het toch nooit goed, dus kan je maar beter lekker doen wat je zelf wil en al het gemauw daarover voor lief nemen.
Er zijn redenen om te kiezen voor je eigen naam houden en redenen om te kiezen voor het aannemen van de achternaam van je man. Ik heb, heel tradtitioneel en ouderwets voor de achternaam van mijn man gekozen. De meeste van mijn vriendinnen hebben nog hun eigen achternaam. Ik geloof niet dat ik qua onafhankelijkheid, gelijkwaardigheid, zelfstandigheid, etc. voor ze onderdoe. Ben financieel volledig onafhankelijk en kan prima mijn eigen bonen doppen.
Ik geloof ook niet dat mijn vriendinnen en ik er ooit één discussie aan gewijd hebben. Als je je eigen naam wil houden dan doe je dat toch gewoon?
Juliana, als je de naam van je man aanneemt heeft ook altijd wel iemand wat te zeuren. Dat je afhankelijk en minder zelfstandig bent bijvoorbeeld. Je doet het toch nooit goed, dus kan je maar beter lekker doen wat je zelf wil en al het gemauw daarover voor lief nemen.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 24 maart 2010 om 21:53
quote:mrscaricos schreef op 24 maart 2010 @ 21:43:
[...]
Weet ik wel, maar waarom?
Wat is er nu mis met het onderscheid in aanspreektitel 'juffrouw' of 'mevrouw'?
Wat is daar mis mee dan? dat zie ik niet.
Waarom moet een ongetrouwde vrouw nu opeens ook mevrouw zijn? wat is er zo erg aan juffrouw?
Het is altijd zo geweest en nu opeens "mag" het niet meer, why??? Je noemt een ongetrouwde man toch ook geen mejeneer, of jemeneer, of jongeheer? Waarom moet je daar bij vrouwen wel een onderscheid in maken dan?
[...]
Weet ik wel, maar waarom?
Wat is er nu mis met het onderscheid in aanspreektitel 'juffrouw' of 'mevrouw'?
Wat is daar mis mee dan? dat zie ik niet.
Waarom moet een ongetrouwde vrouw nu opeens ook mevrouw zijn? wat is er zo erg aan juffrouw?
Het is altijd zo geweest en nu opeens "mag" het niet meer, why??? Je noemt een ongetrouwde man toch ook geen mejeneer, of jemeneer, of jongeheer? Waarom moet je daar bij vrouwen wel een onderscheid in maken dan?
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 24 maart 2010 om 21:56
quote:mrscaricos schreef op 24 maart 2010 @ 21:43:
[...]
Weet ik wel, maar waarom?
Wat is er nu mis met het onderscheid in aanspreektitel 'juffrouw' of 'mevrouw'?
Wat is daar mis mee dan? dat zie ik niet.
Waarom moet een ongetrouwde vrouw nu opeens ook mevrouw zijn? wat is er zo erg aan juffrouw?
Het is altijd zo geweest en nu opeens "mag" het niet meer, why??? Simpelweg omdat tijden veranderen.
[...]
Weet ik wel, maar waarom?
Wat is er nu mis met het onderscheid in aanspreektitel 'juffrouw' of 'mevrouw'?
Wat is daar mis mee dan? dat zie ik niet.
Waarom moet een ongetrouwde vrouw nu opeens ook mevrouw zijn? wat is er zo erg aan juffrouw?
Het is altijd zo geweest en nu opeens "mag" het niet meer, why??? Simpelweg omdat tijden veranderen.
woensdag 24 maart 2010 om 21:56
quote:mrscaricos schreef op 24 maart 2010 @ 21:33:
[...]
Je hebt (me)juffrouw en mevrouw.
Miss en Misses
fraulein en frau
Mademoiselle en madame
Daar zit het in denk ik.
Ben je niet getrouwd ben je toch juffrouw.In het engels heb je tegenwoordig ook ms., een soort "mevrouw"maar dan zonder aanduiding of je getrouwd bent of niet. Geen mrs. of miss meer nodig dus.
[...]
Je hebt (me)juffrouw en mevrouw.
Miss en Misses
fraulein en frau
Mademoiselle en madame
Daar zit het in denk ik.
Ben je niet getrouwd ben je toch juffrouw.In het engels heb je tegenwoordig ook ms., een soort "mevrouw"maar dan zonder aanduiding of je getrouwd bent of niet. Geen mrs. of miss meer nodig dus.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 24 maart 2010 om 22:10
