Geld & Recht
alle pijlers
Partneralimitatie
woensdag 3 november 2010 om 15:47
Hoi,
Heb al een paar topics lopen onder relatie, maar volgens mij past deze vraag hier beter.
Ivm scheiding (mijn man wil scheiden) moet ik voor mezelf bekijken wat ik denk nodig te hebben aan partneralimitatie. Heeft iemand tips of advies hoe ik dat het beste kan berekenen?
Aangezien ik nog op zoek ben naar een ander huis (huur) voor mij en mijn 2 kinderen van 3 jr en 9 mnd.
Heb al een paar topics lopen onder relatie, maar volgens mij past deze vraag hier beter.
Ivm scheiding (mijn man wil scheiden) moet ik voor mezelf bekijken wat ik denk nodig te hebben aan partneralimitatie. Heeft iemand tips of advies hoe ik dat het beste kan berekenen?
Aangezien ik nog op zoek ben naar een ander huis (huur) voor mij en mijn 2 kinderen van 3 jr en 9 mnd.
woensdag 3 november 2010 om 20:02
Kweenie of het al genoemd is, maar op http://www.nvvr.org/view.php?Pagina_Id=26
kun je het Tremarapport downloaden waarmee de rechtspraak werkt. Kun je heeeeeeeel veel info in vinden...
kun je het Tremarapport downloaden waarmee de rechtspraak werkt. Kun je heeeeeeeel veel info in vinden...
woensdag 3 november 2010 om 20:04
quote:svm schreef op 03 november 2010 @ 19:31:
Honingvogel, ja bedankt. Heb ik net gedaan nou als ik dat mag geloven dan zou ik 764 euro per maand partneralimentatie krijgen en voor de kinderen 907 euro, dat is wel een heel hoog bedrag vooral samen. Maar bedankt. Heb een beetje een idee.
iry, bedankt voor je reactie. Als je gaat trouwen komt er ook te spraken in voor en tegenspoed, maar zodra er een beetje tegenspoed is is mijn man er dus vandoor en wil hij scheiden zonder er iets aan te willen proberen. (daarbij denk ik dus dat hij een ander heeft aangezien hij het zo snel opgeeft)
Ah ja, mijn vriend nam ook zomaar uit het niets de benen, geen woord van te voren, geen signalen, gewoon houdoe en bedankt.
En ja, hij kan alle luxe betalen dus ook ons fijne huis, auto's ( ja alletwee!!, hij wil ze alletwee. ik mag gaan fietsen met de drie kids), sterker nog.... er valt al niets te plukken bij mij, maar ik moet tot op het bot kaal van mijn wao uitkering( of ik ook even 20.000 euro aan hem ga dokken)
In voor en tegenspoed? neuh... dat was kennelijk niet de bedoeling( god wat klink ik zuur, maar ben het niet hoor.Ik geniet van wat ik wel heb en voel mij rijker dan hem met mijn kids, liefde van fam en vrienden en mijn persoonlijkheid).
Volgens de berekening had ik recht gehad op 1500 euro PA
Wow...
Meid, zorg eerst maar voor een nieuwe start en wat je daarvoor nodig hebt bepaal jij samen met de rechten die je hebt. Niets verkeerds aan en hoe je het daarna verder gaat invullen op langere termijn hoef je ook niet nu al te bedenken. Komt tijd komt raad!!!
Ga eerst maar voor het nu.
Het is verdorie niet niets om ineens je leven op zijn kop te hebben staan met je kids, verwerk eerst ook maar het grote verlies.
Honingvogel, ja bedankt. Heb ik net gedaan nou als ik dat mag geloven dan zou ik 764 euro per maand partneralimentatie krijgen en voor de kinderen 907 euro, dat is wel een heel hoog bedrag vooral samen. Maar bedankt. Heb een beetje een idee.
iry, bedankt voor je reactie. Als je gaat trouwen komt er ook te spraken in voor en tegenspoed, maar zodra er een beetje tegenspoed is is mijn man er dus vandoor en wil hij scheiden zonder er iets aan te willen proberen. (daarbij denk ik dus dat hij een ander heeft aangezien hij het zo snel opgeeft)
Ah ja, mijn vriend nam ook zomaar uit het niets de benen, geen woord van te voren, geen signalen, gewoon houdoe en bedankt.
En ja, hij kan alle luxe betalen dus ook ons fijne huis, auto's ( ja alletwee!!, hij wil ze alletwee. ik mag gaan fietsen met de drie kids), sterker nog.... er valt al niets te plukken bij mij, maar ik moet tot op het bot kaal van mijn wao uitkering( of ik ook even 20.000 euro aan hem ga dokken)
In voor en tegenspoed? neuh... dat was kennelijk niet de bedoeling( god wat klink ik zuur, maar ben het niet hoor.Ik geniet van wat ik wel heb en voel mij rijker dan hem met mijn kids, liefde van fam en vrienden en mijn persoonlijkheid).
Volgens de berekening had ik recht gehad op 1500 euro PA
Wow...
Meid, zorg eerst maar voor een nieuwe start en wat je daarvoor nodig hebt bepaal jij samen met de rechten die je hebt. Niets verkeerds aan en hoe je het daarna verder gaat invullen op langere termijn hoef je ook niet nu al te bedenken. Komt tijd komt raad!!!
Ga eerst maar voor het nu.
Het is verdorie niet niets om ineens je leven op zijn kop te hebben staan met je kids, verwerk eerst ook maar het grote verlies.
woensdag 3 november 2010 om 20:04
Oh en neem altijd een marge in je berekening mee. Zo wordt er met de huidige regering bijvoorbeeld gekort op de subsidie voor kinderopvang en zo kunnen in de loop der jaren meer zaken veranderen (kan positief uitvallen of negatief). Plus hoe groter je kinderen hoe duurder ze worden (sportclubs, kleding, studiekosten, etc).
Maar als je kinderen bijvoorbeeld naar de basisschool gaan, vallen die kosten van de kinderopvang weer weg. Vrij ingewikkeld dus allemaal. Daarom is een goede verstandhouding belangrijk, misschien dat je onvoorziene uitgaven tzt onderling kan regelen,
Maar als je kinderen bijvoorbeeld naar de basisschool gaan, vallen die kosten van de kinderopvang weer weg. Vrij ingewikkeld dus allemaal. Daarom is een goede verstandhouding belangrijk, misschien dat je onvoorziene uitgaven tzt onderling kan regelen,
woensdag 3 november 2010 om 20:05
Moralistisch geleuter hier altijd over PA.....je maakt als ex partner gewoon gebruik van een recht wat nota bene wettelijk is vastgelegd. Heb je het niet nodig: prima! mooi! Prachtig dat je jezelf kunt bedruipen maar er zijn ook echtgenoten - en ik schrijf bewust echtgenoten, want daar vallen mannen ook onder - die niet kunnen werken en toch ergens van moeten leven. Wil je geen PA betalen, dan moet je simpelweg niet gaan trouwen, maar kiezen voor een andere samenlevingsvorm of misschien beter nog: uberhaupt niet aan een relatie beginnen.
woensdag 3 november 2010 om 20:19
woensdag 3 november 2010 om 20:21
quote:Honingvogel schreef op 03 november 2010 @ 20:10:
Alimentatiebehoefte wordt daarin ook uitgelegd als de uitkomst van de berekening. Niet als een bedrag dat de uitkomst is van een begroting die jij maakt. Nee, maar er is wel een verschil tussen berekening en begroting. De berekening wordt uiteindelijk opgesteld door advocaat/mediator, op basis van allerlei rekenmodules en dergelijke.
TO is niet gevraagd om een berekening te maken van waar ze recht op heeft, maar die advocaat heeft aan TO gevraagd aan te geven waar ze behoefte aan heeft. En dát is het verschil tussen verwachte uitgaven en verwachte inkomsten. Waar je achter komt door een begroting op te stellen.
Kortom: het verschil tussen waar je recht op hebt, en wat je wilt.
Alimentatiebehoefte wordt daarin ook uitgelegd als de uitkomst van de berekening. Niet als een bedrag dat de uitkomst is van een begroting die jij maakt. Nee, maar er is wel een verschil tussen berekening en begroting. De berekening wordt uiteindelijk opgesteld door advocaat/mediator, op basis van allerlei rekenmodules en dergelijke.
TO is niet gevraagd om een berekening te maken van waar ze recht op heeft, maar die advocaat heeft aan TO gevraagd aan te geven waar ze behoefte aan heeft. En dát is het verschil tussen verwachte uitgaven en verwachte inkomsten. Waar je achter komt door een begroting op te stellen.
Kortom: het verschil tussen waar je recht op hebt, en wat je wilt.
woensdag 3 november 2010 om 21:23
Onderzoek heeft overigens uitgewezen dat een scheiding vrouwen financieel beroerder uitkomen dan mannen.
Nergens zegt svm dat ze 12 jaar maximale pa wil. Ik kan me heel goed voorstellen dat ze gebruik wil maken van het recht op pa. In het huwelijk zijn afspraken gemaakt over de zorg- en inkomstentaken en dat kan vaak niet in 1x aangepast worden. to moet eerst haar zaakjes op orde krijgen en kijken of ze haar inkomen kan verhogen, misschien scholing moeten volgen, e.d. En waarom moet zij alleen de financiele gevolgen dragen van de keuzes die gemaakt zijn tijdens haar huwelijk? Je bouwt samen een leven op en dit leven moet m.i., en zeker wanneer er kinderen bij betrokken zijn, ook samen worden afgebouwd. to moet ook een kans krijgen in deze moeilijke tijd haar zaken op orde te krijgen en haar inkomen te vergroten.
En sjees, er zijn kinderen bij betrokken, als betalende partner ben je toch bereid voor hen de overgang goed te laten verlopen? En soms is ka alleen niet voldoende.
Het lijkt mij met mijn gbv ook makkelijker nu pa te 'eisen' en dat later stop te zetten, dan nu te weigeren en later proberen toch te krijgen omdat je het niet bolwerkt.
Nergens zegt svm dat ze 12 jaar maximale pa wil. Ik kan me heel goed voorstellen dat ze gebruik wil maken van het recht op pa. In het huwelijk zijn afspraken gemaakt over de zorg- en inkomstentaken en dat kan vaak niet in 1x aangepast worden. to moet eerst haar zaakjes op orde krijgen en kijken of ze haar inkomen kan verhogen, misschien scholing moeten volgen, e.d. En waarom moet zij alleen de financiele gevolgen dragen van de keuzes die gemaakt zijn tijdens haar huwelijk? Je bouwt samen een leven op en dit leven moet m.i., en zeker wanneer er kinderen bij betrokken zijn, ook samen worden afgebouwd. to moet ook een kans krijgen in deze moeilijke tijd haar zaken op orde te krijgen en haar inkomen te vergroten.
En sjees, er zijn kinderen bij betrokken, als betalende partner ben je toch bereid voor hen de overgang goed te laten verlopen? En soms is ka alleen niet voldoende.
Het lijkt mij met mijn gbv ook makkelijker nu pa te 'eisen' en dat later stop te zetten, dan nu te weigeren en later proberen toch te krijgen omdat je het niet bolwerkt.
woensdag 3 november 2010 om 23:15
quote:Bagheera schreef op 03 november 2010 @ 21:23:
Onderzoek heeft overigens uitgewezen dat een scheiding vrouwen financieel beroerder uitkomen dan mannen.
Nergens zegt svm dat ze 12 jaar maximale pa wil. Ik kan me heel goed voorstellen dat ze gebruik wil maken van het recht op pa. In het huwelijk zijn afspraken gemaakt over de zorg- en inkomstentaken en dat kan vaak niet in 1x aangepast worden. to moet eerst haar zaakjes op orde krijgen en kijken of ze haar inkomen kan verhogen, misschien scholing moeten volgen, e.d. En waarom moet zij alleen de financiele gevolgen dragen van de keuzes die gemaakt zijn tijdens haar huwelijk? Je bouwt samen een leven op en dit leven moet m.i., en zeker wanneer er kinderen bij betrokken zijn, ook samen worden afgebouwd. to moet ook een kans krijgen in deze moeilijke tijd haar zaken op orde te krijgen en haar inkomen te vergroten.
En sjees, er zijn kinderen bij betrokken, als betalende partner ben je toch bereid voor hen de overgang goed te laten verlopen? En soms is ka alleen niet voldoende.
Het lijkt mij met mijn gbv ook makkelijker nu pa te 'eisen' en dat later stop te zetten, dan nu te weigeren en later proberen toch te krijgen omdat je het niet bolwerkt.
Volkomen mee eens.
Vooral het gedeelte over de kinderen: want daar gaat het toch om.
Zeker bij zulke kleine kinderen.
Als in een huwelijk duidelijk is afgesproken dat het o zo belangrijk is dat een ouder (vader of moeder) voor de kinderen thuisblijft,
waarom vindt men de thuisblijvende ouder na het huwelijk dan ineens een soort profiteur en afhankelijk? De liefde tussen de partners is misschien over, maar de liefde en de verzorging voor de kinderen toch niet?
Of gaat de voorheen werkende ouder nu ook 3 dagen in de week klaarstaan met de fruithapjes en de knuffels? (Dan heb je een punt...)
TO: ik wens je heel veel sterkte en succes. Laat je rustig voorlichten door een advocaat en laat niemand je wijsmaken dat je niet geemancipeerd zou zijn. Je kinderen staan voorop!
Ik hoop dat je snel je leven op orde krijgt en die uren meer werken gaat ook wel weer lukken over een tijdje. Je klinkt, ondanks je ellende, erg sterk!
Knuffel, Oehoe
Onderzoek heeft overigens uitgewezen dat een scheiding vrouwen financieel beroerder uitkomen dan mannen.
Nergens zegt svm dat ze 12 jaar maximale pa wil. Ik kan me heel goed voorstellen dat ze gebruik wil maken van het recht op pa. In het huwelijk zijn afspraken gemaakt over de zorg- en inkomstentaken en dat kan vaak niet in 1x aangepast worden. to moet eerst haar zaakjes op orde krijgen en kijken of ze haar inkomen kan verhogen, misschien scholing moeten volgen, e.d. En waarom moet zij alleen de financiele gevolgen dragen van de keuzes die gemaakt zijn tijdens haar huwelijk? Je bouwt samen een leven op en dit leven moet m.i., en zeker wanneer er kinderen bij betrokken zijn, ook samen worden afgebouwd. to moet ook een kans krijgen in deze moeilijke tijd haar zaken op orde te krijgen en haar inkomen te vergroten.
En sjees, er zijn kinderen bij betrokken, als betalende partner ben je toch bereid voor hen de overgang goed te laten verlopen? En soms is ka alleen niet voldoende.
Het lijkt mij met mijn gbv ook makkelijker nu pa te 'eisen' en dat later stop te zetten, dan nu te weigeren en later proberen toch te krijgen omdat je het niet bolwerkt.
Volkomen mee eens.
Vooral het gedeelte over de kinderen: want daar gaat het toch om.
Zeker bij zulke kleine kinderen.
Als in een huwelijk duidelijk is afgesproken dat het o zo belangrijk is dat een ouder (vader of moeder) voor de kinderen thuisblijft,
waarom vindt men de thuisblijvende ouder na het huwelijk dan ineens een soort profiteur en afhankelijk? De liefde tussen de partners is misschien over, maar de liefde en de verzorging voor de kinderen toch niet?
Of gaat de voorheen werkende ouder nu ook 3 dagen in de week klaarstaan met de fruithapjes en de knuffels? (Dan heb je een punt...)
TO: ik wens je heel veel sterkte en succes. Laat je rustig voorlichten door een advocaat en laat niemand je wijsmaken dat je niet geemancipeerd zou zijn. Je kinderen staan voorop!
Ik hoop dat je snel je leven op orde krijgt en die uren meer werken gaat ook wel weer lukken over een tijdje. Je klinkt, ondanks je ellende, erg sterk!
Knuffel, Oehoe
woensdag 3 november 2010 om 23:19
donderdag 4 november 2010 om 07:43
Svm, ik heb niet alles gelezen.
Maar hou je er rekening mee dat je belasting moet betalen over Partneralimentatie?
Wat gebruikelijk is bij pa is dat je een lijst maakt van je levensstijl tijdens het huwellijk. Vervolgens bekijken ze de wederzijdse inkomens etc... en dan komt er een getal uit dat je ex moet betalen aan pa en ka.
Wellicht handig om dit samen met een fiscalist te doen, hij/zij kan je exact berekenen waar je dan maandelijks aan toe bent ook fiscaal.
Ik weet niet hoe jullie getrouwd zijn, maar is het huis niet gekocht, ingericht en verbouwd tijdens het huwelijk? Dan zou het heel goed kunnen zijn dat dit gemeenschappelijke boedel is en dus verdeeld moet worden qua overwaarde.
Zoals ik je tekst lees lijk je niet iemand die zich af laat schepen, maar dacht het je toch even te melden.
Maar hou je er rekening mee dat je belasting moet betalen over Partneralimentatie?
Wat gebruikelijk is bij pa is dat je een lijst maakt van je levensstijl tijdens het huwellijk. Vervolgens bekijken ze de wederzijdse inkomens etc... en dan komt er een getal uit dat je ex moet betalen aan pa en ka.
Wellicht handig om dit samen met een fiscalist te doen, hij/zij kan je exact berekenen waar je dan maandelijks aan toe bent ook fiscaal.
Ik weet niet hoe jullie getrouwd zijn, maar is het huis niet gekocht, ingericht en verbouwd tijdens het huwelijk? Dan zou het heel goed kunnen zijn dat dit gemeenschappelijke boedel is en dus verdeeld moet worden qua overwaarde.
Zoals ik je tekst lees lijk je niet iemand die zich af laat schepen, maar dacht het je toch even te melden.
donderdag 4 november 2010 om 07:55
Ik ben het helemaal eens met een overgangsregeling voor de ex partner. Maar de bomen hoeven niet tot in de hemel te groeien omdat je zelf ooit besloten hebt afhankelijk te worden van een partner.
@ Iry, kan een jurist je niet helpen. Want er bestaat zoiets als opgebouwde rechten na het voeren van een langdurige gezamenlijke huishouding. (ik was niet getrouwd maar in het ergste geval had ik ( ) alimentatie aan mijn ex-man moeten betalen.
@ Iry, kan een jurist je niet helpen. Want er bestaat zoiets als opgebouwde rechten na het voeren van een langdurige gezamenlijke huishouding. (ik was niet getrouwd maar in het ergste geval had ik ( ) alimentatie aan mijn ex-man moeten betalen.
donderdag 4 november 2010 om 08:29
Wat ik niet begrijp in deze discussie is het feit dat mensen vinden dat je van PA af moet zien ondanks het feit dat ze er gewoon recht op hebben?
Zien de mensen die vinden dat je je handje niet op moet blijven houden ook af van kinderbijslag, huursubsidie en andere toeslagen waar je gewoon recht op hebt?
Heb in mijn situatie de berekening gemaakt maar die klopt volgens mij van geen kanten.
Ik zou recht hebben op 540 KA en 700 PA. Dat zou inhouden dat mijn ex nog maar 700 in de maand overhoudt om van te leven.
Ik heb het er met mijn advocaat wel over gehad maar volgens haar gaat van zijn loon eerst de bijstandsnorm af (iets van 900 euro) en wordt aan de hand van andere uitgaven (huur enz) berekend wat hij kan betalen aan KA en pas dan wordt er gekeken of er nog ruimte is om eventueel PA te betalen.
Zien de mensen die vinden dat je je handje niet op moet blijven houden ook af van kinderbijslag, huursubsidie en andere toeslagen waar je gewoon recht op hebt?
Heb in mijn situatie de berekening gemaakt maar die klopt volgens mij van geen kanten.
Ik zou recht hebben op 540 KA en 700 PA. Dat zou inhouden dat mijn ex nog maar 700 in de maand overhoudt om van te leven.
Ik heb het er met mijn advocaat wel over gehad maar volgens haar gaat van zijn loon eerst de bijstandsnorm af (iets van 900 euro) en wordt aan de hand van andere uitgaven (huur enz) berekend wat hij kan betalen aan KA en pas dan wordt er gekeken of er nog ruimte is om eventueel PA te betalen.
donderdag 4 november 2010 om 08:45
PS, klopt wat je zegt, maar het vivaforum kent gelukkig veel zeer zelfstandige vrouwen, die elke vorm van afhankelijkheid verafschuwen (goede woord?).
Pa is ook een omstreden artikel, vind ik. Waarom zal een ex-man 12 jaar PA moeten betalen? Hoeveel vrouwen lichten hun ex niet op door PA te blijven eisen en ondertussen lekker samenwonen met een ander?
Ik heb het al eens eerder gemeld ergens, maar wanneer iemand een uitkering heeft komt de sociale recherche en onderzoekt of die persoon wel idd recht heeft op een uitkering, dit omdat het gemeenschapsgeld is. Geheel terecht. Maar een man die zeker weet dat zijn ex-vrouw samenwoont met iemand die moet echt hemel en aarde bewegen om het aan te tonen.
Ik ken echt situaties waarbij de ex-vrouw het gewoon verteld tegen haar ex-man etc.. Maar als hij dan zegt de PA te stoppen dan rent ze naar de advocaat en die sommeert de man gewoon door te dokken, want de wet zit zo in elkaar.
Die ex man moet dan een recherche buro inschakelen en dat kost heeeeell veel geld, wat in veel gevallen dan weer niet betaald kan worden. De vraag is dan nog of de Rechter dat rapport dan niet verwerpt.
Er zitten gewoon veel haken en ogen aan dat wetsartikel.
Pa is ook een omstreden artikel, vind ik. Waarom zal een ex-man 12 jaar PA moeten betalen? Hoeveel vrouwen lichten hun ex niet op door PA te blijven eisen en ondertussen lekker samenwonen met een ander?
Ik heb het al eens eerder gemeld ergens, maar wanneer iemand een uitkering heeft komt de sociale recherche en onderzoekt of die persoon wel idd recht heeft op een uitkering, dit omdat het gemeenschapsgeld is. Geheel terecht. Maar een man die zeker weet dat zijn ex-vrouw samenwoont met iemand die moet echt hemel en aarde bewegen om het aan te tonen.
Ik ken echt situaties waarbij de ex-vrouw het gewoon verteld tegen haar ex-man etc.. Maar als hij dan zegt de PA te stoppen dan rent ze naar de advocaat en die sommeert de man gewoon door te dokken, want de wet zit zo in elkaar.
Die ex man moet dan een recherche buro inschakelen en dat kost heeeeell veel geld, wat in veel gevallen dan weer niet betaald kan worden. De vraag is dan nog of de Rechter dat rapport dan niet verwerpt.
Er zitten gewoon veel haken en ogen aan dat wetsartikel.
donderdag 4 november 2010 om 11:27
hmm... sgaap, ik zal dat eens uitzoeken ( laten uitzoeken ook, heb een advocaat)
Niet dat ik dit hoog berekende bedrag zou eisen want dat is echt te zot. Maar iets reeels? daar zou ik nu in mijn situatie geen enkele moeite mee hebben.
Ik weet er namelijk iets heel nuttigs mee te doen voor mijn dochter dan om haar leventje te verlichten evt.
Dussss... van PA verblik of verbloos ik niet van dat te verkrijgen( al ga ik er van uit het niet te krijgen vooralsnog)
svm, sterkte met alles, ga voor wat je nodig hebt om een goede basis te verkrijgen voor je opstapje naar een eigen leven te gaan leiden.
Zoalng je het reeel houdt en elkaar niet het vel van de neus haalt kan je gewoon naar eer en geweten elke dag je bed in stappen ( mijn mening dan).
Niet dat ik dit hoog berekende bedrag zou eisen want dat is echt te zot. Maar iets reeels? daar zou ik nu in mijn situatie geen enkele moeite mee hebben.
Ik weet er namelijk iets heel nuttigs mee te doen voor mijn dochter dan om haar leventje te verlichten evt.
Dussss... van PA verblik of verbloos ik niet van dat te verkrijgen( al ga ik er van uit het niet te krijgen vooralsnog)
svm, sterkte met alles, ga voor wat je nodig hebt om een goede basis te verkrijgen voor je opstapje naar een eigen leven te gaan leiden.
Zoalng je het reeel houdt en elkaar niet het vel van de neus haalt kan je gewoon naar eer en geweten elke dag je bed in stappen ( mijn mening dan).
donderdag 4 november 2010 om 12:59
.................. Krijg zelfs al te weinig KA (blijkt uit de berekening!)
Met PA (die ik niet krijg/wil) zou ex echt niets overhouden!
En dan staat er nog wel dat het is berekend via tremanorm.
De advocaat liet mij trouwens een ander bedrag zien dan de site die hier op pag.1 staat.
Daar was het bedrag vna de behoefte al minder.
Hoop maar dat ik er goed aan heb gedaan om tot dit (ons) bedrag te komen
Met PA (die ik niet krijg/wil) zou ex echt niets overhouden!
En dan staat er nog wel dat het is berekend via tremanorm.
De advocaat liet mij trouwens een ander bedrag zien dan de site die hier op pag.1 staat.
Daar was het bedrag vna de behoefte al minder.
Hoop maar dat ik er goed aan heb gedaan om tot dit (ons) bedrag te komen
donderdag 4 november 2010 om 15:04
Nou ik heb nu het 1 en ander voor mezelf op papier staan en ik heb nog even om het aan te passen want ik moet het meenemen naar de eerst volgende afspraak die we hebben, dat is over 2 weken.
Nu hopen dat ik een leuk huurhuisje kan vinden, want dat is heel moeilijk. Als ik dat zou hebben zou ik ook beter mijn PA kunnen berekenen.
Nu hopen dat ik een leuk huurhuisje kan vinden, want dat is heel moeilijk. Als ik dat zou hebben zou ik ook beter mijn PA kunnen berekenen.
donderdag 4 november 2010 om 22:51
Als j ex in het huis wil blijven wonen, krijg je toch de helft vd overwaarde? Of is die er niet?
Ik ben ook gescheiden, mijn ex wilde ook ineens scheiden terwijl ik met een studie bezig was en verder geen inkomen had.
Ik heb 1,5 jaar PA gehad, inmiddels sinds een jaar studie afgerond en een baan. En geen PA meer. Wel nog een rechtzaak lopen over de kinderalimentatie omdat we daar samen niet uitkwamen. Ik vond de afhankelijkheid van PA vreselijk (ex peperde me dat ook voortdurend in, dat ik afhankelijk was), maar het was gewoon even nodig.
Als je man ineens wil scheiden, heb je tijd nodig om de boel op de rails te krijgen, dat had ik ook. Het is een zware periode.
Svm, veel sterkte, en neem je tijd om alles op de rails te krijgen Dat is ook belangrijk voor je kinderen. En dat je dan tijdelijk PA nodig hebt is echt geen schande.
Ik ben ook gescheiden, mijn ex wilde ook ineens scheiden terwijl ik met een studie bezig was en verder geen inkomen had.
Ik heb 1,5 jaar PA gehad, inmiddels sinds een jaar studie afgerond en een baan. En geen PA meer. Wel nog een rechtzaak lopen over de kinderalimentatie omdat we daar samen niet uitkwamen. Ik vond de afhankelijkheid van PA vreselijk (ex peperde me dat ook voortdurend in, dat ik afhankelijk was), maar het was gewoon even nodig.
Als je man ineens wil scheiden, heb je tijd nodig om de boel op de rails te krijgen, dat had ik ook. Het is een zware periode.
Svm, veel sterkte, en neem je tijd om alles op de rails te krijgen Dat is ook belangrijk voor je kinderen. En dat je dan tijdelijk PA nodig hebt is echt geen schande.
