Actueel
alle pijlers
Beau Monde maakt het bont
dinsdag 25 januari 2011 om 13:37
Het lijkt wel een nieuwe hype. Bont is blijkbaar weer in. De beau monde plaatst zonder schroom pagina's over bontjassen, bontgilets, bontmutsen en bontlaarzen. Echte welteverstaan. En dat terwijl we in Nederland juist af willen van de bontproductie. Ook dolly dot Patty Zomer vindt het gevilde konijn de musthave voor 2011. Ze lijken wel van de pot gerukt.
Hallo Dames laat je horen, dit pikken we toch niet?
Hallo Dames laat je horen, dit pikken we toch niet?
donderdag 27 januari 2011 om 10:24
Ah fijn! Een discussie over bont! Ik had toevallig eergisteren er ook al een discussie over en daar liepen de gemoederen hoog op! Maar goed, dat meisje gebruikte ook de meeste absurde argumenten en vergelijkingen. Volgens haar was een hond af en toe in een bench stoppen om het dier op te voeden te vergelijken met de omstandigheden in nertsenfokkerijen. En volgens haar hadden dieren geen bewustzijn / gevoelens en was het daarom niet erg. We moeten dieren natuurlijk niet met mensen vergelijken!
Nou daar kan ik behoorlijk kwaad om worden. Allereerst, ja ik eet ook af en toe vlees. Maar ik probeer dit zoveel mogelijk te beperken (evenals vis) en als ik vlees eet, haal ik het bij een organisatie waar de dieren in de natuur hebben gelopen. Ik snap enerzijds wel dat het als hypocriet wordt gezien als je wel vlees eet, maar commentaar hebt op mensen die bont dragen. Maar aan de andere kant maakt het 1 het ander niet minder erbarmelijk toch? Ik heb liever dat mensen enkel vlees eten dan dat ze EN vlees eten EN bont dragen.
De vleesindustrie is vreselijk, evenals de omstandigheden in de bontindustrie (soms zelfs nog 'erger' enkel voor een dom modeverschijnsel). De omstandigheden in bijvoorbeeld China zijn natuurlijk verschrikkelijk. Het klinkt misschien wat theatraal, maar alle mensen die van deze omstandigheden afweten (levend villen) en dit bont toch kunnen dragen, zijn wat mij betreft geen plek op deze aarde waard. Ik kan me niet voorstellen dat je na het zien van de beelden in China toch gewoon het bont van die dieren kunt blijven dragen!
Overigens vind ik de omstandigheden van de bontindustrie in Nederland ook nog steeds erbarmelijk. Ok ze zien er voor het zicht goed uit, maar het blijven wilde dieren. Dat betekent dat ze nooit wennen aan het leven op een bontfokkerij. In gevangenschap kunnen zij weinig natuurlijke gedrag vertonen. Ook na honderd jaar gevangenschap zijn ze nog niet gedomesticeerd. Dit is al uit meerdere onderzoeken gebleken. Ze mogen dan geen bewustzijn hebben, maar nertsen in gevangenschap hebben nog steeds dezelfde eigenschappen als nertsen in het wild hebben. Die beesten worden dus gek van verveling en frustratie als ze in een klein kooitje moeten leven. Dat is ook te zien. Nertsen vertonen in gevangenschap heel vaak abnormaal gedrag.
Zo.... dat is er weer uit!
Nou daar kan ik behoorlijk kwaad om worden. Allereerst, ja ik eet ook af en toe vlees. Maar ik probeer dit zoveel mogelijk te beperken (evenals vis) en als ik vlees eet, haal ik het bij een organisatie waar de dieren in de natuur hebben gelopen. Ik snap enerzijds wel dat het als hypocriet wordt gezien als je wel vlees eet, maar commentaar hebt op mensen die bont dragen. Maar aan de andere kant maakt het 1 het ander niet minder erbarmelijk toch? Ik heb liever dat mensen enkel vlees eten dan dat ze EN vlees eten EN bont dragen.
De vleesindustrie is vreselijk, evenals de omstandigheden in de bontindustrie (soms zelfs nog 'erger' enkel voor een dom modeverschijnsel). De omstandigheden in bijvoorbeeld China zijn natuurlijk verschrikkelijk. Het klinkt misschien wat theatraal, maar alle mensen die van deze omstandigheden afweten (levend villen) en dit bont toch kunnen dragen, zijn wat mij betreft geen plek op deze aarde waard. Ik kan me niet voorstellen dat je na het zien van de beelden in China toch gewoon het bont van die dieren kunt blijven dragen!
Overigens vind ik de omstandigheden van de bontindustrie in Nederland ook nog steeds erbarmelijk. Ok ze zien er voor het zicht goed uit, maar het blijven wilde dieren. Dat betekent dat ze nooit wennen aan het leven op een bontfokkerij. In gevangenschap kunnen zij weinig natuurlijke gedrag vertonen. Ook na honderd jaar gevangenschap zijn ze nog niet gedomesticeerd. Dit is al uit meerdere onderzoeken gebleken. Ze mogen dan geen bewustzijn hebben, maar nertsen in gevangenschap hebben nog steeds dezelfde eigenschappen als nertsen in het wild hebben. Die beesten worden dus gek van verveling en frustratie als ze in een klein kooitje moeten leven. Dat is ook te zien. Nertsen vertonen in gevangenschap heel vaak abnormaal gedrag.
Zo.... dat is er weer uit!
donderdag 27 januari 2011 om 16:42
Niessie, je hebt helemaal gelijk (betreft die beelden uit China). Ik heb beelden gezien van een soort markt waar dieren dus levend worden gevild (na eerst een paar keer met de kop op de grond te zijn geslagen). Konijnen die levend aan hun achterpoten worden gehangen en levend worden gevild. Te erg voor woorden...
vrijdag 28 januari 2011 om 12:29
Als het dier een leven onder goede omstandigheden heeft gehad dan maakt het mij niet uit waarvoor het dier gebruikt wordt. Leer/vlees/bont, het gaat om het welzijn van het dier.
Ik vind dat het nogal doorslaat in een zwart/wit discussie. Iedereen die leer/bont draagt of vlees eet zijn slechte mensen en diegene die dat niet doen zijn de goede. Erg simplistisch.
Ik vind dat het nogal doorslaat in een zwart/wit discussie. Iedereen die leer/bont draagt of vlees eet zijn slechte mensen en diegene die dat niet doen zijn de goede. Erg simplistisch.
vrijdag 28 januari 2011 om 12:41
quote:Rik78 schreef op 28 januari 2011 @ 12:29:
Als het dier een leven onder goede omstandigheden heeft gehad dan maakt het mij niet uit waarvoor het dier gebruikt wordt. Leer/vlees/bont, het gaat om het welzijn van het dier.
Ik vind dat het nogal doorslaat in een zwart/wit discussie. Iedereen die leer/bont draagt of vlees eet zijn slechte mensen en diegene die dat niet doen zijn de goede. Erg simplistisch.De bontjassen hebben geen goed leven gehad Rik, de nerts is een wild dier, niet geschikt om met velen in een klein kooitje te zitten, ze bijten elkaar uit frustratie. Ze worden door vergassing om het leven gebracht, kleine dieren en dieren die onderop liggen sterven vaak niet, zij worden levend gevild
Als het dier een leven onder goede omstandigheden heeft gehad dan maakt het mij niet uit waarvoor het dier gebruikt wordt. Leer/vlees/bont, het gaat om het welzijn van het dier.
Ik vind dat het nogal doorslaat in een zwart/wit discussie. Iedereen die leer/bont draagt of vlees eet zijn slechte mensen en diegene die dat niet doen zijn de goede. Erg simplistisch.De bontjassen hebben geen goed leven gehad Rik, de nerts is een wild dier, niet geschikt om met velen in een klein kooitje te zitten, ze bijten elkaar uit frustratie. Ze worden door vergassing om het leven gebracht, kleine dieren en dieren die onderop liggen sterven vaak niet, zij worden levend gevild
vrijdag 28 januari 2011 om 13:59
Maarre .... als je een konijn slacht voor de stoofpan, wat doe je dan met zijn vel als je er geen bont van mag maken ?
Weggooien is zonde, toch ?
Bij Ikea koop je ook vloerkleedjes van koeiehuid. Waar moet je anders heen met al die huiden ? Schoenen van maken zodat we het niet meer herkennen als voormalig dierenvel ?
Weggooien is zonde, toch ?
Bij Ikea koop je ook vloerkleedjes van koeiehuid. Waar moet je anders heen met al die huiden ? Schoenen van maken zodat we het niet meer herkennen als voormalig dierenvel ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 31 januari 2011 om 12:25
Waarom wordt bont vergeleken met het eten van vlees? Een bontrandje aan je kleding is enkel 'voor de sier'. Belachelijk dat dat weer 'in' is. Gebruik er gewoon een synthetisch alternatief voor!
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
woensdag 9 februari 2011 om 15:44
quote:Donkeyshot schreef op 28 januari 2011 @ 13:59:
Maarre .... als je een konijn slacht voor de stoofpan, wat doe je dan met zijn vel als je er geen bont van mag maken ?
Weggooien is zonde, toch ?
Bij Ikea koop je ook vloerkleedjes van koeiehuid. Waar moet je anders heen met al die huiden ? Schoenen van maken zodat we het niet meer herkennen als voormalig dierenvel ?
Terechte vraag. Een nerts eten we immers niet dus dat is duidelijk maar een konijn wordt wel gegeten. De bontindustrie doet hard haar best om te verkopen dat er in 1 fabriek konijnen worden geslacht, het bont voor bontartikelen en het vlees voor consumptie voor mens/dier(kattenvoer).
Daar is inmiddels duidelijkheid in gekomen door een undercoverteam die mensen "uit" hebben gezet in vlees fabrieken en in bont fabrieken waar konijnen worden verwerkt. Dat zijn namenlijk 2 FABRIEKEN!
Er zijn veel verborgen camera opnames gemaakt waar volkomen duidelijk is dat in de vleesfabriek het konijnenvel wordt weggegooid (nee er wordt zelfs geen bontmuis voor je kat van gemaakt) en in de bontfabriek het vlees wordt weggegooid (nee er wordt zelfs geen kattenvoer van gemaakt).
Achterlijk noem ik dat. Ik vind bont verschrikkelijk maar zeg wel, doe het dan nog zo dat je beiden gebruikt! Compleet achterlijk en misdadig.
Daarbij nog dit: ik heb om allerlei redenen moeite met bont, natuurlijk vooral om het dierenleed. Wat ik niet begrijp is dat mensen die tot hun enkels in het bont hangen, blijkbaar een signaal af willen geven. Kijk, dieren lijden voor mijn dure uitstraling. Ik ben een duur wijf, ik behang mezelf met dierenvel en vind dat heel prima van mezelf.
Niemand kan nog doen alsof ze de discussie om bont niet kennen en kiezen dus zoals ik bewust tegen kies, bewust vóór bont. Waarom? Wat wil je uitdragen? Wie wil je prikkelen? En met welk doel dan? En serieus? Dat is zo belangrijk dat je daar extreem dierenleed voor over hebt?
Maarre .... als je een konijn slacht voor de stoofpan, wat doe je dan met zijn vel als je er geen bont van mag maken ?
Weggooien is zonde, toch ?
Bij Ikea koop je ook vloerkleedjes van koeiehuid. Waar moet je anders heen met al die huiden ? Schoenen van maken zodat we het niet meer herkennen als voormalig dierenvel ?
Terechte vraag. Een nerts eten we immers niet dus dat is duidelijk maar een konijn wordt wel gegeten. De bontindustrie doet hard haar best om te verkopen dat er in 1 fabriek konijnen worden geslacht, het bont voor bontartikelen en het vlees voor consumptie voor mens/dier(kattenvoer).
Daar is inmiddels duidelijkheid in gekomen door een undercoverteam die mensen "uit" hebben gezet in vlees fabrieken en in bont fabrieken waar konijnen worden verwerkt. Dat zijn namenlijk 2 FABRIEKEN!
Er zijn veel verborgen camera opnames gemaakt waar volkomen duidelijk is dat in de vleesfabriek het konijnenvel wordt weggegooid (nee er wordt zelfs geen bontmuis voor je kat van gemaakt) en in de bontfabriek het vlees wordt weggegooid (nee er wordt zelfs geen kattenvoer van gemaakt).
Achterlijk noem ik dat. Ik vind bont verschrikkelijk maar zeg wel, doe het dan nog zo dat je beiden gebruikt! Compleet achterlijk en misdadig.
Daarbij nog dit: ik heb om allerlei redenen moeite met bont, natuurlijk vooral om het dierenleed. Wat ik niet begrijp is dat mensen die tot hun enkels in het bont hangen, blijkbaar een signaal af willen geven. Kijk, dieren lijden voor mijn dure uitstraling. Ik ben een duur wijf, ik behang mezelf met dierenvel en vind dat heel prima van mezelf.
Niemand kan nog doen alsof ze de discussie om bont niet kennen en kiezen dus zoals ik bewust tegen kies, bewust vóór bont. Waarom? Wat wil je uitdragen? Wie wil je prikkelen? En met welk doel dan? En serieus? Dat is zo belangrijk dat je daar extreem dierenleed voor over hebt?
woensdag 9 februari 2011 om 16:04
Er is blijkbaar in de wereld behoefte aan bont.
Dat is een gegeven.
Nu verbieden we het om in NL bont te fokken.
De productie gaat zich verhuizen naar andere landen.
In deze landen geeft men niet zoveel om het dieren welzijn.
Mijn vraag is dan: Is het wel zo'n verstandige keuze om de bontfok in NL te verbieden als we weten dat deze zich verplaatst naar dit soort landen?
De discussie is dan zuiverder dan dat we zeggen de bontproductie weg uit NL. We zien het dan niet meer. Maar het blijft bestaan. Als we dan zo voor dieren welzijn zijn laat het dan in NL met de strenge regels.
Dat is een gegeven.
Nu verbieden we het om in NL bont te fokken.
De productie gaat zich verhuizen naar andere landen.
In deze landen geeft men niet zoveel om het dieren welzijn.
Mijn vraag is dan: Is het wel zo'n verstandige keuze om de bontfok in NL te verbieden als we weten dat deze zich verplaatst naar dit soort landen?
De discussie is dan zuiverder dan dat we zeggen de bontproductie weg uit NL. We zien het dan niet meer. Maar het blijft bestaan. Als we dan zo voor dieren welzijn zijn laat het dan in NL met de strenge regels.
woensdag 9 februari 2011 om 16:07
verschrikkelijk, echt bont. Nepbont is tegenwoordig van een goede kwaliteit, neem dat dan....
Ik heb thuis chinchilla's zitten, die worden hier in NL ook gefokt voor hun bont. Als ik naar mijn diertjes kijk, hoe lief en schattig die zijn, dan springen de tranen me in de ogen als ik eraan denk hoe hun soortgenoten in de bontindustrie aan hun eind komen. Levend gevild. Aan oren en staart opgetild, om hun vacht maar niet te beschadigen of vies te maken.
Walgelijk.
Ik heb thuis chinchilla's zitten, die worden hier in NL ook gefokt voor hun bont. Als ik naar mijn diertjes kijk, hoe lief en schattig die zijn, dan springen de tranen me in de ogen als ik eraan denk hoe hun soortgenoten in de bontindustrie aan hun eind komen. Levend gevild. Aan oren en staart opgetild, om hun vacht maar niet te beschadigen of vies te maken.
Walgelijk.
vrijdag 11 februari 2011 om 05:05
