Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis
vrijdag 2 september 2011 om 10:03
Mijn vader is vorig jaar overleden, nog veel te jong. En nu wordt de omvang van de erfenis bepaald, maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Ik ben nooit zo bezig geweest met de erfenis, boeide me totaal niet. Heb geen geldzorgen. Ben pas 23 en heb dan een kleintje maar altijd goed gespaard en kan eigenlijk heel goed rondkomen. Ben ook erg zuinig met mijn geld, zorg dat ik een beetje spaar voor de kleine en voor mij. Nu blijkt dat mijn deel van de erfenis 80.000 euro zou zijn. Dat is dus informatie van de echtgenoot. Veel geld waar ik verantwoordelijk mee om wil gaan.
Ik zit nu in een huurwoning, krijg een beetje zorg- en huurtoeslag en een bijdrage voor de kinderopvang zodat ik mijn studie kan volgen. Ik moet nog twee jaar en de erfenis wordt opeisbaar in oktober 2012.
Mijn vader was getrouwd, testament bepaalt dat zijn echtgenoot de helft krijgt. Vervolgens wordt de andere helft in drie delen opgedeeld, 1/3e voor mij, 1/3e voor mijn broer en nogmaals een derde voor zijn echtgenoot. Zijn echtgenoot is executeur testamentair maar geeft geen openheid van zaken. Als ik er (netjes) over begin krijg ik snauwende opmerkingen.
Mijn broer is wel veel met de erfenis bezig en is van mening dat er meer is en dat het niet klopt. Het zou meer moeten zijn, enkel met de auto's en het onroerend goed komt hij al hoger uit. De hoogte van het bedrag maakt me niet veel uit maar het gaat om het gevoel dat zijn echtgenoot gebruik maakt van ons gebrek aan kennis. Vertrouwen op iemands woord is erg nobel maar als het gaat om zulk soort bedragen vertrouw ik hem totaaal niet. Vooral niet omdat dit ook een stukje toekomst is van mijn kind.
Mijn vraag is tweeledig. 1. Hoe moet ik het aanpakken met zijn echtgenoot en 2. wat moet ik met het geld doen?
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
Ik ben nooit zo bezig geweest met de erfenis, boeide me totaal niet. Heb geen geldzorgen. Ben pas 23 en heb dan een kleintje maar altijd goed gespaard en kan eigenlijk heel goed rondkomen. Ben ook erg zuinig met mijn geld, zorg dat ik een beetje spaar voor de kleine en voor mij. Nu blijkt dat mijn deel van de erfenis 80.000 euro zou zijn. Dat is dus informatie van de echtgenoot. Veel geld waar ik verantwoordelijk mee om wil gaan.
Ik zit nu in een huurwoning, krijg een beetje zorg- en huurtoeslag en een bijdrage voor de kinderopvang zodat ik mijn studie kan volgen. Ik moet nog twee jaar en de erfenis wordt opeisbaar in oktober 2012.
Mijn vader was getrouwd, testament bepaalt dat zijn echtgenoot de helft krijgt. Vervolgens wordt de andere helft in drie delen opgedeeld, 1/3e voor mij, 1/3e voor mijn broer en nogmaals een derde voor zijn echtgenoot. Zijn echtgenoot is executeur testamentair maar geeft geen openheid van zaken. Als ik er (netjes) over begin krijg ik snauwende opmerkingen.
Mijn broer is wel veel met de erfenis bezig en is van mening dat er meer is en dat het niet klopt. Het zou meer moeten zijn, enkel met de auto's en het onroerend goed komt hij al hoger uit. De hoogte van het bedrag maakt me niet veel uit maar het gaat om het gevoel dat zijn echtgenoot gebruik maakt van ons gebrek aan kennis. Vertrouwen op iemands woord is erg nobel maar als het gaat om zulk soort bedragen vertrouw ik hem totaaal niet. Vooral niet omdat dit ook een stukje toekomst is van mijn kind.
Mijn vraag is tweeledig. 1. Hoe moet ik het aanpakken met zijn echtgenoot en 2. wat moet ik met het geld doen?
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
vrijdag 2 september 2011 om 10:11
Nou heb ik hier niet gigantisch veel verstand van, maar even wat opgezocht. Kinderen hebben sowiezo recht op hun kindsdeel van de erfenis. En de andere ouder (of echtgenoot) op de helft van de erfenis en daarnaast ook een kindsdeel. Dat betekent dat jouw broer en jij en de echtgenoot van je vader elk 13.333 euro krijgen als kindsdeel en daarnaast ook nog 40.000 euro voor de echtgenoot van je vader.
vrijdag 2 september 2011 om 10:12
vrijdag 2 september 2011 om 10:13
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:03:
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
Eh, die overheidsbijdragen zijn omdat jij zelf nu niet veel inkomen hebt. En daar mag je blij om zijn (en dat ben je vast ook wel)
Als jij wél meer inkomen hebt (bijvoorbeeld in de vorm van een riante erfenis) is het toch logisch dat je die toeslagen kwijt raakt?!
Hóe je dan aan die extra inkomsten komt zal de belastingdienst (terecht) een worst zijn, ook al kan ik me voorstellen dat jij vindt dat je van de erfenis is 'extra's' zou mogen doen.
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
Eh, die overheidsbijdragen zijn omdat jij zelf nu niet veel inkomen hebt. En daar mag je blij om zijn (en dat ben je vast ook wel)
Als jij wél meer inkomen hebt (bijvoorbeeld in de vorm van een riante erfenis) is het toch logisch dat je die toeslagen kwijt raakt?!
Hóe je dan aan die extra inkomsten komt zal de belastingdienst (terecht) een worst zijn, ook al kan ik me voorstellen dat jij vindt dat je van de erfenis is 'extra's' zou mogen doen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 2 september 2011 om 10:15
Ik weet niet of je op een mening zit te wachten hoor, maar ik zou mijn eigen kinderen wat beter achter laten (niet bijna 3/4 deel aan mijn nieuwe echtgenoot), en alleen al het idee dat de echtgenoot van je vader zo snauwerig doet wanneer het op de erfenis aankomt zou mij wel aanleiding geven om te vragen naar inzicht in het testament. Heb je een vertrouwensband met haar?
vrijdag 2 september 2011 om 10:19
Jouw deel is volgens de hier beschreven constructie dus 1/6 van het totale vermogen van je vader. Je broer krijgt ook 1/6, en de echtgenoot van je vader in totaal 2/3 (1/2 + 1/6). Dat betekent dat het vermogen van je vader zo'n 480.000 zou bedragen.
Als je vader en zijn partner in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het vermogen van je vader dus de helft van hun gezamenlijke vermogen. Dat betekent dat ze samen zo'n 960.000 zouden moeten hebben aan auto's, onroerend goed en andere bezittingen. Dit is dan al hun 'netto' vermogen, dus na aftrek van eventuele hypotheken en zo. Denkt jouw broer echt dat hun gezamenlijk vermogen nog veel hoger ligt dan dat?
Als je vader en zijn partner in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het vermogen van je vader dus de helft van hun gezamenlijke vermogen. Dat betekent dat ze samen zo'n 960.000 zouden moeten hebben aan auto's, onroerend goed en andere bezittingen. Dit is dan al hun 'netto' vermogen, dus na aftrek van eventuele hypotheken en zo. Denkt jouw broer echt dat hun gezamenlijk vermogen nog veel hoger ligt dan dat?
vrijdag 2 september 2011 om 10:22
quote:Lariba schreef op 02 september 2011 @ 10:19:
Jouw deel is volgens de hier beschreven constructie dus 1/6 van het totale vermogen van je vader. Je broer krijgt ook 1/6, en de chtgenoot van je vader in totaal 2/3 (1/2 + 1/6). Dat betekent dat het vermogen van je vader zo'n 480.000 zou bedragen.
Als je vader en zijn partner in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het vermogen van je vader dus de helft van hun gezamenlijke vermogen. Dat betekent dat ze samen zo'n 960.000 zouden moeten hebben aan auto's, onroerend goed en andere bezittingen.en dat is een flink bedrag moet ik zeggen.
Jouw deel is volgens de hier beschreven constructie dus 1/6 van het totale vermogen van je vader. Je broer krijgt ook 1/6, en de chtgenoot van je vader in totaal 2/3 (1/2 + 1/6). Dat betekent dat het vermogen van je vader zo'n 480.000 zou bedragen.
Als je vader en zijn partner in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het vermogen van je vader dus de helft van hun gezamenlijke vermogen. Dat betekent dat ze samen zo'n 960.000 zouden moeten hebben aan auto's, onroerend goed en andere bezittingen.en dat is een flink bedrag moet ik zeggen.
vrijdag 2 september 2011 om 10:25
quote:himalaya schreef op 02 september 2011 @ 10:13:
[...]
Eh, die overheidsbijdragen zijn omdat jij zelf nu niet veel inkomen hebt. En daar mag je blij om zijn (en dat ben je vast ook wel)
Als jij wél meer inkomen hebt (bijvoorbeeld in de vorm van een erfenis) is het toch logisch dat je die toeslagen kwijt raakt?
Hée je dan aan die extra inkomsten komt zal de belastingdienst (terecht) een worst zijn, ook al kan ik me voorstellen dat jij vindt dat je van de erfenis is 'extra's' zou mogen doen.
Het punt is dat bij een erfenis de boel al drie keer belast is. Een keer bij de inkomstenbelasting (vader zat in hoogste schaal), successierecht, en vervolgens (als je het dus op je rekening zou laten staan) ook nog eens vermogensbelasting. Daarnaast zou ik zeker een derde dus ook nog naar de belastingdienst kunnen brengen. Als ik het op mijn bankrekening laat staan mag ik ieder jaar vermogensbelasting aftikken.
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.
[...]
Eh, die overheidsbijdragen zijn omdat jij zelf nu niet veel inkomen hebt. En daar mag je blij om zijn (en dat ben je vast ook wel)
Als jij wél meer inkomen hebt (bijvoorbeeld in de vorm van een erfenis) is het toch logisch dat je die toeslagen kwijt raakt?
Hée je dan aan die extra inkomsten komt zal de belastingdienst (terecht) een worst zijn, ook al kan ik me voorstellen dat jij vindt dat je van de erfenis is 'extra's' zou mogen doen.
Het punt is dat bij een erfenis de boel al drie keer belast is. Een keer bij de inkomstenbelasting (vader zat in hoogste schaal), successierecht, en vervolgens (als je het dus op je rekening zou laten staan) ook nog eens vermogensbelasting. Daarnaast zou ik zeker een derde dus ook nog naar de belastingdienst kunnen brengen. Als ik het op mijn bankrekening laat staan mag ik ieder jaar vermogensbelasting aftikken.
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.
vrijdag 2 september 2011 om 10:28
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:25:
[...]
Het punt is dat bij een erfenis de boel al drie keer belast is. Een keer bij de inkomstenbelasting (vader zat in hoogste schaal), successierecht, en vervolgens (als je het dus op je rekening zou laten staan) ook nog eens vermogensbelasting. Daarnaast zou ik zeker een derde dus ook nog naar de belastingdienst kunnen brengen. Als ik het op mijn bankrekening laat staan mag ik ieder jaar vermogensbelasting aftikken.
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.Hier doe je alleen niks aan, dat moet nou eenmaal afgedragen worden, de belastingdienst interesseert het niet hoor dat je driedubbel genaaid wordt wat geld betreft.
[...]
Het punt is dat bij een erfenis de boel al drie keer belast is. Een keer bij de inkomstenbelasting (vader zat in hoogste schaal), successierecht, en vervolgens (als je het dus op je rekening zou laten staan) ook nog eens vermogensbelasting. Daarnaast zou ik zeker een derde dus ook nog naar de belastingdienst kunnen brengen. Als ik het op mijn bankrekening laat staan mag ik ieder jaar vermogensbelasting aftikken.
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.Hier doe je alleen niks aan, dat moet nou eenmaal afgedragen worden, de belastingdienst interesseert het niet hoor dat je driedubbel genaaid wordt wat geld betreft.
vrijdag 2 september 2011 om 10:29
quote:Lariba schreef op 02 september 2011 @ 10:19:
Jouw deel is volgens de hier beschreven constructie dus 1/6 van het totale vermogen van je vader. Je broer krijgt ook 1/6, en de echtgenoot van je vader in totaal 2/3 (1/2 + 1/6). Dat betekent dat het vermogen van je vader zo'n 480.000 zou bedragen.
Als je vader en zijn partner in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het vermogen van je vader dus de helft van hun gezamenlijke vermogen. Dat betekent dat ze samen zo'n 960.000 zouden moeten hebben aan auto's, onroerend goed en andere bezittingen. Dit is dan al hun 'netto' vermogen, dus na aftrek van eventuele hypotheken en zo. Denkt jouw broer echt dat hun gezamenlijk vermogen nog veel hoger ligt dan dat?
Ze zijn onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. En er is sowieso meer dan die 480.000. Mijn broer komt met zijn berekeningen uit rond de 7 ton en zaken als inboedel en bijzondere verzamelingen zijn dan niet meegerekend.
Ik weet niet of hij gelijk heeft maar hij is zo overtuigd en ik ken mijn broer. Hij heeft totaal geen band met de echtgenoot van mijn vader en is heel belust op geld. Hij zou de boel echt op de spits drijven als hij de kans krijgt. Dat wil ik dus ook een beetje voor zijn.
Jouw deel is volgens de hier beschreven constructie dus 1/6 van het totale vermogen van je vader. Je broer krijgt ook 1/6, en de echtgenoot van je vader in totaal 2/3 (1/2 + 1/6). Dat betekent dat het vermogen van je vader zo'n 480.000 zou bedragen.
Als je vader en zijn partner in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het vermogen van je vader dus de helft van hun gezamenlijke vermogen. Dat betekent dat ze samen zo'n 960.000 zouden moeten hebben aan auto's, onroerend goed en andere bezittingen. Dit is dan al hun 'netto' vermogen, dus na aftrek van eventuele hypotheken en zo. Denkt jouw broer echt dat hun gezamenlijk vermogen nog veel hoger ligt dan dat?
Ze zijn onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. En er is sowieso meer dan die 480.000. Mijn broer komt met zijn berekeningen uit rond de 7 ton en zaken als inboedel en bijzondere verzamelingen zijn dan niet meegerekend.
Ik weet niet of hij gelijk heeft maar hij is zo overtuigd en ik ken mijn broer. Hij heeft totaal geen band met de echtgenoot van mijn vader en is heel belust op geld. Hij zou de boel echt op de spits drijven als hij de kans krijgt. Dat wil ik dus ook een beetje voor zijn.
vrijdag 2 september 2011 om 10:33
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:25:
[...]
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.Sorry?? Volgens mij krijg je huurtoeslag, zorgtoeslag, studiefinanciering + extra studiefinanciering als alleenstaande moeder. En dan durf jij te beweren dat de staat je 3x naait? Volgens mij word jij op het moment volledig onderhouden door de staat!
[...]
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.Sorry?? Volgens mij krijg je huurtoeslag, zorgtoeslag, studiefinanciering + extra studiefinanciering als alleenstaande moeder. En dan durf jij te beweren dat de staat je 3x naait? Volgens mij word jij op het moment volledig onderhouden door de staat!
vrijdag 2 september 2011 om 10:35
quote:wiesdie schreef op 02 september 2011 @ 10:15:
Ik weet niet of je op een mening zit te wachten hoor, maar ik zou mijn eigen kinderen wat beter achter laten (niet bijna 3/4 deel aan mijn nieuwe echtgenoot), en alleen al het idee dat de echtgenoot van je vader zo snauwerig doet wanneer het op de erfenis aankomt zou mij wel aanleiding geven om te vragen naar inzicht in het testament. Heb je een vertrouwensband met haar?
Het is een hem. Het probleem is dat mijn kleintje hem een beetje heeft geadopteerd als tweede opa. Hij komt hier echt regelmatig maar zodra ik er ook maar over begin doet hij net alsof mijn leven om geld draait, wat gewoon niet eerlijk is. Het gaat niet om een paar tientjes en dan is het toch niet zo heel raar lijkt me dat ik probeer het verantwoordelijk te doen.
Ben het wel met je eerste opmerking eens ja. Pijnlijk. Heel pijnlijk.
Ik weet niet of je op een mening zit te wachten hoor, maar ik zou mijn eigen kinderen wat beter achter laten (niet bijna 3/4 deel aan mijn nieuwe echtgenoot), en alleen al het idee dat de echtgenoot van je vader zo snauwerig doet wanneer het op de erfenis aankomt zou mij wel aanleiding geven om te vragen naar inzicht in het testament. Heb je een vertrouwensband met haar?
Het is een hem. Het probleem is dat mijn kleintje hem een beetje heeft geadopteerd als tweede opa. Hij komt hier echt regelmatig maar zodra ik er ook maar over begin doet hij net alsof mijn leven om geld draait, wat gewoon niet eerlijk is. Het gaat niet om een paar tientjes en dan is het toch niet zo heel raar lijkt me dat ik probeer het verantwoordelijk te doen.
Ben het wel met je eerste opmerking eens ja. Pijnlijk. Heel pijnlijk.
vrijdag 2 september 2011 om 10:35
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:29:
[...]
Ze zijn onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. En er is sowieso meer dan die 480.000. Mijn broer komt met zijn berekeningen uit rond de 7 ton en zaken als inboedel en bijzondere verzamelingen zijn dan niet meegerekend.
OK, dat zou dan kunnen kloppen. Heeft je broer (aanvulling in mijn vorige post) daarbij ook rekening gehouden met hypotheken an andere schulden?
Ik weet niet of hij gelijk heeft maar hij is zo overtuigd en ik ken mijn broer. Hij heeft totaal geen band met de echtgenoot van mijn vader en is heel belust op geld. Hij zou de boel echt op de spits drijven als hij de kans krijgt. Dat wil ik dus ook een beetje voor zijn.Het lijkt mij inderdaad dat een executeur testamentaire verplicht is aan het eind van de rit een overzicht te geven van bezittingen, schulden en hoeveel geld er aan wie is overgemaakt. Ik weet alleen niet of hij/zij verplicht is tussendoor openheid van zaken te geven, en of er is vastgelegd hoe lang hij/zij over de afwikkeling van de erfenis mag doen.
[...]
Ze zijn onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. En er is sowieso meer dan die 480.000. Mijn broer komt met zijn berekeningen uit rond de 7 ton en zaken als inboedel en bijzondere verzamelingen zijn dan niet meegerekend.
OK, dat zou dan kunnen kloppen. Heeft je broer (aanvulling in mijn vorige post) daarbij ook rekening gehouden met hypotheken an andere schulden?
Ik weet niet of hij gelijk heeft maar hij is zo overtuigd en ik ken mijn broer. Hij heeft totaal geen band met de echtgenoot van mijn vader en is heel belust op geld. Hij zou de boel echt op de spits drijven als hij de kans krijgt. Dat wil ik dus ook een beetje voor zijn.Het lijkt mij inderdaad dat een executeur testamentaire verplicht is aan het eind van de rit een overzicht te geven van bezittingen, schulden en hoeveel geld er aan wie is overgemaakt. Ik weet alleen niet of hij/zij verplicht is tussendoor openheid van zaken te geven, en of er is vastgelegd hoe lang hij/zij over de afwikkeling van de erfenis mag doen.
vrijdag 2 september 2011 om 10:46
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:25:
[...]
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.Heel sneu hoor. Maar zie het van de positieve kant: door al die toeslagen kun je nu wel als alleenstaande moeder studeren, je kind naar de opvang brengen en zorg- en huurtoeslag krijgen.
[...]
Ik hoef niets aan luxe, ik wil gewoon niet dat zoveel geld verdampt in een jaar. Als alleenstaande studerende moeder word ik al driedubbel genaaid door het kabinet en dat mijn kind straks ook gewoon kan studeren.Heel sneu hoor. Maar zie het van de positieve kant: door al die toeslagen kun je nu wel als alleenstaande moeder studeren, je kind naar de opvang brengen en zorg- en huurtoeslag krijgen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 2 september 2011 om 10:46
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:03:
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
Hier overdrijf je een beetje. Successierecht over 80.000 is voor jou als dochter (éénmalig) 6777 euro. Vermogensbelasting wordt (als ik het goed heb) geheven over 4% van je gemiddelde vermogen = 3200 euro 'inkomen' per jaar. Daarover betaal je afhankelijk van je verdere inkomen 30-40% belasting, dus zo'n 130 euro/jaar.
Kinderopvangtoeslag vervalt dan echt nog niet, wordt mogelijk wel minder. Wat er met zaken als huur- en zorgtoeslag gebeurt weet ik niet, maar volgens mij zijn die ook gebaseerd op je inkomen en niet op je vermogen.
Je frustratie over het gedrag van je 'stiefvader' kan ik me goed voorstellen, maar qua belastingen en 'kabinet' is het allemaal niet zo ernstig als jij het nu voorstelt.
Ik ben volgend jaar nog aan het studeren, het geld stoppen in een woning kan ik niet, krijg dan nog geen hypotheek, maar als alle overheidsbijdragen vervallen met name die van de kinderopvang dan gaat het heel erg hard en ben ik na een jaar ruim 1/3e kwijt. Zou ik wel heel erg zonde vinden, mijn vader heeft er echt ongelofelijk hard voor moeten werken.
Hier overdrijf je een beetje. Successierecht over 80.000 is voor jou als dochter (éénmalig) 6777 euro. Vermogensbelasting wordt (als ik het goed heb) geheven over 4% van je gemiddelde vermogen = 3200 euro 'inkomen' per jaar. Daarover betaal je afhankelijk van je verdere inkomen 30-40% belasting, dus zo'n 130 euro/jaar.
Kinderopvangtoeslag vervalt dan echt nog niet, wordt mogelijk wel minder. Wat er met zaken als huur- en zorgtoeslag gebeurt weet ik niet, maar volgens mij zijn die ook gebaseerd op je inkomen en niet op je vermogen.
Je frustratie over het gedrag van je 'stiefvader' kan ik me goed voorstellen, maar qua belastingen en 'kabinet' is het allemaal niet zo ernstig als jij het nu voorstelt.
vrijdag 2 september 2011 om 10:47
quote:Lariba schreef op 02 september 2011 @ 10:35:
[...]
OK, dat zou dan kunnen kloppen. Heeft je broer (aanvulling in mijn vorige post) daarbij ook rekening gehouden met hypotheken an andere schulden?Tsja, wij weten natuurlijk maar flarden en krijgen dus totaal geen inzicht in enige financiële details. Wat het niet echt makkelijker maakt.
[...]
OK, dat zou dan kunnen kloppen. Heeft je broer (aanvulling in mijn vorige post) daarbij ook rekening gehouden met hypotheken an andere schulden?Tsja, wij weten natuurlijk maar flarden en krijgen dus totaal geen inzicht in enige financiële details. Wat het niet echt makkelijker maakt.
vrijdag 2 september 2011 om 10:51
quote:Lariba schreef op 02 september 2011 @ 10:46:
[...]
Hier overdrijf je een beetje. Successierecht over 80.000 is voor jou als dochter (éénmalig) 6777 euro. Vermogensbelasting wordt (als ik het goed heb) geheven over 4% van je gemiddelde vermogen = 3200 euro 'inkomen' per jaar. Daarover betaal je afhankelijk van je verdere inkomen 30-40% belasting, dus zo'n 130 euro/jaar.
Kinderopvangtoeslag vervalt dan echt nog niet, wordt mogelijk wel minder.
Je frustratie over het gedrag van je 'stiefvader' kan ik me goed voorstellen, maar qua belastingen en 'kabinet' is het allemaal niet zo ernstig als jij het nu voorstelt.Niet helemaal. Het is een optelsom natuurlijk. Omdat de erfenis ook onder 'bijverdienen' valt verlies ik ook mijn gehele studiefinanciering. Dus eigenlijk vervalt mijn volledige inkomen, raak ik alle toeslagen kwijt, wordt de kinderopvangtoeslag verlaagd en komt er 0 binnen terwijl de lasten van mijn studie dan erg hoog worden teer ik dus wel dat bedrag in.
[...]
Hier overdrijf je een beetje. Successierecht over 80.000 is voor jou als dochter (éénmalig) 6777 euro. Vermogensbelasting wordt (als ik het goed heb) geheven over 4% van je gemiddelde vermogen = 3200 euro 'inkomen' per jaar. Daarover betaal je afhankelijk van je verdere inkomen 30-40% belasting, dus zo'n 130 euro/jaar.
Kinderopvangtoeslag vervalt dan echt nog niet, wordt mogelijk wel minder.
Je frustratie over het gedrag van je 'stiefvader' kan ik me goed voorstellen, maar qua belastingen en 'kabinet' is het allemaal niet zo ernstig als jij het nu voorstelt.Niet helemaal. Het is een optelsom natuurlijk. Omdat de erfenis ook onder 'bijverdienen' valt verlies ik ook mijn gehele studiefinanciering. Dus eigenlijk vervalt mijn volledige inkomen, raak ik alle toeslagen kwijt, wordt de kinderopvangtoeslag verlaagd en komt er 0 binnen terwijl de lasten van mijn studie dan erg hoog worden teer ik dus wel dat bedrag in.
vrijdag 2 september 2011 om 10:53
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:47:
[...]
Tsja, wij weten natuurlijk maar flarden en krijgen dus totaal geen inzicht in enige financiële details. Wat het niet echt makkelijker maakt.Zoals gezegd, die frustratie kan ik me goed voorstellen. Het lijkt me dus zaak zo snel mogelijk uit te zoeken hoe je hem kunt dwingen jullie wél inzage te geven in de gegevens. Juridisch loket lijkt me een goede start.
[...]
Tsja, wij weten natuurlijk maar flarden en krijgen dus totaal geen inzicht in enige financiële details. Wat het niet echt makkelijker maakt.Zoals gezegd, die frustratie kan ik me goed voorstellen. Het lijkt me dus zaak zo snel mogelijk uit te zoeken hoe je hem kunt dwingen jullie wél inzage te geven in de gegevens. Juridisch loket lijkt me een goede start.
vrijdag 2 september 2011 om 10:54
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:03:
Ik ben nooit zo bezig geweest met de erfenis, boeide me totaal niet.
Het testament van je vader ligt vast bij een notaris. Die zorgt er ook voor dat alle eigendommen die onder de erfenis vallen eerlijk verdeeld zullen worden.
Je komt op mij over als een geldwolf. Dop gewoon je eigen boontjes en ga niet zitten miepen over wat de weduwnaar van je vader al dan niet krijgt. Dat je geen toeslagen meer krijgt als je opeens zo'n smak geld krijgt is niet meer dan terecht. Die toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het nodig hebben, niet voor mensen die tienduizenden euro's bezitten.
Ik ben nooit zo bezig geweest met de erfenis, boeide me totaal niet.
Het testament van je vader ligt vast bij een notaris. Die zorgt er ook voor dat alle eigendommen die onder de erfenis vallen eerlijk verdeeld zullen worden.
Je komt op mij over als een geldwolf. Dop gewoon je eigen boontjes en ga niet zitten miepen over wat de weduwnaar van je vader al dan niet krijgt. Dat je geen toeslagen meer krijgt als je opeens zo'n smak geld krijgt is niet meer dan terecht. Die toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het nodig hebben, niet voor mensen die tienduizenden euro's bezitten.
vrijdag 2 september 2011 om 10:55
quote:Joly78 schreef op 02 september 2011 @ 10:51:
[...]
Niet helemaal. Het is een optelsom natuurlijk. Omdat de erfenis ook onder 'bijverdienen' valt verlies ik ook mijn gehele studiefinanciering. Dus eigenlijk vervalt mijn volledige inkomen, raak ik alle toeslagen kwijt, wordt de kinderopvangtoeslag verlaagd en komt er 0 binnen terwijl de lasten van mijn studie dan erg hoog worden teer ik dus wel dat bedrag in.
OK, dat zou kunnen. Ik ging in mijn antwoord inderdaad uit van een inkomen uit dienstverband, en dat vervalt natuurlijk niet. Hoe het met Stufi werkt weet ik niet. Sorry.
Aanvulling: Heb even op de site van de IB gekeken. Daar hebben ze het alleen over je verzamelinkomen of belastbaar loon. Daar valt een erfenis niet onder. Mijn bovenstaande verhaal klopt dus wel.
[...]
Niet helemaal. Het is een optelsom natuurlijk. Omdat de erfenis ook onder 'bijverdienen' valt verlies ik ook mijn gehele studiefinanciering. Dus eigenlijk vervalt mijn volledige inkomen, raak ik alle toeslagen kwijt, wordt de kinderopvangtoeslag verlaagd en komt er 0 binnen terwijl de lasten van mijn studie dan erg hoog worden teer ik dus wel dat bedrag in.
OK, dat zou kunnen. Ik ging in mijn antwoord inderdaad uit van een inkomen uit dienstverband, en dat vervalt natuurlijk niet. Hoe het met Stufi werkt weet ik niet. Sorry.
Aanvulling: Heb even op de site van de IB gekeken. Daar hebben ze het alleen over je verzamelinkomen of belastbaar loon. Daar valt een erfenis niet onder. Mijn bovenstaande verhaal klopt dus wel.
vrijdag 2 september 2011 om 11:05
Waarom zou je zorgtoeslag en kinderopvang vervallen bij een erfenis? Er wordt maar 4% van je vermogen als loon geteld en als je verder niets hebt lijkt me dat je het gewoon behoudt.
En hoezo voel je je sowieso al genaait door de overheid als alleenstaande studerende moeder ? Volgens mij heb je zelf voor studeren en moederschap gekozen en krijg je ook nog van alle toeslagen en studiefinancieirng.
Maar is het probleem nou dat je er zoveel van kwijt raakt of wil je weten waar je recht op hebt ? In het tweede geval zal ik gewoon de notaris bellen, zij moeten inzicht krijgen volgens mij.
En hoezo voel je je sowieso al genaait door de overheid als alleenstaande studerende moeder ? Volgens mij heb je zelf voor studeren en moederschap gekozen en krijg je ook nog van alle toeslagen en studiefinancieirng.
Maar is het probleem nou dat je er zoveel van kwijt raakt of wil je weten waar je recht op hebt ? In het tweede geval zal ik gewoon de notaris bellen, zij moeten inzicht krijgen volgens mij.
vrijdag 2 september 2011 om 11:09
quote:yvonjaspers schreef op 02 september 2011 @ 10:54:
[...]
Het testament van je vader ligt vast bij een notaris. Die zorgt er ook voor dat alle eigendommen die onder de erfenis vallen eerlijk verdeeld zullen worden.
Je komt op mij over als een geldwolf. Dop gewoon je eigen boontjes en ga niet zitten miepen over wat de weduwe van je vader al dan niet krijgt. Dat je geen toeslagen meer krijgt als je opeens zo'n smak geld krijgt is niet meer dan terecht. Die toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het nodig hebben, niet voor mensen die tienduizenden euro's bezitten.
Mij hoor je niet miepen dat hij veel krijgt toch? Vind het pijnlijk, dat wel, maar neem het zijn echtgenoot niet kwalijk ofzo. Wil alleen helderheid en voorkomen dat door achterdocht en straks een rechtszaak door mijn broer gestart wordt. Bovendien heb ik het hier niet alleen over een huur- of zorgtoeslag. Mijn gehele inkomen vervalt, inclusief de financiering voor mijn studie. Jouw oordeel over dat ik een geldwolf ben vind ik nogal kwetsend en bovendien ongefundeerd maar goed dat mag je vinden.
Het is geen geld wat je krijgt uit een loterij dan zou het me ook totaal niet boeien maar het is geld met een bepaalde emotionele waarde. Het is de nalatenschap van mijn vader. En ik voel me verantwoordelijk om dat juist te besteden ja, shoot me.
[...]
Het testament van je vader ligt vast bij een notaris. Die zorgt er ook voor dat alle eigendommen die onder de erfenis vallen eerlijk verdeeld zullen worden.
Je komt op mij over als een geldwolf. Dop gewoon je eigen boontjes en ga niet zitten miepen over wat de weduwe van je vader al dan niet krijgt. Dat je geen toeslagen meer krijgt als je opeens zo'n smak geld krijgt is niet meer dan terecht. Die toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het nodig hebben, niet voor mensen die tienduizenden euro's bezitten.
Mij hoor je niet miepen dat hij veel krijgt toch? Vind het pijnlijk, dat wel, maar neem het zijn echtgenoot niet kwalijk ofzo. Wil alleen helderheid en voorkomen dat door achterdocht en straks een rechtszaak door mijn broer gestart wordt. Bovendien heb ik het hier niet alleen over een huur- of zorgtoeslag. Mijn gehele inkomen vervalt, inclusief de financiering voor mijn studie. Jouw oordeel over dat ik een geldwolf ben vind ik nogal kwetsend en bovendien ongefundeerd maar goed dat mag je vinden.
Het is geen geld wat je krijgt uit een loterij dan zou het me ook totaal niet boeien maar het is geld met een bepaalde emotionele waarde. Het is de nalatenschap van mijn vader. En ik voel me verantwoordelijk om dat juist te besteden ja, shoot me.
