Psyche
alle pijlers
Wat zou jij doen?
zaterdag 3 september 2011 om 19:11
Beetje vage titel, maar weet niet hoe ik anders moet beginnen.
Ik zit met iets wat ik jaren geleden heb ontdekt en eigenlijk heb weggestopt.
Wat zou jij doen als je weet dat iemand die jij goed gekend hebt erotische foto's op zijn pc heeft (had?) staan van jonge meisjes?
Denk aan foto's van bijna naakte meisjes van een jaar of 12.
Afhankelijk van de reacties zal ik later wat meer info geven.
(ben voor het eerst bang herkent te worden op het forum)
Ik zit met iets wat ik jaren geleden heb ontdekt en eigenlijk heb weggestopt.
Wat zou jij doen als je weet dat iemand die jij goed gekend hebt erotische foto's op zijn pc heeft (had?) staan van jonge meisjes?
Denk aan foto's van bijna naakte meisjes van een jaar of 12.
Afhankelijk van de reacties zal ik later wat meer info geven.
(ben voor het eerst bang herkent te worden op het forum)
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 3 september 2011 om 19:37
zaterdag 3 september 2011 om 19:39
quote:Moonlight82 schreef op 03 september 2011 @ 19:37:
Voordeel van 'nu pas' melden is misschien dat hij jou er niet de link legt dat jij het gemeld hebt.
Ik begrijp dat dit niet de reden is waarom je het niet eerder gemeld hebt.
Maar nu die tijd toch al verstreken is, is het misschien een voordeel.
Ook dat.
Ik wil er verder niet bij betrokken worden.
Wil ook niets met hem te maken hebben
We zijn beiden verder gegaan met ons leven
Voordeel van 'nu pas' melden is misschien dat hij jou er niet de link legt dat jij het gemeld hebt.
Ik begrijp dat dit niet de reden is waarom je het niet eerder gemeld hebt.
Maar nu die tijd toch al verstreken is, is het misschien een voordeel.
Ook dat.
Ik wil er verder niet bij betrokken worden.
Wil ook niets met hem te maken hebben
We zijn beiden verder gegaan met ons leven
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 3 september 2011 om 19:41
Ik vraag mij af of je er veel mee opschiet om aangifte te doen. Het is immers heel lang geleden; grote kans dat het bewijs weg is, als het al niet verjaard is (ik weet de verjaringstermijn hier niet voor). Het biedt volgens mij ook te weinig aanknoping om daar nu huiszoeking naar te verrichten.
Wat wil je precies bereiken?
Wat wil je precies bereiken?
zaterdag 3 september 2011 om 19:41
quote:VotesforLeo schreef op 03 september 2011 @ 19:38:
Maar wat heeft je getriggerd dat je nu na 7 jaar dit oppopt en je er misschien iets mee wilt doen?
De berichten in de media over pedo-netwerken.
Het topic over Robert M heeft mij overgehaald dit topic te openen.
Ik heb er altijd mee gezeten dat hij voor mij met zulke jonge meisjes (zij 15, hij 24) een relatie heeft gehad.
Maar wat heeft je getriggerd dat je nu na 7 jaar dit oppopt en je er misschien iets mee wilt doen?
De berichten in de media over pedo-netwerken.
Het topic over Robert M heeft mij overgehaald dit topic te openen.
Ik heb er altijd mee gezeten dat hij voor mij met zulke jonge meisjes (zij 15, hij 24) een relatie heeft gehad.
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 3 september 2011 om 19:46
Weet wel wat je doet. Natuurlijk is pedoseksualiteit heel ernstig en moet je dat zeker melden. Maar dit is zo lang geleden en je vond het destijds kennelijk niet zo shockerend dat het gemeld moest worden. Waarom is dat nu veranderd?
Bedenk wel dat je iemands leven volkomen overhoop kan schoppen door zo'n verdenking op iemand te laden.
Bedenk wel dat je iemands leven volkomen overhoop kan schoppen door zo'n verdenking op iemand te laden.
zaterdag 3 september 2011 om 19:52
quote:calvijn1 schreef op 03 september 2011 @ 19:11:
[...]
Wat zou jij doen als je weet dat iemand die jij goed gekend hebt erotische foto's op zijn pc heeft (had?) staan van jonge meisjes?
Denk aan foto's van bijna naakte meisjes van een jaar of 12.
[...]Onder kinderporno wordt verstaan:Afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij een minderjarige is betrokkenSeksuele benadering van minderjarigen, bv. via een webcam, chatsite of forumPornografische filmpjes met minderjarigenUitwisseling van kinderporno
Meldingen moeten voldoen aan de volgende criteria
Kinderporno zoals beschreven in Artikel 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht (Sr). Afbeelding(en) van een seksuele gedraging, waarbij iemand betrokken is die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt.Openbare verspreiding op het internet.
Niet aan deze criteria voldoen bijvoorbeeld
Algemene pornografie, waarbij geen kinderen betrokken zijn.Afbeeldingen van naakte kinderen waarbij geen sprake is van een seksuele gedraging.Erotische verhalen/teksten waarbij fictieve kinderen betrokken zijn.Eén op één distributie via e-mail.
[...]
Wat zou jij doen als je weet dat iemand die jij goed gekend hebt erotische foto's op zijn pc heeft (had?) staan van jonge meisjes?
Denk aan foto's van bijna naakte meisjes van een jaar of 12.
[...]Onder kinderporno wordt verstaan:Afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij een minderjarige is betrokkenSeksuele benadering van minderjarigen, bv. via een webcam, chatsite of forumPornografische filmpjes met minderjarigenUitwisseling van kinderporno
Meldingen moeten voldoen aan de volgende criteria
Kinderporno zoals beschreven in Artikel 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht (Sr). Afbeelding(en) van een seksuele gedraging, waarbij iemand betrokken is die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt.Openbare verspreiding op het internet.
Niet aan deze criteria voldoen bijvoorbeeld
Algemene pornografie, waarbij geen kinderen betrokken zijn.Afbeeldingen van naakte kinderen waarbij geen sprake is van een seksuele gedraging.Erotische verhalen/teksten waarbij fictieve kinderen betrokken zijn.Eén op één distributie via e-mail.
zaterdag 3 september 2011 om 19:55
quote:Mieomij schreef op 03 september 2011 @ 19:41:
Ik vraag mij af of je er veel mee opschiet om aangifte te doen. Het is immers heel lang geleden; grote kans dat het bewijs weg is, als het al niet verjaard is (ik weet de verjaringstermijn hier niet voor). Het biedt volgens mij ook te weinig aanknoping om daar nu huiszoeking naar te verrichten.
Wat wil je precies bereiken?Die drive is denk ik niet verdwenen en dus zal hij wellicht een hoop nieuw materiaal verzameld hebben.
Ik vraag mij af of je er veel mee opschiet om aangifte te doen. Het is immers heel lang geleden; grote kans dat het bewijs weg is, als het al niet verjaard is (ik weet de verjaringstermijn hier niet voor). Het biedt volgens mij ook te weinig aanknoping om daar nu huiszoeking naar te verrichten.
Wat wil je precies bereiken?Die drive is denk ik niet verdwenen en dus zal hij wellicht een hoop nieuw materiaal verzameld hebben.
zaterdag 3 september 2011 om 20:18
Als hij destijds dergelijke foto's op zijn computer had staan, of ze onder de definitie van kinderporno vallen of niet, ligt de conclusie voor de hand dat hij zich destijds als volwassene aangetrokken voelde tot jonge meisjes van een jaar of twaalf. Of dat veranderd is, weet je niet. Het kan over zijn gegaan, het kan nog steeds hetzelfde zijn gebleven of erger zijn geworden.
Als je nu aangifte doet terwijl er nu geen sprake meer is bij hem van dergelijke gevoelens, ruïneer je zijn leven. Als je niks doet, terwijl het erger is geworden, misbruikt hij misschien een meisje in zijn omgeving terwijl jij dat had kunnen tegenhouden.
Een lastige afweging. Maar er zijn meer opties dan aangifte doen bij de politie. Je zou bijvoorbeeld ook een gesprek kunnen aangaan met zijn huidige vrouw. Ruïneer je ook wel zijn leven mee, maar op wat beperktere schaal.
Als je nu aangifte doet terwijl er nu geen sprake meer is bij hem van dergelijke gevoelens, ruïneer je zijn leven. Als je niks doet, terwijl het erger is geworden, misbruikt hij misschien een meisje in zijn omgeving terwijl jij dat had kunnen tegenhouden.
Een lastige afweging. Maar er zijn meer opties dan aangifte doen bij de politie. Je zou bijvoorbeeld ook een gesprek kunnen aangaan met zijn huidige vrouw. Ruïneer je ook wel zijn leven mee, maar op wat beperktere schaal.
zaterdag 3 september 2011 om 20:24
TO schreef:
"Denk aan foto's van bijna naakte meisjes van een jaar of 12"
"Kwam echt over als foto's die je bijvoorbeeld in een naturistentijdschrift tegen zou kunnen komen."
Dat is toch niet strafbaar? Het is een ontzettend zware beschuldiging als je daarmee naar de politie stapt. Ik vind dat er tussen de walgelijke wereld van de kinderporno en bovengenoemd type afbeelding nog een wereld van verschil zit, zo groot dat ik niet vind dat je het moet aangeven.
"Denk aan foto's van bijna naakte meisjes van een jaar of 12"
"Kwam echt over als foto's die je bijvoorbeeld in een naturistentijdschrift tegen zou kunnen komen."
Dat is toch niet strafbaar? Het is een ontzettend zware beschuldiging als je daarmee naar de politie stapt. Ik vind dat er tussen de walgelijke wereld van de kinderporno en bovengenoemd type afbeelding nog een wereld van verschil zit, zo groot dat ik niet vind dat je het moet aangeven.
zaterdag 3 september 2011 om 20:31
quote:VotesforLeo schreef op 03 september 2011 @ 20:10:
@Waranka dus de foto's die Calvijn heeft gezien vallen formeel niet onder het gegeven kinderprono volgens de Nederlandse wet?Dat weet ik niet precies. Maar als ik google op 'melden kinderporno' dan vind ik de informatie terug die ik hier plaatste.
@Waranka dus de foto's die Calvijn heeft gezien vallen formeel niet onder het gegeven kinderprono volgens de Nederlandse wet?Dat weet ik niet precies. Maar als ik google op 'melden kinderporno' dan vind ik de informatie terug die ik hier plaatste.
zaterdag 3 september 2011 om 20:32
Hm. Weet je dat ik 24 en 15 niet eens zo schokkend vind? Vind het leeftijdsverschil wel te groot om een gelijkwaardige relatie te hebben op die leeftijd.
Misschien een rare vraag, maar klopt je herinnering wel? Is die niet gekleurd? Omdat het al zo lang geleden is en je het nu pas naar voren brengt?
Wanneer je melding zou doen, zou ik dat trouwens via meld misdaad anoniem doen.
Misschien een rare vraag, maar klopt je herinnering wel? Is die niet gekleurd? Omdat het al zo lang geleden is en je het nu pas naar voren brengt?
Wanneer je melding zou doen, zou ik dat trouwens via meld misdaad anoniem doen.
zaterdag 3 september 2011 om 20:33
quote:Mieomij schreef op 03 september 2011 @ 20:18:
Als hij destijds dergelijke foto's op zijn computer had staan, of ze onder de definitie van kinderporno vallen of niet, ligt de conclusie voor de hand dat hij zich destijds als volwassene aangetrokken voelde tot jonge meisjes van een jaar of twaalf. Of dat veranderd is, weet je niet. Het kan over zijn gegaan, het kan nog steeds hetzelfde zijn gebleven of erger zijn geworden.
Als je nu aangifte doet terwijl er nu geen sprake meer is bij hem van dergelijke gevoelens, ruïneer je zijn leven. Als je niks doet, terwijl het erger is geworden, misbruikt hij misschien een meisje in zijn omgeving terwijl jij dat had kunnen tegenhouden.
Een lastige afweging. Maar er zijn meer opties dan aangifte doen bij de politie. Je zou bijvoorbeeld ook een gesprek kunnen aangaan met zijn huidige vrouw. Ruïneer je ook wel zijn leven mee, maar op wat beperktere schaal.Zijn huidige vrouw zal hem wellicht beschermen en denken dat je jaloers bent ofzo. Ik geloof persoonlijk niet dat een dergelijke drive overgaat.
Als hij destijds dergelijke foto's op zijn computer had staan, of ze onder de definitie van kinderporno vallen of niet, ligt de conclusie voor de hand dat hij zich destijds als volwassene aangetrokken voelde tot jonge meisjes van een jaar of twaalf. Of dat veranderd is, weet je niet. Het kan over zijn gegaan, het kan nog steeds hetzelfde zijn gebleven of erger zijn geworden.
Als je nu aangifte doet terwijl er nu geen sprake meer is bij hem van dergelijke gevoelens, ruïneer je zijn leven. Als je niks doet, terwijl het erger is geworden, misbruikt hij misschien een meisje in zijn omgeving terwijl jij dat had kunnen tegenhouden.
Een lastige afweging. Maar er zijn meer opties dan aangifte doen bij de politie. Je zou bijvoorbeeld ook een gesprek kunnen aangaan met zijn huidige vrouw. Ruïneer je ook wel zijn leven mee, maar op wat beperktere schaal.Zijn huidige vrouw zal hem wellicht beschermen en denken dat je jaloers bent ofzo. Ik geloof persoonlijk niet dat een dergelijke drive overgaat.
zaterdag 3 september 2011 om 20:34
zaterdag 3 september 2011 om 20:36
zaterdag 3 september 2011 om 20:39
Ik denk dat de politie niet zo heel veel zal kunnen met je verhaal. Je hebt zeven jaar geleden foto's op de computer van je ex gezien die uit een naturistenblad hadden kunnen komen en waarop bijna naakte meisjes te zien waren die een jaar of 12 leken.
Misschien dat ze er iets mee kunnen als die ex vaker gemeld is. Maar met jouw melding op zich denk ik niet dat ze een reden hebben om zijn pc te onderzoeken of zo.
Misschien dat ze er iets mee kunnen als die ex vaker gemeld is. Maar met jouw melding op zich denk ik niet dat ze een reden hebben om zijn pc te onderzoeken of zo.
zaterdag 3 september 2011 om 20:39
quote:iris1969 schreef op 03 september 2011 @ 20:34:
[...]
Hij was ver in de twintig. Raar dat hij dan een meisje/kind van 15 wil.
Tja, ik heb als 15 jarige ook weleens wat gehad met een 24 jarige. Geen relatie moet ik er wel bij zeggen.
Kijk, een relatie snap ik ook niet, zeker nu ik zelf de 24 gepasseerd ben. Dan is een 15 jarige nog een kind. Maar dat ik het nou heel schokkend vind, neuh.
[...]
Hij was ver in de twintig. Raar dat hij dan een meisje/kind van 15 wil.
Tja, ik heb als 15 jarige ook weleens wat gehad met een 24 jarige. Geen relatie moet ik er wel bij zeggen.
Kijk, een relatie snap ik ook niet, zeker nu ik zelf de 24 gepasseerd ben. Dan is een 15 jarige nog een kind. Maar dat ik het nou heel schokkend vind, neuh.
zaterdag 3 september 2011 om 20:42
quote:wifra98 schreef op 03 september 2011 @ 20:36:
Vraag anders een gesprek aan met de wijkagent, die komen desnoods bij je thuis. Zou er toch echt wel wat mee doen, ook al is het lang geleden. Wie weet houdt hij er zich nog steeds mee bezig.
Ik snap dat je dat moeilijk vindt, maar het is toch het enige juiste om te doen.
En wie weet niét, en hield hij zich er ook niet mee bezig. De foto's waren, in herinnering van TO, 'bijna ontklede meisjes, plaatjes die je ook in een naturistentijdschrift tegen zou kunnen komen'.
Zoals je hiervoor al leest vallen de foto's zoals TO zich herinnert, niet onder kinderporno.
En een 'relatie' van een 24 jarige met een 15 jarige is ook niet absurd. Of het een goede relatie is, dát valt te betwijfelen.
Vraag anders een gesprek aan met de wijkagent, die komen desnoods bij je thuis. Zou er toch echt wel wat mee doen, ook al is het lang geleden. Wie weet houdt hij er zich nog steeds mee bezig.
Ik snap dat je dat moeilijk vindt, maar het is toch het enige juiste om te doen.
En wie weet niét, en hield hij zich er ook niet mee bezig. De foto's waren, in herinnering van TO, 'bijna ontklede meisjes, plaatjes die je ook in een naturistentijdschrift tegen zou kunnen komen'.
Zoals je hiervoor al leest vallen de foto's zoals TO zich herinnert, niet onder kinderporno.
En een 'relatie' van een 24 jarige met een 15 jarige is ook niet absurd. Of het een goede relatie is, dát valt te betwijfelen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
