Werk & Studie
alle pijlers
Syllogismen
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:16
Voor een assessment moet ik een intelligentietest maken met syllogismen (zie mijn andere topic), die ik oefen op internet. En ik snap het niet. Ik vind het heel erg, maar het gáát gewoon niet, ik blijf fouten maken en betreffende sites leggen niet uit waar ik de fout in ga.
Net een vriend (HBO'er, net als ik) op bezoek gehad: samen weten we het ook niet. Oproep op FB geplaatst of iemand me kan helpen: tot nu toe geen nuttig resultaat. Mijn vader gebeld: die had al zitten goochelen naar aanleiding van FB en kwam er ook niet uit.
Deze site geeft een goede uitleg, inclusief uitleg over Venn diagrammen, maar het mag niet baten. Ik zoek dus eigenlijk iemand die naast mij op de bank kan komen zitten en elke vraag precies met me doorneemt totdat het kwartje valt. Maar héél misschien kan iemand me hier uitleggen waar ik de mist in ga?
Net een vriend (HBO'er, net als ik) op bezoek gehad: samen weten we het ook niet. Oproep op FB geplaatst of iemand me kan helpen: tot nu toe geen nuttig resultaat. Mijn vader gebeld: die had al zitten goochelen naar aanleiding van FB en kwam er ook niet uit.
Deze site geeft een goede uitleg, inclusief uitleg over Venn diagrammen, maar het mag niet baten. Ik zoek dus eigenlijk iemand die naast mij op de bank kan komen zitten en elke vraag precies met me doorneemt totdat het kwartje valt. Maar héél misschien kan iemand me hier uitleggen waar ik de mist in ga?
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:39
quote:didiridi schreef op 24 augustus 2012 @ 19:38:
[...]
Maar dat begrijp ik dus niet, want ze overlappen inderdaad ook niet, alleen wordt het ook nergens uitgesloten. Of mag je alleen meenemen wat er gezegd is. Dus het ongezegde achterwege laten.Het ongezegde zou ik zeker achterwege laten. Anders wordt het moeilijk om een conclusie te trekken
[...]
Maar dat begrijp ik dus niet, want ze overlappen inderdaad ook niet, alleen wordt het ook nergens uitgesloten. Of mag je alleen meenemen wat er gezegd is. Dus het ongezegde achterwege laten.Het ongezegde zou ik zeker achterwege laten. Anders wordt het moeilijk om een conclusie te trekken
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:40
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:42
quote:frizzy schreef op 24 augustus 2012 @ 19:38:
Didiridi ik geloof dat je uitleg niet juist is. Er staat nergens dat sommige planten geen bomen zijn, dat weet je helemaal niet.Je kunt niet zeggen dat alle planten bomen zijn omdat alle bomen planten zijn. Toch? Dus dan kunnen sommige planten wat anders zijn. Wil dan ook niet zeggen dat het daadwerkelijk zo is, maar de vergelijking gaat niet beiden kanten absoluut op, lijkt me.
Didiridi ik geloof dat je uitleg niet juist is. Er staat nergens dat sommige planten geen bomen zijn, dat weet je helemaal niet.Je kunt niet zeggen dat alle planten bomen zijn omdat alle bomen planten zijn. Toch? Dus dan kunnen sommige planten wat anders zijn. Wil dan ook niet zeggen dat het daadwerkelijk zo is, maar de vergelijking gaat niet beiden kanten absoluut op, lijkt me.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:43
quote:frizzy schreef op 24 augustus 2012 @ 19:41:
1. a. Sommige reizigers zijn niet blank.
b. Geen van de toeristen is een reiziger.
Conclusie is: Sommige toeristen zijn niet blank.
Juist
OnjuistToeristen zijn geen reizigers. Van reizigers kan je iets zeggen over de kleur. Aangezien toeristen geen reizigers zijn, weet je niets over hun kleur. Dus: onjuist.
1. a. Sommige reizigers zijn niet blank.
b. Geen van de toeristen is een reiziger.
Conclusie is: Sommige toeristen zijn niet blank.
Juist
OnjuistToeristen zijn geen reizigers. Van reizigers kan je iets zeggen over de kleur. Aangezien toeristen geen reizigers zijn, weet je niets over hun kleur. Dus: onjuist.
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:44
He Frizzy,
Helpen de Venn diagrammen je überhaupt wel? Voor mij werkt die "truc" namelijk helemaal niet.
Wat betreft de planten/struiken heeft fiool volgens mij gelijk
3. a. Alle bomen zijn planten. (Dus je kan bomen door planten vervangen)
b. Sommige bomen zijn struiken. (kan je ook lezen als sommige planten zijn struiken)
dus conclusie is onjuist.
Heb je er nog meer die je lastig vindt?
Helpen de Venn diagrammen je überhaupt wel? Voor mij werkt die "truc" namelijk helemaal niet.
Wat betreft de planten/struiken heeft fiool volgens mij gelijk
3. a. Alle bomen zijn planten. (Dus je kan bomen door planten vervangen)
b. Sommige bomen zijn struiken. (kan je ook lezen als sommige planten zijn struiken)
dus conclusie is onjuist.
Heb je er nog meer die je lastig vindt?
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:44
quote:fiool schreef op 24 augustus 2012 @ 19:43:
[...]
Toeristen zijn geen reizigers. Van reizigers kan je iets zeggen over de kleur. Aangezien toeristen geen reizigers zijn, weet je niets over hun kleur. Dus: onjuist.ah hier snap ik beter, waarom je er het ongezegde weg moet laten. Wat denk je helder fiool!
[...]
Toeristen zijn geen reizigers. Van reizigers kan je iets zeggen over de kleur. Aangezien toeristen geen reizigers zijn, weet je niets over hun kleur. Dus: onjuist.ah hier snap ik beter, waarom je er het ongezegde weg moet laten. Wat denk je helder fiool!
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:46
quote:didiridi schreef op 24 augustus 2012 @ 19:42:
[...]
Je kunt niet zeggen dat alle planten bomen zijn omdat alle bomen planten zijn. Toch? Dus dan kunnen sommige planten wat anders zijn. Wil dan ook niet zeggen dat het daadwerkelijk zo is, maar de vergelijking gaat niet beiden kanten absoluut op, lijkt me.
Ik denk dat je dat gewoon niet weet. Wat kán doet er niet toe, denk ik. Het is een soort puzzel-ding maar dan met woorden.
Ik geloof ook dat het woord 'sommige' niet helemaal de betekenis heeft die ik er normaal aan geef, het betekent hier gewoon een aantal tussen alles en niets in.
[...]
Je kunt niet zeggen dat alle planten bomen zijn omdat alle bomen planten zijn. Toch? Dus dan kunnen sommige planten wat anders zijn. Wil dan ook niet zeggen dat het daadwerkelijk zo is, maar de vergelijking gaat niet beiden kanten absoluut op, lijkt me.
Ik denk dat je dat gewoon niet weet. Wat kán doet er niet toe, denk ik. Het is een soort puzzel-ding maar dan met woorden.
Ik geloof ook dat het woord 'sommige' niet helemaal de betekenis heeft die ik er normaal aan geef, het betekent hier gewoon een aantal tussen alles en niets in.
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:47
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:48
quote:fiool schreef op 24 augustus 2012 @ 19:43:
[...]
Toeristen zijn geen reizigers. Van reizigers kan je iets zeggen over de kleur. Aangezien toeristen geen reizigers zijn, weet je niets over hun kleur. Dus: onjuist.Ik volg je, maar dan dus wel met mijn eigen Venn diagram erbij. Ik snap nu zelf niet meer wat ik fout deed. Nog eentje?
[...]
Toeristen zijn geen reizigers. Van reizigers kan je iets zeggen over de kleur. Aangezien toeristen geen reizigers zijn, weet je niets over hun kleur. Dus: onjuist.Ik volg je, maar dan dus wel met mijn eigen Venn diagram erbij. Ik snap nu zelf niet meer wat ik fout deed. Nog eentje?
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:50
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:51
quote:digibam schreef op 24 augustus 2012 @ 19:50:
Hier nog meer syllogismen om mee te oefenen:
http://www.ltpimpact3.nl/ltpds/17082;jsessMaak me gék!
Hier nog meer syllogismen om mee te oefenen:
http://www.ltpimpact3.nl/ltpds/17082;jsessMaak me gék!
vrijdag 24 augustus 2012 om 19:52
