Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 5
vrijdag 18 december 2015 om 22:42
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 27 januari 2016 om 16:13
Toen wij het een jaar geleden al hadden over (voor het merendeel) economische immigranten werden wij verguisd als 'extreemrechts ', etc etc Gelukkig dringt het nu tot iedereen door dat het merendeel hier komt voor ons erfdeel van Nederland.
http://www.elsevier.nl/Ne ... -als-Timmermans-2751692W/
http://www.elsevier.nl/Ne ... -als-Timmermans-2751692W/
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 27 januari 2016 om 16:25
Nu is het natuurlijk gewoon zo dat er nog steeds veel forumdeelnemers niet de hier gangbare mening delen, maar dat ze hier niet meer reageren. Dat hoeft niet per se te zijn omdat ze geen argumenten hebben, dat kan van veel meer factoren afhangen. Zelf ben ik bijvoorbeeld gestopt omdat ik chagrijnig werd van rofl-smileys, helemaal wanneer ik mijn best had gedaan om op een nette manier mijn mening te formuleren.
woensdag 27 januari 2016 om 17:02
quote:barbaracartland schreef op 27 januari 2016 @ 16:25:
Nu is het natuurlijk gewoon zo dat er nog steeds veel forumdeelnemers niet de hier gangbare mening delen, maar dat ze hier niet meer reageren. Dat hoeft niet per se te zijn omdat ze geen argumenten hebben, dat kan van veel meer factoren afhangen. Zelf ben ik bijvoorbeeld gestopt omdat ik chagrijnig werd van rofl-smileys, helemaal wanneer ik mijn best had gedaan om op een nette manier mijn mening te formuleren.
Je hebt altijd netjes je mening gegeven, persoonlijk vind ik je posts
om te huilen dus een rofl zul je van mij niet snel krijgen.
Blijf lekker meeschrijven Barbara, je hebt recht op je mening en die mag je hier ventileren.
Nu is het natuurlijk gewoon zo dat er nog steeds veel forumdeelnemers niet de hier gangbare mening delen, maar dat ze hier niet meer reageren. Dat hoeft niet per se te zijn omdat ze geen argumenten hebben, dat kan van veel meer factoren afhangen. Zelf ben ik bijvoorbeeld gestopt omdat ik chagrijnig werd van rofl-smileys, helemaal wanneer ik mijn best had gedaan om op een nette manier mijn mening te formuleren.
Je hebt altijd netjes je mening gegeven, persoonlijk vind ik je posts
om te huilen dus een rofl zul je van mij niet snel krijgen.
Blijf lekker meeschrijven Barbara, je hebt recht op je mening en die mag je hier ventileren.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 27 januari 2016 om 17:52
Gisteren was op het nieuws dat een asielzoeker per week 57,- euro ontvangt.
Per maand is dat ( x 13 weken : 3 maanden) = 247,- euro per maand. Ik neem aan netto.
Als zij klusjes voor het COA uitvoeren in en rond de opvanglocatie, ontvangen zij daar 14,- euro per week (extra ?) voor (dus: 307,- per maand)?
Welke kosten hebben zij NIET: huisvesting, eten, premie zorgverzekering, voor hen geldt géén eigen risico zorgverzekering, geen eigen bijdrage fysiotherapie, tandarts en mondzorg (boven 250,- op aanvraag), gas en licht, water, WA-verzekering, educatie, vrijetijdsactiviteiten, etc.
Wat krijgen zij vaak gratis: kleding, vervoer, activiteiten/vermaak, etc.
Wat moeten zij zelf betalen van die 247,- per maand: Internetabonnement, drank/snoep, sigaretten, make-up, misschien de kapper en ???
De vraag is of iemand die een fulltime baan heeft en daarmee rond het wettelijk minimum loon zit (na aftrek van verplichte vervoerskosten van-naar zijn werk én alle overige lasten voor wonen, energie, zorg, verzekeringen, etc.) ook minimaal 247,- "vrij" kan besteden?
Per maand is dat ( x 13 weken : 3 maanden) = 247,- euro per maand. Ik neem aan netto.
Als zij klusjes voor het COA uitvoeren in en rond de opvanglocatie, ontvangen zij daar 14,- euro per week (extra ?) voor (dus: 307,- per maand)?
Welke kosten hebben zij NIET: huisvesting, eten, premie zorgverzekering, voor hen geldt géén eigen risico zorgverzekering, geen eigen bijdrage fysiotherapie, tandarts en mondzorg (boven 250,- op aanvraag), gas en licht, water, WA-verzekering, educatie, vrijetijdsactiviteiten, etc.
Wat krijgen zij vaak gratis: kleding, vervoer, activiteiten/vermaak, etc.
Wat moeten zij zelf betalen van die 247,- per maand: Internetabonnement, drank/snoep, sigaretten, make-up, misschien de kapper en ???
De vraag is of iemand die een fulltime baan heeft en daarmee rond het wettelijk minimum loon zit (na aftrek van verplichte vervoerskosten van-naar zijn werk én alle overige lasten voor wonen, energie, zorg, verzekeringen, etc.) ook minimaal 247,- "vrij" kan besteden?
woensdag 27 januari 2016 om 17:57
Nou of je hier nou zo blij mee moet zijn.....................
Ik zie die mannen nog geen ouderen wassen, om maar iets op te noemen.
Wat een bezopen maatregel..........
http://www.telegraaf.nl/b ... ekers_gaan_zorg_in__.html
Ik zie die mannen nog geen ouderen wassen, om maar iets op te noemen.
Wat een bezopen maatregel..........
http://www.telegraaf.nl/b ... ekers_gaan_zorg_in__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 27 januari 2016 om 18:13
woensdag 27 januari 2016 om 18:26
AWWquote:Eindeloos schreef op 27 januari 2016 @ 16:13:
Toen wij het een jaar geleden al hadden over (voor het merendeel) economische immigranten werden wij verguisd als 'extreemrechts ', etc etc Gelukkig dringt het nu tot iedereen door dat het merendeel hier komt voor ons erfdeel van Nederland.
http://www.elsevier.nl/Ne ... -als-Timmermans-2751692W/Sorry,maar nog steeds niet iedereen hoor. Ik ben nog steeds van de club: Wat een mazzel dat ik hier ben geboren.
Toen wij het een jaar geleden al hadden over (voor het merendeel) economische immigranten werden wij verguisd als 'extreemrechts ', etc etc Gelukkig dringt het nu tot iedereen door dat het merendeel hier komt voor ons erfdeel van Nederland.
http://www.elsevier.nl/Ne ... -als-Timmermans-2751692W/Sorry,maar nog steeds niet iedereen hoor. Ik ben nog steeds van de club: Wat een mazzel dat ik hier ben geboren.
woensdag 27 januari 2016 om 18:37
quote:Gebruna schreef op 27 januari 2016 @ 17:52:
Gisteren was op het nieuws dat een asielzoeker per week 57,- euro ontvangt.
Per maand is dat ( x 13 weken : 3 maanden) = 247,- euro per maand. Ik neem aan netto.
Als zij klusjes voor het COA uitvoeren in en rond de opvanglocatie, ontvangen zij daar 14,- euro per week (extra ?) voor (dus: 307,- per maand)?
Welke kosten hebben zij NIET: huisvesting, eten, premie zorgverzekering, voor hen geldt géén eigen risico zorgverzekering, geen eigen bijdrage fysiotherapie, tandarts en mondzorg (boven 250,- op aanvraag), gas en licht, water, WA-verzekering, educatie, vrijetijdsactiviteiten, etc.
Wat krijgen zij vaak gratis: kleding, vervoer, activiteiten/vermaak, etc.
Wat moeten zij zelf betalen van die 247,- per maand: Internetabonnement, drank/snoep, sigaretten, make-up, misschien de kapper en ???
De vraag is of iemand die een fulltime baan heeft en daarmee rond het wettelijk minimum loon zit (na aftrek van verplichte vervoerskosten van-naar zijn werk én alle overige lasten voor wonen, energie, zorg, verzekeringen, etc.) ook minimaal 247,- "vrij" kan besteden?
Wie wordt hier nu gediscrimineerd?
Een AOW-er bv heeft het niet hoor. ( zonder aanvullend pensioen)
Gisteren was op het nieuws dat een asielzoeker per week 57,- euro ontvangt.
Per maand is dat ( x 13 weken : 3 maanden) = 247,- euro per maand. Ik neem aan netto.
Als zij klusjes voor het COA uitvoeren in en rond de opvanglocatie, ontvangen zij daar 14,- euro per week (extra ?) voor (dus: 307,- per maand)?
Welke kosten hebben zij NIET: huisvesting, eten, premie zorgverzekering, voor hen geldt géén eigen risico zorgverzekering, geen eigen bijdrage fysiotherapie, tandarts en mondzorg (boven 250,- op aanvraag), gas en licht, water, WA-verzekering, educatie, vrijetijdsactiviteiten, etc.
Wat krijgen zij vaak gratis: kleding, vervoer, activiteiten/vermaak, etc.
Wat moeten zij zelf betalen van die 247,- per maand: Internetabonnement, drank/snoep, sigaretten, make-up, misschien de kapper en ???
De vraag is of iemand die een fulltime baan heeft en daarmee rond het wettelijk minimum loon zit (na aftrek van verplichte vervoerskosten van-naar zijn werk én alle overige lasten voor wonen, energie, zorg, verzekeringen, etc.) ook minimaal 247,- "vrij" kan besteden?
Wie wordt hier nu gediscrimineerd?
Een AOW-er bv heeft het niet hoor. ( zonder aanvullend pensioen)
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 27 januari 2016 om 18:39
quote:hollebollegijs schreef op 27 januari 2016 @ 13:42:
[...]
Ach mevrouw Vruchtgebruik leuk u hier weer eens te lezen.
Na Keulen en alle “migranten-doofpotten” die open gingen was het oorverdovend stil aan uw zijde.
Het had u gesierd als u hier geschreven had dat er toch heel wat kernen van waarheid zitten en zaten in de, inderdaad niet altijd even genuanceerde, postings van “onze” hand.
De aanrandingen, de chaos en seksuele intimidatie in de AZC’s de asielfraude (Libanezen, Marokkanen etc.) het sluiten van de Europese binnengrenzen en ga zo maar door, alles was voorspeld (in deze draad)
Maar nee, in plaats van een welgemeend excuus en een “jullie hebben gelijk” vertoond u zich om ons de les te lezen over de rijtijden van het Amsterdamse openbaar vervoer.
Ik ben niet boos, nee eerder verdrietig, teleurgesteld.
Deze pijler zit bij mij onder de negeer dus ik kom weleens wat aanwaaien. Wat leuk dat je me hebt gemist.
Ik vind de.toon hier meestal zo onplezierig en gezien de bannen en het gegum ben ik niet de enige.
Heb wel keurig gereageerd in het keulen topic hoor.
[...]
Ach mevrouw Vruchtgebruik leuk u hier weer eens te lezen.
Na Keulen en alle “migranten-doofpotten” die open gingen was het oorverdovend stil aan uw zijde.
Het had u gesierd als u hier geschreven had dat er toch heel wat kernen van waarheid zitten en zaten in de, inderdaad niet altijd even genuanceerde, postings van “onze” hand.
De aanrandingen, de chaos en seksuele intimidatie in de AZC’s de asielfraude (Libanezen, Marokkanen etc.) het sluiten van de Europese binnengrenzen en ga zo maar door, alles was voorspeld (in deze draad)
Maar nee, in plaats van een welgemeend excuus en een “jullie hebben gelijk” vertoond u zich om ons de les te lezen over de rijtijden van het Amsterdamse openbaar vervoer.
Ik ben niet boos, nee eerder verdrietig, teleurgesteld.
Deze pijler zit bij mij onder de negeer dus ik kom weleens wat aanwaaien. Wat leuk dat je me hebt gemist.
Ik vind de.toon hier meestal zo onplezierig en gezien de bannen en het gegum ben ik niet de enige.
Heb wel keurig gereageerd in het keulen topic hoor.
woensdag 27 januari 2016 om 18:47
Ze krijgen 45,65 eetgeld en 12,95 voor persoonlijke verzorging/kleding etc.
Of ze krijgen een hoofdmaaltijd en krijgen dan 42,05 eetgeld voor ontbijt en brood en 12,95 voor de rest.
Dus als ze het eetgeld daadwerkelijk aan eten uitgeven dan blijft er 12,95 per week over x4,5 week per maand = 58,27 vrij te besteden.
Van de COA site:
Artikel 14
1. De door de asielzoeker te ontvangen wekelijkse financiële toelage, bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van deze regeling, bestaat uit een bedrag ten behoeve van voedsel en een bedrag ten behoeve van kleding en andere persoonlijke uitgaven.
2. De hoogte van het bedrag ten behoeve van voedsel, bedoeld in het eerste lid, in de opvangvoorziening waarin de bewoners volledig zelf het eigen eten verzorgen, wordt berekend aan de hand van de volgende bedragen per persoon, per week:
a. bij een één- of tweepersoonshuishouden: volwassene en alleenstaande minderjarige vreemdeling: ¤ 45,36, kind tot 18 jaar: ¤ 34,79;
b. bij een driepersoonshuishouden: volwassene: ¤ 36,29, kind tot 18 jaar: ¤ 27,83;
c. bij een huishouden van vier of meer personen: volwassene: ¤ 31,75, kind tot 18 jaar: ¤ 24,35.
3. De hoogte van het bedrag ten behoeve van voedsel, bedoeld in het eerste lid, in de opvangvoorziening waarin de bewoners het ontbijt en een tweede maaltijd zelf verzorgen en niet de hoofdmaaltijd, wordt berekend aan de hand van het volgende bedrag per persoon, per week:
a. bij een één- of tweepersoonshuishouden: volwassene en alleenstaande minderjarige vreemdeling: ¤ 29,12, kind tot 18 jaar: ¤ 19,67;
b. bij een driepersoonshuishouden: volwassene: ¤ 23,30, kind tot 18 jaar: ¤ 15,74;
c. bij een huishouden van vier of meer personen: volwassene: ¤ 20,38, kind tot 18 jaar: ¤ 13,77.
4. De hoogte van het bedrag voor kleding en andere persoonlijke uitgaven, bedoeld in het eerste lid, is: ¤ 12,95 per persoon, per week.
Of ze krijgen een hoofdmaaltijd en krijgen dan 42,05 eetgeld voor ontbijt en brood en 12,95 voor de rest.
Dus als ze het eetgeld daadwerkelijk aan eten uitgeven dan blijft er 12,95 per week over x4,5 week per maand = 58,27 vrij te besteden.
Van de COA site:
Artikel 14
1. De door de asielzoeker te ontvangen wekelijkse financiële toelage, bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van deze regeling, bestaat uit een bedrag ten behoeve van voedsel en een bedrag ten behoeve van kleding en andere persoonlijke uitgaven.
2. De hoogte van het bedrag ten behoeve van voedsel, bedoeld in het eerste lid, in de opvangvoorziening waarin de bewoners volledig zelf het eigen eten verzorgen, wordt berekend aan de hand van de volgende bedragen per persoon, per week:
a. bij een één- of tweepersoonshuishouden: volwassene en alleenstaande minderjarige vreemdeling: ¤ 45,36, kind tot 18 jaar: ¤ 34,79;
b. bij een driepersoonshuishouden: volwassene: ¤ 36,29, kind tot 18 jaar: ¤ 27,83;
c. bij een huishouden van vier of meer personen: volwassene: ¤ 31,75, kind tot 18 jaar: ¤ 24,35.
3. De hoogte van het bedrag ten behoeve van voedsel, bedoeld in het eerste lid, in de opvangvoorziening waarin de bewoners het ontbijt en een tweede maaltijd zelf verzorgen en niet de hoofdmaaltijd, wordt berekend aan de hand van het volgende bedrag per persoon, per week:
a. bij een één- of tweepersoonshuishouden: volwassene en alleenstaande minderjarige vreemdeling: ¤ 29,12, kind tot 18 jaar: ¤ 19,67;
b. bij een driepersoonshuishouden: volwassene: ¤ 23,30, kind tot 18 jaar: ¤ 15,74;
c. bij een huishouden van vier of meer personen: volwassene: ¤ 20,38, kind tot 18 jaar: ¤ 13,77.
4. De hoogte van het bedrag voor kleding en andere persoonlijke uitgaven, bedoeld in het eerste lid, is: ¤ 12,95 per persoon, per week.
woensdag 27 januari 2016 om 18:55
quote:Eindeloos schreef op 27 januari 2016 @ 17:57:
Nou of je hier nou zo blij mee moet zijn.....................
Ik zie die mannen nog geen ouderen wassen, om maar iets op te noemen.
Wat een bezopen maatregel..........
http://www.telegraaf.nl/b ... ekers_gaan_zorg_in__.html
Was ook zojuist in het journaal. Omdat ouderen langer thuis blijven wonen staan er kamers leeg.
Ja, omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen en geen indicatie voor het verpleeghuis meer krijgen staan er kamers leeg. Met dank aan de participatiemaatschappij van Rutte.
En er is ook vast geen enkele Nederlandse verzorgende meer te vinden onder de 600.000 werkelozen die thuis zitten.
Nou of je hier nou zo blij mee moet zijn.....................
Ik zie die mannen nog geen ouderen wassen, om maar iets op te noemen.
Wat een bezopen maatregel..........
http://www.telegraaf.nl/b ... ekers_gaan_zorg_in__.html
Was ook zojuist in het journaal. Omdat ouderen langer thuis blijven wonen staan er kamers leeg.
Ja, omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen en geen indicatie voor het verpleeghuis meer krijgen staan er kamers leeg. Met dank aan de participatiemaatschappij van Rutte.
En er is ook vast geen enkele Nederlandse verzorgende meer te vinden onder de 600.000 werkelozen die thuis zitten.
woensdag 27 januari 2016 om 19:09
quote:Ikbenanoniem schreef op 27 januari 2016 @ 18:55:
[...]
Was ook zojuist in het journaal. Omdat ouderen langer thuis blijven wonen staan er kamers leeg.
Ja, omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen en geen indicatie voor het verpleeghuis meer krijgen staan er kamers leeg. Met dank aan de participatiemaatschappij van Rutte.
En er is ook vast geen enkele Nederlandse verzorgende meer te vinden onder de 600.000 werkelozen die thuis zitten. Ben je gek, die bejaarden hebben veel liever een Eritrese of Syrische man die ze nauwelijks kunnen verstaan om zich te laten wassen dan een ervaren Nederlandse bejaardenverzorgster.
[...]
Was ook zojuist in het journaal. Omdat ouderen langer thuis blijven wonen staan er kamers leeg.
Ja, omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen en geen indicatie voor het verpleeghuis meer krijgen staan er kamers leeg. Met dank aan de participatiemaatschappij van Rutte.
En er is ook vast geen enkele Nederlandse verzorgende meer te vinden onder de 600.000 werkelozen die thuis zitten. Ben je gek, die bejaarden hebben veel liever een Eritrese of Syrische man die ze nauwelijks kunnen verstaan om zich te laten wassen dan een ervaren Nederlandse bejaardenverzorgster.
woensdag 27 januari 2016 om 19:31
quote:Ikbenanoniem schreef op 27 januari 2016 @ 18:55:
[...]
Was ook zojuist in het journaal. Omdat ouderen langer thuis blijven wonen staan er kamers leeg.
Ja, omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen en geen indicatie voor het verpleeghuis meer krijgen staan er kamers leeg. Met dank aan de participatiemaatschappij van Rutte.
En er is ook vast geen enkele Nederlandse verzorgende meer te vinden onder de 600.000 werkelozen die thuis zitten.
Ze hebben net 75.000 zorg medewerkers ontslagen..............
Ik begrijp echt helemaal niks meer van deze mij.
Ik weet wel, dat ik die gasten man of vrouw Niet aan mijn lichaam zou willen hebben..............
Voor geen goud!
[...]
Was ook zojuist in het journaal. Omdat ouderen langer thuis blijven wonen staan er kamers leeg.
Ja, omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen en geen indicatie voor het verpleeghuis meer krijgen staan er kamers leeg. Met dank aan de participatiemaatschappij van Rutte.
En er is ook vast geen enkele Nederlandse verzorgende meer te vinden onder de 600.000 werkelozen die thuis zitten.
Ze hebben net 75.000 zorg medewerkers ontslagen..............
Ik begrijp echt helemaal niks meer van deze mij.
Ik weet wel, dat ik die gasten man of vrouw Niet aan mijn lichaam zou willen hebben..............
Voor geen goud!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 27 januari 2016 om 19:32
@
2c: Dus twee volwassenen (2 x 31,75) + 3 kinderen (3 x 24.35) = 136.55 per week, dus 591,- per maand voor voeding
en daarnaast 5 x 12,95 = 64.75 per week, dus 280.58 per maand voor kleding en persoonlijke uitgaven.
Per maand bij elkaar dus ¤ 872,30 voor een gezin met 3 kinderen?
Vind ik niet krap. Denk dat een fors aantal gezinnen graag dit bedrag te besteden zou hebben voor voeding + vrij besteedbaar.
2c: Dus twee volwassenen (2 x 31,75) + 3 kinderen (3 x 24.35) = 136.55 per week, dus 591,- per maand voor voeding
en daarnaast 5 x 12,95 = 64.75 per week, dus 280.58 per maand voor kleding en persoonlijke uitgaven.
Per maand bij elkaar dus ¤ 872,30 voor een gezin met 3 kinderen?
Vind ik niet krap. Denk dat een fors aantal gezinnen graag dit bedrag te besteden zou hebben voor voeding + vrij besteedbaar.
woensdag 27 januari 2016 om 19:32
quote:Pientjexxxx schreef op 27 januari 2016 @ 19:09:
[...]
Ben je gek, die bejaarden hebben veel liever een Eritrese of Syrische man die ze nauwelijks kunnen verstaan om zich te laten wassen dan een ervaren Nederlandse bejaardenverzorgster.
Verschrikkelijk, die mannen mogen niet eens een naakte vrouw zien.
Hoe stellen ze dat '' verzorgen'' voor.................?
* gruwelt*
[...]
Ben je gek, die bejaarden hebben veel liever een Eritrese of Syrische man die ze nauwelijks kunnen verstaan om zich te laten wassen dan een ervaren Nederlandse bejaardenverzorgster.
Verschrikkelijk, die mannen mogen niet eens een naakte vrouw zien.
Hoe stellen ze dat '' verzorgen'' voor.................?
* gruwelt*
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 27 januari 2016 om 19:33
quote:Gebruna schreef op 27 januari 2016 @ 19:32:
@ fairy1
2c: Dus twee volwassenen (2 x 31,75) + 3 kinderen (3 x 24.35) = 136.55 per week, dus 591,- per maand voor voeding
en daarnaast 5 x 12,95 = 64.75 per week, dus 280.58 per maand voor kleding en persoonlijke uitgaven.
Per maand bij elkaar dus ¤ 872,30 voor een gezin met 3 kinderen?
Vind ik niet krap. Denk dat een fors aantal gezinnen graag dit bedrag te besteden zou hebben voor voeding + vrij besteedbaar.
@ fairy1
2c: Dus twee volwassenen (2 x 31,75) + 3 kinderen (3 x 24.35) = 136.55 per week, dus 591,- per maand voor voeding
en daarnaast 5 x 12,95 = 64.75 per week, dus 280.58 per maand voor kleding en persoonlijke uitgaven.
Per maand bij elkaar dus ¤ 872,30 voor een gezin met 3 kinderen?
Vind ik niet krap. Denk dat een fors aantal gezinnen graag dit bedrag te besteden zou hebben voor voeding + vrij besteedbaar.
woensdag 27 januari 2016 om 19:33
quote:Gebruna schreef op 27 januari 2016 @ 19:32:
@
2c: Dus twee volwassenen (2 x 31,75) + 3 kinderen (3 x 24.35) = 136.55 per week, dus 591,- per maand voor voeding
en daarnaast 5 x 12,95 = 64.75 per week, dus 280.58 per maand voor kleding en persoonlijke uitgaven.
Per maand bij elkaar dus ¤ 872,30 voor een gezin met 3 kinderen?
Vind ik niet krap. Denk dat een fors aantal gezinnen graag dit bedrag te besteden zou hebben voor voeding + vrij besteedbaar.Nou nou nou ..............................
@
2c: Dus twee volwassenen (2 x 31,75) + 3 kinderen (3 x 24.35) = 136.55 per week, dus 591,- per maand voor voeding
en daarnaast 5 x 12,95 = 64.75 per week, dus 280.58 per maand voor kleding en persoonlijke uitgaven.
Per maand bij elkaar dus ¤ 872,30 voor een gezin met 3 kinderen?
Vind ik niet krap. Denk dat een fors aantal gezinnen graag dit bedrag te besteden zou hebben voor voeding + vrij besteedbaar.Nou nou nou ..............................
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 27 januari 2016 om 19:34
quote:vruchtgebruik schreef op 27 januari 2016 @ 18:39:
[...]
Deze pijler zit bij mij onder de negeer dus ik kom weleens wat aanwaaien. Wat leuk dat je me hebt gemist.
Ik vind de.toon hier meestal zo onplezierig en gezien de bannen en het gegum ben ik niet de enige.
Heb wel keurig gereageerd in het keulen topic hoor.
Soms is de waarheid gewoon onplezierig. Dan kan je je kop in het zand steken het onder een "negeer" zetten, maar daar los je niks mee op.
Dacht je dat ik het leuk vond dat de maatschappij en de problematiek deze kant op is gegaan? Dat ik nu sta te juichen in de straten, omdat ik eindelijk mijn lang onderdrukte nazistische gevoelens de vrije loop kan laten ofzo?
Nee. Ik huil om het Nederland van nu. Omdat ik, terwijl ik nog niet eens zo oud ben, me nog een Nederland kan herinneren waarin de sociale voorzieningen in orde waren, er geen instroom van mensen was die onze cultuur en voorzieningen om zeep zouden gaan helpen, ouderen gewoon zorg kregen, enz.
Alles, maar dan ook alles, wat Nederland een mooi land maakte om in te wonen, wordt onder onze voeten afgebroken. En nee, dat doen niet alléén de vluchtelingen/immigranten, maar ze hebben er wel degelijk een aandeel in. Onze grote steden zijn verworden tot enclaves waar het merendeel van de inwoners van buitenlandse komaf is. Dat is even in 25-30 jaar gebeurd. Voor hen wordt alles gedaan. Huisvesting, inkomen, toeslagen, kom maar op. Mag het misschien niet altijd een vetpot zijn, maar hé, ze hebben er nooit iets voor hoeven doen, ze krijgen het gewoon.
Aan de andere kant de mensen die hard gewerkt hebben, tientallen jaren lang, en dan in een situatie raken dat ze dat niet meer kunnen. Door werkloosheid, ziekte of anderszins. Op hún voorzieningen wordt dan wél weer bezuinigd, ondanks het feit dat ze tientallen jaren hebben bijgedragen.
Welke rechtvaardigheid zit daar in, vertel me dát dan eens?
Ik zie nu een Nederland waarin dankzij de instroom van de laatste tijd, gevaren voor de samenleving ontstaan. Dusdanig grote gevaren, dat de politie op stations, in bepaalde winkelcentra, bij evenementen, enz. standaard met mitrailleurs gaat patrouilleren. Dat zag je nog niet zo lang geleden alleen maar in achterstandslanden. En dat moet MIJN gevoel van veiligheid dan vergroten? Nou sorry hoor, ik word er alleen maar angstiger van, dat dat soort dingen nu in ons Nederland blijkbaar nodig is.
Triest, intriest. Zo ver als het hier gekomen is in zo'n korte tijd.
[...]
Deze pijler zit bij mij onder de negeer dus ik kom weleens wat aanwaaien. Wat leuk dat je me hebt gemist.
Ik vind de.toon hier meestal zo onplezierig en gezien de bannen en het gegum ben ik niet de enige.
Heb wel keurig gereageerd in het keulen topic hoor.
Soms is de waarheid gewoon onplezierig. Dan kan je je kop in het zand steken het onder een "negeer" zetten, maar daar los je niks mee op.
Dacht je dat ik het leuk vond dat de maatschappij en de problematiek deze kant op is gegaan? Dat ik nu sta te juichen in de straten, omdat ik eindelijk mijn lang onderdrukte nazistische gevoelens de vrije loop kan laten ofzo?
Nee. Ik huil om het Nederland van nu. Omdat ik, terwijl ik nog niet eens zo oud ben, me nog een Nederland kan herinneren waarin de sociale voorzieningen in orde waren, er geen instroom van mensen was die onze cultuur en voorzieningen om zeep zouden gaan helpen, ouderen gewoon zorg kregen, enz.
Alles, maar dan ook alles, wat Nederland een mooi land maakte om in te wonen, wordt onder onze voeten afgebroken. En nee, dat doen niet alléén de vluchtelingen/immigranten, maar ze hebben er wel degelijk een aandeel in. Onze grote steden zijn verworden tot enclaves waar het merendeel van de inwoners van buitenlandse komaf is. Dat is even in 25-30 jaar gebeurd. Voor hen wordt alles gedaan. Huisvesting, inkomen, toeslagen, kom maar op. Mag het misschien niet altijd een vetpot zijn, maar hé, ze hebben er nooit iets voor hoeven doen, ze krijgen het gewoon.
Aan de andere kant de mensen die hard gewerkt hebben, tientallen jaren lang, en dan in een situatie raken dat ze dat niet meer kunnen. Door werkloosheid, ziekte of anderszins. Op hún voorzieningen wordt dan wél weer bezuinigd, ondanks het feit dat ze tientallen jaren hebben bijgedragen.
Welke rechtvaardigheid zit daar in, vertel me dát dan eens?
Ik zie nu een Nederland waarin dankzij de instroom van de laatste tijd, gevaren voor de samenleving ontstaan. Dusdanig grote gevaren, dat de politie op stations, in bepaalde winkelcentra, bij evenementen, enz. standaard met mitrailleurs gaat patrouilleren. Dat zag je nog niet zo lang geleden alleen maar in achterstandslanden. En dat moet MIJN gevoel van veiligheid dan vergroten? Nou sorry hoor, ik word er alleen maar angstiger van, dat dat soort dingen nu in ons Nederland blijkbaar nodig is.
Triest, intriest. Zo ver als het hier gekomen is in zo'n korte tijd.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 27 januari 2016 om 19:34
Ondertussen in de grootste sloppenwijken van Europa
Drie asielzoekers zijn dinsdagmiddag gewond geraakt bij een vuurgevecht in een migrantenkamp in Grande-Synthe, vlakbij de Franse stad Duinkerken. Twee andere migranten raakten gewond door messteken en moesten naar het ziekenhuis worden gebracht.
Volgens migranten die in het kamp verblijven, ging het om een afrekening tussen twee rivaliserende bendes, ze vochten een conflict uit over de controle van het kamp.
http://www.elsevier.nl/Bu ... 52516W/?masterpageid=5572
In het vluchtelingenkamp in Calais zijn meerdere gevallen van mazelen vastgesteld. Dat bevestigt Artsen zonder Grenzen. Ook in het kamp in Duinkerke zouden enkele gevallen zijn gesignaleerd. De diagnose in dat kamp is nog niet bevestigd.
http://nos.nl/artikel/208 ... -calais-en-duinkerke.html
Drie asielzoekers zijn dinsdagmiddag gewond geraakt bij een vuurgevecht in een migrantenkamp in Grande-Synthe, vlakbij de Franse stad Duinkerken. Twee andere migranten raakten gewond door messteken en moesten naar het ziekenhuis worden gebracht.
Volgens migranten die in het kamp verblijven, ging het om een afrekening tussen twee rivaliserende bendes, ze vochten een conflict uit over de controle van het kamp.
http://www.elsevier.nl/Bu ... 52516W/?masterpageid=5572
In het vluchtelingenkamp in Calais zijn meerdere gevallen van mazelen vastgesteld. Dat bevestigt Artsen zonder Grenzen. Ook in het kamp in Duinkerke zouden enkele gevallen zijn gesignaleerd. De diagnose in dat kamp is nog niet bevestigd.
http://nos.nl/artikel/208 ... -calais-en-duinkerke.html
woensdag 27 januari 2016 om 19:38
woensdag 27 januari 2016 om 20:11
quote:Eindeloos schreef op 27 januari 2016 @ 19:38:
[...]
Want?
Lees even terug. Je post zelf een ellenlang verhaal waarin je niks zegt over niet quoten, en daarna vraag je of het weg kan. Ik ben daarna niet op dit topic geweest dus heb dat niet gezien. Hoezo zou ik expres een quote van jou laten staan?
Doe even normaal zeg.
[...]
Want?
Lees even terug. Je post zelf een ellenlang verhaal waarin je niks zegt over niet quoten, en daarna vraag je of het weg kan. Ik ben daarna niet op dit topic geweest dus heb dat niet gezien. Hoezo zou ik expres een quote van jou laten staan?
Doe even normaal zeg.
woensdag 27 januari 2016 om 20:15
quote:Eindeloos schreef op 27 januari 2016 @ 19:31:
[...]
Ze hebben net 75.000 zorg medewerkers ontslagen..............
Ik begrijp echt helemaal niks meer van deze mij.
Ik weet wel, dat ik die gasten man of vrouw Niet aan mijn lichaam zou willen hebben..............
Voor geen goud!Ach lieverd tegen die tijd kom ik jouw billen wel wassen,tot ze glimmen als een diamantje
[...]
Ze hebben net 75.000 zorg medewerkers ontslagen..............
Ik begrijp echt helemaal niks meer van deze mij.
Ik weet wel, dat ik die gasten man of vrouw Niet aan mijn lichaam zou willen hebben..............
Voor geen goud!Ach lieverd tegen die tijd kom ik jouw billen wel wassen,tot ze glimmen als een diamantje
woensdag 27 januari 2016 om 20:16
AAquote:pejeka schreef op 27 januari 2016 @ 19:34:
[...]
Soms is de waarheid gewoon onplezierig. Dan kan je je kop in het zand steken het onder een "negeer" zetten, maar daar los je niks mee op.
Dacht je dat ik het leuk vond dat de maatschappij en de problematiek deze kant op is gegaan? Dat ik nu sta te juichen in de straten, omdat ik eindelijk mijn lang onderdrukte nazistische gevoelens de vrije loop kan laten ofzo?
Nee. Ik huil om het Nederland van nu. Omdat ik, terwijl ik nog niet eens zo oud ben, me nog een Nederland kan herinneren waarin de sociale voorzieningen in orde waren, er geen instroom van mensen was die onze cultuur en voorzieningen om zeep zouden gaan helpen, ouderen gewoon zorg kregen, enz.
Alles, maar dan ook alles, wat Nederland een mooi land maakte om in te wonen, wordt onder onze voeten afgebroken. En nee, dat doen niet alléén de vluchtelingen/immigranten, maar ze hebben er wel degelijk een aandeel in. Onze grote steden zijn verworden tot enclaves waar het merendeel van de inwoners van buitenlandse komaf is. Dat is even in 25-30 jaar gebeurd. Voor hen wordt alles gedaan. Huisvesting, inkomen, toeslagen, kom maar op. Mag het misschien niet altijd een vetpot zijn, maar hé, ze hebben er nooit iets voor hoeven doen, ze krijgen het gewoon.
Aan de andere kant de mensen die hard gewerkt hebben, tientallen jaren lang, en dan in een situatie raken dat ze dat niet meer kunnen. Door werkloosheid, ziekte of anderszins. Op hún voorzieningen wordt dan wél weer bezuinigd, ondanks het feit dat ze tientallen jaren hebben bijgedragen.
Welke rechtvaardigheid zit daar in, vertel me dát dan eens?
Ik zie nu een Nederland waarin dankzij de instroom van de laatste tijd, gevaren voor de samenleving ontstaan. Dusdanig grote gevaren, dat de politie op stations, in bepaalde winkelcentra, bij evenementen, enz. standaard met mitrailleurs gaat patrouilleren. Dat zag je nog niet zo lang geleden alleen maar in achterstandslanden. En dat moet MIJN gevoel van veiligheid dan vergroten? Nou sorry hoor, ik word er alleen maar angstiger van, dat dat soort dingen nu in ons Nederland blijkbaar nodig is.
Triest, intriest. Zo ver als het hier gekomen is in zo'n korte tijd.
ik lees de krant etc., en laat me liever door professionals uit de eerste hand informeren. Mensen die daadwerkelijk met of voor vluchtelingen werken.
Dit forum is niet de enige bron van info over dit onderwerp. (goddank).
Maar lief dat je je zo druk maakt om mijn informatievoorziening.
[...]
Soms is de waarheid gewoon onplezierig. Dan kan je je kop in het zand steken het onder een "negeer" zetten, maar daar los je niks mee op.
Dacht je dat ik het leuk vond dat de maatschappij en de problematiek deze kant op is gegaan? Dat ik nu sta te juichen in de straten, omdat ik eindelijk mijn lang onderdrukte nazistische gevoelens de vrije loop kan laten ofzo?
Nee. Ik huil om het Nederland van nu. Omdat ik, terwijl ik nog niet eens zo oud ben, me nog een Nederland kan herinneren waarin de sociale voorzieningen in orde waren, er geen instroom van mensen was die onze cultuur en voorzieningen om zeep zouden gaan helpen, ouderen gewoon zorg kregen, enz.
Alles, maar dan ook alles, wat Nederland een mooi land maakte om in te wonen, wordt onder onze voeten afgebroken. En nee, dat doen niet alléén de vluchtelingen/immigranten, maar ze hebben er wel degelijk een aandeel in. Onze grote steden zijn verworden tot enclaves waar het merendeel van de inwoners van buitenlandse komaf is. Dat is even in 25-30 jaar gebeurd. Voor hen wordt alles gedaan. Huisvesting, inkomen, toeslagen, kom maar op. Mag het misschien niet altijd een vetpot zijn, maar hé, ze hebben er nooit iets voor hoeven doen, ze krijgen het gewoon.
Aan de andere kant de mensen die hard gewerkt hebben, tientallen jaren lang, en dan in een situatie raken dat ze dat niet meer kunnen. Door werkloosheid, ziekte of anderszins. Op hún voorzieningen wordt dan wél weer bezuinigd, ondanks het feit dat ze tientallen jaren hebben bijgedragen.
Welke rechtvaardigheid zit daar in, vertel me dát dan eens?
Ik zie nu een Nederland waarin dankzij de instroom van de laatste tijd, gevaren voor de samenleving ontstaan. Dusdanig grote gevaren, dat de politie op stations, in bepaalde winkelcentra, bij evenementen, enz. standaard met mitrailleurs gaat patrouilleren. Dat zag je nog niet zo lang geleden alleen maar in achterstandslanden. En dat moet MIJN gevoel van veiligheid dan vergroten? Nou sorry hoor, ik word er alleen maar angstiger van, dat dat soort dingen nu in ons Nederland blijkbaar nodig is.
Triest, intriest. Zo ver als het hier gekomen is in zo'n korte tijd.
ik lees de krant etc., en laat me liever door professionals uit de eerste hand informeren. Mensen die daadwerkelijk met of voor vluchtelingen werken.
Dit forum is niet de enige bron van info over dit onderwerp. (goddank).
Maar lief dat je je zo druk maakt om mijn informatievoorziening.
