Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Doorbraak in zaak Nicky Verstappen deel 2

12-10-2020 14:53 73 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Het proces tegen Jos B. is bijna klaar, op dit moment is advocaat Roethof aan zijn slotpleidooi bezig.

Het vorige topic staat hier:
actueel/doorbraak-zaak-nicky-verstappen ... 425968/123
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Alle reacties Link kopieren Quote
Roethof is flink op weg.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hij is bijna klaar nu toch?

O nee. Op tweederde pas..
hunebed wijzigde dit bericht op 12-10-2020 15:15
38.64% gewijzigd
Onder welke steen heb jij geleefd?
Alle reacties Link kopieren Quote
Tvp... wat is dat oude topic plotseling gesloten zonder verwijzing naar een nieuw topic. Verwarrend...

Ja....zoals verwacht gaat hij diep in op de doodsoorzaak die niet vastgesteld is.

Wat een blunder ook....sectie is heel laat verricht, omdat er in verband met vakantie destijds blijkbaar geen patholoog anatoom beschikbaar was. We hadden het over een gezond kind die zomaar opeens dood op de heide gevonden was. Raar dat er niet direct vanuit ergens in Nederland een patholoog anatoom kon komen.
In the end, it's not going to matter how many breaths you took, but how many moments took your breath away...
Alle reacties Link kopieren Quote
Hunebed schreef:
12-10-2020 15:13
Hij is bijna klaar nu toch?

O nee. Op tweederde pas..
Ja, 107 pagina's gehad, nog 50 te gaan.
In the end, it's not going to matter how many breaths you took, but how many moments took your breath away...
Alle reacties Link kopieren Quote
Miss-Pippilotta schreef:
12-10-2020 15:14
Tvp... wat is dat oude topic plotseling gesloten zonder verwijzing naar een nieuw topic. Verwarrend...

Ja....zoals verwacht gaat hij diep in op de doodsoorzaak die niet vastgesteld is.

Wat een blunder ook....sectie is heel laat verricht, omdat er in verband met vakantie destijds blijkbaar geen patholoog anatoom beschikbaar was. We hadden het over een gezond kind die zomaar opeens dood op de heide gevonden was. Raar dat er niet direct vanuit ergens in Nederland een patholoog anatoom kon komen.
Vreselijk nalatig ja. Alsof het om een bardienst gaat op de voetbalclub.
Alle reacties Link kopieren Quote
Roethof zei trouwens-net zoals iemand in het vorige topic-dat de speekselsporen minimaal waren....
Alle reacties Link kopieren Quote
Miss-Pippilotta schreef:
12-10-2020 15:14
Tvp... wat is dat oude topic plotseling gesloten zonder verwijzing naar een nieuw topic. Verwarrend...

Ja....zoals verwacht gaat hij diep in op de doodsoorzaak die niet vastgesteld is.

Wat een blunder ook....sectie is heel laat verricht, omdat er in verband met vakantie destijds blijkbaar geen patholoog anatoom beschikbaar was. We hadden het over een gezond kind die zomaar opeens dood op de heide gevonden was. Raar dat er niet direct vanuit ergens in Nederland een patholoog anatoom kon komen.
Ja bizar!
Alle reacties Link kopieren Quote
Het dna verweer is vooralsnog niet sterk.

Zijn dna op meer dan 20 plekken op onder meer het ondergoed van het kind.. Sporen kunne het gevolg zijn van onschuldig contact en geen relatie tot het delict..
Maar hij vond Nicky toen hij overleden was. Bij wat voor onschuldig contact zit je dan aan zijn onderbroek?
Onder welke steen heb jij geleefd?
Alle reacties Link kopieren Quote
Miss-Pippilotta schreef:
12-10-2020 15:14
Tvp... wat is dat oude topic plotseling gesloten zonder verwijzing naar een nieuw topic. Verwarrend...
Ik snap je niet? Ik heb toch de link naar het vorige topic in de OP gezet en in de titel van dit topic 'deel 2' gezet. Bij meer dan 3000 posts wordt 't topic gesloten, dat is al een tijdje zo. Wat is hier verwarrend aan?

On topic: Roethof komt met een lang betoog. Ik volg de zaak via Twitter. Ik denk dat het OM erg goed beslagen ten ijs moet komen om hier een lange straf uit te slepen.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Alle reacties Link kopieren Quote
DerryGirl schreef:
12-10-2020 16:15
Ik snap je niet? Ik heb toch de link naar het vorige topic in de OP gezet en in de titel van dit topic 'deel 2' gezet. Bij meer dan 3000 posts wordt 't topic gesloten, dat is al een tijdje zo. Wat is hier verwarrend aan?
O, sorry. Ik bedoel in het oude topic. Ik ben meestal gewend dat daar nog tijd en ruimte is om een laatste post te plaatsen (ook al zijn er al meer dan 3000 posts) met 'topic is vol, zie hier deel 2''. Nu is er alleen dat slotje, ik was het topic gewoon steeds aan het refreshen.... vond dat niet zo duidelijk (en ook logischer als er in beide topics een verwijzing is naar het volgende/vorige topic). Daar kun jij verder niks aan doen.
In the end, it's not going to matter how many breaths you took, but how many moments took your breath away...
Alle reacties Link kopieren Quote
vivautrecht85 schreef:
12-10-2020 15:20
Vreselijk nalatig ja. Alsof het om een bardienst gaat op de voetbalclub.
Precies... echt bizar.
Als ze er eerder bij waren geweest had de doodsoorzaak misschien wel vastgesteld kunnen worden. Zonder bewijs voor een levensdelicht en zonder hard bewijs voor misbruik wordt het gewoon wel ingewikkeld.
In the end, it's not going to matter how many breaths you took, but how many moments took your breath away...
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zal hier wel afgeschoten worden maar heb de indruk- op basis van verschillende bronnen- dat Roethof het niet slecht doet.

Puur technisch dan.

Het gaat nu over het wat slordig uitgevoerde DNA-onderzoek, inclusief theorieën mbt lijkvocht. Vreselijk en de nabestaanden zijn dan ook begrijpelijkerwijs even afwezig.
Alle reacties Link kopieren Quote
vivautrecht85 schreef:
12-10-2020 17:05
Ik zal hier wel afgeschoten worden maar heb de indruk- op basis van verschillende bronnen- dat Roethof het niet slecht doet.

Puur technisch dan.

Het gaat nu over het wat slordig uitgevoerde DNA-onderzoek, inclusief theorieën mbt lijkvocht. Vreselijk en de nabestaanden zijn dan ook begrijpelijkerwijs even afwezig.
Ik denk ook niet dat hij het alles bij elkaar slecht gedaan heeft, advocaattechnisch bekeken.
Ik vraag me wel af wat hij zelf gelooft. Dat hij vanuit zijn beroep het onderste uit de kan moet halen voor B, dat snap ik. Maar wat zou hij vanavond thuis op de bank denken. Of laat hij die gedachten niet toe en moet hij 100% gefocust blijven
Onder welke steen heb jij geleefd?
Alle reacties Link kopieren Quote
vivautrecht85 schreef:
12-10-2020 17:05
Ik zal hier wel afgeschoten worden maar heb de indruk- op basis van verschillende bronnen- dat Roethof het niet slecht doet.

Puur technisch dan.

Niet door mij, ik vind Roethof geniaal! Nogal wat mensen moeten hem niet alleen maar omdat hij Brech's advocaat is en laten zich leiden door hun overgevoelige hysterische onderbuik.
Mocht ik ooit in een netelige positie komen zal ik maar wat graag een advocaat als Roethof willen hebben.
Alle reacties Link kopieren Quote
DailyMe schreef:
12-10-2020 17:27
Niet door mij, ik vind Roethof geniaal! Nogal wat mensen moeten hem niet alleen maar omdat hij Brech's advocaat is en laten zich leiden door hun overgevoelige hysterische onderbuik.
Mocht ik ooit in een netelige positie komen zal ik maar wat graag een advocaat als Roethof willen hebben.
Denk niet dat hij dat is. Ik denk dat veel andere advocaten het niet heel veel anders gedaan zouden hebben. Ze bepalen met een team de strategie.

Misschien reageer je iets teveel vanuit je overgevoelige hysterische onderbuik.
Onder welke steen heb jij geleefd?
Alle reacties Link kopieren Quote
Hunebed schreef:
12-10-2020 17:31
Denk niet dat hij dat is. Ik denk dat veel andere advocaten het niet heel veel anders gedaan zouden hebben. Ze bepalen met een team de strategie.

Misschien reageer je iets teveel vanuit je overgevoelige hysterische onderbuik.
Voel je je aangesproken dat je met een sneer komt reageren op een reactie die niet voor jou is?
Wat jij denkt interesseert mij niet. Ieder zijn eigen mening, net zo goed dat ik een mening mag hebben!
Alle reacties Link kopieren Quote
DailyMe schreef:
12-10-2020 17:34
Voel je je aangesproken dat je met een sneer komt reageren op een reactie die niet voor jou is?
Wat jij denkt interesseert mij niet. Ieder zijn eigen mening, net zo goed dat ik een mening mag hebben!

Sjoe, wat ben jij aardig en gezellig. :daisy:
Alle reacties Link kopieren Quote
Meerkat schreef:
12-10-2020 17:45
Sjoe, wat ben jij aardig en gezellig. :daisy:
Kun je ook zeggen van degene die een sneer denkt te moeten maken in een reactie die niet aan haar is. Of werkt zoiets maar 1 kant op?
Alle reacties Link kopieren Quote
Hunebed schreef:
12-10-2020 17:27
Ik denk ook niet dat hij het alles bij elkaar slecht gedaan heeft, advocaattechnisch bekeken.
Ik vraag me wel af wat hij zelf gelooft. Dat hij vanuit zijn beroep het onderste uit de kan moet halen voor B, dat snap ik. Maar wat zou hij vanavond thuis op de bank denken. Of laat hij die gedachten niet toe en moet hij 100% gefocust blijven
Ik denk dat hij als advocaat echt puur kijkt naar de inhoudelijke zaak en de bewijzen die er liggen.
Anders kun je dat beroep ook niet uitvoeren.
Voor ons is het natuurlijk ook onbegrijpelijk dat bijvoorbeeld zo'n figuur als Dutroux een advocaat had. Als ik me goed herinner nog een vrouw (met kinderen) ook (weet niet meer 100% zeker). Natuurlijk, zij redeneren: iedereen heeft recht op een advocaat en op een eerlijk proces.
Maar echt nog voor geen 100.000 euro dat ik zo'n monster zou verdedigen en wellicht bij zou dragen aan een lagere straf.
Als strafadvocaat kijk je echt anders. Zonder emotie. Puur naar wat is wettig en overtuigend bewezen en wat niet. En je zorgt dat cliënt een eerlijk proces krijgt.
In the end, it's not going to matter how many breaths you took, but how many moments took your breath away...
Alle reacties Link kopieren Quote
DailyMe schreef:
12-10-2020 17:48
Kun je ook zeggen van degene die een sneer denkt te moeten maken in een reactie die niet aan haar is. Of werkt zoiets maar 1 kant op?
:popcorn:
Wat een toestand!
Alle reacties Link kopieren Quote
Stel dat wel een vrijspraak volgt, dan zal de familie wellicht boos zijn op Roethof. Maar eigenlijk kunnen ze dan beter boos zijn op blunderende politie in het begin.... er zijn echt wel cruciale fouten gemaakt die de zaak zeer moeilijk gemaakt hebben (te laat begonnen met zoeken, te late sectie, bewijsmateriaal niet op juiste manier behandeld, etc.).

We wachten af, maar mijn gevoel is niet veranderd. De uitkomst staat echt niet vast, het kan beide kanten op.
In the end, it's not going to matter how many breaths you took, but how many moments took your breath away...
Alle reacties Link kopieren Quote
Miss-Pippilotta schreef:
12-10-2020 17:51
Ik denk dat hij als advocaat echt puur kijkt naar de inhoudelijke zaak en de bewijzen die er liggen.
Anders kun je dat beroep ook niet uitvoeren.
Voor ons is het natuurlijk ook onbegrijpelijk dat bijvoorbeeld zo'n figuur als Dutroux een advocaat had. Als ik me goed herinner nog een vrouw (met kinderen) ook (weet niet meer 100% zeker). Natuurlijk, zij redeneren: iedereen heeft recht op een advocaat en op een eerlijk proces.
Maar echt nog voor geen 100.000 euro dat ik zo'n monster zou verdedigen en wellicht bij zou dragen aan een lagere straf.
Als strafadvocaat kijk je echt anders. Zonder emotie. Puur naar wat is wettig en overtuigend bewezen en wat niet. En je zorgt dat cliënt een eerlijk proces krijgt.
En zo hoort het natuurlijk ook in een democratie. Maar ik zou het ook niet kunnen.
Onder welke steen heb jij geleefd?
Alle reacties Link kopieren Quote
Miss-Pippilotta schreef:
12-10-2020 17:57
Stel dat wel een vrijspraak volgt, dan zal de familie wellicht boos zijn op Roethof. Maar eigenlijk kunnen ze dan beter boos zijn op blunderende politie in het begin.... er zijn echt wel cruciale fouten gemaakt die de zaak zeer moeilijk gemaakt hebben (te laat begonnen met zoeken, te late sectie, bewijsmateriaal niet op juiste manier behandeld, etc.).

We wachten af, maar mijn gevoel is niet veranderd. De uitkomst staat echt niet vast, het kan beide kanten op.
Ja, en een advocaat zou wel gek zijn om daar niet op in te springen.

Het is echt te danken aan de verbeterde technieken dat er nu misschien een oplossing komt (in de zin van een veroordeling) want het is verder blunder op blunder.
Alle reacties Link kopieren Quote
Oei, lees nu pas dat Brassé er ook op aanstuurt om het OM niet ontvankelijk te verklaren met betrekking tot de aanklacht van kinderporno, omdat dat gedeelte niet is meegenomen in de beslissing van uitlevering. o_o

Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven