Het Amerika topic

Paradise schreef: ↑

12-01-2026 10:36

Naar India?

Milestone schreef: ↑

12-01-2026 11:05

Oh wow, dat zou echt het alleridiootste idee zijn.

Paradise schreef: ↑

12-01-2026 10:36

Naar India?

urim schreef: ↑

12-01-2026 14:07

Hier een artikel uit De Correspondent, van Rob Wijnberg: "Donald Trump is het gootste gevaar voor de wereld sinds Adolf Hitler".
https://decorrespondent.nl/16657/donald ... 223856f48a

Samenvatting van chatGPT:
Het artikel stelt dat Donald J. Trump volgens de auteur het grootste mondiale gevaar vormt sinds Adolf Hitler, en mogelijk zelfs groter vanwege de militaire en economische macht van de Verenigde Staten. Deze kwalificatie wordt niet als provocatie gepresenteerd, maar als een volgens de auteur onontkoombare analyse.

De kernredenering is dat Trump regeert volgens een klassiek fascistisch patroon: machtsconcentratie, systematische leugens, ondermijning van de rechtsstaat, geweld zonder verantwoording en het verheffen van “macht” boven recht. Het artikel noemt onder meer:

het ontzeggen van basisvoorzieningen aan kwetsbare groepen,

willekeurige arrestaties en deportaties zonder proces,

buitengerechtelijk geweld door paramilitaire eenheden,

censuur van onderwijs, wetenschap en media,

intimidatie en vervolging van politieke tegenstanders,

openlijke minachting voor de wet en democratische instituties.

Internationaal wordt Trump neergezet als openlijk imperialistisch: het artikel beschrijft illegale militaire acties en dreigementen tegen soevereine staten (zoals Venezuela, Colombia, Mexico en Groenland) en vergelijkt dit met de expansiepolitiek van nazi-Duitsland in de jaren dertig.

Citaten van Trump zelf en van zijn ideoloog Stephen Miller worden aangehaald om te onderbouwen dat het regime expliciet uitgaat van het recht van de sterkste. Deze visie wordt expliciet vergeleken met uitspraken van Benito Mussolini, om te betogen dat het hier niet om losse excessen gaat, maar om een coherent fascistisch wereldbeeld.

Het artikel bekritiseert daarnaast scherp:

Republikeinse politici die Trump niet hebben tegengehouden en daarmee als “collaborateurs” worden neergezet;

grote techbedrijven, miljardairs en internationale organisaties die Trump legitimeren uit winstbejag;

media die verslag doen alsof er sprake is van “normale” geopolitiek en daarmee volgens de auteur de werkelijkheid verhullen.

Tot slot richt het artikel zich tot Europa: de VS worden niet langer gezien als bondgenoot maar als een gevaarlijke criminele macht. De oproep is om:

iedere leugen en mensenrechtenschending direct te benoemen,

verzet actief te steunen,

en met urgentie te werken aan Europese politieke, militaire, economische en technologische onafhankelijkheid, omdat volgens de auteur de existentiële veiligheid van Europa op het spel staat.

urim schreef: ↑

12-01-2026 14:07

Hier een artikel uit De Correspondent, van Rob Wijnberg: "Donald Trump is het gootste gevaar voor de wereld sinds Adolf Hitler".
https://decorrespondent.nl/16657/donald ... 223856f48a

MajadeB schreef: ↑

12-01-2026 23:22

Dit artikel wilde ik ook posten laatst, (zonder die chatGTP) maar je was me voor.
Kom er maar in Paradise.

Paradise schreef: ↑

13-01-2026 10:52

Tja, ik vind dat Rob Wijnberg zich flink heeft verslikt. Alsof hij woedend een stuk heeft getypt zonder echt goed te wegen wat hij nu allemaal uitkraamt. Hoezeer ik De Correspondent ook waardeer, ik vind dat op de beweringen van Wijnberg flink wat af te dingen valt.

Ze zegt hij dat Trump het grootste gevaar is sinds Hitler. Dat soort vergelijkingen zegt alleen niet zoveel. Hij vergelijkt Trump met Hitler, maar dat Trump gevaarlijk is, zegt nog niets over de vraag of de vergelijking steek houdt. Hitler was ook niet zozeer een gevaar voor de wereld, maar heeft daadwerkelijk tientallen miljoenen doden op zijn geweten. Inclusief de grootste genocide die de wereld ooit gezien heeft.
De vergelijking met Hitler houdt alleen stand, als Trump straks ook miljoen doden op zijn naam heeft. Zo niet, dan blijft het luchtfietserij.

Ik vraag me ook af of niet Poetin het grootste gevaar voor de wereld is. In ieder geval het grootste gevaar voor Europa. Dat hele gedoe met Trump die de NAVO bedreigt en opblaast is ook vooral relevant omdat we een buur hebben die ons existentieel bedreigd (Rusland). Waarbij opgemerkt moet worden dat volgens sommige inschattingen de oorlog in Oekraïne al meer dan een miljoen doden heeft opgeleverd.

Daarnaast noemt Wijnberg de ontvoering van Maduro de grofste schending van het internationaal recht sinds de inval van Rusland in Oekraïne. In de eerste plaats een makkelijke claim: de oorlog in Oekraïne is 'pas' 4 jaar oud.
Daarnaast is naar mijn weten het handelen van Israel te Gaza de grofste schending van internationaal recht sinds Rusland Oekraïne binnenviel.

Ik reageer ook op de column van Wijnberg, omdat hij zijn pijlen ook recht op iedereen die er anders over denkt dat Wijnberg. Die is gevaarlijk naïef of gevaarlijk ongeïnformeerd. Hij richt zijn pijlen ook op de NOS, die het weer eens verkeerd doen.

Maar kom op Wijnberg, in een vrije samenleving en democratie kunnen en mogen we argumenten uitwisselen. Zonder dat de ander gelijk gevaarlijk naïef is.

Wijnberg draagt bij aan polarisatie. Ben je het niet met hem eens, dan ben je dus ook al gevaarlijk.

Terwijl ik het eens ben met de conclusie van zijn betoog.

"Versterk onze bondgenootschappen, werk samen met iedereen van goede wil, houd vertrouwen in de toekomst en de medemens. En bovenal: vergroot nu de Europese onafhankelijkheid op politiek, economisch, militair en technologisch gebied alsof ons leven ervan afhangt."

Maar jammer van zijn pittige toon en dubieuze argumentatie. Waarbij voor eigen parochie wordt gesproken. Mij trekt overtuigt hij in ieder geval niet. Zijn fans zullen vooral hun mening bevestigd zien.

Elodea schreef: ↑

19-01-2026 17:45

Ik wil hier iets schrijven, maar ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Een vredesraad met onder andere Rusland???

Appletje schreef: ↑

19-01-2026 20:19

Wat misschien nog wel het meest bijzondere (of verontrustende) is, is dat een meerderheid van stemmers op de tweede partij van Nederland het wel prima vindt als we met het Trump-regime meeveren. Je zal wel weer geen parallellen mogen trekken....

Emmely schreef: ↑

19-01-2026 23:04

Ik vind Wilders op dit moment opvallend stil waar hij normaal gesproken zo snel is met zijn oneliners op X. Misschien heeft hij ook door dat steun aan Trump op dit moment niet echt handig is.
Maar misschien heb ik het gemist.

Elodea schreef: ↑

20-01-2026 13:19

Leukje appjes van Rutte aan Trump.

Nu geloof ik best dat Rutte goed kan slijmen, maar dit is toch niet echt geloofwaardig te noemen.

Redhead70 schreef: ↑

20-01-2026 15:11

Jij gelooft werkelijk dat dat geslijm helpt? ik helemaal niet. Ik denk eerder dat harde taal en een behoorlijk tegenwicht hem op andere ideeen zou kunnen brengen.
Nog 3 jaar deze ellende, al hoop ik dat de midterms, enigszins wat evenwicht gaat brengen.
Wat Trump nu aanricht is niet in een jaartje weer terug te draaien. We gaan het zien op termijn.
Ik ben nu eerst benieuwd, wat Europa gaat ondernemen naar meer zelfstandigheid. Ik ben ook blij dat China zich voor nu nog steeds wat afzijdig houdt, al ik dat niks nieuws. Die hebben lange termijn plannen. Geen perse goede plannen, maar ze hebben ze wel duidelijk voor ogen. Dat kan je van Trump in ieder geval niet zeggen.

Appletje schreef: ↑

20-01-2026 17:12

China hoeft eigenlijk niets te doen, anders dan wachten. De VS gaat uiteindelijk vanzelf kapot op deze manier. Op YouTube staan een aantal goede documentaires over de opkomt en ondergang van grote naties (Spanje, Nederland in de gouden eeuw, Engeland en nu de VS. Er zijn heel veel overeenkomsten bij vooral de ondergang.