Actueel
alle pijlers
Uitzwaaidag islam op facebook
zondag 24 juli 2016 om 23:46
Net toen ik het niet meer zag zitten qua verdeeldheid en polarisatie kwam ik dit tegen en nu geloof ik weer helemaal in de toekomst van ons land
http://www.joop.nl/kijk-n ... groot-en-hilarisch-succes
http://www.joop.nl/kijk-n ... groot-en-hilarisch-succes
vrijdag 29 juli 2016 om 14:29
quote:Dormouse schreef op 29 juli 2016 @ 14:17:
[...]
Het is inderdaad vervelend wanneer je nog een reactie van iemand verwacht en deze uitblijft. Echter vind ik het verder vrij flauw om dit zo aan te kaarten gezien je, wanneer je zelf iets zegt wat incorrect is, dat ook niet kan accepteren en op basis ervan een hele andere discussie probeert te starten welke weinig met de feitelijke onjuistheid te maken heeft.
Ook is het vrij onvriendelijk om mensen direct onwetend en/of ongeïnformeerd te noemen, en staat het vrij onintelligent om dat te doen wanneer blijkt dat iemand, ik elk geval over een klein detail, over meer kennis blijkt te bezitten dan jijzelf.
Jammer, want an sich zijn de standpunten en argumenten niet geheel wereldvreemd, echter jaag je mensen weg met je onvermogen normaal te kunnen discussiëren en mensen op een manier te behandelen welke je voor jezelf wel eist.
PS. Nog een foutje; het forum is wel degelijk een dictatuur, namelijk die van het beheer welke het alleenrecht heeft de regels op te stellen, te zorgen voor de handhaving en te oordelen wie en welke posts wel of niet toegestaan zijn.
Komaan zeg, u hebt niet meer kennis... Ik verdiep mij hier al vele jaren in.
U leest mijn initiële antwoord verkeerd.
En argumenteerd dan iets wat het kleinste kind ook weet.Tuurlijk is een gedachte nooit strafbaar, het zou nogal wat zijn.
Ik kom misschien wat direct over. Ik weet het, hiervoor mijn oprechte excuses. Maar al 2 dagen lees ik zaken die bij mij als onzin overkomen.
Ook van u weer, u geeft opmerkingen die er niet toe doen en die, als je eerlijk analyseert compleet onterecht zijn.
Maar op dit forum een serieuze politieke discussie willen voeren is dan weer een onterechte verwachting van mijn kant. So be it...
[...]
Het is inderdaad vervelend wanneer je nog een reactie van iemand verwacht en deze uitblijft. Echter vind ik het verder vrij flauw om dit zo aan te kaarten gezien je, wanneer je zelf iets zegt wat incorrect is, dat ook niet kan accepteren en op basis ervan een hele andere discussie probeert te starten welke weinig met de feitelijke onjuistheid te maken heeft.
Ook is het vrij onvriendelijk om mensen direct onwetend en/of ongeïnformeerd te noemen, en staat het vrij onintelligent om dat te doen wanneer blijkt dat iemand, ik elk geval over een klein detail, over meer kennis blijkt te bezitten dan jijzelf.
Jammer, want an sich zijn de standpunten en argumenten niet geheel wereldvreemd, echter jaag je mensen weg met je onvermogen normaal te kunnen discussiëren en mensen op een manier te behandelen welke je voor jezelf wel eist.
PS. Nog een foutje; het forum is wel degelijk een dictatuur, namelijk die van het beheer welke het alleenrecht heeft de regels op te stellen, te zorgen voor de handhaving en te oordelen wie en welke posts wel of niet toegestaan zijn.
Komaan zeg, u hebt niet meer kennis... Ik verdiep mij hier al vele jaren in.
U leest mijn initiële antwoord verkeerd.
En argumenteerd dan iets wat het kleinste kind ook weet.Tuurlijk is een gedachte nooit strafbaar, het zou nogal wat zijn.
Ik kom misschien wat direct over. Ik weet het, hiervoor mijn oprechte excuses. Maar al 2 dagen lees ik zaken die bij mij als onzin overkomen.
Ook van u weer, u geeft opmerkingen die er niet toe doen en die, als je eerlijk analyseert compleet onterecht zijn.
Maar op dit forum een serieuze politieke discussie willen voeren is dan weer een onterechte verwachting van mijn kant. So be it...
vrijdag 29 juli 2016 om 14:33
vrijdag 29 juli 2016 om 14:33
quote:Jc2 schreef op 29 juli 2016 @ 14:23:
[...]
"""
Net zoals nazisme strafbaar is. Salafisme is nl dezelfde extreemrechtse gedachtengoed.
"""
Ik vergeleek de gedachtengoed. Wat toch wel terecht is denk ik...
Het nazisme is wel strafbaar.
Je zegt het zelf, uiting van nazisme is strafbaar.
Dus per definitie maakt dit nazisme ook strafbaar. Anders zou de uiting ervan niet strafbaar.
Tuurlijk is de gedachte niet strafbaar, hoe kan je nu weten wat iemand denkt?
Wat ik dus wil zeggen:
Het rondlopen met een hakenkruis en de hitlergroet brengen is strafbaar, maar rondlopen met een IS-vlag niet. Dit moet men veranderen.
Bepaalde vormen van het uiten zijn inderdaad strafbaar. De algehele ideologie niet. Het lijkt een klein verschil, echter is dat het niet.
Je mag immers ook zeggen wat je vind, zolang het niet discriminerend, rascistisch, haatzaaiend of opruiend is.
En hoe kan je weten wat iemand denkt? Dat vind ik een hoe goede vraag die ik graag aan een aantal mede-forummers zou willen stellen welke ervan overtuigd zijn dat wanneer een persoon A is of zegt, ze dan ook meteen wel B t/m Z zullen zijn/bedoelen.
Het rondzwaaien met een IS vlag gelijk stellen aan het rondwandelen met een hakenkruis, en beide op die grond strafbaar te maken lijkt mij inderdaad niet onhaalbaar. Het salafisme an sich strafbaar stellen lijkt mij dan weer niet mogenlijk.
[...]
"""
Net zoals nazisme strafbaar is. Salafisme is nl dezelfde extreemrechtse gedachtengoed.
"""
Ik vergeleek de gedachtengoed. Wat toch wel terecht is denk ik...
Het nazisme is wel strafbaar.
Je zegt het zelf, uiting van nazisme is strafbaar.
Dus per definitie maakt dit nazisme ook strafbaar. Anders zou de uiting ervan niet strafbaar.
Tuurlijk is de gedachte niet strafbaar, hoe kan je nu weten wat iemand denkt?
Wat ik dus wil zeggen:
Het rondlopen met een hakenkruis en de hitlergroet brengen is strafbaar, maar rondlopen met een IS-vlag niet. Dit moet men veranderen.
Bepaalde vormen van het uiten zijn inderdaad strafbaar. De algehele ideologie niet. Het lijkt een klein verschil, echter is dat het niet.
Je mag immers ook zeggen wat je vind, zolang het niet discriminerend, rascistisch, haatzaaiend of opruiend is.
En hoe kan je weten wat iemand denkt? Dat vind ik een hoe goede vraag die ik graag aan een aantal mede-forummers zou willen stellen welke ervan overtuigd zijn dat wanneer een persoon A is of zegt, ze dan ook meteen wel B t/m Z zullen zijn/bedoelen.
Het rondzwaaien met een IS vlag gelijk stellen aan het rondwandelen met een hakenkruis, en beide op die grond strafbaar te maken lijkt mij inderdaad niet onhaalbaar. Het salafisme an sich strafbaar stellen lijkt mij dan weer niet mogenlijk.
vrijdag 29 juli 2016 om 14:39
quote:Jc2 schreef op 29 juli 2016 @ 14:29:
[...]
Komaan zeg, u hebt niet meer kennis... Ik verdiep mij hier al vele jaren in.
U leest mijn initiële antwoord verkeerd.
En argumenteerd dan iets wat het kleinste kind ook weet.Tuurlijk is een gedachte nooit strafbaar, het zou nogal wat zijn.
Ik kom misschien wat direct over. Ik weet het, hiervoor mijn oprechte excuses. Maar al 2 dagen lees ik zaken die bij mij als onzin overkomen.
Ook van u weer, u geeft opmerkingen die er niet toe doen en die, als je eerlijk analyseert compleet onterecht zijn.
Maar op dit forum een serieuze politieke discussie willen voeren is dan weer een onterechte verwachting van mijn kant. So be it...
Met directheid is niks mis. En nogmaals, mijn opmerking van eerder over de strafbaarheid was geenszins bedoeld als argument tegen de stelling. Noch was het mijn intentie daar een discussie van te maken.
Daarnaast vind ik de aanname dat ik minder kennis zou hebben zeer bijzonder. Die indruk kan ik wekken, maar evenmin als ik weet wat "verdiepen" en "vele" jaren precies inhoudt, ken jij mijn achtergrond/opleiding etc. Er zit nogal een verschil tussen vele jaren de NOS volgen en elk IS-gerelateerde post op nu.nl bestuderen (al krijg ik de indruk dat je meer gedaan hebt dan dat) of een algehele univeritaire studie te hebben afgerond welke aan het onderwerp gerelateerd is.
En dat een vrouwen-forum als VIVA niet de meest gunstige plaats voor een politieke discussie is kan inderdaad best. Wanneer je daar echt naar op zoek bent zijn er denk ik meer geschikte websitebezoek te vinden.
[...]
Komaan zeg, u hebt niet meer kennis... Ik verdiep mij hier al vele jaren in.
U leest mijn initiële antwoord verkeerd.
En argumenteerd dan iets wat het kleinste kind ook weet.Tuurlijk is een gedachte nooit strafbaar, het zou nogal wat zijn.
Ik kom misschien wat direct over. Ik weet het, hiervoor mijn oprechte excuses. Maar al 2 dagen lees ik zaken die bij mij als onzin overkomen.
Ook van u weer, u geeft opmerkingen die er niet toe doen en die, als je eerlijk analyseert compleet onterecht zijn.
Maar op dit forum een serieuze politieke discussie willen voeren is dan weer een onterechte verwachting van mijn kant. So be it...
Met directheid is niks mis. En nogmaals, mijn opmerking van eerder over de strafbaarheid was geenszins bedoeld als argument tegen de stelling. Noch was het mijn intentie daar een discussie van te maken.
Daarnaast vind ik de aanname dat ik minder kennis zou hebben zeer bijzonder. Die indruk kan ik wekken, maar evenmin als ik weet wat "verdiepen" en "vele" jaren precies inhoudt, ken jij mijn achtergrond/opleiding etc. Er zit nogal een verschil tussen vele jaren de NOS volgen en elk IS-gerelateerde post op nu.nl bestuderen (al krijg ik de indruk dat je meer gedaan hebt dan dat) of een algehele univeritaire studie te hebben afgerond welke aan het onderwerp gerelateerd is.
En dat een vrouwen-forum als VIVA niet de meest gunstige plaats voor een politieke discussie is kan inderdaad best. Wanneer je daar echt naar op zoek bent zijn er denk ik meer geschikte websitebezoek te vinden.
vrijdag 29 juli 2016 om 14:41
quote:Dormouse schreef op 29 juli 2016 @ 14:33:
[...]
Bepaalde vormen van het uiten zijn inderdaad strafbaar. De algehele ideologie niet. Het lijkt een klein verschil, echter is dat het niet.
Je mag immers ook zeggen wat je vind, zolang het niet discriminerend, rascistisch, haatzaaiend of opruiend is.
En hoe kan je weten wat iemand denkt? Dat vind ik een hoe goede vraag die ik graag aan een aantal mede-forummers zou willen stellen welke ervan overtuigd zijn dat wanneer een persoon A is of zegt, ze dan ook meteen wel B t/m Z zullen zijn/bedoelen.
Het rondzwaaien met een IS vlag gelijk stellen aan het rondwandelen met een hakenkruis, en beide op die grond strafbaar te maken lijkt mij inderdaad niet onhaalbaar. Het salafisme an sich strafbaar stellen lijkt mij dan weer niet mogenlijk.
Welja, inderdaad. Daar ging mijn oorspronkelijk pleidooi over.
Moeten we het salafisme strafbaar maken en hoe kunnen we dit praktisch bereiken?
Lijkt mij geen wereldschokkende vraag en maakt mij absoluut niet anti-islam - racist - haatdragend- zielig - gefrustreerd of dom.
Dus hieronder opnieuw dezelfde post, hopelijk met nu wat minder onwetende antwoorden.
http://www.knack.be/nieuw ... ticle-opinion-632321.html
[...]
Bepaalde vormen van het uiten zijn inderdaad strafbaar. De algehele ideologie niet. Het lijkt een klein verschil, echter is dat het niet.
Je mag immers ook zeggen wat je vind, zolang het niet discriminerend, rascistisch, haatzaaiend of opruiend is.
En hoe kan je weten wat iemand denkt? Dat vind ik een hoe goede vraag die ik graag aan een aantal mede-forummers zou willen stellen welke ervan overtuigd zijn dat wanneer een persoon A is of zegt, ze dan ook meteen wel B t/m Z zullen zijn/bedoelen.
Het rondzwaaien met een IS vlag gelijk stellen aan het rondwandelen met een hakenkruis, en beide op die grond strafbaar te maken lijkt mij inderdaad niet onhaalbaar. Het salafisme an sich strafbaar stellen lijkt mij dan weer niet mogenlijk.
Welja, inderdaad. Daar ging mijn oorspronkelijk pleidooi over.
Moeten we het salafisme strafbaar maken en hoe kunnen we dit praktisch bereiken?
Lijkt mij geen wereldschokkende vraag en maakt mij absoluut niet anti-islam - racist - haatdragend- zielig - gefrustreerd of dom.
Dus hieronder opnieuw dezelfde post, hopelijk met nu wat minder onwetende antwoorden.
http://www.knack.be/nieuw ... ticle-opinion-632321.html
vrijdag 29 juli 2016 om 14:50
quote:Jc2 schreef op 29 juli 2016 @ 14:41:
[...]
Welja, inderdaad. Daar ging mijn oorspronkelijk pleidooi over.
Moeten we het salafisme strafbaar maken en hoe kunnen we dit praktisch bereiken?
Lijkt mij geen wereldschokkende vraag en maakt mij absoluut niet anti-islam - racist - haatdragend- zielig - gefrustreerd of dom.
Dus hieronder opnieuw dezelfde post, hopelijk met nu wat minder onwetende antwoorden.
http://www.knack.be/nieuw ... ticle-opinion-632321.html
Je kunt ook je eigen persoonlijke haattopic openen in plaats van hier ongevraagd en ongewenst off topic te blijven gaan
Niemand is geïnteresseerd in je gezever, dus het zou beleefd zijn als je ergens anders naar aandacht ging hengelen.
Hebben ze in België geen fora?
[...]
Welja, inderdaad. Daar ging mijn oorspronkelijk pleidooi over.
Moeten we het salafisme strafbaar maken en hoe kunnen we dit praktisch bereiken?
Lijkt mij geen wereldschokkende vraag en maakt mij absoluut niet anti-islam - racist - haatdragend- zielig - gefrustreerd of dom.
Dus hieronder opnieuw dezelfde post, hopelijk met nu wat minder onwetende antwoorden.
http://www.knack.be/nieuw ... ticle-opinion-632321.html
Je kunt ook je eigen persoonlijke haattopic openen in plaats van hier ongevraagd en ongewenst off topic te blijven gaan
Niemand is geïnteresseerd in je gezever, dus het zou beleefd zijn als je ergens anders naar aandacht ging hengelen.
Hebben ze in België geen fora?
vrijdag 29 juli 2016 om 14:51
quote:Jc2 schreef op 29 juli 2016 @ 14:41:
[...]
Welja, inderdaad. Daar ging mijn oorspronkelijk pleidooi over.
Moeten we het salafisme strafbaar maken en hoe kunnen we dit praktisch bereiken?
Lijkt mij geen wereldschokkende vraag en maakt mij absoluut niet anti-islam - racist - haatdragend- zielig - gefrustreerd of dom.
Dus hieronder opnieuw dezelfde post, hopelijk met nu wat minder onwetende antwoorden.
http://www.knack.be/nieuw ... ticle-opinion-632321.html
Ik vind persoonlijk dat het salafisme an sich niet strafbaar gemaakt moet worden. Het verbieden van een ideologie kan namelijk een zeer verontrustende trend in gang zetten en vrijheden beperken. Dat lijkt mij niet wenselijk.
Wel ben ik van mening dat, net als bij elke andere daad, uitspraak etc. deze de wet niet mag overtreden en wanneer dat wel gebeurd dat er actie op ondernomen moet worden. Oftewel, met het haatzaaien, geweld etc. welke voort kan vloeien uit de overtuiging moet korte metten gemaakt worden, net als dat moet gebeuren met haatzaaien en geweld an sich.
Naar de symboliek, zoals eerder door jou genoemd, mag in mijn optiek ook kritisch(er) naar gekeken worden en eventuele toevoegingen aan de wet op dat gebied lijken mij wenselijk. Stromingen/overtuigingen etc. in zijn geheel in de ban doen ben ik dan weer op tegen, ook wanneer ik niet achter de inhoud van een dergelijke stroming oid. sta.
Overigens wek je op mij geheel niet de indruk dom oid te zijn. Wel koppig- Gezien je oorspronkelijke pleidooi beter in een ander topic past of een eigen topic zou kunnen krijgen. Dat men dat aangaf was ook geen teken van desinteresse in wat schreef, maar een verwijzing naar een plaats waar het gepaster is, en waar je zeer waarschijnlijk ook de meer serieuze reacties zou krijgen welke je hier vind ontbreken.
[...]
Welja, inderdaad. Daar ging mijn oorspronkelijk pleidooi over.
Moeten we het salafisme strafbaar maken en hoe kunnen we dit praktisch bereiken?
Lijkt mij geen wereldschokkende vraag en maakt mij absoluut niet anti-islam - racist - haatdragend- zielig - gefrustreerd of dom.
Dus hieronder opnieuw dezelfde post, hopelijk met nu wat minder onwetende antwoorden.
http://www.knack.be/nieuw ... ticle-opinion-632321.html
Ik vind persoonlijk dat het salafisme an sich niet strafbaar gemaakt moet worden. Het verbieden van een ideologie kan namelijk een zeer verontrustende trend in gang zetten en vrijheden beperken. Dat lijkt mij niet wenselijk.
Wel ben ik van mening dat, net als bij elke andere daad, uitspraak etc. deze de wet niet mag overtreden en wanneer dat wel gebeurd dat er actie op ondernomen moet worden. Oftewel, met het haatzaaien, geweld etc. welke voort kan vloeien uit de overtuiging moet korte metten gemaakt worden, net als dat moet gebeuren met haatzaaien en geweld an sich.
Naar de symboliek, zoals eerder door jou genoemd, mag in mijn optiek ook kritisch(er) naar gekeken worden en eventuele toevoegingen aan de wet op dat gebied lijken mij wenselijk. Stromingen/overtuigingen etc. in zijn geheel in de ban doen ben ik dan weer op tegen, ook wanneer ik niet achter de inhoud van een dergelijke stroming oid. sta.
Overigens wek je op mij geheel niet de indruk dom oid te zijn. Wel koppig- Gezien je oorspronkelijke pleidooi beter in een ander topic past of een eigen topic zou kunnen krijgen. Dat men dat aangaf was ook geen teken van desinteresse in wat schreef, maar een verwijzing naar een plaats waar het gepaster is, en waar je zeer waarschijnlijk ook de meer serieuze reacties zou krijgen welke je hier vind ontbreken.
vrijdag 29 juli 2016 om 15:07
quote:Dormouse schreef op 29 juli 2016 @ 14:51:
[...]
Ik vind persoonlijk dat het salafisme an sich niet strafbaar gemaakt moet worden. Het verbieden van een ideologie kan namelijk een zeer verontrustende trend in gang zetten en vrijheden beperken. Dat lijkt mij niet wenselijk.
Wel ben ik van mening dat, net als bij elke andere daad, uitspraak etc. deze de wet niet mag overtreden en wanneer dat wel gebeurd dat er actie op ondernomen moet worden. Oftewel, met het haatzaaien, geweld etc. welke voort kan vloeien uit de overtuiging moet korte metten gemaakt worden, net als dat moet gebeuren met haatzaaien en geweld an sich.
Naar de symboliek, zoals eerder door jou genoemd, mag in mijn optiek ook kritisch(er) naar gekeken worden en eventuele toevoegingen aan de wet op dat gebied lijken mij wenselijk. Stromingen/overtuigingen etc. in zijn geheel in de ban doen ben ik dan weer op tegen, ook wanneer ik niet achter de inhoud van een dergelijke stroming oid. sta.
Overigens wek je op mij geheel niet de indruk dom oid te zijn. Wel koppig- Gezien je oorspronkelijke pleidooi beter in een ander topic past of een eigen topic zou kunnen krijgen. Dat men dat aangaf was ook geen teken van desinteresse in wat schreef, maar een verwijzing naar een plaats waar het gepaster is, en waar je zeer waarschijnlijk ook de meer serieuze reacties zou krijgen welke je hier vind ontbreken.
Ik kan heel goed begrijpen dat ik koppig overkom.
Maar ik was overwelmd door de reacties en beschuldiging. Die personen wisten duidelijk niet waarover het ging. Slechts enkelen slaagden erin het verschil tussen salafisme en de islam in te zien.
Op een openbaar forum maak ik dan inderdaad de fout om hiertegen in te gaan, dit trekt dan anderen aan die het makkelijk vinden om een groep te volgen in plaats van het onderwerp eens met interesse te herlezen.
Je kan dan inderdaad argumenteren dat mijn link hier niet thuishoort, maar komaan zeg, hoeveel posts worden niet off-topic geplaatst...
Daarbij was mijn oorspronkelijke link slechts een antwoord op een vraag van een ander forumlid.
Logischerwijze kan je argumenteren dat een de gedachtegoed van de "vijand (IS dus)" niet thuishoort in onze maatschappij.
Hoe je dit dan praktisch aanpakt is ook mij een raadsel.
Wel vind ik dat we moeten bereid zijn een deel van de vrije meningsuiting in te perken.
Allessinds voer voor politieke discussie de komende jaren.
[...]
Ik vind persoonlijk dat het salafisme an sich niet strafbaar gemaakt moet worden. Het verbieden van een ideologie kan namelijk een zeer verontrustende trend in gang zetten en vrijheden beperken. Dat lijkt mij niet wenselijk.
Wel ben ik van mening dat, net als bij elke andere daad, uitspraak etc. deze de wet niet mag overtreden en wanneer dat wel gebeurd dat er actie op ondernomen moet worden. Oftewel, met het haatzaaien, geweld etc. welke voort kan vloeien uit de overtuiging moet korte metten gemaakt worden, net als dat moet gebeuren met haatzaaien en geweld an sich.
Naar de symboliek, zoals eerder door jou genoemd, mag in mijn optiek ook kritisch(er) naar gekeken worden en eventuele toevoegingen aan de wet op dat gebied lijken mij wenselijk. Stromingen/overtuigingen etc. in zijn geheel in de ban doen ben ik dan weer op tegen, ook wanneer ik niet achter de inhoud van een dergelijke stroming oid. sta.
Overigens wek je op mij geheel niet de indruk dom oid te zijn. Wel koppig- Gezien je oorspronkelijke pleidooi beter in een ander topic past of een eigen topic zou kunnen krijgen. Dat men dat aangaf was ook geen teken van desinteresse in wat schreef, maar een verwijzing naar een plaats waar het gepaster is, en waar je zeer waarschijnlijk ook de meer serieuze reacties zou krijgen welke je hier vind ontbreken.
Ik kan heel goed begrijpen dat ik koppig overkom.
Maar ik was overwelmd door de reacties en beschuldiging. Die personen wisten duidelijk niet waarover het ging. Slechts enkelen slaagden erin het verschil tussen salafisme en de islam in te zien.
Op een openbaar forum maak ik dan inderdaad de fout om hiertegen in te gaan, dit trekt dan anderen aan die het makkelijk vinden om een groep te volgen in plaats van het onderwerp eens met interesse te herlezen.
Je kan dan inderdaad argumenteren dat mijn link hier niet thuishoort, maar komaan zeg, hoeveel posts worden niet off-topic geplaatst...
Daarbij was mijn oorspronkelijke link slechts een antwoord op een vraag van een ander forumlid.
Logischerwijze kan je argumenteren dat een de gedachtegoed van de "vijand (IS dus)" niet thuishoort in onze maatschappij.
Hoe je dit dan praktisch aanpakt is ook mij een raadsel.
Wel vind ik dat we moeten bereid zijn een deel van de vrije meningsuiting in te perken.
Allessinds voer voor politieke discussie de komende jaren.
vrijdag 29 juli 2016 om 15:58
quote:Crique schreef op 29 juli 2016 @ 14:50:
[...]
Je kunt ook je eigen persoonlijke haattopic openen in plaats van hier ongevraagd en ongewenst off topic te blijven gaan
Niemand is geïnteresseerd in je gezever, dus het zou beleefd zijn als je ergens anders naar aandacht ging hengelen.
Hebben ze in België geen fora?En nog een speciaal voor j2c
[...]
Je kunt ook je eigen persoonlijke haattopic openen in plaats van hier ongevraagd en ongewenst off topic te blijven gaan
Niemand is geïnteresseerd in je gezever, dus het zou beleefd zijn als je ergens anders naar aandacht ging hengelen.
Hebben ze in België geen fora?En nog een speciaal voor j2c
vrijdag 29 juli 2016 om 16:03
quote:Jc2 schreef op 29 juli 2016 @ 15:07:
[...]
Ik kan heel goed begrijpen dat ik koppig overkom.
Maar ik was overwelmd door de reacties en beschuldiging. Die personen wisten duidelijk niet waarover het ging. Slechts enkelen slaagden erin het verschil tussen salafisme en de islam in te zien.
Op een openbaar forum maak ik dan inderdaad de fout om hiertegen in te gaan, dit trekt dan anderen aan die het makkelijk vinden om een groep te volgen in plaats van het onderwerp eens met interesse te herlezen.
Je kan dan inderdaad argumenteren dat mijn link hier niet thuishoort, maar komaan zeg, hoeveel posts worden niet off-topic geplaatst...
Daarbij was mijn oorspronkelijke link slechts een antwoord op een vraag van een ander forumlid.
Logischerwijze kan je argumenteren dat een de gedachtegoed van de "vijand (IS dus)" niet thuishoort in onze maatschappij.
Hoe je dit dan praktisch aanpakt is ook mij een raadsel.
Wel vind ik dat we moeten bereid zijn een deel van de vrije meningsuiting in te perken.
Allessinds voer voor politieke discussie de komende jaren.Ik snap wat je zegt Jc2 maar wellicht is het idd beter dat je hier zelf een topic over opent want het is absoluut interessant om daar over te discussiëren.
[...]
Ik kan heel goed begrijpen dat ik koppig overkom.
Maar ik was overwelmd door de reacties en beschuldiging. Die personen wisten duidelijk niet waarover het ging. Slechts enkelen slaagden erin het verschil tussen salafisme en de islam in te zien.
Op een openbaar forum maak ik dan inderdaad de fout om hiertegen in te gaan, dit trekt dan anderen aan die het makkelijk vinden om een groep te volgen in plaats van het onderwerp eens met interesse te herlezen.
Je kan dan inderdaad argumenteren dat mijn link hier niet thuishoort, maar komaan zeg, hoeveel posts worden niet off-topic geplaatst...
Daarbij was mijn oorspronkelijke link slechts een antwoord op een vraag van een ander forumlid.
Logischerwijze kan je argumenteren dat een de gedachtegoed van de "vijand (IS dus)" niet thuishoort in onze maatschappij.
Hoe je dit dan praktisch aanpakt is ook mij een raadsel.
Wel vind ik dat we moeten bereid zijn een deel van de vrije meningsuiting in te perken.
Allessinds voer voor politieke discussie de komende jaren.Ik snap wat je zegt Jc2 maar wellicht is het idd beter dat je hier zelf een topic over opent want het is absoluut interessant om daar over te discussiëren.
vrijdag 29 juli 2016 om 19:00
vrijdag 29 juli 2016 om 20:56
quote:Crique schreef op 29 juli 2016 @ 14:50:
[...]
Je kunt ook je eigen persoonlijke haattopic openen in plaats van hier ongevraagd en ongewenst off topic te blijven gaan
Niemand is geïnteresseerd in je gezever, dus het zou beleefd zijn als je ergens anders naar aandacht ging hengelen.
Hebben ze in België geen fora?
De Nederlandse overheid houdt zich ook met deze vraag bezig. Net als alle andere overheden in Europa.
Dat doe jij af als gezeur? Dit zijn kwesties die op dit moment bovenaan de actualiteitenlijst staan. Nationaal en internationaal.
[...]
Je kunt ook je eigen persoonlijke haattopic openen in plaats van hier ongevraagd en ongewenst off topic te blijven gaan
Niemand is geïnteresseerd in je gezever, dus het zou beleefd zijn als je ergens anders naar aandacht ging hengelen.
Hebben ze in België geen fora?
De Nederlandse overheid houdt zich ook met deze vraag bezig. Net als alle andere overheden in Europa.
Dat doe jij af als gezeur? Dit zijn kwesties die op dit moment bovenaan de actualiteitenlijst staan. Nationaal en internationaal.
vrijdag 29 juli 2016 om 20:59
quote:tvandattum schreef op 29 juli 2016 @ 20:56:
[...]
De Nederlandse overheid houdt zich ook met deze vraag bezig. Net als alle andere overheden in Europa.
Dat doe jij af als gezeur? Dit zijn kwesties die op dit moment bovenaan de actualiteitenlijst staan. Nationaal en internationaal.En er staan hier ook topics hoog in de actualiteitenlijst waar je hierover kunt discussiëren. Het is echt al heel vaak geschreven maar dit topic gaat daar niet over. Het is een positieve noot. Dus wend je tot die topics. Please zeg, hoe moeilijk kan het zijn??
[...]
De Nederlandse overheid houdt zich ook met deze vraag bezig. Net als alle andere overheden in Europa.
Dat doe jij af als gezeur? Dit zijn kwesties die op dit moment bovenaan de actualiteitenlijst staan. Nationaal en internationaal.En er staan hier ook topics hoog in de actualiteitenlijst waar je hierover kunt discussiëren. Het is echt al heel vaak geschreven maar dit topic gaat daar niet over. Het is een positieve noot. Dus wend je tot die topics. Please zeg, hoe moeilijk kan het zijn??