Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 6 maart 2021 om 11:28
Hoe kun je dit allemaal opschrijven? Je bent duidelijk nog niet genoeg afgekoeld. Het gaat hier over Meghan, hè? Dan kun je niet beweren - terwijl je haar niet persoonlijk kent en je geen wetenschappelijke bronnen kunt overleggen - dat zij een grens overschrijdt. Meghan overschrijdt geen grenzen, want Meghan is fantastisch. Aantoonbaar fantastisch. Houd je gewoon bij de feiten, alsjeblieft. Dus nee, ik ben het niet met je eens en ik denk dat het verstandig zou zijn als jij jezelf een extra afkoelperiode op zou leggen, zodat ook jij op een gezonde manier kunt meeschrijven in dit topic. Je bent er, ondanks je ban, nog niet aan toe.Fleurtje_5 schreef: ↑06-03-2021 11:13Maar ik was eerst.
Fijn dat de afkoelperiode zijn vruchten heeft afgeworpen.
Mijn "afkoelperiode" duurde veeeeeeeeeeeel langer dan de 24 uur die in het bantopic vermeld stonden. Maar ik ben nog steeds van mening dat ik geen jaar bedenktijd nodig zou hebben als me één miljoen werd voorgehouden in ruil voor een Diana-achtig-spraakmakend-interview.
Maar ook daar ligt bij mij een grote belangrijke grens. Ik zou geen vuile was over familie buiten willen hangen, en als mijn oma 'de koningin' zou zijn zou ik dat al helemaal niet doen. Ik zou de queen beschermen voor vuilspuiterij. En ik zou het ongepast vinden om de vuile was van mijn oma in de grote media te hangen op het moment als de grote liefde van mijn oma er slecht aan toe zou zijn.
zaterdag 6 maart 2021 om 11:46
blueroosje schreef: ↑06-03-2021 11:03Volgens mij waren ze niet gebrouilleerd en bleef ze bevriend met haar.
Gezien de tweets van Patrick adams is het inmiddels wel duidelijk dat Meghan en Harry zich ook in de steek gelaten voelen door de Koninklijke familie. Wat een trieste situatie, en dat terwijl ze zwanger was en nu weer is. Ik heb het te doen met ze.
Een zeer triest situatie inderdaad.
Die vriendschap zal wel dikke mik zijn. Door dik en dun. Dat is pas echte vriendschap. Meghan had het ook al zo moeilijk met de shitstorm die Jessica over zich heen kreeg. Jessica verloor haar baan en carriere en kreeg een shitstorm over zich heen.
Ze hebben vast nog contact. Jessica was één van de vijf vriendinnen wiens namen voor de rechter genoemd moesten worden (inzake de privébrief van Meghan aan haar vader) omdat ze (lang vóór die shitstorm) naar het People-tijdschrift waren gestapt om over pa Markle te 'tokkelen'. En zij is ook een van de peettantes van Archie.
'De shitstorm met BFF Jessica Mulroney is vreselijk voor Meghan'
https://beaumonde.nl/artikel/306438/de- ... oor-meghan 1 aug. 2020
...............
PS.
https://www.hln.be/royalty/voormalige-b ... ~a4f037e2/ 12-07-20
.............
Wanhopige telefoontjes
Een ‘wanhopige’ Jessica zou er nu alles aan doen om de radiostilte tussen de twee voormalige vriendinnen te beëindigen. “Ze belt Meghan non-stop en belt ook naar gemeenschappelijke vrienden om te proberen om hun vriendschap te herstellen", klinkt het in de Daily Mail. “Ze is er kapot van dat Meghan haar de rug heeft toegekeerd, net op het moment waarop ze haar het hardst nodig heeft.Maar hun vrienden hebben haar gezegd dat ze geen reactie van Meghan moet verwachten: wanneer zij klaar is met iemand, is dat voor altijd. Net zoals bij haar familie."
Onthullend boek
Meghan laat haar minachting voor haar voormalige vriendin ondertussen duidelijk merken. Zo weigerde ze om vorige maand contact op te nemen met Ivy, het dochtertje van Jessica en Meghans petekindje, toen die jarig was. Naar verluidt vertelt ze ook aan wie het maar wil horen dat Jessica haar koninklijke status gebruikt heeft om haar carrière een nieuwe boost te geven.
Jessica weet zich geen raad meer, klinkt het bij vrienden. Daarom overweegt ze nu om een onthullend boek over Meghan te schrijven, “omdat ze toch niets meer te verliezen heeft.” Het boek zou over de periode gaan waarin beide vrouwen in Canada woonden, toen Meghan de tv-show ‘Suits’ filmde. Nog voor haar huwelijk met Harry dus.
..........
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 06-03-2021 12:45
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
51.26% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 6 maart 2021 om 11:48
samarinde schreef: ↑06-03-2021 11:28Hoe kun je dit allemaal opschrijven? Je bent duidelijk nog niet genoeg afgekoeld. Het gaat hier over Meghan, hè? Dan kun je niet beweren - terwijl je haar niet persoonlijk kent en je geen wetenschappelijke bronnen kunt overleggen - dat zij een grens overschrijdt. Meghan overschrijdt geen grenzen, want Meghan is fantastisch. Aantoonbaar fantastisch. Houd je gewoon bij de feiten, alsjeblieft. Dus nee, ik ben het niet met je eens en ik denk dat het verstandig zou zijn als jij jezelf een extra afkoelperiode op zou leggen, zodat ook jij op een gezonde manier kunt meeschrijven in dit topic. Je bent er, ondanks je ban, nog niet aan toe.
Ik schreef dat IK er geen jaar bedenktijd voor nodig zou hebben. Dát is een feit. Want ik vind een miljoen erg veel poen.
Nu zal ik de pc uitzetten.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 6 maart 2021 om 11:50
samarinde schreef: ↑06-03-2021 10:38Ik had ook een ban omdat ik schreef dat Meghan de schijn tegen heeft. Maar gelukkig ben ik dankzij de opgelegde afkoelperiode tot het inzicht gekomen dat Meghan de schijn niet tegen kán hebben, omdat ze fantastisch is. Dat is een feit. Ik had dat gewoon niet begrepen, waarvoor mijn excuses.
Hallelujah je hebt het licht eindelijk gezien
zaterdag 6 maart 2021 om 12:01
ps: Jessica en Meghan zijn nog steeds bevriend. Zie:
https://www.hln.be/celebrities/jessica- ... ~a8cc8a7a/ 24-11-20
.................
Ondertussen gaat het beter met Mulroney. Ze bouwt haar medicijnen af en richt zich vooral op goede doelen. “Ik weet dat ik een charmant leven heb. Ik moet hiervan leren, maar ik ben geen racist. Ik wil gewoon verdergaan met mijn leven." En dat doet ze mét hartsvriendin Meghan Markle, al is hun band niet meer wat het ooit geweest is. “Dat heeft niets te maken met Exeter”, vertelt een vriendin. “Ze zijn gewoon uit elkaar gegroeid. Uiteraard maakte Meghan zich zorgen om Jess. Ze zal haar altijd graag zien." En de twee horen elkaar nog regelmatig, geeft ook Jess toe: “Ze FaceTimet me constant en vraagt hoe het met me gaat." Dat is dan ook het laatste dat ze over de hertogin wil zeggen. Bronnen bevestigen dat Mulroney een contract heeft getekend dat ze niet over Markle zal praten. Dat ze haar als ‘superkracht’ gebruikt, is dan ook niet waar, zegt ze: “CTV heeft me zo vaak gevraagd om in shows over Meghan te praten, en dat heb ik altijd geweigerd. Ik noem dat geen superkracht. Ik noem het mijn vriendin beschermen."
https://www.hln.be/celebrities/jessica- ... ~a8cc8a7a/ 24-11-20
.................
Ondertussen gaat het beter met Mulroney. Ze bouwt haar medicijnen af en richt zich vooral op goede doelen. “Ik weet dat ik een charmant leven heb. Ik moet hiervan leren, maar ik ben geen racist. Ik wil gewoon verdergaan met mijn leven." En dat doet ze mét hartsvriendin Meghan Markle, al is hun band niet meer wat het ooit geweest is. “Dat heeft niets te maken met Exeter”, vertelt een vriendin. “Ze zijn gewoon uit elkaar gegroeid. Uiteraard maakte Meghan zich zorgen om Jess. Ze zal haar altijd graag zien." En de twee horen elkaar nog regelmatig, geeft ook Jess toe: “Ze FaceTimet me constant en vraagt hoe het met me gaat." Dat is dan ook het laatste dat ze over de hertogin wil zeggen. Bronnen bevestigen dat Mulroney een contract heeft getekend dat ze niet over Markle zal praten. Dat ze haar als ‘superkracht’ gebruikt, is dan ook niet waar, zegt ze: “CTV heeft me zo vaak gevraagd om in shows over Meghan te praten, en dat heb ik altijd geweigerd. Ik noem dat geen superkracht. Ik noem het mijn vriendin beschermen."
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 6 maart 2021 om 12:19
Dat van Obama heb ik niet gezien en vind ik wel overdreven, maar ik heb wel veel Amerikanen de kant van Meghan en Harry zien kiezen.mdh schreef: ↑06-03-2021 00:22Ik lees dat er in de VS kijkcijfers verwacht worden die de Super Bowl overtreffen.
Men anticipeert een historisch moment (het is ook nog eens Women History Month) waarbij het Britse koningshuis zwaar onderuitgaat en mogelijk zelfs beschuldigd wordt van racisme.
Het zal wel over the top zijn, maar er wordt zelfs gezegd dat de Sussexes zich in één klap gaan plaatsen naast de Obama’s als moreel kompas.
Het interview zal de marktwaarde van de Sussexes in de VS dus flink verhogen.
Het aanzien van het VK dreigt een flinke deuk op te lopen.
Er is toch wat wrijving soms tussen Europeanen en Britten (en soms Europeanen in het algemeen), waar Amerikanen denken dat wij/de Britten op hen neerkijken. Ik heb al veel commentaar online gezien van Amerikanen die dit zien als Britten die de Amerikaanse wegpesten.
zaterdag 6 maart 2021 om 12:36
zaterdag 6 maart 2021 om 12:57
O best wel fijn dat je mij quote en daarna weghaalt en dan zegt dat het een eng topic geworden is.
Ik wil even zeggen dat ik het met niet iedereen eens ben, maar ik heb nog nooit gestaft. Dat dat even uit de wereld is.
Je mag het checken bij de mods.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 6 maart 2021 om 13:04
Kan je nagaan, als zelfs vrienden met wie je gebrouilleerd bent het voor je opnemen, dan zal je wel echt onheus behandeld worden.koreana schreef: ↑06-03-2021 10:26Pittige uitspraken van die Suits-acteur, zeg. Hij laat weinig heel van de RF.
Jessica Mulroney laat zich er ook over uit. Ze waren toch gebrouilleerd? Maar toch neemt ze het voor haar op: https://www.usmagazine.com/celebrity-ne ... ng-claims/
Am Yisrael Chai!
zaterdag 6 maart 2021 om 13:06
Kun je voorbeelden of een linkje geven?Sophiever schreef: ↑06-03-2021 12:36Ik las dat er zeker 10 hofleden een verklaring gaan geven over Meghans gedrag en ze gaven voorbeelden. Ik moet zeggen dat dit niet echt heftige dingen waren. Volgens mij gaan ze zich erg voor schut zetten, zeker als Meghan ook maar iets van bewijs van hun gedrag heeft.
Want ik las tot dusver alleen dat er dus een enorme rij is van mensen die wat te melden hebben, maar niet wat.
Waar ik mij dan over verbaas, waarom kom je daar dan 2 jaar later mee? Die twee die weg zijn gegaan dat herinner ik mij wel. Maar dan kom je twee jaar later nog eens miepen?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 6 maart 2021 om 13:09
Vond dit ook nog:
https://www.usmagazine.com/celebrity-ne ... ng-claims/
Vooral dat stuk op het laatst, over questioning people's sanity, die iemand zo haten die ze niet kennen, vind ik erg treffend.
https://www.usmagazine.com/celebrity-ne ... ng-claims/
Vooral dat stuk op het laatst, over questioning people's sanity, die iemand zo haten die ze niet kennen, vind ik erg treffend.
zaterdag 6 maart 2021 om 13:18
zaterdag 6 maart 2021 om 13:39
Oprah gaat zo’n $9 miljoen verdienen met het interview.
CBS een veelvoud daarvan.
Harry en Meghan krijgen geen vergoeding, en er wordt ook geen bedrag naar een liefdadigheidsinstelling overgemaakt.
H&M’s eigen charity Archewell zal naar verwachting door het interview goed in de markt worden gezet.
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... Harry.html
CBS een veelvoud daarvan.
Harry en Meghan krijgen geen vergoeding, en er wordt ook geen bedrag naar een liefdadigheidsinstelling overgemaakt.
H&M’s eigen charity Archewell zal naar verwachting door het interview goed in de markt worden gezet.
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... Harry.html
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 6 maart 2021 om 13:41
https://www.hln.be/royalty/ruzie-over-k ... ~a5defe56/koreana schreef: ↑06-03-2021 13:06Kun je voorbeelden of een linkje geven?
Want ik las tot dusver alleen dat er dus een enorme rij is van mensen die wat te melden hebben, maar niet wat.
Waar ik mij dan over verbaas, waarom kom je daar dan 2 jaar later mee? Die twee die weg zijn gegaan dat herinner ik mij wel. Maar dan kom je twee jaar later nog eens miepen?
zaterdag 6 maart 2021 om 13:46
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... chdog.html
Een onderzoek door de toezichthouder of de liefdadigheidsorganisatie wel conform de wettelijke voorschriften is bestuurd en daarna is opgeheven.
Ook de Royal Foundation (William en Kate) is door anti-monarchisten onder vuur gekomen omdat zij mogelijk onterecht subsidie ontvingen.
mdh wijzigde dit bericht op 06-03-2021 13:48
2.76% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 6 maart 2021 om 13:46
“Het paleis had jaren geen problemen met het ‘pestgedrag’ van Meghan, maar vlak voor het interview duiken er plots overal beschuldigingen op. Klinkt erg geloofwaardig”, aldus Jameela op haar Twitteraccount.
Dit citaat dus.
Ineens komen ze uit alle hoeken en gaten gekropen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 6 maart 2021 om 13:50
Niet alles gelezen, dus misschien is deze link al eerder geplaatst.
https://www.ad.nl/show/suits-acteur-pak ... ~a11e8eae/
https://www.ad.nl/show/suits-acteur-pak ... ~a11e8eae/
