Geld & Recht
alle pijlers
Beëindigen partneralimentatie, hoe??
donderdag 31 oktober 2019 20:17
Sinds de scheiding (3 jaar) betaal ik mijn ex partneralimentatie. Inmiddels vind ik dat hij wel weer zelf zijn boontjes zou kunnen doppen. Heeft iemand hier ervaring met een rechtszaak in dezen? Kijkt de rechter ook naar wat iemand zou KUNNEN werken of alleen naar de huidige situatie?
Verdere achtergrond:
- we hebben 2 kinderen, in 50-50 co-ouderschap
- ik betaal hem ook kinderalimentatie en draag daarnaast alle kosten voor de kinderen (hobby’s, kleding, verzorging etc.)
- alimentatie is in een convenant vastgelegd (dus niet door de rechter bepaald)
- ik werk full time maar zou graag minder willen werken ivm de kinderen.
- hij werkt niet (al 5 jaar niet), maar zou dat wel kunnen (qua tijd/gezondheid)
Wie kan iets zinnigs zeggen over mijn kansen in een nieuwe rechtszaak?
Verdere achtergrond:
- we hebben 2 kinderen, in 50-50 co-ouderschap
- ik betaal hem ook kinderalimentatie en draag daarnaast alle kosten voor de kinderen (hobby’s, kleding, verzorging etc.)
- alimentatie is in een convenant vastgelegd (dus niet door de rechter bepaald)
- ik werk full time maar zou graag minder willen werken ivm de kinderen.
- hij werkt niet (al 5 jaar niet), maar zou dat wel kunnen (qua tijd/gezondheid)
Wie kan iets zinnigs zeggen over mijn kansen in een nieuwe rechtszaak?
donderdag 31 oktober 2019 20:34
Maar daar heb je echt helemaal niks meer over te zeggen.florabel80 schreef: ↑31-10-2019 20:34Er speelt wel meer dan alleen het geld. De levensinstelling van mijn ex vind ik geen voorbeeld voor de kinderen (hij doet niets, lage levenstandaard, negatief over alles). Ik denk écht dat hij beter af is met iets om handen/onafhankelijk van mij...
donderdag 31 oktober 2019 20:35
Fysiek wel, psychisch niet. Was ook de hoofdreden om te willen scheiden (voor mij). Hij ziet dit zelf anders en heeft nooit hulp gewild/gehad
anoniem_174353 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 20:36
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
12.42% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 20:36
Dan had je dat tóen moeten uitzoeken en in jullie convenant moeten zetten. Nu hebben jullie het beiden ondertekent en zit je vast aan dat convenant. Of er moeten voorwaarden in staan waarmee je onder de partneralimentatie uitkomt, bijv stijging in loon van zijn kant. Maar zo te lezen gebeurt dat niet. Zo te lezen heeft hij het 'slimmer' aangepakt dan jij destijds.florabel80 schreef: ↑31-10-2019 20:23Mijn advocaat beweerde destijds dat ik misschien wel (deels) onder de partneralimentatie uit kon komen als ik kon aantonen dat hij wel kon werken. Ik vroeg me of hier iemand is die hier ervaring mee heeft
donderdag 31 oktober 2019 20:39
Dat niet per se.. Zonder inkomen (de alimentatie) kon hij geen woonruimte krijgen. En bleef hij dus bij mij wonen. Dat ging na een jaar echt niet meerapiejapie schreef: ↑31-10-2019 20:36Dan had je dat tóen moeten uitzoeken en in jullie convenant moeten zetten. Nu hebben jullie het beiden ondertekent en zit je vast aan dat convenant. Of er moeten voorwaarden in staan waarmee je onder de partneralimentatie uitkomt, bijv stijging in loon van zijn kant. Maar zo te lezen gebeurt dat niet. Zo te lezen heeft hij het 'slimmer' aangepakt dan jij destijds.
donderdag 31 oktober 2019 20:39
Nee hoor. Partneralimentatie kun je wel degelijk onderhandelen. Wel kan je op je strepen gaan staan over datgene waarop je recht hebt. Maar je kunt er ook vrijwillig van afzien. Of afspraken over maken (bij 5 jaar ipv 12 jaar. Of eerste twee jaar 100% en dan elk jaar 15% minder, ik noem maar wat).COtweepuntnul schreef: ↑31-10-2019 20:31Is partneralimentatie ja of nee iets om over te onderhandelen dan? Ik dacht dat dat gewoon werd vastgesteld.
donderdag 31 oktober 2019 20:40
Oh kijk weer wat geleerd.apiejapie schreef: ↑31-10-2019 20:39Nee hoor. Partneralimentatie kun je wel degelijk onderhandelen. Wel kan je op je strepen gaan staan over datgene waarop je recht hebt. Maar je kunt er ook vrijwillig van afzien. Of afspraken over maken (bij 5 jaar ipv 12 jaar. Of eerste twee jaar 100% en dan elk jaar 15% minder, ik noem maar wat).
donderdag 31 oktober 2019 20:40
Ja lijkt mij ook.COtweepuntnul schreef: ↑31-10-2019 20:31Is partneralimentatie ja of nee iets om over te onderhandelen dan? Ik dacht dat dat gewoon werd vastgesteld.
donderdag 31 oktober 2019 20:42
En jij bent er volledig onderuit gekomen? Dan ben je inderdaad goed in onderhandelen (of je ex totáál niet).mcsteamy schreef: ↑31-10-2019 20:24Helemaal met je eens. Dat vind ik ook belachelijk. Mijn ex wilde ook partneralimentatie omdat zij minder verdient dan ik.
Daar ben ik ook echt niet mee akkoord gegaan - ik ga er niet voor opdraaien dat ik beter kan onderhandelen en het wel aan heb gedurfd om regelmatig van baan te wisselen om zo mijn salaris op te krikken
donderdag 31 oktober 2019 20:44
Als alimentatie zijn enige bron van inkomsten is, schat ik de kans dat de PA naar 0 gaat niet hoog in. Je ex gaat echt niet ineens fulltime werken als hij van een rechter aan het werk moet (en gaat misschien wel helemaal niet werken). Terwijl je wel een fortuin kwijt gaat zijn aan een advocaat.
Ik zou eerst eens met je ex in gesprek gaan over het afbouwen van de PA.
Ik zou eerst eens met je ex in gesprek gaan over het afbouwen van de PA.
donderdag 31 oktober 2019 20:48
donderdag 31 oktober 2019 20:49
Partneralimentatie is te berekenen vanuit tabellen. Of je je daaraan wilt houden, kunnen beiden partijen zelf kiezen. Maar waar je recht op hebt/zou moeten betalen, is wél af te dwingen. Maar afzien van partneralimentatie of minder mag altijd.
Voorbeeld;
Man verlaat vrouw. Man zou volgens de tabellen aan vrouw 12 jaar lang +/- 300,- per maand moeten betalen (wordt jaarlijks geïndexeerd). Maar vrouw wil zo snel mogelijk onafhankelijk van ex komen. Ze spreken af 6 jaar lang volledige alimentatie, maar als vrouw eerder financieel onafhankelijk is, stopt de alimentatie eerder dan die 6 jaar.
Is maar een voorbeeld om aan te geven hoe je geregeld kán worden.
Partneralimentatie staat volledig los van kinderalimentatie. Kinderalimentatie is verplicht en kan niet van afgezien worden daar het geld voor het kind zelf is (wat in de jonge jaren nog beheerd/uitgegeven wordt door de ouder die veelal voor het kind zorgt).
donderdag 31 oktober 2019 20:49
Dat is niet helemaal waar. Als je partner in de bijstand terecht komt, kun je er niet voor kiezen van partneralimentatie af te zien.apiejapie schreef: ↑31-10-2019 20:39Nee hoor. Partneralimentatie kun je wel degelijk onderhandelen. Wel kan je op je strepen gaan staan over datgene waarop je recht hebt. Maar je kunt er ook vrijwillig van afzien. Of afspraken over maken (bij 5 jaar ipv 12 jaar. Of eerste twee jaar 100% en dan elk jaar 15% minder, ik noem maar wat).
donderdag 31 oktober 2019 20:50
Jeetje wat een afknapper (ja, ook als het een vrouw zou zijn).
Ik begrijp dat je je ergert.
https://www.juridischloket.nl/familie-e ... imentatie/
Ik begrijp dat je je ergert.
https://www.juridischloket.nl/familie-e ... imentatie/
donderdag 31 oktober 2019 20:50
Kan me voorstellen dat dit vervelend is.florabel80 schreef: ↑31-10-2019 20:48Maar het voelt soms gewoon zo oneerlijk dat hij hele dagen thuis zit en ik zo hard moet werken om het allemaal rond te breien
Alleen: je bent toch echt met hem getrouwd en dit was ook een scenario na een scheiding waar je voor tekende.
donderdag 31 oktober 2019 20:50
Dam had je af kunnen spreken dat je alimentatie zou betalen totdat hij een eigen woonruimte hadflorabel80 schreef: ↑31-10-2019 20:39Dat niet per se.. Zonder inkomen (de alimentatie) kon hij geen woonruimte krijgen. En bleef hij dus bij mij wonen. Dat ging na een jaar echt niet meer
donderdag 31 oktober 2019 20:51
Daar ga jij helemaal niet over. Jij bepaalt zijn leven niet. Wellicht is hij superdepressief oid. Laat hem lekker met rust zeg...florabel80 schreef: ↑31-10-2019 20:34Er speelt wel meer dan alleen het geld. De levensinstelling van mijn ex vind ik geen voorbeeld voor de kinderen (hij doet niets, lage levenstandaard, negatief over alles). Ik denk écht dat hij beter af is met iets om handen/onafhankelijk van mij...
donderdag 31 oktober 2019 20:53
Waarschijnlijk werkt hij ook hard, op zijn manier. Je zegt zelf dat hij psychisch niet in orde is...florabel80 schreef: ↑31-10-2019 20:48@Phineas: ik ben inderdaad bang dat een rechtszaak niet voldoende oplevert: kosten advocaat, PA naar 0 niet erg waarschijnlijk, gedoe met ex, etc
Maar het voelt soms gewoon zo oneerlijk dat hij hele dagen thuis zit en ik zo hard moet werken om het allemaal rond te breien
donderdag 31 oktober 2019 20:53
Bij het vaststellen van het convenant ja, niet daarna. Of je had in het convenant moeten opnemen dat de partneralimentatie opnieuw bekeken zou worden als je ex volledig hersteld zou zijn bijv. Ofwel, een toevoeging aan het convenant. Als er niks geen voorwaarden zijn opgenomen, geldt het (afhankelijk van moment van trouwen) voor een duur van 12 jaarflorabel80 schreef: ↑31-10-2019 20:44Ook als de alimentatie wordt vastgesteld, wordt er gekeken of iemand (meer) zou kunnen werken/verdienen. Heeft iemand ervaring met zo’n rechtszaak?
donderdag 31 oktober 2019 20:54
Zolang zij voor hem moet betalen en hij zijn handje ophoudt en weigert om te werken, terwijl hij wel kán werken, geef ik haar groot gelijk dat ze haar opties aan het uitzoeken is.Marigold1986 schreef: ↑31-10-2019 20:51Daar ga jij helemaal niet over. Jij bepaalt zijn leven niet. Wellicht is hij superdepressief oid. Laat hem lekker met rust zeg...
donderdag 31 oktober 2019 20:55
Dat klopt. Daar heb je inderdaad gelijk in! Ex kan in principe wel van partneralimentatie afzien, maar dan krijgt hij ook geen bijstand
apiejapie wijzigde dit bericht op 31-10-2019 20:58
15.70% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 20:56
Ja, dat vind ik dan ook wel weer logisch dat ze dat doet.dweedledee schreef: ↑31-10-2019 20:54Zolang zij voor hem moet betalen en hij zijn handje ophoudt en weigert om te werken, terwijl hij wel kán werken, geef ik haar groot gelijk dat ze haar opties aan het uitzoeken is.
Maar dat hij zijn handje ophoudt en wel kan werken weten we alleen van TO natuurlijk.
anoniem_370114 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 20:57
14.69% gewijzigd
