Geld & Recht
alle pijlers
De erfenis van oma
donderdag 15 september 2016 om 08:14
Weet iemand hoe dit zit
Kleine familie, al volwassen kleinkinderen. Oma overlijdt, haar kinderen regelen alles. De kleinkinderen zoeken iets uit, uit het huis, wat sentimentele waarde heeft. (de beker waar je altijd chocolademelk uitkreeg). De rest regelen de ouders. Er blijft 1 ding van waarde (serieuze waarde, 5.000 euro) over.
Kleinkind A heeft er geen plek voor. Kleinkind B wil het wel hebben.
Hoe gaat het nu? Heeft B mazzel en krijgt een object voor 5000 euro en A heeft ´niets´. Of krijgt B het object, maar moet aan A de helft van de waarde betalen?
Kleine familie, al volwassen kleinkinderen. Oma overlijdt, haar kinderen regelen alles. De kleinkinderen zoeken iets uit, uit het huis, wat sentimentele waarde heeft. (de beker waar je altijd chocolademelk uitkreeg). De rest regelen de ouders. Er blijft 1 ding van waarde (serieuze waarde, 5.000 euro) over.
Kleinkind A heeft er geen plek voor. Kleinkind B wil het wel hebben.
Hoe gaat het nu? Heeft B mazzel en krijgt een object voor 5000 euro en A heeft ´niets´. Of krijgt B het object, maar moet aan A de helft van de waarde betalen?
donderdag 15 september 2016 om 09:25
quote:handigmetgeld schreef op 15 september 2016 @ 09:19:
[...]
Als de hele nalatenschap klein is, en oma met alleen aow op een huurflatje zat met een lege bankrekening, dan is dit iets heel anders. Dan is het een flink deel van de nalatenschap, en zouden de kinderen zich ermee moeten bemoeien. Je kunt niet 1 kleinkind op die manier iets toeschuiven zonder de rest van de familie te compenseren.
Oma (in de 90) had niks, geen koophuis, niks van waarde
De erfenis bestond vooral uit haar spullen opruimen, er zijn enkel dingen van sentimentele waarde bewaard gebleven en wat geld dat op haar rekening stond.
De beide kinderen (ook al 70-ers) hebben een prima leven, komen niks te kort. De kleinkinderen eten ook beiden geen boterham minder om dit object.
Het object is wel het enige van echte waarde uit de hele erfenis.
[...]
Als de hele nalatenschap klein is, en oma met alleen aow op een huurflatje zat met een lege bankrekening, dan is dit iets heel anders. Dan is het een flink deel van de nalatenschap, en zouden de kinderen zich ermee moeten bemoeien. Je kunt niet 1 kleinkind op die manier iets toeschuiven zonder de rest van de familie te compenseren.
Oma (in de 90) had niks, geen koophuis, niks van waarde
De erfenis bestond vooral uit haar spullen opruimen, er zijn enkel dingen van sentimentele waarde bewaard gebleven en wat geld dat op haar rekening stond.
De beide kinderen (ook al 70-ers) hebben een prima leven, komen niks te kort. De kleinkinderen eten ook beiden geen boterham minder om dit object.
Het object is wel het enige van echte waarde uit de hele erfenis.
donderdag 15 september 2016 om 09:25
quote:handigmetgeld schreef op 15 september 2016 @ 09:19:
[...]
Lijkt er vooral op dat A zich achtergesteld voelt, niet alsof het om dit object gaat.
Het hangt nogal af van de waarde van de complete nalatenschap. Als die in de tonnen loopt, dan gaat het hier om een relatief klein gebaar naar de kleinkinderen, en valt het gewoon in het 'kies maar uit wat je leuk vind'. Als kleinkind A daarbij slechter af is heeft ze pech, het gaat hier niet om een letterlijke erfenis, het hoeft niet eerlijk. Vaak gaan er op die manier bijvoorbeeld familiejuwelen vaak naar de oudste dochter / oudste kleindochter. Jammer voor de rest, maar dat ga je niet lopen compenseren.
Als de hele nalatenschap klein is, en oma met alleen aow op een huurflatje zat met een lege bankrekening, dan is dit iets heel anders. Dan is het een flink deel van de nalatenschap, en zouden de kinderen zich ermee moeten bemoeien. Je kunt niet 1 kleinkind op die manier iets toeschuiven zonder de rest van de familie te compenseren.Je verwart hier de wettige erfgenamen met de kleinkinderen. Kleinkinderen hebben zonder testament nergens recht op, het gaat hier om een verdeling die de kinderen zelf willen doen. En dan is het wel zo eerlijk dat die kleinkinderen allebei hetzelfde krijgen, niet de één meer omdat hij toevallig een grotere ruimte tot zijn beschikking heeft.
[...]
Lijkt er vooral op dat A zich achtergesteld voelt, niet alsof het om dit object gaat.
Het hangt nogal af van de waarde van de complete nalatenschap. Als die in de tonnen loopt, dan gaat het hier om een relatief klein gebaar naar de kleinkinderen, en valt het gewoon in het 'kies maar uit wat je leuk vind'. Als kleinkind A daarbij slechter af is heeft ze pech, het gaat hier niet om een letterlijke erfenis, het hoeft niet eerlijk. Vaak gaan er op die manier bijvoorbeeld familiejuwelen vaak naar de oudste dochter / oudste kleindochter. Jammer voor de rest, maar dat ga je niet lopen compenseren.
Als de hele nalatenschap klein is, en oma met alleen aow op een huurflatje zat met een lege bankrekening, dan is dit iets heel anders. Dan is het een flink deel van de nalatenschap, en zouden de kinderen zich ermee moeten bemoeien. Je kunt niet 1 kleinkind op die manier iets toeschuiven zonder de rest van de familie te compenseren.Je verwart hier de wettige erfgenamen met de kleinkinderen. Kleinkinderen hebben zonder testament nergens recht op, het gaat hier om een verdeling die de kinderen zelf willen doen. En dan is het wel zo eerlijk dat die kleinkinderen allebei hetzelfde krijgen, niet de één meer omdat hij toevallig een grotere ruimte tot zijn beschikking heeft.
donderdag 15 september 2016 om 09:26
quote:lilalinda schreef op 15 september 2016 @ 09:25:
[...]
Oma (in de 90) had niks, geen koophuis, niks van waarde
De erfenis bestond vooral uit haar spullen opruimen, er zijn enkel dingen van sentimentele waarde bewaard gebleven en wat geld dat op haar rekening stond.
De beide kinderen (ook al 70-ers) hebben een prima leven, komen niks te kort. De kleinkinderen eten ook beiden geen boterham minder om dit object.
Het object is wel het enige van echte waarde uit de hele erfenis.Dan vind ik het raar dat B niet uit zichzelf met een regeling komt.
[...]
Oma (in de 90) had niks, geen koophuis, niks van waarde
De erfenis bestond vooral uit haar spullen opruimen, er zijn enkel dingen van sentimentele waarde bewaard gebleven en wat geld dat op haar rekening stond.
De beide kinderen (ook al 70-ers) hebben een prima leven, komen niks te kort. De kleinkinderen eten ook beiden geen boterham minder om dit object.
Het object is wel het enige van echte waarde uit de hele erfenis.Dan vind ik het raar dat B niet uit zichzelf met een regeling komt.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 15 september 2016 om 09:29
Kleinkinderen zijn geen erfgenamen in dit geval. Het object is dus van de ouders van A en B gezamenlijk.
Dit betekent dat het voorwerp uit de boedel geschonken is.
Het zou netjes zijn als de ouders van B daar verantwoordelijkheid voor nemen en dus aanvaarden dat ze 5000 eur meer uit de boedel hebben gekregen en de ouders van A daarvoor compenseren. Wat de ouders van B dan verder met hun bezit doen, is hun zorg. En inderdaad moet over waardevolle bezittingen dus erfbelasting worden betaald.
Als de ouders van B dit niet willen/niet aanvaarden, kunnen de ouders van A alsnog besluiten dat het zo wel goed is en kleinkind B dus een object van 5000 eur schenken, maar erg eerlijk ten opzichte van hun eigen kind is dat niet.
Dit betekent dat het voorwerp uit de boedel geschonken is.
Het zou netjes zijn als de ouders van B daar verantwoordelijkheid voor nemen en dus aanvaarden dat ze 5000 eur meer uit de boedel hebben gekregen en de ouders van A daarvoor compenseren. Wat de ouders van B dan verder met hun bezit doen, is hun zorg. En inderdaad moet over waardevolle bezittingen dus erfbelasting worden betaald.
Als de ouders van B dit niet willen/niet aanvaarden, kunnen de ouders van A alsnog besluiten dat het zo wel goed is en kleinkind B dus een object van 5000 eur schenken, maar erg eerlijk ten opzichte van hun eigen kind is dat niet.
donderdag 15 september 2016 om 09:29
Ik heb de halve inboedel van mijn oma staan. Ze (de kinderen, w.o. mijn vader) wilden ook nog dat ik de tv meenam. Net nieuw, terwijl ik een oud bakbeest heb staan. Die hoefde ik niet dus is nu naar een achterneef. Als iemand er problemen mee had gehad dat ik de kast meenam hadden ze hem ook mogen hebben. Het andere kleinkind (mijn zus) heeft alleen wat kleine frutsels en een naaidoos (wel een heel mooie). We hebben niet naar waarde gekeken.
donderdag 15 september 2016 om 09:32
quote:lilalinda schreef op 15 september 2016 @ 09:25:
[...]
Oma (in de 90) had niks, geen koophuis, niks van waarde
De erfenis bestond vooral uit haar spullen opruimen, er zijn enkel dingen van sentimentele waarde bewaard gebleven en wat geld dat op haar rekening stond.
De beide kinderen (ook al 70-ers) hebben een prima leven, komen niks te kort. De kleinkinderen eten ook beiden geen boterham minder om dit object.
Het object is wel het enige van echte waarde uit de hele erfenis.
Heeft het object ook een sentimentele waarde voor degene die het wil hebben, of is het meer een soort appeltje voor de dorst ? Ze heeft niet ook al iets van theelepels van oma uitgezocht ?
Het beste was geweest als de kinderen dat enige ding van waarde zelf verdeeld / verkocht zouden hebben.
[...]
Oma (in de 90) had niks, geen koophuis, niks van waarde
De erfenis bestond vooral uit haar spullen opruimen, er zijn enkel dingen van sentimentele waarde bewaard gebleven en wat geld dat op haar rekening stond.
De beide kinderen (ook al 70-ers) hebben een prima leven, komen niks te kort. De kleinkinderen eten ook beiden geen boterham minder om dit object.
Het object is wel het enige van echte waarde uit de hele erfenis.
Heeft het object ook een sentimentele waarde voor degene die het wil hebben, of is het meer een soort appeltje voor de dorst ? Ze heeft niet ook al iets van theelepels van oma uitgezocht ?
Het beste was geweest als de kinderen dat enige ding van waarde zelf verdeeld / verkocht zouden hebben.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 15 september 2016 om 09:32
quote:jean_grey schreef op 15 september 2016 @ 09:19:
[...]
Nee hoor. Via een testament kan je kleinkinderen prima laten erven en de eigen kinderen ook een gelijk deel laten erven. Zullen ze wel naar de notaris moeten.
Of ze schenken ze bij leven al die 1000 euro. De rest gaat dan gewoon door 3-en.Niet dus, mijn ouders zaten vorig jaar met deze kwestie bij de notaris. Het deel van de kleinkinderen wordt in mindering gebracht op het deel van de ouders. Het gaat om grotere bedragen en dus hebben mijn ouders het niet door laten gaan. Als wij alledrie evenveel kinderen hadden gehad nad het niks uitgemaakt.
[...]
Nee hoor. Via een testament kan je kleinkinderen prima laten erven en de eigen kinderen ook een gelijk deel laten erven. Zullen ze wel naar de notaris moeten.
Of ze schenken ze bij leven al die 1000 euro. De rest gaat dan gewoon door 3-en.Niet dus, mijn ouders zaten vorig jaar met deze kwestie bij de notaris. Het deel van de kleinkinderen wordt in mindering gebracht op het deel van de ouders. Het gaat om grotere bedragen en dus hebben mijn ouders het niet door laten gaan. Als wij alledrie evenveel kinderen hadden gehad nad het niks uitgemaakt.
donderdag 15 september 2016 om 09:41
kleinkind A heeft geen plek, kleinkind B wel. Als ze nu met elkaar afspreken dat het de eerste 5 jaar bij B staat en dat er daarna opnieuw wordt besproken waar het naar toe gaat. Misschien heeft kleinkind A dan wel plaats, misschien nog steeds niet. Misschien komen de beide kleinkinderen er dan wel uit.
Door de verdeling van de erfenis ben ik mijn broer kwijt geraakt. Ik kan dat niemand aanraden
Door de verdeling van de erfenis ben ik mijn broer kwijt geraakt. Ik kan dat niemand aanraden
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
donderdag 15 september 2016 om 09:44
quote:sssssst schreef op 15 september 2016 @ 09:02:
Mijn ouders wilden alle kleinkinderen 1000 euro laten erven, maar dat kan dus niet want ik heb drie kinderen en mijn zussen twee. Alle drie de zussen erven evenveel en het deel van de kleinkinderen gaat daar af. Dus als wij als zussen ieder 4000 erven dan houden mijn zussen ieder 2000 duizend over en ik maar 1000.
Even off topic, maar natuurlijk kan dit wel. Ik weet niet precies hoe dat werkt, maar wij (alle kleinkinderen) kregen allemaal een legaat van 2000 gulden en dat had niet de invloed op de totale erfenis zoals jij die beschrijft. Volgens mij wordt het totale bedrag dan van de totale waarde van de erfenis afgetrokken en worden dan de kindsdelen bepaald (en erft dus ieder kind evenveel, onafhankelijk van het aantal kleinkinderen). Lijkt me heel raar als een notaris hier iets anders over heeft gezegd...
Mijn ouders wilden alle kleinkinderen 1000 euro laten erven, maar dat kan dus niet want ik heb drie kinderen en mijn zussen twee. Alle drie de zussen erven evenveel en het deel van de kleinkinderen gaat daar af. Dus als wij als zussen ieder 4000 erven dan houden mijn zussen ieder 2000 duizend over en ik maar 1000.
Even off topic, maar natuurlijk kan dit wel. Ik weet niet precies hoe dat werkt, maar wij (alle kleinkinderen) kregen allemaal een legaat van 2000 gulden en dat had niet de invloed op de totale erfenis zoals jij die beschrijft. Volgens mij wordt het totale bedrag dan van de totale waarde van de erfenis afgetrokken en worden dan de kindsdelen bepaald (en erft dus ieder kind evenveel, onafhankelijk van het aantal kleinkinderen). Lijkt me heel raar als een notaris hier iets anders over heeft gezegd...
donderdag 15 september 2016 om 09:48
Hier een kleine familie, drie kleinkinderen.
Mijn oma had niet veel, mijn tante heeft de sieraden verdeeld.
Mijn nichtje en ik elk een gouden ring, die draag ik altijd. En ik heb een boomstammetje met de tekst "Wees een zegen" en een koektrommel. Die vond ik als kleuter al mooi. Waarde nul-komma-niks. De rest is naar de kerk/kringloop, whatever gegaan.
De klok kreeg ik ook (vond ik mooi) maar mijn man vond hem afschuwelijk. Hij hield zich op dat moment wijselijk stil. Mijn vader heeft later geregeld dat de klok bij een oudtante van me terecht kwam.
Het bleek dat mijn schoonmoeder haar afgeragde stoelen niet wilde vervangen door de Oisterwijk stoelen van klopklopkwaliteit. Die hebben hier nog een tijd op zolder gestaan en zijn later naar mijn broertje gegaan toen die in een nieuw huis wél ruimte had.
Mijn oma had niet veel, mijn tante heeft de sieraden verdeeld.
Mijn nichtje en ik elk een gouden ring, die draag ik altijd. En ik heb een boomstammetje met de tekst "Wees een zegen" en een koektrommel. Die vond ik als kleuter al mooi. Waarde nul-komma-niks. De rest is naar de kerk/kringloop, whatever gegaan.
De klok kreeg ik ook (vond ik mooi) maar mijn man vond hem afschuwelijk. Hij hield zich op dat moment wijselijk stil. Mijn vader heeft later geregeld dat de klok bij een oudtante van me terecht kwam.
Het bleek dat mijn schoonmoeder haar afgeragde stoelen niet wilde vervangen door de Oisterwijk stoelen van klopklopkwaliteit. Die hebben hier nog een tijd op zolder gestaan en zijn later naar mijn broertje gegaan toen die in een nieuw huis wél ruimte had.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 15 september 2016 om 09:51
quote:Kastanjez schreef op 15 september 2016 @ 09:44:
[...]
Even off topic, maar natuurlijk kan dit wel. Ik weet niet precies hoe dat werkt, maar wij (alle kleinkinderen) kregen allemaal een legaat van 2000 gulden en dat had niet de invloed op de totale erfenis zoals jij die beschrijft.Wanneer? Wij zaten vorig jaar hiermee te puzzelen. En natuurlijk heeft het invloed op de togale erfenis. Als je als grootouders besluit dat alle kinderen 5000 krijgen en je hebt 7 kleinkinderen dan erven de kinderen 350000 minder uit de totale pot. Maar hebben jouw ouders en alle broers en zussen misschien evenveel kinderen? Dat maakt het geheel een stuk eenvoudiger.
[...]
Even off topic, maar natuurlijk kan dit wel. Ik weet niet precies hoe dat werkt, maar wij (alle kleinkinderen) kregen allemaal een legaat van 2000 gulden en dat had niet de invloed op de totale erfenis zoals jij die beschrijft.Wanneer? Wij zaten vorig jaar hiermee te puzzelen. En natuurlijk heeft het invloed op de togale erfenis. Als je als grootouders besluit dat alle kinderen 5000 krijgen en je hebt 7 kleinkinderen dan erven de kinderen 350000 minder uit de totale pot. Maar hebben jouw ouders en alle broers en zussen misschien evenveel kinderen? Dat maakt het geheel een stuk eenvoudiger.
donderdag 15 september 2016 om 09:52
Het ligt aan de onderliggende band denk ik. Ik zou zelf gaan voor het gewoon schenken met op papier dat er bij verkoop van het object de helft naar het andere kleinkind gaat.
Dus schenking met voorwaarden.
Zelf zit ik ook met dillemma en ik ben erg benieuwd naar de mening van anderen.
Schoonvader wil bij overlijden de erfenis netjes door 3 delen; mijn man, schoonbroer en schoonzus. Nu heeft mijn schoonzus een kind en wij ook. Schoonvader heeft het aangepast naar delen door 5 , kinderen en kleinkinderen krijgen elk een gelijk deel.
Schoonbroer is het hier niet mee eens, hij vind dat mijn man en schoonzus het deel van de kleinkinderen moet halveren en de helft dus naar hem moet gaan.
Want zo stelt hij; Dan hebben de wij, de kinderen alledrie een gelijk deel , hij telt de schenking aan de kleinkinderen bij het bedrag en vind het niet eerlijk dat man en schoonzus daardoor meer erven.
Ik vind het eigenlijk een beetje raar, ik zal er geen ruzie om maken maar man en schoonzus vinden dit wel vervelend aangezien broer is aangewezen om de boel te regelen als het zover komt....
Wat vinden jullie?
Dus schenking met voorwaarden.
Zelf zit ik ook met dillemma en ik ben erg benieuwd naar de mening van anderen.
Schoonvader wil bij overlijden de erfenis netjes door 3 delen; mijn man, schoonbroer en schoonzus. Nu heeft mijn schoonzus een kind en wij ook. Schoonvader heeft het aangepast naar delen door 5 , kinderen en kleinkinderen krijgen elk een gelijk deel.
Schoonbroer is het hier niet mee eens, hij vind dat mijn man en schoonzus het deel van de kleinkinderen moet halveren en de helft dus naar hem moet gaan.
Want zo stelt hij; Dan hebben de wij, de kinderen alledrie een gelijk deel , hij telt de schenking aan de kleinkinderen bij het bedrag en vind het niet eerlijk dat man en schoonzus daardoor meer erven.
Ik vind het eigenlijk een beetje raar, ik zal er geen ruzie om maken maar man en schoonzus vinden dit wel vervelend aangezien broer is aangewezen om de boel te regelen als het zover komt....
Wat vinden jullie?
donderdag 15 september 2016 om 09:52
De kinderen hadden beter kunnen dobbelen/ loten oid om de spullen van waarde en dan zelf beslissen wat ze er mee doen : weggeven ( op welke voorwaarde dan ook ) of verkopen of opslaan.
Wat zou er met dat object gebeurd zijn als twee personen het gewild zouden hebben en er ook plek voor hadden en het voor beide personen sentimentele waarde had ?
Wat zou er met dat object gebeurd zijn als twee personen het gewild zouden hebben en er ook plek voor hadden en het voor beide personen sentimentele waarde had ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 15 september 2016 om 09:55
quote:zusters schreef op 15 september 2016 @ 09:52:
Het ligt aan de onderliggende band denk ik. Ik zou zelf gaan voor het gewoon schenken met op papier dat er bij verkoop van het object de helft naar het andere kleinkind gaat.
Dus schenking met voorwaarden.
Zelf zit ik ook met dillemma en ik ben erg benieuwd naar de mening van anderen.
Schoonvader wil bij overlijden de erfenis netjes door 3 delen; mijn man, schoonbroer en schoonzus. Nu heeft mijn schoonzus een kind en wij ook. Schoonvader heeft het aangepast naar delen door 5 , kinderen en kleinkinderen krijgen elk een gelijk deel.
Schoonbroer is het hier niet mee eens, hij vind dat mijn man en schoonzus het deel van de kleinkinderen moet halveren en de helft dus naar hem moet gaan.
Want zo stelt hij; Dan hebben de wij, de kinderen alledrie een gelijk deel , hij telt de schenking aan de kleinkinderen bij het bedrag en vind het niet eerlijk dat man en schoonzus daardoor meer erven.
Ik vind het eigenlijk een beetje raar, ik zal er geen ruzie om maken maar man en schoonzus vinden dit wel vervelend aangezien broer is aangewezen om de boel te regelen als het zover komt....
Wat vinden jullie?Je zwager heeft een punt, maar schoonvader beslist. Staat het vast? Want anders voorzie ik een berg narigheid.
Het ligt aan de onderliggende band denk ik. Ik zou zelf gaan voor het gewoon schenken met op papier dat er bij verkoop van het object de helft naar het andere kleinkind gaat.
Dus schenking met voorwaarden.
Zelf zit ik ook met dillemma en ik ben erg benieuwd naar de mening van anderen.
Schoonvader wil bij overlijden de erfenis netjes door 3 delen; mijn man, schoonbroer en schoonzus. Nu heeft mijn schoonzus een kind en wij ook. Schoonvader heeft het aangepast naar delen door 5 , kinderen en kleinkinderen krijgen elk een gelijk deel.
Schoonbroer is het hier niet mee eens, hij vind dat mijn man en schoonzus het deel van de kleinkinderen moet halveren en de helft dus naar hem moet gaan.
Want zo stelt hij; Dan hebben de wij, de kinderen alledrie een gelijk deel , hij telt de schenking aan de kleinkinderen bij het bedrag en vind het niet eerlijk dat man en schoonzus daardoor meer erven.
Ik vind het eigenlijk een beetje raar, ik zal er geen ruzie om maken maar man en schoonzus vinden dit wel vervelend aangezien broer is aangewezen om de boel te regelen als het zover komt....
Wat vinden jullie?Je zwager heeft een punt, maar schoonvader beslist. Staat het vast? Want anders voorzie ik een berg narigheid.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 15 september 2016 om 09:59
Tja, zo redeneerde mijn broer ook. Mijn moeder had de erfenis toebedeeld aan haar afstammelingen. Omdat ik een kind heb en mijn broer niet voelde hij zich ernstig tekort gedaan. Hij vergat voor het gemak wel even al het geld wat hij de jaren ervoor allemaal al van haar had gekregen. En voor het juiste beeld, dat was nog meer dan wat hij nu kreeg.
Erfenissen zijn klote.
Erfenissen zijn klote.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
donderdag 15 september 2016 om 10:00
quote:sssssst schreef op 15 september 2016 @ 09:32:
[...]
Niet dus, mijn ouders zaten vorig jaar met deze kwestie bij de notaris. Het deel van de kleinkinderen wordt in mindering gebracht op het deel van de ouders. Het gaat om grotere bedragen en dus hebben mijn ouders het niet door laten gaan. Als wij alledrie evenveel kinderen hadden gehad nad het niks uitgemaakt.tegen de wens van de overledene in? Bijzonder
[...]
Niet dus, mijn ouders zaten vorig jaar met deze kwestie bij de notaris. Het deel van de kleinkinderen wordt in mindering gebracht op het deel van de ouders. Het gaat om grotere bedragen en dus hebben mijn ouders het niet door laten gaan. Als wij alledrie evenveel kinderen hadden gehad nad het niks uitgemaakt.tegen de wens van de overledene in? Bijzonder
donderdag 15 september 2016 om 10:01
donderdag 15 september 2016 om 10:04
quote:blijfgewoonbianca schreef op 15 september 2016 @ 09:55:
[...]
Je zwager heeft een punt, maar schoonvader beslist. Staat het vast? Want anders voorzie ik een berg narigheid.
Pff idd. Het staat wel vast. Het geld is voor de kleinkinderen en zal op hun eigen rekening gezet worden. In die zin heb ik zoiets van, schoonzus en man gaan er niet van op vakantie ofzo. Het geld word gebruikt voor studie van de kinderen , rijbewijs o.i.d.
En zwager gaat jaarlijks met ze op vakantie waarbij alles betaald word, dat word dan even vergeten.
[...]
Je zwager heeft een punt, maar schoonvader beslist. Staat het vast? Want anders voorzie ik een berg narigheid.
Pff idd. Het staat wel vast. Het geld is voor de kleinkinderen en zal op hun eigen rekening gezet worden. In die zin heb ik zoiets van, schoonzus en man gaan er niet van op vakantie ofzo. Het geld word gebruikt voor studie van de kinderen , rijbewijs o.i.d.
En zwager gaat jaarlijks met ze op vakantie waarbij alles betaald word, dat word dan even vergeten.
donderdag 15 september 2016 om 10:07
quote:felice71 schreef op 15 september 2016 @ 09:59:
Tja, zo redeneerde mijn broer ook. Mijn moeder had de erfenis toebedeeld aan haar afstammelingen. Omdat ik een kind heb en mijn broer niet voelde hij zich ernstig tekort gedaan. Hij vergat voor het gemak wel even al het geld wat hij de jaren ervoor allemaal al van haar had gekregen. En voor het juiste beeld, dat was nog meer dan wat hij nu kreeg.
Erfenissen zijn klote.Vervelende kwesties zijn het zeg. Ik begrijp het gewoon niet waarom het allemaal zo moeilijk moet gaan.
Tja, zo redeneerde mijn broer ook. Mijn moeder had de erfenis toebedeeld aan haar afstammelingen. Omdat ik een kind heb en mijn broer niet voelde hij zich ernstig tekort gedaan. Hij vergat voor het gemak wel even al het geld wat hij de jaren ervoor allemaal al van haar had gekregen. En voor het juiste beeld, dat was nog meer dan wat hij nu kreeg.
Erfenissen zijn klote.Vervelende kwesties zijn het zeg. Ik begrijp het gewoon niet waarom het allemaal zo moeilijk moet gaan.