Geld & Recht
alle pijlers
Gedagvaard - schrik me rot - wat nu?
maandag 17 januari 2011 om 15:31
quote:meds schreef op 17 januari 2011 @ 15:23:
was er geen politie bij en is er geen onderzoek uitgevoerd? (dit bevestigt maar weer eens dat je altijd de politie erbij moet halen)
Mee eens, maar helaas komt de politie in lang alle gevallen niet meer. Ze wijzen er dan op dat je een schadeformulier zelf in moet vullen.
Tenzij er fysiek letsel is, dan komen ze wel.
was er geen politie bij en is er geen onderzoek uitgevoerd? (dit bevestigt maar weer eens dat je altijd de politie erbij moet halen)
Mee eens, maar helaas komt de politie in lang alle gevallen niet meer. Ze wijzen er dan op dat je een schadeformulier zelf in moet vullen.
Tenzij er fysiek letsel is, dan komen ze wel.
maandag 17 januari 2011 om 15:31
maandag 17 januari 2011 om 15:32
Een verhaal tegen een verhaal...
In dat geval staan beide partijen zwak.
Bent u voor rechtsbijstand verzekerd? (vaak maakt dit deel uit van uw auto-verzekering).
Let erop dat u in dat geval uw eigen advokaat kiezen mag, u hoeft niet de advokaat te nemen die de verzekeraar aanraadt. Hoogstens moet u bijbetalen als de tarieven verschillen.
Overigens vind ik belachelijk dat de politie in zo'n geval niet komen wil.
In dat geval staan beide partijen zwak.
Bent u voor rechtsbijstand verzekerd? (vaak maakt dit deel uit van uw auto-verzekering).
Let erop dat u in dat geval uw eigen advokaat kiezen mag, u hoeft niet de advokaat te nemen die de verzekeraar aanraadt. Hoogstens moet u bijbetalen als de tarieven verschillen.
Overigens vind ik belachelijk dat de politie in zo'n geval niet komen wil.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
maandag 17 januari 2011 om 15:32
quote:Kampen86 schreef op 17 januari 2011 @ 15:31:
Het is trouwens art 5 van de wegenverkeerswet die je tenlaste is gelegd, als je daaraan schuldig word bevonden kan je ook de rijbevoegdheid worden ontnomen of een boete moeten voldoen.
Ik zou rechtsbijstand inschakelen.Hier kun je achteraf niet meer lid van worden, daar had je toendertijd lid van moeten zijn. Als ik het goed begrepen heb.
Het is trouwens art 5 van de wegenverkeerswet die je tenlaste is gelegd, als je daaraan schuldig word bevonden kan je ook de rijbevoegdheid worden ontnomen of een boete moeten voldoen.
Ik zou rechtsbijstand inschakelen.Hier kun je achteraf niet meer lid van worden, daar had je toendertijd lid van moeten zijn. Als ik het goed begrepen heb.
maandag 17 januari 2011 om 15:33
Door wie is de dagvaarding uitgeschreven? Door de tegenpartij of door de officier van justitie? Omdat je het hier hebt over gedagvaard worden over een strafbaar feit en dat gebeurt door de officier van justitie. Dus dan heb ik het idee dat je niet gedagvaard wordt voor de schade, maar enkel om het strafbaar feit.
En als het wel door de tegenpartij is gedaan, ben ik benieuwd of die getuige bij een eventuele rechtszaak nog bereid is om te liegen onder ede.
Maar ik heb er weinig kaas van gegeten, behalve een paar modules recht tijdens mijn studie. Ik zou als ik jou was zo snel mogelijk juridisch advies gaan inwinnen.
En als het wel door de tegenpartij is gedaan, ben ik benieuwd of die getuige bij een eventuele rechtszaak nog bereid is om te liegen onder ede.
Maar ik heb er weinig kaas van gegeten, behalve een paar modules recht tijdens mijn studie. Ik zou als ik jou was zo snel mogelijk juridisch advies gaan inwinnen.
maandag 17 januari 2011 om 15:35
quote:toffifee schreef op 17 januari 2011 @ 15:35:
Kan iemand mij even het volgende uitleggen? Als jij een ongeluk veroorzaakt ben je toch verzekerd daarvoor? Ook al zou jij de schuldige zijn? Daar betaal je toch maandelijks voor? Waarom wordt je dan gedagvaard? Ik begrijp het even niet...Daarom mijn vraag..
Kan iemand mij even het volgende uitleggen? Als jij een ongeluk veroorzaakt ben je toch verzekerd daarvoor? Ook al zou jij de schuldige zijn? Daar betaal je toch maandelijks voor? Waarom wordt je dan gedagvaard? Ik begrijp het even niet...Daarom mijn vraag..
maandag 17 januari 2011 om 15:36
maandag 17 januari 2011 om 15:36
Overigens art 5 wvw is een strafbaarfeit dus zal wel een advocaat meenemen als ik jou was.
Probeer dan ook te kijken wie er als getuige is opgetreden.
Als het om een strafbaarfeit gaat heb jij ook recht in inzage van aangifte en getuige verklaring dus ik zou naar politie gaan en daar na vraag doen.
Probeer dan ook te kijken wie er als getuige is opgetreden.
Als het om een strafbaarfeit gaat heb jij ook recht in inzage van aangifte en getuige verklaring dus ik zou naar politie gaan en daar na vraag doen.
Het gras aan de overkant is niet groen.
maandag 17 januari 2011 om 15:38
quote:mirella29 schreef op 17 januari 2011 @ 15:28:
Ik heb wel foto's van de schade. Kan een garage daaraan zien wat er gebeurd is dan?
Als je foto's hebt van beide auto's, lijkt me dat zeker een poging waard.
Je hebt niks vermeld over de schade, dus ik weet natuurlijk niet of er wat uitkomt, maar ik zou het wel proberen. Het lijkt mij namelijk logisch dat je op een andere plek schade krijgt als je zelf opzij rijdt ivm plaats op de weg van de auto's en de hoek die je maakt. Wellicht kun je dat zien. En zo niet, dan is het jammer, maar heb je niks verloren.
Als het je lukt iemand mee te krijgen (helemaal een onafhankelijk iemand), sta je gelijk veel sterker.
Ik heb wel foto's van de schade. Kan een garage daaraan zien wat er gebeurd is dan?
Als je foto's hebt van beide auto's, lijkt me dat zeker een poging waard.
Je hebt niks vermeld over de schade, dus ik weet natuurlijk niet of er wat uitkomt, maar ik zou het wel proberen. Het lijkt mij namelijk logisch dat je op een andere plek schade krijgt als je zelf opzij rijdt ivm plaats op de weg van de auto's en de hoek die je maakt. Wellicht kun je dat zien. En zo niet, dan is het jammer, maar heb je niks verloren.
Als het je lukt iemand mee te krijgen (helemaal een onafhankelijk iemand), sta je gelijk veel sterker.
maandag 17 januari 2011 om 15:39
quote:mirella29 schreef op 17 januari 2011 @ 15:36:
Ik val echt van mijn stoel. Ik heb mijn rijbewijs al 10 jaar en nooit wat gehad. Snap niet waar dit op slaat. Die ander moet het toch met zijn verzekering regelen, toch niet via de rechtbank voor een overtreding.
Zo kan iedereen wel een verhaal in elkaar sleutelen en regelt er dan gewoon een getuige bij, vriendje ofzo.
Als dat vriendje een valse getuigen verklaring heeft afgelegd is dat ook strafbaar. Maar ik zou kijken of er door degene waarmee jij een ongeluk hebt gehad aangifte heeft gedaan.
Weet je zeker dat het art 5 is?
Ik val echt van mijn stoel. Ik heb mijn rijbewijs al 10 jaar en nooit wat gehad. Snap niet waar dit op slaat. Die ander moet het toch met zijn verzekering regelen, toch niet via de rechtbank voor een overtreding.
Zo kan iedereen wel een verhaal in elkaar sleutelen en regelt er dan gewoon een getuige bij, vriendje ofzo.
Als dat vriendje een valse getuigen verklaring heeft afgelegd is dat ook strafbaar. Maar ik zou kijken of er door degene waarmee jij een ongeluk hebt gehad aangifte heeft gedaan.
Weet je zeker dat het art 5 is?
Het gras aan de overkant is niet groen.
maandag 17 januari 2011 om 15:41
