Geld & Recht
alle pijlers
Help mijn vriend is gierig, of valt het mee?
zaterdag 18 december 2010 om 13:00
Tot nu toe heb ik altijd wat van mijn salaris kunnen sparen, uiteindelijk vind ik dat een veilig idee. Nu heb ik tenminste wat geld voor spullen voor de baby, autoreparaties en andere onverwachte uitgaven.
Dat zal in de toekomst anders worden, en ja dat vind ik soms moeilijk. Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat bij ons alles zo verschillend is verdeeld. Ik heb ook wel relaties gehad waar we allebei in min of meer dezelfde financiële situatie zaten, en ja dat is wel anders. Misschien niet beter, maar het voelt gelijkwaardiger
Dat zal in de toekomst anders worden, en ja dat vind ik soms moeilijk. Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat bij ons alles zo verschillend is verdeeld. Ik heb ook wel relaties gehad waar we allebei in min of meer dezelfde financiële situatie zaten, en ja dat is wel anders. Misschien niet beter, maar het voelt gelijkwaardiger
zaterdag 18 december 2010 om 13:03
Ik vind het in een normale gezonde relatie heel gewoon dat alle inkomsten bij elkaar gedaan worden en dat er gewoon gezamenlijk wordt uitgegeven waar nodig. Verder vind ik het heel begrijpelijk dat je als er een baby komt veel minder wil gaan werken. Vind zelf 4 dagen nog veel te veel.
Ok, als het niet mogelijk is minder te werken omdat de inkomsten onvoldoende zijn dan moet je wel veel blijven werken, maar anders zou ik 4 dagen echt teveel vinden.
Ok, als het niet mogelijk is minder te werken omdat de inkomsten onvoldoende zijn dan moet je wel veel blijven werken, maar anders zou ik 4 dagen echt teveel vinden.
zaterdag 18 december 2010 om 13:04
Ik vraag me ook ten zeerste af of een kind 1000 euro per maand kost. Zou je die kosten niet eerst eens op een rijtje zetten. Natuurlijk wordt het duurder naarmate ze ouder worden maar volgens mij kom je de eerste jaren met de helft al prima uit? En ook op die kosten kun je besparen door niet alleen maar A-merken en nieuwe spullen te kopen.
zaterdag 18 december 2010 om 13:05
En waarom verwacht je dan van je vriend dat hij die financiele gelijkwaardigheid in jullie relatie regelt? Jij hebt een baan die niet zoveel betaalt maar wel erg leuk is. Dat is jouw keuze. Jij wilt een dag minder gaan werken om bij de baby te zijn, terwijl dat niet noodzakelijk is. Dat is jouw keuze. Je kunt dus ook zelf andere keuzes maken om jullie financiele gelijkwaardigheid te bevorderen! Eerlijk gezegd vind ik jou behoorlijk egoistisch overkomen. Jij wilt van alles en verwacht dat jouw vriend daar de rekening voor oppakt. En als hij daarvoor past, dan vind je hem nog gierig ook!
zaterdag 18 december 2010 om 13:06
zaterdag 18 december 2010 om 13:08
quote:vikki schreef op 18 december 2010 @ 13:03:
Verder vind ik het heel begrijpelijk dat je als er een baby komt veel minder wil gaan werken. Vind zelf 4 dagen nog veel te veel.
Ok, als het niet mogelijk is minder te werken omdat de inkomsten onvoldoende zijn dan moet je wel veel blijven werken, maar anders zou ik 4 dagen echt teveel vinden.Lees even het hele topic. TO haar vriend is kunstenaar, werkt thuis en kan en wil fulltime de zorg voor de baby op zich nemen.
Verder vind ik het heel begrijpelijk dat je als er een baby komt veel minder wil gaan werken. Vind zelf 4 dagen nog veel te veel.
Ok, als het niet mogelijk is minder te werken omdat de inkomsten onvoldoende zijn dan moet je wel veel blijven werken, maar anders zou ik 4 dagen echt teveel vinden.Lees even het hele topic. TO haar vriend is kunstenaar, werkt thuis en kan en wil fulltime de zorg voor de baby op zich nemen.
zaterdag 18 december 2010 om 13:09
quote:vikki schreef op 18 december 2010 @ 13:03:
Ik vind het in een normale gezonde relatie heel gewoon dat alle inkomsten bij elkaar gedaan worden en dat er gewoon gezamenlijk wordt uitgegeven waar nodig. Verder vind ik het heel begrijpelijk dat je als er een baby komt veel minder wil gaan werken. Vind zelf 4 dagen nog veel te veel.
Ok, als het niet mogelijk is minder te werken omdat de inkomsten onvoldoende zijn dan moet je wel veel blijven werken, maar anders zou ik 4 dagen echt teveel vinden.Tja, maar iemand zal de rekeningen moeten betalen nietwaar? In dit geval zit man in de luxe positie dat hij thuis werkt, maar wat als man en vrouw beiden in loondienst zijn? Waarom mag de vrouw dan wel veel minder gaan werken en dient de man voor het inkomen te zorgen? Of stel je voor dat beiden dan maar veel minder gaan werken en dus minder verdienen?
Ik vind het in een normale gezonde relatie heel gewoon dat alle inkomsten bij elkaar gedaan worden en dat er gewoon gezamenlijk wordt uitgegeven waar nodig. Verder vind ik het heel begrijpelijk dat je als er een baby komt veel minder wil gaan werken. Vind zelf 4 dagen nog veel te veel.
Ok, als het niet mogelijk is minder te werken omdat de inkomsten onvoldoende zijn dan moet je wel veel blijven werken, maar anders zou ik 4 dagen echt teveel vinden.Tja, maar iemand zal de rekeningen moeten betalen nietwaar? In dit geval zit man in de luxe positie dat hij thuis werkt, maar wat als man en vrouw beiden in loondienst zijn? Waarom mag de vrouw dan wel veel minder gaan werken en dient de man voor het inkomen te zorgen? Of stel je voor dat beiden dan maar veel minder gaan werken en dus minder verdienen?
zaterdag 18 december 2010 om 13:09
quote:nummerzoveel schreef op 18 december 2010 @ 13:05:
En waarom verwacht je dan van je vriend dat hij die financiele gelijkwaardigheid in jullie relatie regelt? Jij hebt een baan die niet zoveel betaalt maar wel erg leuk is. Dat is jouw keuze. Jij wilt een dag minder gaan werken om bij de baby te zijn, terwijl dat niet noodzakelijk is. Dat is jouw keuze. Je kunt dus ook zelf andere keuzes maken om jullie financiele gelijkwaardigheid te bevorderen! Eerlijk gezegd vind ik jou behoorlijk egoistisch overkomen. Jij wilt van alles en verwacht dat jouw vriend daar de rekening voor oppakt. En als hij daarvoor past, dan vind je hem nog gierig ook!Eens met Nummerzoveel eerlijk gezegd.
En waarom verwacht je dan van je vriend dat hij die financiele gelijkwaardigheid in jullie relatie regelt? Jij hebt een baan die niet zoveel betaalt maar wel erg leuk is. Dat is jouw keuze. Jij wilt een dag minder gaan werken om bij de baby te zijn, terwijl dat niet noodzakelijk is. Dat is jouw keuze. Je kunt dus ook zelf andere keuzes maken om jullie financiele gelijkwaardigheid te bevorderen! Eerlijk gezegd vind ik jou behoorlijk egoistisch overkomen. Jij wilt van alles en verwacht dat jouw vriend daar de rekening voor oppakt. En als hij daarvoor past, dan vind je hem nog gierig ook!Eens met Nummerzoveel eerlijk gezegd.
zaterdag 18 december 2010 om 13:11
quote:nummerzoveel schreef op 18 december 2010 @ 13:05:
En waarom verwacht je dan van je vriend dat hij die financiele gelijkwaardigheid in jullie relatie regelt? Jij hebt een baan die niet zoveel betaalt maar wel erg leuk is. Dat is jouw keuze. Jij wilt een dag minder gaan werken om bij de baby te zijn, terwijl dat niet noodzakelijk is. Dat is jouw keuze. Je kunt dus ook zelf andere keuzes maken om jullie financiele gelijkwaardigheid te bevorderen! !Dit dus, TO maakt bepaalde keuzes die financieel gezien niet gunstig uitpakken. Naar mijn idee is het onredelijk om haar vriend daarvoor te laten opdraaien. Ze kan immers ook andere keuzes maken.
En waarom verwacht je dan van je vriend dat hij die financiele gelijkwaardigheid in jullie relatie regelt? Jij hebt een baan die niet zoveel betaalt maar wel erg leuk is. Dat is jouw keuze. Jij wilt een dag minder gaan werken om bij de baby te zijn, terwijl dat niet noodzakelijk is. Dat is jouw keuze. Je kunt dus ook zelf andere keuzes maken om jullie financiele gelijkwaardigheid te bevorderen! !Dit dus, TO maakt bepaalde keuzes die financieel gezien niet gunstig uitpakken. Naar mijn idee is het onredelijk om haar vriend daarvoor te laten opdraaien. Ze kan immers ook andere keuzes maken.
zaterdag 18 december 2010 om 13:13
quote:2Heineken schreef op 18 december 2010 @ 12:24:
[...]
In dit geval (dus omdat jij zelf een dag minder gaat werken) zou je de pro rata verdeling kunnen berekenen over het inkomen dat je zou verdienen als je wel fulltime bleef werken. Dan heeft hij er als het ware geen last van dat je pt gaat werken.
Godallemachtig. Als ik dit zo lees ben ik zo blij dat wij hier thuis geen gedoe over hebben. Ons inkomen is ons inkomen. 1 Bankrekening, hupsakee geld erop laten storten en afhalen maar. Voor wat dan ook. Gezamenlijke spaarrekening, autorekening etc etc. Alles boven de 100 euro even overleggen en verder zijn we gewoon 2 volwassenen die een huishouden en een kind delen. Oh ja, en een leven natuurlijk. Momenteel werk ik niet, vanwege kind, en 10 jaar geleden mijn man niet vanwege studie. Toen werkte ik fulltime. Geen haar op ons hoofd dat er aan denkt om de boel te spitsen.
Monique
[...]
In dit geval (dus omdat jij zelf een dag minder gaat werken) zou je de pro rata verdeling kunnen berekenen over het inkomen dat je zou verdienen als je wel fulltime bleef werken. Dan heeft hij er als het ware geen last van dat je pt gaat werken.
Godallemachtig. Als ik dit zo lees ben ik zo blij dat wij hier thuis geen gedoe over hebben. Ons inkomen is ons inkomen. 1 Bankrekening, hupsakee geld erop laten storten en afhalen maar. Voor wat dan ook. Gezamenlijke spaarrekening, autorekening etc etc. Alles boven de 100 euro even overleggen en verder zijn we gewoon 2 volwassenen die een huishouden en een kind delen. Oh ja, en een leven natuurlijk. Momenteel werk ik niet, vanwege kind, en 10 jaar geleden mijn man niet vanwege studie. Toen werkte ik fulltime. Geen haar op ons hoofd dat er aan denkt om de boel te spitsen.
Monique
zaterdag 18 december 2010 om 13:15
quote:vikki schreef op 18 december 2010 @ 13:13:
In dit geval zou als alle inkomsten gewoon in één pot zouden gaan TO best nog wel een dag minder kunnen werken om meer bij de baby te kunnen zijn.
* niet eens met Nummerzoveel dusJa, maar daarmee ondermijnt TO wel haar eigen positie en financiële zekerheid, ook voor de langere termijn. Waarom moet ze, omdat ze minder wil werken, potverteren op rekening van haar vriend?
Kijk, er zullen genoeg mannen zijn die er geen problemen mee hebben om voor TO te betalen. Maar er zijn ook genoeg mannen die er wel problemen mee hebben. Als TO nu minder zou moeten werken door gezondheidsperikelen, maar in dit geval is het een eigen keuze. Een soort luxe op rekening van iemand anders.
In dit geval zou als alle inkomsten gewoon in één pot zouden gaan TO best nog wel een dag minder kunnen werken om meer bij de baby te kunnen zijn.
* niet eens met Nummerzoveel dusJa, maar daarmee ondermijnt TO wel haar eigen positie en financiële zekerheid, ook voor de langere termijn. Waarom moet ze, omdat ze minder wil werken, potverteren op rekening van haar vriend?
Kijk, er zullen genoeg mannen zijn die er geen problemen mee hebben om voor TO te betalen. Maar er zijn ook genoeg mannen die er wel problemen mee hebben. Als TO nu minder zou moeten werken door gezondheidsperikelen, maar in dit geval is het een eigen keuze. Een soort luxe op rekening van iemand anders.
zaterdag 18 december 2010 om 13:15
quote:mjdh schreef op 18 december 2010 @ 13:13:
[...]
Godallemachtig. Als ik dit zo lees ben ik zo blij dat wij hier thuis geen gedoe over hebben. Ons inkomen is ons inkomen. 1 Bankrekening, hupsakee geld erop laten storten en afhalen maar. Voor wat dan ook. Gezamenlijke spaarrekening, autorekening etc etc. Alles boven de 100 euro even overleggen en verder zijn we gewoon 2 volwassenen die een huishouden en een kind delen. Oh ja, en een leven natuurlijk. Momenteel werk ik niet, vanwege kind, en 10 jaar geleden mijn man niet vanwege studie. Toen werkte ik fulltime. Geen haar op ons hoofd dat er aan denkt om de boel te spitsen.
Moniquehelemaal eens!
[...]
Godallemachtig. Als ik dit zo lees ben ik zo blij dat wij hier thuis geen gedoe over hebben. Ons inkomen is ons inkomen. 1 Bankrekening, hupsakee geld erop laten storten en afhalen maar. Voor wat dan ook. Gezamenlijke spaarrekening, autorekening etc etc. Alles boven de 100 euro even overleggen en verder zijn we gewoon 2 volwassenen die een huishouden en een kind delen. Oh ja, en een leven natuurlijk. Momenteel werk ik niet, vanwege kind, en 10 jaar geleden mijn man niet vanwege studie. Toen werkte ik fulltime. Geen haar op ons hoofd dat er aan denkt om de boel te spitsen.
Moniquehelemaal eens!
zaterdag 18 december 2010 om 13:16
Ik zou allebei een vast bedrag toekennen voor persoonlijke dingen, hobbies, dus allebei mogen 400 euro houden (ik zeg maar wat), de rest wordt samengevoegd in de huishoudpot (wel even afspreken wat daartoe behoort), van die gezamenlijke huishoudpot gaat een vast bedrag naar de spaarbank en de rest wordt besteed aan vaste lasten, huishouden, eten enz.
Zo zou ik het doen denk ik.
Zo zou ik het doen denk ik.
zaterdag 18 december 2010 om 13:17
quote:Ikbenanoniem schreef op 18 december 2010 @ 13:15:
[...]
Ja, maar daarmee ondermijnt TO wel haar eigen positie en financiële zekerheid, ook voor de langere termijn. Waarom moet ze, omdat ze minder wil werken, potverteren op rekening van haar vriend?Omdat het haar vriend is, haar partner. Dan kan er m.i. nooit sprake zijn van potverteren op rekening van........
[...]
Ja, maar daarmee ondermijnt TO wel haar eigen positie en financiële zekerheid, ook voor de langere termijn. Waarom moet ze, omdat ze minder wil werken, potverteren op rekening van haar vriend?Omdat het haar vriend is, haar partner. Dan kan er m.i. nooit sprake zijn van potverteren op rekening van........
zaterdag 18 december 2010 om 13:17
quote:Ikbenanoniem schreef op 18 december 2010 @ 13:09:
[...]
Tja, maar iemand zal de rekeningen moeten betalen nietwaar? In dit geval zit man in de luxe positie dat hij thuis werkt, maar wat als man en vrouw beiden in loondienst zijn? Waarom mag de vrouw dan wel veel minder gaan werken en dient de man voor het inkomen te zorgen? Of stel je voor dat beiden dan maar veel minder gaan werken en dus minder verdienen?
Tja, dit soort dingen kun je ook gewoon met z'n tweeën overleggen hoor. De man kan ook minder gaan werken, maar dat is maar wat je samen beslist, om welke redenen dan ook. In ons geval was het gewoon financieel beter dat ik tijdelijk zou stoppen en dat mijn man blijft werken. De rekeningen moeten worden betaald, dus.... En voordat iemand er over valt dat ik mijn financiële situatie compleet heb verslechterd, het is onze keuze. En ja, het kan zijn dat we uit elkaar gaan, maar daar baseer ik mijn toekomst niet op. Ik kan morgen ook doodgaan, maar daarom hoef ik nog niet stilletjes op de bank te blijven zitten. Komt tijd, komt raad.
M.
[...]
Tja, maar iemand zal de rekeningen moeten betalen nietwaar? In dit geval zit man in de luxe positie dat hij thuis werkt, maar wat als man en vrouw beiden in loondienst zijn? Waarom mag de vrouw dan wel veel minder gaan werken en dient de man voor het inkomen te zorgen? Of stel je voor dat beiden dan maar veel minder gaan werken en dus minder verdienen?
Tja, dit soort dingen kun je ook gewoon met z'n tweeën overleggen hoor. De man kan ook minder gaan werken, maar dat is maar wat je samen beslist, om welke redenen dan ook. In ons geval was het gewoon financieel beter dat ik tijdelijk zou stoppen en dat mijn man blijft werken. De rekeningen moeten worden betaald, dus.... En voordat iemand er over valt dat ik mijn financiële situatie compleet heb verslechterd, het is onze keuze. En ja, het kan zijn dat we uit elkaar gaan, maar daar baseer ik mijn toekomst niet op. Ik kan morgen ook doodgaan, maar daarom hoef ik nog niet stilletjes op de bank te blijven zitten. Komt tijd, komt raad.
M.
zaterdag 18 december 2010 om 13:17
quote:vikki schreef op 18 december 2010 @ 13:13:
In dit geval zou als alle inkomsten gewoon in één pot zouden gaan TO best nog wel een dag minder kunnen werken om meer bij de baby te kunnen zijn.Maar dan denkt ze niet aan haar eigen positie op de arbeidsmarkt, en de mogelijkheid dat ze uit elkaar gaan... met alle gevolgen van dien.
In dit geval zou als alle inkomsten gewoon in één pot zouden gaan TO best nog wel een dag minder kunnen werken om meer bij de baby te kunnen zijn.Maar dan denkt ze niet aan haar eigen positie op de arbeidsmarkt, en de mogelijkheid dat ze uit elkaar gaan... met alle gevolgen van dien.
zaterdag 18 december 2010 om 13:18
quote:Ikbenanoniem schreef op 18 december 2010 @ 13:14:
TO, wat is er mis met het zoeken naar een baan waarmee je wel met 4 dagen werken eenzelfde bedrag in het laatje brengt dan dat je nu verdient?
Wat is er mis met zorgen voor het gezin dat je hebt met het geld dat je hebt?
Wat is er mis met (een tijdje) voor elkaar te zorgen?
Belachelijk dat zij alles maar moet regelen, zelfs een andere baan zoeken, terwijl de centen er gewoon zijn.
Hallo, het is ook zijn gezin, niet alleen dat van haar.
TO, wat is er mis met het zoeken naar een baan waarmee je wel met 4 dagen werken eenzelfde bedrag in het laatje brengt dan dat je nu verdient?
Wat is er mis met zorgen voor het gezin dat je hebt met het geld dat je hebt?
Wat is er mis met (een tijdje) voor elkaar te zorgen?
Belachelijk dat zij alles maar moet regelen, zelfs een andere baan zoeken, terwijl de centen er gewoon zijn.
Hallo, het is ook zijn gezin, niet alleen dat van haar.
Ja, dat vind ik echt.
