hoe werkt dat nou?

Als je van mening verschilt met de woningbouwvereniging en dit wil "aanvechten"? Het betreft hier het niet willen verstrekken van toestemming voor kamerverhuur, terwijl dit wel in de algemene huurvoorwaarden staat dat dit is toegestaan, mits er sprake is en blijft van hoofdbewoning.



Als ik mij hier niet bij neer wil leggen, welke stappen moet ik dan nemen en hoe zit het met kosten hiervan? Krijg je dit vergoed als de tegenpartij (in dit geval de woningbouwvereniging) in het ongelijk wordt gesteld? Zijn er mogelijkheden om voor vergoeding in aanmerking te komen als je een laag inkomen hebt? Kan een uitspraak nog worden aangevochten? Of is dit eentje waarnaar alle partijen zich moeten schikken? Kunnen er nog spoken uit de kast worden gehaald of moet een uitspraak zich puur richten op dit geschil? In hoeverre kunnen bijzaken een rol spelen in een uitspraak of wordt er echt puur en alleen gekeken naar de rechtmatigheid van het niet willen verstrekken van de toestemming? Ben heel benieuwd wat me te wachten staat en mocht ik niet volledig genoeg zijn, dan hoor ik het graag. Misschien kan ik dan aanvullende informatie geven die van belang is.



Dankjulliewel

Castle witch, misschien kun jij dan even beter lezen, want mijn hoofddoel is niet verhuren. Mijn hoofddoel is wonen en als het lukt af en toe een kamer die over is verhuren. Maar als ik die niet verhuur, woon ik er gewoon nog steeds hoor. Dat staat er helemaal los van.



En Orangetree, onze woning wordt niet gesubsideerd. Sterker nog, de huur van (iets meer dan) 700 euro is meer dan wat onze buren betalen voor hun koopwoning die identiek is aan onze huurwoning. Sociale huurwoningen is allang niet meer dat huis dat flink gespekt wordt door de maatschappij teneinde de onderklasse van een dak boven het hoofd te voorzien. Voor veel mensen is het het enige alternatief op kopen, omdat er geen hypotheek verstrekt wordt. En dan zijn de huizen in redelijk wat gevallen inmiddels duurder dan de koopwoningen.



Maar goed, zinloze discussie, want dat gaat over een veel breder iets dan alleen ons huis. Dat gaat over wonen en huren in het algemeen.

Nee, ben aan het werk en wacht op een telefoontje van een jurist. Ik ga daar de kwestie bedrijfsmatigheid voorleggen (wanneer is het bedrijfsmatig en wanneer -nog- niet). Verder ga ik het eerst in kleinere stappen aanpakken, zoals hier geadviseerd. De juiste volgorde volgens mijn corpo is de brief indienen als klacht. Deze moet dan beoordeelt worden door een klachtencommissie. In een later stadium kan het dan door een geschillencommissie beoordeelt worden.