Geld & Recht
alle pijlers
Thuisloos en uitkering ?
woensdag 8 december 2010 om 18:24
Een bekende van me is werkloos en woont op een kamer in een koophuis. De huiseigenaar kan de woning niet betalen zonder een de huisgenoot maar heeft ook nergens gemeld dat hij een huisgenoot heeft, misschien is hij bang dat hij het huis gedwongen moet verkopen omdat hij het niet alleen kan betalen.
De bekende van me staat ingeschreven in een gemeente waar hij nu niet verblijft en staat niet ingeschreven in de gemeente waar hij wel verblijft.
Kan hij recht krijgen op een (bijstands)uitkering ? Hoe?
De bekende van me staat ingeschreven in een gemeente waar hij nu niet verblijft en staat niet ingeschreven in de gemeente waar hij wel verblijft.
Kan hij recht krijgen op een (bijstands)uitkering ? Hoe?
woensdag 8 december 2010 om 19:08
quote:Teigera schreef op 08 december 2010 @ 19:05:
Hmmmm, uitzendwerk en dat hield op... klinkt in mijn oren niet als iets waar je UWV voor aan kunt vragen. Klinkt meer als sociale dienst. Maar goed, misschien zijn er andere omstandigheden. Je geeft niet heel veel uitgebreide info dus het is erg moeilijk er iets zinnigs over te zeggen.
Dat is nieuw voor mij, als je tijdelijk werk gedaan hebt moet je toch een uitkering aan kunnen vragen en krijgen. het is in principe ook ontslag.
en idd, het is wat summier allemaal maar ik ben toch blij met de tips die ik hier krijg.
Hmmmm, uitzendwerk en dat hield op... klinkt in mijn oren niet als iets waar je UWV voor aan kunt vragen. Klinkt meer als sociale dienst. Maar goed, misschien zijn er andere omstandigheden. Je geeft niet heel veel uitgebreide info dus het is erg moeilijk er iets zinnigs over te zeggen.
Dat is nieuw voor mij, als je tijdelijk werk gedaan hebt moet je toch een uitkering aan kunnen vragen en krijgen. het is in principe ook ontslag.
en idd, het is wat summier allemaal maar ik ben toch blij met de tips die ik hier krijg.
woensdag 8 december 2010 om 19:08
quote:Teigera schreef op 08 december 2010 @ 19:05:
Hmmmm, uitzendwerk en dat hield op... klinkt in mijn oren niet als iets waar je UWV voor aan kunt vragen. Klinkt meer als sociale dienst. Maar goed, misschien zijn er andere omstandigheden. Je geeft niet heel veel uitgebreide info dus het is erg moeilijk er iets zinnigs over te zeggen.Volgens mij maakt het niet uit dat het uitzendwerk is. Als hij maar aan de weken eis voldoet.
Hmmmm, uitzendwerk en dat hield op... klinkt in mijn oren niet als iets waar je UWV voor aan kunt vragen. Klinkt meer als sociale dienst. Maar goed, misschien zijn er andere omstandigheden. Je geeft niet heel veel uitgebreide info dus het is erg moeilijk er iets zinnigs over te zeggen.Volgens mij maakt het niet uit dat het uitzendwerk is. Als hij maar aan de weken eis voldoet.
woensdag 8 december 2010 om 19:11
quote:shahla schreef op 08 december 2010 @ 19:06:
[...]Is ook nog mogelijk. Dat het in sommige gemeentes nooit heeft gemogen? Vraag ik me wel af hoe al die zwervende mensen die niet werkten zich dan gered hebben of zijn ze dan allemaal 'massaal' uit die gemeente vertrokken?
Vroeger moest je in mijn gemeente zelfs 10 nachten invullen waar je geslapen had, en daarna kreeg je de controle. Het is nu al minder. Veel daklozen gingen dan even een tijdje bij het Leger des Heils slapen, zodat je tenminste de uitkering en het postadres op orde had, en daarna weer hun eigen ding doen. Maar, ik geef toe, ze worden steeds strenger op veel gebieden. En ik werk in een grote gemeente waar ze misschien extra veel aanloop hebben van mensen die dakloos zijn, dat ze daar misschien extra streng op zijn.
Ik weet van een andere, middelgrote, stad hier in de buurt dat je daar bijvoorbeeld niet ingeschreven hoeft te zijn om recht te hebben op zorg in die gemeente (en dan bedoel ik zaken als overnachten, maatschappelijk werk). In mijn gemeente zijn ze daar weer erg moeilijk mee, tenzij het natuurlijk zo koud is zoals nu.
[...]Is ook nog mogelijk. Dat het in sommige gemeentes nooit heeft gemogen? Vraag ik me wel af hoe al die zwervende mensen die niet werkten zich dan gered hebben of zijn ze dan allemaal 'massaal' uit die gemeente vertrokken?
Vroeger moest je in mijn gemeente zelfs 10 nachten invullen waar je geslapen had, en daarna kreeg je de controle. Het is nu al minder. Veel daklozen gingen dan even een tijdje bij het Leger des Heils slapen, zodat je tenminste de uitkering en het postadres op orde had, en daarna weer hun eigen ding doen. Maar, ik geef toe, ze worden steeds strenger op veel gebieden. En ik werk in een grote gemeente waar ze misschien extra veel aanloop hebben van mensen die dakloos zijn, dat ze daar misschien extra streng op zijn.
Ik weet van een andere, middelgrote, stad hier in de buurt dat je daar bijvoorbeeld niet ingeschreven hoeft te zijn om recht te hebben op zorg in die gemeente (en dan bedoel ik zaken als overnachten, maatschappelijk werk). In mijn gemeente zijn ze daar weer erg moeilijk mee, tenzij het natuurlijk zo koud is zoals nu.
woensdag 8 december 2010 om 19:12
Volgens mij heeft elke gemeente een adres waar thuis en dak lozen zich op mogen inschrijven, ze moeten dan wel elke week de post halen ofzo en is bedoeld als tijdelijke oplossing. Gewoon even bellen met de betreffende gemeente.
Als de persoon in kwestie ingeschreven staat op een plek waar hij niet woont, krijgt hij volgens mij geen bijstandsuitkering.
Waaro zou de huiseigenaar in problemen komen als hij een huisgenoot heeft, dat kan toch wel? zou toch ook zo zijn als hij een partner zou hebben die zou bijdragen aan de vaste lasten?
Volgens mij kan de huiseigenaar gewoon een huurcontract opstellen, en de persoon in kwestie zich op dit adres inschrijven als kamerhuurder, dan daar ook echt gaan wonen, en dan een uitkering aanvragen. (of een baan zoeken)
Als de persoon in kwestie ingeschreven staat op een plek waar hij niet woont, krijgt hij volgens mij geen bijstandsuitkering.
Waaro zou de huiseigenaar in problemen komen als hij een huisgenoot heeft, dat kan toch wel? zou toch ook zo zijn als hij een partner zou hebben die zou bijdragen aan de vaste lasten?
Volgens mij kan de huiseigenaar gewoon een huurcontract opstellen, en de persoon in kwestie zich op dit adres inschrijven als kamerhuurder, dan daar ook echt gaan wonen, en dan een uitkering aanvragen. (of een baan zoeken)
woensdag 8 december 2010 om 19:13
quote:Zwuppeliennn schreef op 08 december 2010 @ 19:08:
[...]Volgens mij maakt het niet uit dat het uitzendwerk is. Als hij maar aan de weken eis voldoet.Dat is waar, ik ging er vanuit dat het maar een heel korte periode was aangezien het uitzendwerk was. Dat was een beetje kort door de bocht. Dan ligt het er inderdaad aan hoeveel weken hij in de afgelopen zoveel maanden gewerkt heeft ofzo, maar dat zou je moeten uitzoeken bij het UWV.
[...]Volgens mij maakt het niet uit dat het uitzendwerk is. Als hij maar aan de weken eis voldoet.Dat is waar, ik ging er vanuit dat het maar een heel korte periode was aangezien het uitzendwerk was. Dat was een beetje kort door de bocht. Dan ligt het er inderdaad aan hoeveel weken hij in de afgelopen zoveel maanden gewerkt heeft ofzo, maar dat zou je moeten uitzoeken bij het UWV.
woensdag 8 december 2010 om 19:50
quote:sweetandcute schreef op 08 december 2010 @ 19:12:
Volgens mij kan de huiseigenaar gewoon een huurcontract opstellen, en de persoon in kwestie zich op dit adres inschrijven als kamerhuurder, dan daar ook echt gaan wonen, en dan een uitkering aanvragen. (of een baan zoeken)De huiseigenaar zal het best kunnen maar heeft aangegeven niet te WILLEN dat de persoon in kwestie zich op zijn adres inschrijft. En dan houdt het gewoon op, want je kunt je niet zomaar inschrijven op andermans adres.
Volgens mij kan de huiseigenaar gewoon een huurcontract opstellen, en de persoon in kwestie zich op dit adres inschrijven als kamerhuurder, dan daar ook echt gaan wonen, en dan een uitkering aanvragen. (of een baan zoeken)De huiseigenaar zal het best kunnen maar heeft aangegeven niet te WILLEN dat de persoon in kwestie zich op zijn adres inschrijft. En dan houdt het gewoon op, want je kunt je niet zomaar inschrijven op andermans adres.
woensdag 8 december 2010 om 20:34
quote:shahla schreef op 08 december 2010 @ 19:06:
[...]
Is ook nog mogelijk. Dat het in sommige gemeentes nooit heeft gemogen? Vraag ik me wel af hoe al die zwervende mensen die niet werkten zich dan gered hebben of zijn ze dan allemaal 'massaal' uit die gemeente vertrokken?
Ze moesten in GBA op een adres ingeschreven staan. Er werden dus kamers verhuurd als postadres aan een m/v of 5 tegelijk. Voor 50 piek in de maand.
Een uitkering wordt dan weer stop gezet als er niet gereageerd wordt op een brief ofzo.
De zwerver komt erachter dat zjn centen niet gestort zijn, trekt aan de bel bij de dienst. Die vraagt naar zijn verblijfplaats. Dan overlegt thuisloze een GBAformulier. EN begint het spel van voren af aan.
Men móet ingeschreven staan sinds er meerdere malen fraude bekend werd. Zwerver heeft in Rotterdam een uitkering, én in Kutkrabbenveen. Treint op en neer, int tweemaal het zwerverstarief.
Om oa dat tegen te gaan is er dus GBA ontstaan (aan elkaar gekoppeld systeem) en moeten mensen zijn ingeschreven ergens.
[...]
Is ook nog mogelijk. Dat het in sommige gemeentes nooit heeft gemogen? Vraag ik me wel af hoe al die zwervende mensen die niet werkten zich dan gered hebben of zijn ze dan allemaal 'massaal' uit die gemeente vertrokken?
Ze moesten in GBA op een adres ingeschreven staan. Er werden dus kamers verhuurd als postadres aan een m/v of 5 tegelijk. Voor 50 piek in de maand.
Een uitkering wordt dan weer stop gezet als er niet gereageerd wordt op een brief ofzo.
De zwerver komt erachter dat zjn centen niet gestort zijn, trekt aan de bel bij de dienst. Die vraagt naar zijn verblijfplaats. Dan overlegt thuisloze een GBAformulier. EN begint het spel van voren af aan.
Men móet ingeschreven staan sinds er meerdere malen fraude bekend werd. Zwerver heeft in Rotterdam een uitkering, én in Kutkrabbenveen. Treint op en neer, int tweemaal het zwerverstarief.
Om oa dat tegen te gaan is er dus GBA ontstaan (aan elkaar gekoppeld systeem) en moeten mensen zijn ingeschreven ergens.
vrijdag 10 december 2010 om 18:50
Normaalgesproken moet je ook daadwerkelijk verblijven op het adres waar je een uitkering ontvangt. En de meeste gemeenten accepteren geen postbus (daar kan je immers niet wonen).
Dat die kennis niet wil dat er iemand ingeschreven staat vind ik heel logisch. Je bent dan namelijk ook bij alle instanties bekend en wellicht heeft die vriend wel schulden of andere problemen. Daarnaast krijg je als huiseigenaar iemand niet zomaar van je adres af. Ook is het veel makkelijker om iemand er weer uit te gooien als hij niet officieel een huurder is (en aangezien hier geen huurcontract is en geen inschrijving in het GBA is dat moeilijk te bewijzen).
Wat je kennis het beste kan doen is contact opnemen met het dak- en thuislozenloket van beide gemeenten. Vraag naar de mogelijkheden en leg de situatie eerlijk uit. Wellicht zijn er mogelijkheden voor een opvangplek of kan hij zich ergens laten inschrijven.
Bij deze kennis zal een bijstandsuitkering erg moeilijk worden aangezien hij officieel niet in die gemeente woont en er vermoedelijk een gezamelijke huishouding zal worden geconstateerd.
Dat die kennis niet wil dat er iemand ingeschreven staat vind ik heel logisch. Je bent dan namelijk ook bij alle instanties bekend en wellicht heeft die vriend wel schulden of andere problemen. Daarnaast krijg je als huiseigenaar iemand niet zomaar van je adres af. Ook is het veel makkelijker om iemand er weer uit te gooien als hij niet officieel een huurder is (en aangezien hier geen huurcontract is en geen inschrijving in het GBA is dat moeilijk te bewijzen).
Wat je kennis het beste kan doen is contact opnemen met het dak- en thuislozenloket van beide gemeenten. Vraag naar de mogelijkheden en leg de situatie eerlijk uit. Wellicht zijn er mogelijkheden voor een opvangplek of kan hij zich ergens laten inschrijven.
Bij deze kennis zal een bijstandsuitkering erg moeilijk worden aangezien hij officieel niet in die gemeente woont en er vermoedelijk een gezamelijke huishouding zal worden geconstateerd.
vrijdag 10 december 2010 om 19:17
quote:flowerxxx schreef op 10 december 2010 @ 18:50:
Bij deze kennis zal een bijstandsuitkering erg moeilijk worden aangezien hij officieel niet in die gemeente woont en er vermoedelijk een gezamelijke huishouding zal worden geconstateerd.
Dat is veel te kort door de bocht. De gemeente heeft een onderzoeksplicht en zal middels een huisbezoek dan moeten aantonen dat er idd sprake is van een gezamenlijke huishouding. Aangezien er uberhaupt geen sprake is van een gezamenlijke huishouding maar inwoning, zullen ze de aanvraag dáar iig niet op afwijzen.
Feit blijft idd wel dat hij zich op het adres dient in te laten schrijven. Of woonachtig dient te zijn op het adres waar hij wel ingeschreven staat. Hij is niet dak- of thuisloos, dus dat is ook geen optie.
Bij deze kennis zal een bijstandsuitkering erg moeilijk worden aangezien hij officieel niet in die gemeente woont en er vermoedelijk een gezamelijke huishouding zal worden geconstateerd.
Dat is veel te kort door de bocht. De gemeente heeft een onderzoeksplicht en zal middels een huisbezoek dan moeten aantonen dat er idd sprake is van een gezamenlijke huishouding. Aangezien er uberhaupt geen sprake is van een gezamenlijke huishouding maar inwoning, zullen ze de aanvraag dáar iig niet op afwijzen.
Feit blijft idd wel dat hij zich op het adres dient in te laten schrijven. Of woonachtig dient te zijn op het adres waar hij wel ingeschreven staat. Hij is niet dak- of thuisloos, dus dat is ook geen optie.
