Geld & Recht
alle pijlers
Uitkering bijstand en de regels.
vrijdag 23 december 2011 om 23:10
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:08:
@nummerzoveel;Ze is in de zw voor 9 uur in de week.Dus de rest komt zowiezo van de gemeente.
Dan mag je niet samenwonen lijkt me.
Zoals ik al zei;Onze vriend doet het heel netjes,heeft zich al die tijd netjes gedragen tov zijn ex.
De kinderen mogen niks tekort komen.Je springt bij dus,en dan is het wel behoorlijk dubbel als je ex zo doetHóe "zo"? Wat dóet ze nou precies? D'r nieuwe vriend blijft wel eens slapen? Nou poeh zeg... En die vakantie: hoe en wat en waarom? En wie zegt dat de gemeente daar niet van op de hoogte is?
@nummerzoveel;Ze is in de zw voor 9 uur in de week.Dus de rest komt zowiezo van de gemeente.
Dan mag je niet samenwonen lijkt me.
Zoals ik al zei;Onze vriend doet het heel netjes,heeft zich al die tijd netjes gedragen tov zijn ex.
De kinderen mogen niks tekort komen.Je springt bij dus,en dan is het wel behoorlijk dubbel als je ex zo doetHóe "zo"? Wat dóet ze nou precies? D'r nieuwe vriend blijft wel eens slapen? Nou poeh zeg... En die vakantie: hoe en wat en waarom? En wie zegt dat de gemeente daar niet van op de hoogte is?
vrijdag 23 december 2011 om 23:11
Het lijkt tegenwoordig ook bijna een schande als je alimentatie durft te vragen voor onderhoud van de kinderen. Wanneer je werkt is het niet nodig moet je zelfredzaam zijn, wanneer je in de bijstand zit maak je misbruik (want over de reden is niks vermeld), en wanneer er een nieuwe partner in het spel is, is het ineens ook niet meer de eigen verantwoordelijkheid van de biologische vader om bij te dragen in de zorgkosten van zijn eigen kinderen ??
vrijdag 23 december 2011 om 23:12
Als ex 'zo' doet? Wat doet ze dan in godsnaam zo verkeerd? Vreemdgaan was niet netjes nee. Maar verder? Als je niets kunt betalen, vind ik het belachelijk als je de ex niet zou vragen extra bij te springen als je kinderen echt iets nodig vinden.
En begrijp me niet verkeerd hoor. Als er hier iemand is die een klerehekel heeft aan mensen die de sociale dienst oplichten, dan ben ik het wel. Ik lees alleen helemaal niets waar dat uit zou blijken. Ik lees alleen maar heel veel woede. Buitensporig zelfs, voor iemand die slechts toeschouwer in dit verhaal zou zijn.
En begrijp me niet verkeerd hoor. Als er hier iemand is die een klerehekel heeft aan mensen die de sociale dienst oplichten, dan ben ik het wel. Ik lees alleen helemaal niets waar dat uit zou blijken. Ik lees alleen maar heel veel woede. Buitensporig zelfs, voor iemand die slechts toeschouwer in dit verhaal zou zijn.
vrijdag 23 december 2011 om 23:14
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:03:
@eefje1980;Ik veroordeel thuisblijfmoeders absoluut niet!
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.
Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.
Er lopen nu wat dingen door elkaar.
* Volgens mij is het verkrijgen van bijstand niet gekoppeld aan
de verplichting een "goede moeder" te zijn en wie bepaalt dat.
* Ze mag een vriend hebben maar die zou bij wijze van spreken
zijn eigen eten mee moeten nemen anders ontvangt ze geld of
middelen en dat mag niet.
* De alimentatie komt niet boven op de uitkering maar is er
onderdeel van.
@ liesje ben jij de nieuwe vriendin van de betalende man?
@eefje1980;Ik veroordeel thuisblijfmoeders absoluut niet!
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.
Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.
Er lopen nu wat dingen door elkaar.
* Volgens mij is het verkrijgen van bijstand niet gekoppeld aan
de verplichting een "goede moeder" te zijn en wie bepaalt dat.
* Ze mag een vriend hebben maar die zou bij wijze van spreken
zijn eigen eten mee moeten nemen anders ontvangt ze geld of
middelen en dat mag niet.
* De alimentatie komt niet boven op de uitkering maar is er
onderdeel van.
@ liesje ben jij de nieuwe vriendin van de betalende man?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 december 2011 om 23:14
vrijdag 23 december 2011 om 23:18
@nummerzoveel,ik kan hier niet alles neerzetten omdat het misschien herkenbaar zou kunnen zijn.
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.Kinderen okay.
Tuurlijk is alimentatie okay,maar het moet niet zo zijn dat je ex extra gaat betalen bij wijze van en je zelf van de alimentatie met je nieuwe vlam op vakantie gaat.
Mag je niks van zeggen,kan ook niet.Maar zo kun je idd een heleboel omzeilen.
En een moeder die yhuis zit hoeft de kinderen niet op de overblijf te laten vind ik oa.Zo zijn er meer van die dingen.
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.Kinderen okay.
Tuurlijk is alimentatie okay,maar het moet niet zo zijn dat je ex extra gaat betalen bij wijze van en je zelf van de alimentatie met je nieuwe vlam op vakantie gaat.
Mag je niks van zeggen,kan ook niet.Maar zo kun je idd een heleboel omzeilen.
En een moeder die yhuis zit hoeft de kinderen niet op de overblijf te laten vind ik oa.Zo zijn er meer van die dingen.
vrijdag 23 december 2011 om 23:19
vrijdag 23 december 2011 om 23:21
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:18:
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.
Helemaal mee eens en werken is voor haar ook voordeliger,
ze mag de alimentatie houden, haar nieuwe partner mag iedere
nacht blijven slapen en bijdragen wat hij wil.
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.
Helemaal mee eens en werken is voor haar ook voordeliger,
ze mag de alimentatie houden, haar nieuwe partner mag iedere
nacht blijven slapen en bijdragen wat hij wil.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 december 2011 om 23:22
vrijdag 23 december 2011 om 23:23
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:18:
@nummerzoveel,ik kan hier niet alles neerzetten omdat het misschien herkenbaar zou kunnen zijn.
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.Kinderen okay.
Tuurlijk is alimentatie okay,maar het moet niet zo zijn dat je ex extra gaat betalen bij wijze van en je zelf van de alimentatie met je nieuwe vlam op vakantie gaat.
Mag je niks van zeggen,kan ook niet.Maar zo kun je idd een heleboel omzeilen.
En een moeder die yhuis zit hoeft de kinderen niet op de overblijf te laten vind ik oa.Zo zijn er meer van die dingen.
Wat ben je afschuwelijk.
Wie zegt er dat ze van de alimentatie op vakantie gaat?
Mag ze dus nooit op vakantie?
Mag ze de kinderen niet over laten blijven?
Mag ze voor zichzelf wel nieuwe kleding kopen of vind je dat ook niet nodig omdat ze "lekker thuiszit"
Wel eens bedacht dat ze misschien tig sollicitatiebrieven de deur uit doet?
En dat ze dat helemaal niet aan jullie meld?
Iemand die allimentatie ontvangt hoeft daar verder niet elke euro voor te verantwoorden. En zeker niet aan jou
@nummerzoveel,ik kan hier niet alles neerzetten omdat het misschien herkenbaar zou kunnen zijn.
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.Kinderen okay.
Tuurlijk is alimentatie okay,maar het moet niet zo zijn dat je ex extra gaat betalen bij wijze van en je zelf van de alimentatie met je nieuwe vlam op vakantie gaat.
Mag je niks van zeggen,kan ook niet.Maar zo kun je idd een heleboel omzeilen.
En een moeder die yhuis zit hoeft de kinderen niet op de overblijf te laten vind ik oa.Zo zijn er meer van die dingen.
Wat ben je afschuwelijk.
Wie zegt er dat ze van de alimentatie op vakantie gaat?
Mag ze dus nooit op vakantie?
Mag ze de kinderen niet over laten blijven?
Mag ze voor zichzelf wel nieuwe kleding kopen of vind je dat ook niet nodig omdat ze "lekker thuiszit"
Wel eens bedacht dat ze misschien tig sollicitatiebrieven de deur uit doet?
En dat ze dat helemaal niet aan jullie meld?
Iemand die allimentatie ontvangt hoeft daar verder niet elke euro voor te verantwoorden. En zeker niet aan jou
vrijdag 23 december 2011 om 23:23
quote:hollebollegijs schreef op 23 december 2011 @ 23:21:
[...]
Helemaal mee eens en werken is voor haar ook voordeliger,
ze mag de alimentatie houden, haar nieuwe partner mag iedere
nacht blijven slapen en bijdragen wat hij wil.Ja, wat een vreugde is het om in de bijstand te zitten.
[...]
Helemaal mee eens en werken is voor haar ook voordeliger,
ze mag de alimentatie houden, haar nieuwe partner mag iedere
nacht blijven slapen en bijdragen wat hij wil.Ja, wat een vreugde is het om in de bijstand te zitten.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
vrijdag 23 december 2011 om 23:23
@TO
Jij vindt nogal wat! In het bijzonder van zaken die jou geen reet aangaan.
Je schreef net nog dat ze ziek is. Als je ziek bent kun je niet werken. Als je wel kunt werken, dan kun je er vergif op innemen dat de soza daar als de kippen bij is.
Zij ontvangt bijstand en dat betekent dat zij helemaal geen keus heeft om geen alimentatie te vragen. Bij wet is geregeld dat de bijstand alimentatie invordert van de ex, indien en voor zover daar recht op zou zijn. Daar heeft ex helemaal niet over in te brengen.
Als de kinderen de overblijf leuk vinden, wie ben jij dan in godsnaam om daar wat van te vinden?
Jij vindt nogal wat! In het bijzonder van zaken die jou geen reet aangaan.
Je schreef net nog dat ze ziek is. Als je ziek bent kun je niet werken. Als je wel kunt werken, dan kun je er vergif op innemen dat de soza daar als de kippen bij is.
Zij ontvangt bijstand en dat betekent dat zij helemaal geen keus heeft om geen alimentatie te vragen. Bij wet is geregeld dat de bijstand alimentatie invordert van de ex, indien en voor zover daar recht op zou zijn. Daar heeft ex helemaal niet over in te brengen.
Als de kinderen de overblijf leuk vinden, wie ben jij dan in godsnaam om daar wat van te vinden?
vrijdag 23 december 2011 om 23:24
vrijdag 23 december 2011 om 23:25
vrijdag 23 december 2011 om 23:26
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:18:
@nummerzoveel,ik kan hier niet alles neerzetten omdat het misschien herkenbaar zou kunnen zijn.
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.Deze vrouw maakt gebruik van de mogelijkheden die de wet haar biedt. In ruil voor de bijstand die ze ontvangt, mag ze om de haverklap haar huishoudboekje komen laten zien en moet ze verregaande beperkingen aangaande haar privéleven maar accepteren. Dat doe je echt niet uit luiheid en gemak, daarvoor is de prijs te hoog.
En als er al iets asociaal zou zijn, is dat niet die vrouw maar de wet. Daarnaast is het nog maar de vraag of hij geen alimentatie voor haar zou hoeven betalen als ze wel zou werken.
quote:Kinderen okay.
Tuurlijk is alimentatie okay,maar het moet niet zo zijn dat je ex extra gaat betalen bij wijze van en je zelf van de alimentatie met je nieuwe vlam op vakantie gaat.Hoe wéét je dat zo zeker, dat die vakantie van de alimentatie betaald is/wordt?quote:Mag je niks van zeggen,kan ook niet.Maar zo kun je idd een heleboel omzeilen.Je praat nog steeds in raadselen. Wàt wordt er nou omzeild?quote:En een moeder die yhuis zit hoeft de kinderen niet op de overblijf te laten vind ik oa.Zo zijn er meer van die dingen.
Wat je vindt moet je naar de pliessie brengen.
En wie ben jij nou helemaal voor die vrouw en die kinderen, dat JIJ zeggenschap meent te moeten hebben over of die kinderen wel of niet overblijven?
@nummerzoveel,ik kan hier niet alles neerzetten omdat het misschien herkenbaar zou kunnen zijn.
Maar alimentatie voor je zélf vragen als vrouw zijnde (!) en dan lekker niet gaan werken vind ik juist asociaal terwijl je gezond bent.Deze vrouw maakt gebruik van de mogelijkheden die de wet haar biedt. In ruil voor de bijstand die ze ontvangt, mag ze om de haverklap haar huishoudboekje komen laten zien en moet ze verregaande beperkingen aangaande haar privéleven maar accepteren. Dat doe je echt niet uit luiheid en gemak, daarvoor is de prijs te hoog.
En als er al iets asociaal zou zijn, is dat niet die vrouw maar de wet. Daarnaast is het nog maar de vraag of hij geen alimentatie voor haar zou hoeven betalen als ze wel zou werken.
quote:Kinderen okay.
Tuurlijk is alimentatie okay,maar het moet niet zo zijn dat je ex extra gaat betalen bij wijze van en je zelf van de alimentatie met je nieuwe vlam op vakantie gaat.Hoe wéét je dat zo zeker, dat die vakantie van de alimentatie betaald is/wordt?quote:Mag je niks van zeggen,kan ook niet.Maar zo kun je idd een heleboel omzeilen.Je praat nog steeds in raadselen. Wàt wordt er nou omzeild?quote:En een moeder die yhuis zit hoeft de kinderen niet op de overblijf te laten vind ik oa.Zo zijn er meer van die dingen.
Wat je vindt moet je naar de pliessie brengen.
En wie ben jij nou helemaal voor die vrouw en die kinderen, dat JIJ zeggenschap meent te moeten hebben over of die kinderen wel of niet overblijven?
vrijdag 23 december 2011 om 23:29
Je leest echt wat je wilt lezen. er is meerdere malen gezegd door mensen dat ze dat zelf niet zouden doen. En ik kan me niet voorstellen dat er hier geen posters zijn die zoiets van nabij of bij vrienden hebben meegemaakt. Het heeft mijns inziens niks met de heilige moederstatus te maken maar des te meer met de onschuld van kinderen.
Dat je dat niet ziet of zo wilt zien is jouw probleem, niet dat van de vader. Die zou in eerste instantie het welbevinden van zijn kinderen voor ogen moeten hebben. En als hij echt ergens mee zit normaal in gesprek gaan met zijn ex.
Los daarvan ontgaat me alle logica nog steeds waarom je als gescheiden ouder niet net zoveel voor je kind moet betalen als de ouder die ze toegewezen krijgt?
Dat je dat niet ziet of zo wilt zien is jouw probleem, niet dat van de vader. Die zou in eerste instantie het welbevinden van zijn kinderen voor ogen moeten hebben. En als hij echt ergens mee zit normaal in gesprek gaan met zijn ex.
Los daarvan ontgaat me alle logica nog steeds waarom je als gescheiden ouder niet net zoveel voor je kind moet betalen als de ouder die ze toegewezen krijgt?
vrijdag 23 december 2011 om 23:31
Als ze niet zou werken en geen kinderen zou hebben, zou ze ook bijstand krijgen. Dus 900, maar gaat daar niet overheen.het is niet zo dat ze niet.werkt omdat ze die alimentatie niet krijgt.
Even een voorbeeld, want volgens mij snap je het niet helemaal (fictieve bedragen).
Stel bijstand voor haar situatie is 900 euro. Alimentatie is 400 euro. Het bedrag wat zij krijgt is dan 900 euro. (de bijstand vult aan tot dat bedrag, maar niet MEER. Ze zal er financieel ook pas op vooruitgaan als ze meer dan 500 euro verdient. Als ze zelf 500 verdient, krijgt ze nog steeds 900. Verdient ze 600, dan krijgt ze 1000
Even een voorbeeld, want volgens mij snap je het niet helemaal (fictieve bedragen).
Stel bijstand voor haar situatie is 900 euro. Alimentatie is 400 euro. Het bedrag wat zij krijgt is dan 900 euro. (de bijstand vult aan tot dat bedrag, maar niet MEER. Ze zal er financieel ook pas op vooruitgaan als ze meer dan 500 euro verdient. Als ze zelf 500 verdient, krijgt ze nog steeds 900. Verdient ze 600, dan krijgt ze 1000
vrijdag 23 december 2011 om 23:31
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:27:
@prima69,ik kan me voorstellen dat het voor bepaalde mensen fijn is om zo door het leven te gaan ja.Heb je het weleens geprobeerd. Ga dat dan maar eerst doen en oordeel dan verder.
@prima69,ik kan me voorstellen dat het voor bepaalde mensen fijn is om zo door het leven te gaan ja.Heb je het weleens geprobeerd. Ga dat dan maar eerst doen en oordeel dan verder.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
