Geld & Recht
alle pijlers
Uitkering bijstand en de regels.
vrijdag 23 december 2011 om 22:52
vrijdag 23 december 2011 om 22:55
Hooo, even over die 'idiote' bedragen die ze eiste. Ik weet niet of ze een eigen advocaat heeft gehad, maar die van mij zette ook zo hoog mogelijk in, uiteraard! Mijn advocaat moet er voor mij het beste uit halen, al wist ik net zo goed dat dat niet zou lukken aangezien het anders zijn hele maandsalaris zou zijn. Dus ik vermoed dat dit niet haar idee was.
vrijdag 23 december 2011 om 22:57
Alleenstaande moeders zijn zeker niet heilig en die kunnen prima werken. Als de bijstand dat ook vindt, dan zal deze situatie niet lang duren, want dan moet ze wel aan de slag. En dat is helemaal prima.
Waar het mij hier om gaat is dat je als ouder niet moedwillig de moeder van je kinderen in de problemen mag brengen. Niet omdat dat voor die moeder zielig is, maar omdat je dat je kinderen niet aan mag doen. Wat wel heilig is, is dat je als ouder het belang van je kinderen altijd voorop stelt, en zeker voor wraakgevoelens.
Waar het mij hier om gaat is dat je als ouder niet moedwillig de moeder van je kinderen in de problemen mag brengen. Niet omdat dat voor die moeder zielig is, maar omdat je dat je kinderen niet aan mag doen. Wat wel heilig is, is dat je als ouder het belang van je kinderen altijd voorop stelt, en zeker voor wraakgevoelens.
vrijdag 23 december 2011 om 22:57
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 22:52:
Ja isabon,ze kan ook gaan werken natuurlijk.Maar dat mag zeker niet gezegd worden van een alleenstaande moeder..?Zijn ze heilig ofzo?Natuurlijk, en dat is ook vaak het beste.Dan heeft ze namelijk meer te besteden, ook voor de kinderen. Maar dan is het nóg fifty fifty hoor, dan zijn de kinderen nog steeds van hem en hebben ze nog steeds gewoon kleren nodig en schoolboeken en studiegeld en weet ik wat. En het is echt niet meer zo dat ouders in de bijstand maar jaren thuis kunnen blijven. Dat mag voor zover ik weet nog max 5 jaar voor alle kinderen (dus niet per kind) in totaal. En tijdens de bijstand krijgen ze vaak al een cursus of opleiding die ze verplicht zijn te volgen. Verder vraag ik me dan wel af of je thuisblijfmoeders ook veroordeelt, maar dat terzijde.
Ja isabon,ze kan ook gaan werken natuurlijk.Maar dat mag zeker niet gezegd worden van een alleenstaande moeder..?Zijn ze heilig ofzo?Natuurlijk, en dat is ook vaak het beste.Dan heeft ze namelijk meer te besteden, ook voor de kinderen. Maar dan is het nóg fifty fifty hoor, dan zijn de kinderen nog steeds van hem en hebben ze nog steeds gewoon kleren nodig en schoolboeken en studiegeld en weet ik wat. En het is echt niet meer zo dat ouders in de bijstand maar jaren thuis kunnen blijven. Dat mag voor zover ik weet nog max 5 jaar voor alle kinderen (dus niet per kind) in totaal. En tijdens de bijstand krijgen ze vaak al een cursus of opleiding die ze verplicht zijn te volgen. Verder vraag ik me dan wel af of je thuisblijfmoeders ook veroordeelt, maar dat terzijde.
vrijdag 23 december 2011 om 22:58
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 22:52:
Ja isabon,ze kan ook gaan werken natuurlijk.Maar dat mag zeker niet gezegd worden van een alleenstaande moeder..?Zijn ze heilig ofzo?Als ze kan werken zal de sociale dienst daar echt wel voor zorgen hoef jij je niet druk om te maken hoor.
Ja isabon,ze kan ook gaan werken natuurlijk.Maar dat mag zeker niet gezegd worden van een alleenstaande moeder..?Zijn ze heilig ofzo?Als ze kan werken zal de sociale dienst daar echt wel voor zorgen hoef jij je niet druk om te maken hoor.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 23 december 2011 om 22:59
@Nummerzoveel;
"Het is mij nog helemaal niet duidelijk dat de ex misbruik maakt. Zolang zij op bijstandsniveau zit, heeft ze verdomd weinig te besteden. En kinderkleding en schoenen zijn ontzettend duur. Zolang haar vriend een eigen woning heeft, heeft zij dus gewoon haar vaste lasten die ze zelf moet betalen. Dat ze een keer met hem op pad gaat, betekent niet dat hij normaal ook van alles voor haar betaalt."
---------------------------------------------------------------------------------
Is wel wrang hoor.Onze vriend doet het heel erg goed vinden wij.Wij vinden het knap van hem dat hij het zo doet zoals hij het doet,nadat ze is vreemdgegaan (met dus die nieuwe partner) en hem dus op behoorlijke manier heeft geschoffeerd sinds die tijd.
@Missprinceza;Ze zit niet lekker in haar vel.Vandaar de zw.Maar ze werkte dan ook maar 9 uur in de week.
"Het is mij nog helemaal niet duidelijk dat de ex misbruik maakt. Zolang zij op bijstandsniveau zit, heeft ze verdomd weinig te besteden. En kinderkleding en schoenen zijn ontzettend duur. Zolang haar vriend een eigen woning heeft, heeft zij dus gewoon haar vaste lasten die ze zelf moet betalen. Dat ze een keer met hem op pad gaat, betekent niet dat hij normaal ook van alles voor haar betaalt."
---------------------------------------------------------------------------------
Is wel wrang hoor.Onze vriend doet het heel erg goed vinden wij.Wij vinden het knap van hem dat hij het zo doet zoals hij het doet,nadat ze is vreemdgegaan (met dus die nieuwe partner) en hem dus op behoorlijke manier heeft geschoffeerd sinds die tijd.
@Missprinceza;Ze zit niet lekker in haar vel.Vandaar de zw.Maar ze werkte dan ook maar 9 uur in de week.
vrijdag 23 december 2011 om 22:59
vrijdag 23 december 2011 om 23:01
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 22:59:
@Nummerzoveel;
"Het is mij nog helemaal niet duidelijk dat de ex misbruik maakt. Zolang zij op bijstandsniveau zit, heeft ze verdomd weinig te besteden. En kinderkleding en schoenen zijn ontzettend duur. Zolang haar vriend een eigen woning heeft, heeft zij dus gewoon haar vaste lasten die ze zelf moet betalen. Dat ze een keer met hem op pad gaat, betekent niet dat hij normaal ook van alles voor haar betaalt."
---------------------------------------------------------------------------------
Is wel wrang hoor.Onze vriend doet het heel erg goed vinden wij.Wij vinden het knap van hem dat hij het zo doet zoals hij het doet,nadat ze is vreemdgegaan (met dus die nieuwe partner) en hem dus op behoorlijke manier heeft geschoffeerd sinds die tijd.
@Missprinceza;Ze zit niet lekker in haar vel.Vandaar de zw.Maar ze werkte dan ook maar 9 uur in de week.Je hebt het alleen maar over hem. Zijn kinderen zijn al de dupe van de situatie en voor hem is het ook vreselijk. Maar kan hij dat niet los zien van zijn verantwoordelijkheden? Of zijn ex verantwoordelijkheid neemt is een andere discussie maar het zal zeker niet helpen als ze er financieel op achteruit gaat.
@Nummerzoveel;
"Het is mij nog helemaal niet duidelijk dat de ex misbruik maakt. Zolang zij op bijstandsniveau zit, heeft ze verdomd weinig te besteden. En kinderkleding en schoenen zijn ontzettend duur. Zolang haar vriend een eigen woning heeft, heeft zij dus gewoon haar vaste lasten die ze zelf moet betalen. Dat ze een keer met hem op pad gaat, betekent niet dat hij normaal ook van alles voor haar betaalt."
---------------------------------------------------------------------------------
Is wel wrang hoor.Onze vriend doet het heel erg goed vinden wij.Wij vinden het knap van hem dat hij het zo doet zoals hij het doet,nadat ze is vreemdgegaan (met dus die nieuwe partner) en hem dus op behoorlijke manier heeft geschoffeerd sinds die tijd.
@Missprinceza;Ze zit niet lekker in haar vel.Vandaar de zw.Maar ze werkte dan ook maar 9 uur in de week.Je hebt het alleen maar over hem. Zijn kinderen zijn al de dupe van de situatie en voor hem is het ook vreselijk. Maar kan hij dat niet los zien van zijn verantwoordelijkheden? Of zijn ex verantwoordelijkheid neemt is een andere discussie maar het zal zeker niet helpen als ze er financieel op achteruit gaat.
vrijdag 23 december 2011 om 23:02
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 22:31:
Ik vroeg me eigenlijk af wat wel en niet mag als je als alleenstaande moeder in de bijstand zit.
Een vriend van ons moet alimentatie betalen (aan de gemeente) terwijl zijn ex meteen na het uit elkaar zijn een nieuwe relatie had.
Mag die nieuwe vriend daar dagelijks daar zijn,vaak slapen en haar min of meer onderhouden?
Ik vind het nogal slap,terwijl hij (onze vriend dus) de kleding en schoenen etc van de kinderen moet betalen omdat ze constant zit te klagen dat ze geen geld heeft.
Wat ik weet toen ik een vriendin had met kids en bijstand dat ik daar wel overdag mocht zijn maar dat het per gemeente verschilt hoe vaak je mag blijven slapen.
Ze mag in principe geen boodschappen e.d. aanpakken of
bijvoorbeeld structureel in zijn auto rijden.
Het is behoorlijk streng en als de gemeente een vermoeden van
fraude krijgt stoppen ze eerst de uitkering en stellen daarna pas
vragen.
Ik vroeg me eigenlijk af wat wel en niet mag als je als alleenstaande moeder in de bijstand zit.
Een vriend van ons moet alimentatie betalen (aan de gemeente) terwijl zijn ex meteen na het uit elkaar zijn een nieuwe relatie had.
Mag die nieuwe vriend daar dagelijks daar zijn,vaak slapen en haar min of meer onderhouden?
Ik vind het nogal slap,terwijl hij (onze vriend dus) de kleding en schoenen etc van de kinderen moet betalen omdat ze constant zit te klagen dat ze geen geld heeft.
Wat ik weet toen ik een vriendin had met kids en bijstand dat ik daar wel overdag mocht zijn maar dat het per gemeente verschilt hoe vaak je mag blijven slapen.
Ze mag in principe geen boodschappen e.d. aanpakken of
bijvoorbeeld structureel in zijn auto rijden.
Het is behoorlijk streng en als de gemeente een vermoeden van
fraude krijgt stoppen ze eerst de uitkering en stellen daarna pas
vragen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 december 2011 om 23:03
Een ziektewetuitkering is heel iets anders dan de bijstand. Daarbij mag je gewoon samenwonen als je wilt.
En wat er ook tussen die 2 gebeurd is, dat is tussen hen, en dat mag nooit over de rug van die kinderen uitgevochten worden. Je schrijft het of het een excuus is om haar dwars te gaan zitten. Nee dus! Wat een asociale gedachtengang, zeg.
En wat er ook tussen die 2 gebeurd is, dat is tussen hen, en dat mag nooit over de rug van die kinderen uitgevochten worden. Je schrijft het of het een excuus is om haar dwars te gaan zitten. Nee dus! Wat een asociale gedachtengang, zeg.
vrijdag 23 december 2011 om 23:03
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 22:59:
Is wel wrang hoor.Onze vriend doet het heel erg goed vinden wij.Wij vinden het knap van hem dat hij het zo doet zoals hij het doet,nadat ze is vreemdgegaan (met dus die nieuwe partner) en hem dus op behoorlijke manier heeft geschoffeerd sinds die tijd.
Tja, netjes is het inderdaad niet. Maar wat heeft dat te maken met alimentatie en bijstand?
Die alimentatie zou hij tòch moeten betalen, of zij nou in de bijstand zit of werkt. Alleen als zij substantieel méér gaat verdienen zal de alimentatie veranderen als vader daarom verzoekt. Dus of hij de alimentatie over moet maken aan de gemeente terwijl zij in de bijstand zit, of hetzelfde bedrag over moet maken aan moeder terwijl ze op 'n houtje zit te bijten omdat ze uit de bijstand is gekieperd, maakt voor de portemonnee van vader niks uit.
Het maakt wel wat uit voor de kinderen, die zullen daar heus wel wat van meekrijgen. Vader heeft er geen voordeel van, en de kinderen wel nadeel. Is dat waar je op uit bent?
Is wel wrang hoor.Onze vriend doet het heel erg goed vinden wij.Wij vinden het knap van hem dat hij het zo doet zoals hij het doet,nadat ze is vreemdgegaan (met dus die nieuwe partner) en hem dus op behoorlijke manier heeft geschoffeerd sinds die tijd.
Tja, netjes is het inderdaad niet. Maar wat heeft dat te maken met alimentatie en bijstand?
Die alimentatie zou hij tòch moeten betalen, of zij nou in de bijstand zit of werkt. Alleen als zij substantieel méér gaat verdienen zal de alimentatie veranderen als vader daarom verzoekt. Dus of hij de alimentatie over moet maken aan de gemeente terwijl zij in de bijstand zit, of hetzelfde bedrag over moet maken aan moeder terwijl ze op 'n houtje zit te bijten omdat ze uit de bijstand is gekieperd, maakt voor de portemonnee van vader niks uit.
Het maakt wel wat uit voor de kinderen, die zullen daar heus wel wat van meekrijgen. Vader heeft er geen voordeel van, en de kinderen wel nadeel. Is dat waar je op uit bent?
vrijdag 23 december 2011 om 23:03
@eefje1980;Ik veroordeel thuisblijfmoeders absoluut niet!
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.
Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.
Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.
vrijdag 23 december 2011 om 23:03
Mag je je kinderen extra zien, stop je ze iets extra's toe als kleding en schoenen omdat hun moeder erg weinig te besteden heeft en heb je een vriendenstel die je opjut dat je misbruik van je laat maken...
En daarbij is het jullie zaak niet, reken maar dat de sociale dienst zorgt dat ze aan het werk komt als het even kan.
En daarbij is het jullie zaak niet, reken maar dat de sociale dienst zorgt dat ze aan het werk komt als het even kan.
vrijdag 23 december 2011 om 23:07
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:03:
@eefje1980;Ik veroordeel thuisblijfmoeders absoluut niet!
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.Moeilijk te geloven misschien, maar er zijn kinderen die het waanzinnig léuk vinden op school. En er zijn scholen waar overblijven 'n feestje is. Welk onrecht doet ze de kinderen aan door ze over te laten blijven?quote:Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.Ik weet niet waar ik moet beginnen... Hoe ruim denk jij dat moeder 't heeft in de bijstand? En waar haal jij 't recht vandaan voor anderen te beslissen hoe ze hun leven inrichten? Als er dingen tegen de regels gebeuren zal ze heus wel aangepakt worden. Maar aangeven om wraak te nemen? Hoe zielig kan een mens zijn zeg
@eefje1980;Ik veroordeel thuisblijfmoeders absoluut niet!
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.Moeilijk te geloven misschien, maar er zijn kinderen die het waanzinnig léuk vinden op school. En er zijn scholen waar overblijven 'n feestje is. Welk onrecht doet ze de kinderen aan door ze over te laten blijven?quote:Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.Ik weet niet waar ik moet beginnen... Hoe ruim denk jij dat moeder 't heeft in de bijstand? En waar haal jij 't recht vandaan voor anderen te beslissen hoe ze hun leven inrichten? Als er dingen tegen de regels gebeuren zal ze heus wel aangepakt worden. Maar aangeven om wraak te nemen? Hoe zielig kan een mens zijn zeg
vrijdag 23 december 2011 om 23:07
quote:isabon schreef op 23 december 2011 @ 23:03:
Mag je je kinderen extra zien, stop je ze iets extra's toe als kleding en schoenen omdat hun moeder erg weinig te besteden heeft en heb je een vriendenstel die je opjut dat je misbruik van je laat maken...
En daarbij is het jullie zaak niet, reken maar dat de sociale dienst zorgt dat ze aan het werk komt als het even kan.
Inderdaad, een verhaal heeft 2 kanten.
heeft de vader er problemen mee?
Mag je je kinderen extra zien, stop je ze iets extra's toe als kleding en schoenen omdat hun moeder erg weinig te besteden heeft en heb je een vriendenstel die je opjut dat je misbruik van je laat maken...
En daarbij is het jullie zaak niet, reken maar dat de sociale dienst zorgt dat ze aan het werk komt als het even kan.
Inderdaad, een verhaal heeft 2 kanten.
heeft de vader er problemen mee?
vrijdag 23 december 2011 om 23:08
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:03:
@eefje1980;Ik veroordeel thuisblijfmoeders absoluut niet! was ook offtopic van mij, sorry, nie meer over praten
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.Dat is jouw mening over haar, naar aanleiding van wat je van hem hebt gehoord. En dat kan je aso vinden, absoluut. Maar het is veel wijzer om niet zelf ook iets te doen waardoor ze gedupeerd worden. Geloof me, het wordt er echt niet beter op voor ze als hier strijd van komt. En dan kan hij niet meer terug en is het leed al geleden
Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.Als ze al misbruik maakt, wat mij nog steeds niet duidelijk is, dan komt dat wel aan het licht op een andere manier. Daarbij is er echt wel een verschil tussen eens wat ontvangen van een nieuwe partner en op grote schaal de bijstand oplichten. En dat is dit naar mijn mening niet
@eefje1980;Ik veroordeel thuisblijfmoeders absoluut niet! was ook offtopic van mij, sorry, nie meer over praten
Maar je kan niet verwachten dat als je bij huis bent en er voor je kinderen wilt zijn,ze regelmatig op de overblijf laat bv.
Ze maakt er een behoorlijk potje van.Dat is jouw mening over haar, naar aanleiding van wat je van hem hebt gehoord. En dat kan je aso vinden, absoluut. Maar het is veel wijzer om niet zelf ook iets te doen waardoor ze gedupeerd worden. Geloof me, het wordt er echt niet beter op voor ze als hier strijd van komt. En dan kan hij niet meer terug en is het leed al geleden
Maar ja,mss heeft ze ook wel gelijk.
Lekker leven zo.Van 2 kanten onderhouden worden en doen waar je zin in hebt kennlijk.
Ik dacht altijd dat de bijstand nood was,en geen recht.Als ze al misbruik maakt, wat mij nog steeds niet duidelijk is, dan komt dat wel aan het licht op een andere manier. Daarbij is er echt wel een verschil tussen eens wat ontvangen van een nieuwe partner en op grote schaal de bijstand oplichten. En dat is dit naar mijn mening niet
vrijdag 23 december 2011 om 23:08
@nummerzoveel;Ze is in de zw voor 9 uur in de week.Dus de rest komt zowiezo van de gemeente.
Dan mag je niet samenwonen lijkt me.
Zoals ik al zei;Onze vriend doet het heel netjes,heeft zich al die tijd netjes gedragen tov zijn ex.
De kinderen mogen niks tekort komen.Je springt bij dus,en dan is het wel behoorlijk dubbel als je ex zo doet
Dan mag je niet samenwonen lijkt me.
Zoals ik al zei;Onze vriend doet het heel netjes,heeft zich al die tijd netjes gedragen tov zijn ex.
De kinderen mogen niks tekort komen.Je springt bij dus,en dan is het wel behoorlijk dubbel als je ex zo doet
