Geld & Recht
alle pijlers
Uitkering bijstand en de regels.
zaterdag 24 december 2011 om 00:21
quote:nummerzoveel schreef op 24 december 2011 @ 00:11:
Nergens geeft TO aan wat voor fraude zij zou plegen, behalve dan het hebben van een vriend die haar mee op vakantie neemt.
Leest iedereen nou zo slecht?
Er staat toch duidelijk in de openingspost dat de ex-vrouw in praktische zin met haar nieuwe vriend samenwoont en door hem wordt onderhouden. Dat mag niet als je in de bijstand zit, althans niet zonder het netjes te melden.
Meld je dit niet, dan pleeg je bijstandsfraude.
En als iemand anders vermoed dat jij bijstandsfraude pleegt, mag hij daarvan melding doen. Simpel.
Nergens geeft TO aan wat voor fraude zij zou plegen, behalve dan het hebben van een vriend die haar mee op vakantie neemt.
Leest iedereen nou zo slecht?
Er staat toch duidelijk in de openingspost dat de ex-vrouw in praktische zin met haar nieuwe vriend samenwoont en door hem wordt onderhouden. Dat mag niet als je in de bijstand zit, althans niet zonder het netjes te melden.
Meld je dit niet, dan pleeg je bijstandsfraude.
En als iemand anders vermoed dat jij bijstandsfraude pleegt, mag hij daarvan melding doen. Simpel.
zaterdag 24 december 2011 om 00:22
quote:Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:50:
Wij kennen de andere kant ook,echt.
Maar dingen gaan bedenken om bepaalde dingen goed te praten gaat niet lukken,helaas.
Het belang van de 3 kids is al genoeg over gepraat onderling.
In moeders ogen doet een ander het nooit goed,en mag één van de kinderen zelfs niet eens met diens vader (leuke dingen doen) Ga nu niet zeggen daar zal ze wel een reden voor hebben,nee die is er niet.Ze wil het gewoon niet hebben.Ze zijn na 2 weken na het uit elkaar gaan meteen geconfronteerd met de huidige vriend.Dat vonden we allemaal al heel erg.
En dan hier praten alsof mij/ons dat niett interesseert,bah.
Dan in de strijd gaan met nu dus haar ex,het gaat maar door.
Maar om dat hier te bespreken..nee.
Ik durf te zeggen dat ik dit niet vind kunnen.Is dat zo erg?
Daarom zitten we toch op een forum??Wie ben jij in het verhaal? We vinden het erg? Dit is iets tussen vader en moeder, niet tussen vader, moeder en bemoeizuchtige vriendin
Wij kennen de andere kant ook,echt.
Maar dingen gaan bedenken om bepaalde dingen goed te praten gaat niet lukken,helaas.
Het belang van de 3 kids is al genoeg over gepraat onderling.
In moeders ogen doet een ander het nooit goed,en mag één van de kinderen zelfs niet eens met diens vader (leuke dingen doen) Ga nu niet zeggen daar zal ze wel een reden voor hebben,nee die is er niet.Ze wil het gewoon niet hebben.Ze zijn na 2 weken na het uit elkaar gaan meteen geconfronteerd met de huidige vriend.Dat vonden we allemaal al heel erg.
En dan hier praten alsof mij/ons dat niett interesseert,bah.
Dan in de strijd gaan met nu dus haar ex,het gaat maar door.
Maar om dat hier te bespreken..nee.
Ik durf te zeggen dat ik dit niet vind kunnen.Is dat zo erg?
Daarom zitten we toch op een forum??Wie ben jij in het verhaal? We vinden het erg? Dit is iets tussen vader en moeder, niet tussen vader, moeder en bemoeizuchtige vriendin
zaterdag 24 december 2011 om 00:24
zaterdag 24 december 2011 om 00:30
quote:Liesje75 schreef op 24 december 2011 @ 00:25:
Nou Java;Hehe!
Ik zeg niet dat we het melden,maar naar aanleiding van ons gesprek vandaag kwamen er wel wat vragen op.Volgens mij ben je echt wel de vriendin, maar dat maakt ook niet uit. Samenwonen is echt een heel grijs gebied in de bijstand en het verschilt echt per gemeente hoe streng ernaar wordt gekeken. Verder is bijdragen wel even iets anders dan onderhouden. Ik ga er zomaar even vanuit dat die vriend niet haar huur betaalt. Op momenten dat ik dit soort dingen lees ben ik soms blij dat ik niet meer in een dorp woon met die achterklap altijd. Bemoei je er niet mee, laat ze er samen uitkomen.
Nou Java;Hehe!
Ik zeg niet dat we het melden,maar naar aanleiding van ons gesprek vandaag kwamen er wel wat vragen op.Volgens mij ben je echt wel de vriendin, maar dat maakt ook niet uit. Samenwonen is echt een heel grijs gebied in de bijstand en het verschilt echt per gemeente hoe streng ernaar wordt gekeken. Verder is bijdragen wel even iets anders dan onderhouden. Ik ga er zomaar even vanuit dat die vriend niet haar huur betaalt. Op momenten dat ik dit soort dingen lees ben ik soms blij dat ik niet meer in een dorp woon met die achterklap altijd. Bemoei je er niet mee, laat ze er samen uitkomen.
zaterdag 24 december 2011 om 00:32
quote:Liesje75 schreef op 24 december 2011 @ 00:26:
Moet je dan ook nog foto's maken als ze in de plaatselijke supermarkt staan en hij rekent af..??Mijn hemel,ik zit hier niet iets uit mn duim te zuigen.Ik kan je vertellen dat als er echt actie wordt ondernomen het niet veel scheelt met een privédetective hoor. Maar goed, als je dit evenredig vindt moet je dat vooral doen. Ik dacht dat je vraag over alimentatie ging.
Moet je dan ook nog foto's maken als ze in de plaatselijke supermarkt staan en hij rekent af..??Mijn hemel,ik zit hier niet iets uit mn duim te zuigen.Ik kan je vertellen dat als er echt actie wordt ondernomen het niet veel scheelt met een privédetective hoor. Maar goed, als je dit evenredig vindt moet je dat vooral doen. Ik dacht dat je vraag over alimentatie ging.
zaterdag 24 december 2011 om 00:32
quote:Liesje75 schreef op 24 december 2011 @ 00:26:
Moet je dan ook nog foto's maken als ze in de plaatselijke supermarkt staan en hij rekent af..??Mijn hemel,ik zit hier niet iets uit mn duim te zuigen.Als de sociale dienst dat fotografeerd is ze de pineut, die ex is naar het bureau voor rechtshulp geweest en daar werd glashelder gesteld dat de sociale dienst weinig accepteerd, in ieder geval erg wantrouwend is bij vrouwen en mannen in de bijstand en partners.
Moet je dan ook nog foto's maken als ze in de plaatselijke supermarkt staan en hij rekent af..??Mijn hemel,ik zit hier niet iets uit mn duim te zuigen.Als de sociale dienst dat fotografeerd is ze de pineut, die ex is naar het bureau voor rechtshulp geweest en daar werd glashelder gesteld dat de sociale dienst weinig accepteerd, in ieder geval erg wantrouwend is bij vrouwen en mannen in de bijstand en partners.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 december 2011 om 00:32
quote:Bagheera schreef op 23 december 2011 @ 23:43:
Maar dan kun je toch ook even googlen zoals ik gedaan heb en erachter komen dat de bijstand voor alleenstaande ouders 70% van het minimumloon is en dan bedenken dat dit wel heel erg weinig geld is om rond te komen?
Afhankelijk van de gemeentelijke verordening komt daar doorgaans wel nog een toeslag van 20% op. Maar dan is het nog steeds geen vetpot.
TO, alleen als de nieuwe vriend van deze mevrouw idd vaker dan 3 nachten per week daar verblijft en financieel én qua zorgtaken bijdraagt aan het huishouden is er sprake van een gezamenlijke huishouding. Mocht hij daar minder vaak per week verblijven maar bijvoorbeeld wel structureel financieel bijdragen dan zou dit gekort moeten worden op de uitkering. Maar ik vraag me af in hoeverre jij de situatie correct kunt inschatten.
Maar dan kun je toch ook even googlen zoals ik gedaan heb en erachter komen dat de bijstand voor alleenstaande ouders 70% van het minimumloon is en dan bedenken dat dit wel heel erg weinig geld is om rond te komen?
Afhankelijk van de gemeentelijke verordening komt daar doorgaans wel nog een toeslag van 20% op. Maar dan is het nog steeds geen vetpot.
TO, alleen als de nieuwe vriend van deze mevrouw idd vaker dan 3 nachten per week daar verblijft en financieel én qua zorgtaken bijdraagt aan het huishouden is er sprake van een gezamenlijke huishouding. Mocht hij daar minder vaak per week verblijven maar bijvoorbeeld wel structureel financieel bijdragen dan zou dit gekort moeten worden op de uitkering. Maar ik vraag me af in hoeverre jij de situatie correct kunt inschatten.
zaterdag 24 december 2011 om 00:32
Je doet aannames.
Mijn man betaalt altijd onze boodschappen. Hij betaalt ook alles als we samen uitgaan. En hij betaalt als er getankt moet worden. Kortom, hij betaalt eigenlijk altijd. Dat alles betaalt hij echter wel 9 van de 10x van mijn geld.
Als ik met vrienden op stap ben, dan zijn het ook altijd dezelfden die betalen. Dat is omdat zij de gezamenlijke pot in beheer hebben, waar iedereen voor die tijd al iets ingestopt had.
Dingen zijn niet altijd wat ze lijken.
Mijn man betaalt altijd onze boodschappen. Hij betaalt ook alles als we samen uitgaan. En hij betaalt als er getankt moet worden. Kortom, hij betaalt eigenlijk altijd. Dat alles betaalt hij echter wel 9 van de 10x van mijn geld.
Als ik met vrienden op stap ben, dan zijn het ook altijd dezelfden die betalen. Dat is omdat zij de gezamenlijke pot in beheer hebben, waar iedereen voor die tijd al iets ingestopt had.
Dingen zijn niet altijd wat ze lijken.
zaterdag 24 december 2011 om 00:33
@Liesje75: Ik ben verder niet juridisch onderlegd, maar wellicht kan jullie vriend via zijn advocaat ook opnieuw naar de alimentatie laten kijken omdat de financiële omstandigheden van moeder veranderd lijken te zijn. (En dan met name laten kijken naar hoe terecht de extra bijdragen zijn die hij naast het vastgestelde bedrag steeds "moet" doen omdat moeder zo weinig geld zou hebben. Ik hoop dat hij die allemaal netjes bijgehouden heeft en kan aantonen.)
Dat lijkt me voor jullie vriend eigenlijk nuttiger dan dat ze haar bijstand onder de loep gaan nemen.
Dat lijkt me voor jullie vriend eigenlijk nuttiger dan dat ze haar bijstand onder de loep gaan nemen.
zaterdag 24 december 2011 om 00:34
quote:Liesje75 schreef op 24 december 2011 @ 00:31:
Ja lekker belangrijk ook allemaal.
Dat zijn idd de smoezen die je wss gebruikt als je bezoek krijgt van de bijstand.Whatever.
Ik ga slapen,morgen weer werken.Ik? Nee hoor.Trouwens, je zoekt excuses om iemand te melden. Dan moet je je aannames eerst loslaten. I
Ja lekker belangrijk ook allemaal.
Dat zijn idd de smoezen die je wss gebruikt als je bezoek krijgt van de bijstand.Whatever.
Ik ga slapen,morgen weer werken.Ik? Nee hoor.Trouwens, je zoekt excuses om iemand te melden. Dan moet je je aannames eerst loslaten. I
eefje1980 wijzigde dit bericht op 24-12-2011 00:36
Reden: verkeerd begrepen
Reden: verkeerd begrepen
% gewijzigd
zaterdag 24 december 2011 om 01:37
Wat een kutnijd zeg. Dus ze heeft een nieuwe vriend, so what? Dus ze kan niet werken omdat ze ziek is, so what? Dus de kinderen gaan naar de overblijf (misschien wel omdat ze ziek is), so what? Je hebt er geen belang in. Je hebt een verhaal dat vol zit met zwartmakerij en met niet meer dan vermoedens en insinuaties.
Wat wil je nou van ons horen? Dat het zo'n takkewijf is dat ze inderdaad die alimentatie niet verdiend? Die krijgt ze voor het onderhoud van hun gezamenlijke kinderen, dus dat maakt dan niet uit of ze wel of geen takkewijf is. Of wil je horen dat het inderdaad zo'n schande is dat ze de bijstand oplicht? Dan zou ze nog steeds alimentatie moeten krijgen, dus dat maakt niet uit. En of ze de bijstand oplicht is nog maar de vraag. Reken er sowieso maar op dat ze dat bij de sociale dienst prima in de gaten houden. Het enige wat overblijft wat je zou kunnen willen, is wraak. Kutnijd.
Jij ziet door die kutnijd de zaken niet meer helder, maar lees eens wat de een na de ander hier zegt? Niet mee bemoeien, geen aannames doen, geen wraak nemen over de rug van de kinderen en niet alleen maar afgaan op je negatieve vooroordelen zoals je nu ziet. De een na de ander post dat. Maar we hebben allemaal ongelijk, want we kennen het verhaal niet? Ik denk dat het anders zit. Wij hebben die kutnijd niet, dus wij zien het verhaal een stuk helderder en simpeler. En in de van kutnijd ontdane versie blijft er een verhaal over dat voor de vrouw en kinderen alleen maar zielig en zwaar is en waarbij er bij het melden van die door jou zogenaamd gecontstateerde fraude alleen maar verliezers overblijven. Inclusief je vriend, want bijstand of niet, alimentatie moet hij hoe dan ook betalen. En als de bijstand weg zou vallen, moet hij alleen maar meer bijdragen ook, want dan heeft de moeder van zijn kinderen al helemáál geen geld meer om voor de eerste levensbehoeften te zorgen.
Maar dan ben je wel van je kutnijd af. Misschien. Als je er dan niet nog bozer over wordt dat zij alleen maar meer geld moet krijgen om hun kinderen te kunnen verzorgen tenminste.
Wat wil je nou van ons horen? Dat het zo'n takkewijf is dat ze inderdaad die alimentatie niet verdiend? Die krijgt ze voor het onderhoud van hun gezamenlijke kinderen, dus dat maakt dan niet uit of ze wel of geen takkewijf is. Of wil je horen dat het inderdaad zo'n schande is dat ze de bijstand oplicht? Dan zou ze nog steeds alimentatie moeten krijgen, dus dat maakt niet uit. En of ze de bijstand oplicht is nog maar de vraag. Reken er sowieso maar op dat ze dat bij de sociale dienst prima in de gaten houden. Het enige wat overblijft wat je zou kunnen willen, is wraak. Kutnijd.
Jij ziet door die kutnijd de zaken niet meer helder, maar lees eens wat de een na de ander hier zegt? Niet mee bemoeien, geen aannames doen, geen wraak nemen over de rug van de kinderen en niet alleen maar afgaan op je negatieve vooroordelen zoals je nu ziet. De een na de ander post dat. Maar we hebben allemaal ongelijk, want we kennen het verhaal niet? Ik denk dat het anders zit. Wij hebben die kutnijd niet, dus wij zien het verhaal een stuk helderder en simpeler. En in de van kutnijd ontdane versie blijft er een verhaal over dat voor de vrouw en kinderen alleen maar zielig en zwaar is en waarbij er bij het melden van die door jou zogenaamd gecontstateerde fraude alleen maar verliezers overblijven. Inclusief je vriend, want bijstand of niet, alimentatie moet hij hoe dan ook betalen. En als de bijstand weg zou vallen, moet hij alleen maar meer bijdragen ook, want dan heeft de moeder van zijn kinderen al helemáál geen geld meer om voor de eerste levensbehoeften te zorgen.
Maar dan ben je wel van je kutnijd af. Misschien. Als je er dan niet nog bozer over wordt dat zij alleen maar meer geld moet krijgen om hun kinderen te kunnen verzorgen tenminste.
zaterdag 24 december 2011 om 10:35
[quote]Liesje75 schreef op 23 december 2011 @ 23:50:
.Ze zijn na 2 weken na het uit elkaar gaan meteen geconfronteerd met de huidige vriend.Dat vonden we allemaal al heel erg.
[quote]
We?
beste TO,het gaat er om wat de kinderen daarvan vonden.
Niet wat WE ervan vinden.
Kijk nu eens een keer door de ogen van de kinderen, ipv steeds zo vals op ex van je vriend te zijn.
.Ze zijn na 2 weken na het uit elkaar gaan meteen geconfronteerd met de huidige vriend.Dat vonden we allemaal al heel erg.
[quote]
We?
beste TO,het gaat er om wat de kinderen daarvan vonden.
Niet wat WE ervan vinden.
Kijk nu eens een keer door de ogen van de kinderen, ipv steeds zo vals op ex van je vriend te zijn.
zaterdag 24 december 2011 om 11:10
quote:Liesje75 schreef op 24 december 2011 @ 11:01:
Ik heb niet gezegd dat we dit gaan melden maar je mag toch wel iets VRAGEN omdat je benieuwd bent of dat allemaal zo maar kan?
En heb je überhaupt de postings die hierop antwoord geven wel gelezen?
Het enige dat je lijkt te kunnen doen is die vrouw afzeiken.
Ik heb niet gezegd dat we dit gaan melden maar je mag toch wel iets VRAGEN omdat je benieuwd bent of dat allemaal zo maar kan?
En heb je überhaupt de postings die hierop antwoord geven wel gelezen?
Het enige dat je lijkt te kunnen doen is die vrouw afzeiken.
