discussie alternatieve zorg
zondag 8 februari 2015 om 13:57
Elders op dit topic brandde weer eens een discussie los over het wel of niet werken van alternatieve behandelingen.
Mij valt iets anders op, ben benieuwd hoe jullie hierover denken.
Stel alternatief therapeut X geeft helende massages (ik noem maar iets). Daarvoor is hij aangesloten bij de huppeldepupmassage beroepsvereniging. Omdat hij bij de juiste beroepsver. is aangesloten worden de behandelingen vergoed vanuit het aanvullende pakket.
Maar... wat mij nu opvalt is dat in de loop van de tijd deze behandelaar er allerlei 'hobby's' bij gaat doen. Ze komen bijv. met kruidendrankjes, doen iets met stroomstootjes ik noem maar iets onzinnigs. Kortom: ze dwalen steeds verder af van de basis-inhoud van hun vakgebied.
En ondertussen betaalt de aanvullende verzekering dus gewoon door, terwijl de schoenmaker zich allang niet meer bij zijn leest (massage) houdt.
Is volgens mij ook geen enkele controle op. Wat vinden jullie hiervan?
Mij valt iets anders op, ben benieuwd hoe jullie hierover denken.
Stel alternatief therapeut X geeft helende massages (ik noem maar iets). Daarvoor is hij aangesloten bij de huppeldepupmassage beroepsvereniging. Omdat hij bij de juiste beroepsver. is aangesloten worden de behandelingen vergoed vanuit het aanvullende pakket.
Maar... wat mij nu opvalt is dat in de loop van de tijd deze behandelaar er allerlei 'hobby's' bij gaat doen. Ze komen bijv. met kruidendrankjes, doen iets met stroomstootjes ik noem maar iets onzinnigs. Kortom: ze dwalen steeds verder af van de basis-inhoud van hun vakgebied.
En ondertussen betaalt de aanvullende verzekering dus gewoon door, terwijl de schoenmaker zich allang niet meer bij zijn leest (massage) houdt.
Is volgens mij ook geen enkele controle op. Wat vinden jullie hiervan?
maandag 9 februari 2015 om 13:38
Ik draai helemaal niet. Ik zeg precies hetzelfde als wat ik in mijn eerste post al zei. Dat alleen een GZ-psycholoog of psychotherapeut een BIG-registratie heeft. Dus als je bij een psycholoog loopt en zij/hij heeft geen BIG registratie kan zij/hij nog prima psycholoog zijn. Er zijn namelijk veel psychologen die geen GZ-psycholoog zijn maar zeker wel een erkende opleiding hebben (Master aan de universiteit niet goed genoeg voor je?)
Maar zoals gewoonlijk lees jij selectief. Ik begin te vermoeden dat je gewoon graag aan het rellen bent, want ik geloof eigenlijk niet dat je zo dom kan zijn als jij nu overkomt, je kan je eigen link blijkbaar niet eens lezen.
Doei meds!
maandag 9 februari 2015 om 16:09
quote:blijekip schreef op 09 februari 2015 @ 09:03:
[...]
Dan kan jij nog slechter lezen, want ik schreef niet dat je kon 'biggen op hypno'. Je schreef letterlijk 'zoek in het BIG register, dan weet je of het een psycholoog is.' En dat klopt niet, want een psycholoog heeft geen BIG registratie. Controleren op BIG registratie is natuurlijk alleen zinnig als het beroep daadwerkelijk een BIG registratie kan hebben.
[...]
Tja hoe ik deze post ook lees Blije Kip, je schrijft toch echt: een psycholoog heeft geen BIG registratie. en daarna zeg je: het beroep moet natuurlijk wel een BIG registratie hebben.
Of bedoel je soms te zeggen dat een GZ psycholoog, of een klinisch psycholoog geen psycholoog is? Of een psychotherapeut geen psycholoog is? Maar wat zijn ze dan wel volgens jou?
[...]
Dan kan jij nog slechter lezen, want ik schreef niet dat je kon 'biggen op hypno'. Je schreef letterlijk 'zoek in het BIG register, dan weet je of het een psycholoog is.' En dat klopt niet, want een psycholoog heeft geen BIG registratie. Controleren op BIG registratie is natuurlijk alleen zinnig als het beroep daadwerkelijk een BIG registratie kan hebben.
[...]
Tja hoe ik deze post ook lees Blije Kip, je schrijft toch echt: een psycholoog heeft geen BIG registratie. en daarna zeg je: het beroep moet natuurlijk wel een BIG registratie hebben.
Of bedoel je soms te zeggen dat een GZ psycholoog, of een klinisch psycholoog geen psycholoog is? Of een psychotherapeut geen psycholoog is? Maar wat zijn ze dan wel volgens jou?
maandag 9 februari 2015 om 16:11