Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
zaterdag 25 januari 2020 12:34
Nou ja... Je laten dwingen door je werkgever om zo'n prik te halen omdat je anders niet uitbetaald krijgt bij ziekte?
Ik haal de griepprik gewoon vrijwillig omdat ik uitgenodigd word en begrijp waarom.
Jezelf laten dwingen vind ik wel een beetje schaapachtig.
zaterdag 25 januari 2020 12:35
Ja snap ik maar zo stel je mensen niet gerust.
zaterdag 25 januari 2020 12:36
blauwe_emmer schreef: ↑25-01-2020 12:2350 miljoen mensen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, mensen die niet aanspreekbaar op straat liggen, artsen en verplegend personeel in paniek, gangen met lijken onder doeken en er wordt in de media gesproken over een griepje? Ik geloof er helemaal niks van. Er zou een overlijdensrisico van 3% zijn, dat zou hoger liggen dan de befaamde Spaanse griep met 2,5%, verantwoordelijk voor 50-100 miljoen doden. Misschien waait het over, maar helemaal gerust ben ik er niet op.
Tsja Chinees Nieuwjaar, dus veel mensen die gaan reizen/het vieren. Ik vind het een logische stap.
zaterdag 25 januari 2020 12:37
Ik heb ook iemand op mijn FB tijdlijn die zo loopt te blaten over de griepprik en dat zij zich niet laat dwingen want ongewenste bemoeienissen etcetera, maar ze werkt dan wel weer met een hele kwetsbare doelgroep. Ik vind er niks stoers aan, eerlijkgezegd.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 25 januari 2020 12:38
Ik heb het over het overlijdenspercentage nu met onze medische kennis. Dus ja je kan het vergelijken. Er is namelijk geen behandeling tegen de ziekte hooguit de patiënt wat ondersteunen. Wuhan heeft iets van 20 ziekenhuizen, dan praat je over 2 doden per ziekenhuis, 70 opnames per ziekenhuis . Als je de paniek van de artsen ziet op het internet, dan weet je al dat deze cijfers niet kloppen. Engeland is op zoek naar 2000 man die uit Wuhan komen, voor een simpel griepje? Ik geloof niet dat we de volledige info krijgen, bang voor paniek of wat dan ook. Maar goed tijd zal het leren.Blablabla97 schreef: ↑25-01-2020 12:29Dit kan je echt niet vergelijken. Honderd jaar geleden was de medische wereld zoveel minder ver dan nu.
zaterdag 25 januari 2020 12:39
Tja van de andere kant zijn ervaringen uit het verleden geen garantie voor de toekomst.
Ik persoonlijk maak me ongeruster over resistente bacterien. Maar goed je doet er niks aan dus..
zaterdag 25 januari 2020 12:40
Ja dat snap ik ook niet.Maleficent schreef: ↑25-01-2020 12:37Ik heb ook iemand op mijn FB tijdlijn die zo loopt te blaten over de griepprik en dat zij zich niet laat dwingen want ongewenste bemoeienissen etcetera, maar ze werkt dan wel weer met een hele kwetsbare doelgroep. Ik vind er niks stoers aan, eerlijkgezegd.
Ik zou van iemand in de zorg verwachten dat ze wijzer zijn.
zaterdag 25 januari 2020 12:42
Ja domme mensen hou je altijd.Maleficent schreef: ↑25-01-2020 12:37Ik heb ook iemand op mijn FB tijdlijn die zo loopt te blaten over de griepprik en dat zij zich niet laat dwingen want ongewenste bemoeienissen etcetera, maar ze werkt dan wel weer met een hele kwetsbare doelgroep. Ik vind er niks stoers aan, eerlijkgezegd.
ik geef mn bek ook maar een douw
zaterdag 25 januari 2020 12:45
Dit.Maleficent schreef: ↑25-01-2020 12:37Ik heb ook iemand op mijn FB tijdlijn die zo loopt te blaten over de griepprik en dat zij zich niet laat dwingen want ongewenste bemoeienissen etcetera, maar ze werkt dan wel weer met een hele kwetsbare doelgroep. Ik vind er niks stoers aan, eerlijkgezegd.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
zaterdag 25 januari 2020 12:57
Ja dat viel uiteindelijk mee. Mijn vader heeft nog wel in quarantaine in het ziekenhuis gelegen. Hij was toen echt dood en doodziek. Maar had toen de Mexicaanse griep + ontstoken hartzakje. Heel bizar, in een sluis moesten we een pak aan, mondkapje op en de hele mikmak.
Was toen wel heel eng, dus nu met dit virus vind ik het wel weer een beetje spannend. Maar dat komt door de herinnering van de Mexicaanse griep.
zaterdag 25 januari 2020 13:02
Ik vind dat jij er wel heel makkelijk over denkt hoor.....
zaterdag 25 januari 2020 13:04
Dat doen ze sowieso weinig in China als je wel eens filmpjes voorbij ziet komen
zaterdag 25 januari 2020 13:06
ik heb er ivm mijn werk mee te maken, dus ik denk dat ik wel aardig op de hoogte ben:
1) het zorgwekkende aan dit virus, ten opzichte van een influenza virus, is dat het nieuw is, we weten dus eigenlijk niet heel zeker wat het gaat doen, hoe snel het muteert, en hoe het precies verspreid, dat maakt dus dat (op wereldschaal) het heel lastig is om te zeggen hoe gevaarlijk het wel of niet is.
2) wat ook zorgwekkend is, is dat de cijfers uit china niet geheel betrouwbaar zijn, dat maakt dat we dus eigenlijk nog minder over het virus kunnen zeggen
Deze twee punten maken tot er reden tot zorg is, maar die zorg gaat niet zo zeer over het individu, de zorg zit meer over de onvoorspelbaarheid van uitbraken in het algemeen. Dus je zorgen maken over je persoonlijke veiligheid is echt nu niet aan de orde.
Daarbij:
3) wat we wel weten: op dit moment lijkt het wel dodelijker dan de griep MAAR minder besmettelijk. Ik zeg hier 'lijkt' omdat we rekening moeten houden met onbetrouwbare en onvolledige cijfers en met een virus waarvan we niet weten hoe snel het muteert.
4) op dit moment lijkt het erop dat het virus voornamelijk dodelijk is voor mensen met al een zwakke gezondheid, dat hoeft niet zo te blijven. Het idee dat je alleen gevoelig bent voor een virus als je al iets anders hebt is niet altijd waar, meestal overigens wel. We weten nu te weinig om hard te maken dat dit specifieke virus alleen gevaarlijk is voor deze groep mensen.
5) het lijkt nu misschien dat we helemaal niets weten over dit virus, dat is niet zo, er zijn al meerdere grote uitbraken van corona virussen geweest een het overgrote deel is helemaal niet ernstig (SARS en MERS waren daarop uitzonderingen), dus helemaal blind gaan we er ook niet in. Maar dit type virus zou zich anders kunnen (gaan) gedragen.
In elk geval, ik maak me voor mijzelf en mijn naasten dus helemaal nog geen zorgen.
1) het zorgwekkende aan dit virus, ten opzichte van een influenza virus, is dat het nieuw is, we weten dus eigenlijk niet heel zeker wat het gaat doen, hoe snel het muteert, en hoe het precies verspreid, dat maakt dus dat (op wereldschaal) het heel lastig is om te zeggen hoe gevaarlijk het wel of niet is.
2) wat ook zorgwekkend is, is dat de cijfers uit china niet geheel betrouwbaar zijn, dat maakt dat we dus eigenlijk nog minder over het virus kunnen zeggen
Deze twee punten maken tot er reden tot zorg is, maar die zorg gaat niet zo zeer over het individu, de zorg zit meer over de onvoorspelbaarheid van uitbraken in het algemeen. Dus je zorgen maken over je persoonlijke veiligheid is echt nu niet aan de orde.
Daarbij:
3) wat we wel weten: op dit moment lijkt het wel dodelijker dan de griep MAAR minder besmettelijk. Ik zeg hier 'lijkt' omdat we rekening moeten houden met onbetrouwbare en onvolledige cijfers en met een virus waarvan we niet weten hoe snel het muteert.
4) op dit moment lijkt het erop dat het virus voornamelijk dodelijk is voor mensen met al een zwakke gezondheid, dat hoeft niet zo te blijven. Het idee dat je alleen gevoelig bent voor een virus als je al iets anders hebt is niet altijd waar, meestal overigens wel. We weten nu te weinig om hard te maken dat dit specifieke virus alleen gevaarlijk is voor deze groep mensen.
5) het lijkt nu misschien dat we helemaal niets weten over dit virus, dat is niet zo, er zijn al meerdere grote uitbraken van corona virussen geweest een het overgrote deel is helemaal niet ernstig (SARS en MERS waren daarop uitzonderingen), dus helemaal blind gaan we er ook niet in. Maar dit type virus zou zich anders kunnen (gaan) gedragen.
In elk geval, ik maak me voor mijzelf en mijn naasten dus helemaal nog geen zorgen.
zaterdag 25 januari 2020 13:09
De complicaties kan je vaak toch wel behandelen (en tot op zekere hoogte voorkomen) hoor. Moet je natuurlijk wel de medicijnen hebben. En dat zal misschien een probleem zijn.blauwe_emmer schreef: ↑25-01-2020 12:38Ik heb het over het overlijdenspercentage nu met onze medische kennis. Dus ja je kan het vergelijken. Er is namelijk geen behandeling tegen de ziekte hooguit de patiënt wat ondersteunen. Wuhan heeft iets van 20 ziekenhuizen, dan praat je over 2 doden per ziekenhuis, 70 opnames per ziekenhuis . Als je de paniek van de artsen ziet op het internet, dan weet je al dat deze cijfers niet kloppen. Engeland is op zoek naar 2000 man die uit Wuhan komen, voor een simpel griepje? Ik geloof niet dat we de volledige info krijgen, bang voor paniek of wat dan ook. Maar goed tijd zal het leren.
En het is geen ‘simpel griepje’, maar een virus met griepachtige verschijnselen. En daarbij laat de hygiëne nogal te wensen over (ik weet niet of je beelden hebt gezien van die dierenmarkt bijvoorbeeld) en is het een heel dichtbevolkt gebied (stad van 10 miljoen inwoners).
anoniem_369971 wijzigde dit bericht op 25-01-2020 13:11
1.08% gewijzigd
zaterdag 25 januari 2020 13:15
Deze link is ook interessant, staan ook twee links in naar artikelen gepubliceerd in The Lancet.
https://www.nytimes.com/2020/01/25/worl ... virus.html
zaterdag 25 januari 2020 13:19
En deze, kan je beter lezen dan de Telegraaf enzo.
https://www.rivm.nl/coronavirus/nieuw-c ... s-in-China
https://www.rivm.nl/coronavirus/nieuw-c ... s-in-China
zaterdag 25 januari 2020 13:21
Dat de WHO het niet tot een wereldwijde noodtoestand heeft verklaard zegt niet bepaald dat ze het 'niet verontrustend' vinden.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b8499b0f/
Men is bezorgd omdat het virus gaat muteren en besmettelijker zou kunnen worden.
https://www.businessinsider.nl/china-wu ... =true&r=US
Zelf ben ik niet bezorgd over een wereldwijde ernstige epidemie maar er is natuurlijk wel wat aan de hand in China.
Er is trouwens een Chinese arts die patiënten behandelde zelf besmet geraakt en overleden.
nounou
zaterdag 25 januari 2020 13:25
Ja dat klopt, maar is niet heel vernieuwend (in elk geval virologisch)Star² schreef: ↑25-01-2020 13:15Deze link is ook interessant, staan ook twee links in naar artikelen gepubliceerd in The Lancet.
https://www.nytimes.com/2020/01/25/worl ... virus.html
1) dat dit virus op SARS lijkt is nogal logisch, want SARS is ook een corona virus, dus dat is eigenlijk gewoon bekend
2) dat corona virussen in het algemeen ook overgedragen kunnen worden zonder dat je symptomen hebt weten we ook al decennia.
Punt is, corona virussen zijn niet nieuw, die zijn echt al stokoud, die waren er al voor de jaartelling. Wat er nieuw is, is dit type corona virus.
Wat ik wel belangrijk vind om in het artikel even naar voren te halen is dat China op dit moment anders reageert dan normaal. Na de uitbraak van SARS heeft china enorm veel kritiek gekregen omdat ze te weinig hebben gedaan om de verspreiding tegen te gaan, en de rest van de wereld goed te informeren. Die kritiek heeft verregaande consequenties gehad, ook economisch. Het is meer dan aannemelijk dat veel van de maatregelen die China nu naar buiten brengt die ze aan het doen zijn niet zozeer te maken hebben met de ernst van de ziekte, maar meer met het idee dat ze niet nogmaals zo'n kritiek over zich heen willen krijgen van de internationale gemeenschap. Dus aan de ene kant is het logisch dat mensen zich druk maken want 'het moet wel heel erg zijn wil een land dit soort maatregelen nemen', aan de andere kant is het heel realistisch dat die ernstige maatregelen niet (alleen) te maken hebben met de ernst van de uitbraak.
zaterdag 25 januari 2020 13:25
Oh, kijk, met links naar The Lancet, daar houd ik wel van. Dank!Star² schreef: ↑25-01-2020 13:15Deze link is ook interessant, staan ook twee links in naar artikelen gepubliceerd in The Lancet.
https://www.nytimes.com/2020/01/25/worl ... virus.html
Geeft niet, het droogt wel weer op.
zaterdag 25 januari 2020 13:29
Doe niet zo kinderachtig joh. Je eerste post was al lachwekkend, deze nog meer.
