Kinderen
alle pijlers
Met waterpokken naar Dolfinarium?
zaterdag 13 juni 2009 om 10:03
Goedemorgen,
Op de psz van mijn dochter (3) heerst al weken de waterpokken. Ik ontdekte vanmorgen over haar hele lijfje kleine rode vlekjes en bultjes, dus het lijkt erop dat zij de waterpokken nu ook gaat krijgen. Nou hebben we morgen met mijn werk een uitje naar het Dolfinarium, en ik zit nu te twijfelen of we wel of niet moeten gaan.
Is het "asociaal" om te gaan (en misschien zo andere kinderen te besmetten)?
PS. Er zal vast al wel een (of meerdere) topic over waterpokken zijn, maar ik kon zo gauw niets vinden over het wel of niet naar pretparken etc. gaan met een kind met waterpokken.
Op de psz van mijn dochter (3) heerst al weken de waterpokken. Ik ontdekte vanmorgen over haar hele lijfje kleine rode vlekjes en bultjes, dus het lijkt erop dat zij de waterpokken nu ook gaat krijgen. Nou hebben we morgen met mijn werk een uitje naar het Dolfinarium, en ik zit nu te twijfelen of we wel of niet moeten gaan.
Is het "asociaal" om te gaan (en misschien zo andere kinderen te besmetten)?
PS. Er zal vast al wel een (of meerdere) topic over waterpokken zijn, maar ik kon zo gauw niets vinden over het wel of niet naar pretparken etc. gaan met een kind met waterpokken.
zaterdag 13 juni 2009 om 22:35
Ik heb echt altijd begrepen dat de waterpokken niet meer besmettelijk waren als de blaasjes er eenmaal zijn.
Heb dan ook met een kind met de waterpokken naar de efteling gegaan (was er helemaal niet ziek van, stond alleen wat minder mooi op de foto) Nu ik weet dat dit dus niet het geval is zou ik er niet voor kiezen om weer te gaan.
Voel me nu een beetje opgelaten. Weet ik veel wat een ander opgelopen heeft, hoe klein de kans ook is.
Heb dan ook met een kind met de waterpokken naar de efteling gegaan (was er helemaal niet ziek van, stond alleen wat minder mooi op de foto) Nu ik weet dat dit dus niet het geval is zou ik er niet voor kiezen om weer te gaan.
Voel me nu een beetje opgelaten. Weet ik veel wat een ander opgelopen heeft, hoe klein de kans ook is.
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
zaterdag 13 juni 2009 om 22:37
quote:xxroosjexx schreef op 13 juni 2009 @ 20:06:
Ik zou het ook niet doen...zeker omdat daar veel kinderen zijn, en je weet niet of er een andere medische achtergrond bij deze kinderen ligt die waterpokken verergerd.
Ik vind dat echt.... raar. Tenzij die ouders ook niet in bussen, winkels, bioscopen, cafe's, kdv's etc. komen. Die medische achtergrond die waterpokken zou verergeren? Tja, dan moeten ze dus helemaal niet meer buiten komen. Beetje overdreven dit, alsof iets als het dolfinarium die kans groter maakt.
En Bronny, ik denk dat de kans vrij klein is dat een kind met blaasjes de toegang wordt geweigerd. Weet je wel wat voor mensen er bij de poort staan? Denk je nou echt dat die zich daarmee bezighouden?!
Ik zou het ook niet doen...zeker omdat daar veel kinderen zijn, en je weet niet of er een andere medische achtergrond bij deze kinderen ligt die waterpokken verergerd.
Ik vind dat echt.... raar. Tenzij die ouders ook niet in bussen, winkels, bioscopen, cafe's, kdv's etc. komen. Die medische achtergrond die waterpokken zou verergeren? Tja, dan moeten ze dus helemaal niet meer buiten komen. Beetje overdreven dit, alsof iets als het dolfinarium die kans groter maakt.
En Bronny, ik denk dat de kans vrij klein is dat een kind met blaasjes de toegang wordt geweigerd. Weet je wel wat voor mensen er bij de poort staan? Denk je nou echt dat die zich daarmee bezighouden?!
zaterdag 13 juni 2009 om 22:38
quote:ikbenikhetisnietanders schreef op 13 juni 2009 @ 22:35:
Ik heb echt altijd begrepen dat de waterpokken niet meer besmettelijk waren als de blaasjes er eenmaal zijn.
Heb dan ook met een kind met de waterpokken naar de efteling gegaan (was er helemaal niet ziek van, stond alleen wat minder mooi op de foto) Nu ik weet dat dit dus niet het geval is zou ik er niet voor kiezen om weer te gaan.
Voel me nu een beetje opgelaten. Weet ik veel wat een ander opgelopen heeft, hoe klein de kans ook is.Waarom opgelaten? Bijna elk kind krijgt het, hopelijk (ik bedoel: liever nu dan wanneer ze volwassen zijn), en of ze het nou morgen krijgen of over twee maanden...
Ik heb echt altijd begrepen dat de waterpokken niet meer besmettelijk waren als de blaasjes er eenmaal zijn.
Heb dan ook met een kind met de waterpokken naar de efteling gegaan (was er helemaal niet ziek van, stond alleen wat minder mooi op de foto) Nu ik weet dat dit dus niet het geval is zou ik er niet voor kiezen om weer te gaan.
Voel me nu een beetje opgelaten. Weet ik veel wat een ander opgelopen heeft, hoe klein de kans ook is.Waarom opgelaten? Bijna elk kind krijgt het, hopelijk (ik bedoel: liever nu dan wanneer ze volwassen zijn), en of ze het nou morgen krijgen of over twee maanden...
zaterdag 13 juni 2009 om 22:42
quote:fleurtje schreef op 13 juni 2009 @ 22:37:
[...]
Ik vind dat echt.... raar. Tenzij die ouders ook niet in bussen, winkels, bioscopen, cafe's, kdv's etc. komen. Die medische achtergrond die waterpokken zou verergeren? Nou ja, als je het van te voren weet, dan zou je als ouder kunnen kiezen van; neem ik dit risico wel of niet. Als Jonathan kleine ontstekingen heeft (zoals krentenbaard wat niet helemaal weg is nog, of een oogontsteking) of een virus komt zijn systeem binnen, dan krijgt hij altijd meer last van epilepsie aanvallen. Als ik dan weet, ik ga volgende week op vakantie of hij moet fit zijn voor een ziekenhuisopname, dan pas ik wel een beetje op en ga ik liever niet teveel naar grote openbare gelegenheden en het OV gebruiken we sowieso zelden. Op het KDV waarschuwen ze altijd als er wat rondwaart. Voorkomen kun je het nooit, maar ik ben in sommige periodes wel voorzichtiger.
[...]
Ik vind dat echt.... raar. Tenzij die ouders ook niet in bussen, winkels, bioscopen, cafe's, kdv's etc. komen. Die medische achtergrond die waterpokken zou verergeren? Nou ja, als je het van te voren weet, dan zou je als ouder kunnen kiezen van; neem ik dit risico wel of niet. Als Jonathan kleine ontstekingen heeft (zoals krentenbaard wat niet helemaal weg is nog, of een oogontsteking) of een virus komt zijn systeem binnen, dan krijgt hij altijd meer last van epilepsie aanvallen. Als ik dan weet, ik ga volgende week op vakantie of hij moet fit zijn voor een ziekenhuisopname, dan pas ik wel een beetje op en ga ik liever niet teveel naar grote openbare gelegenheden en het OV gebruiken we sowieso zelden. Op het KDV waarschuwen ze altijd als er wat rondwaart. Voorkomen kun je het nooit, maar ik ben in sommige periodes wel voorzichtiger.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 13 juni 2009 om 22:44
zaterdag 13 juni 2009 om 22:45
Male, dat snap ik. Maar dan neem JIJ als ouder het risico niet; jij als ouders van een kind dat wat kwetsbaarder is.
Maar ouders van een kwetsbaar kind die wel naar dichte ruimtes enzo gaan, zijn in mijn optiek niet in de positie pissed te zijn als er een kind met waterpokken in diezelfde ruimte zit.
Maar ouders van een kwetsbaar kind die wel naar dichte ruimtes enzo gaan, zijn in mijn optiek niet in de positie pissed te zijn als er een kind met waterpokken in diezelfde ruimte zit.
zaterdag 13 juni 2009 om 22:47
quote:mimsey schreef op 13 juni 2009 @ 22:44:
Hier mogen kinderen met nog niet ingedroogde blaasjes niet naar het KDV. Wanneer de blaasjes zijn ingedroogd wel. Er komt dan wel altijd een melding bij de deur te hangen, zodat andere ouders hun maatregelen kunnen nemen of hun kind extra in de gaten kunnen houden.Dochter hier was een maand of tien toen ze de pokken kreeg en ze is geen dag ziek thuis geweest, ze voelde zich ook niet ziek; had nergens last van en dat was ook de maatstaf voor het kdv.
Hier mogen kinderen met nog niet ingedroogde blaasjes niet naar het KDV. Wanneer de blaasjes zijn ingedroogd wel. Er komt dan wel altijd een melding bij de deur te hangen, zodat andere ouders hun maatregelen kunnen nemen of hun kind extra in de gaten kunnen houden.Dochter hier was een maand of tien toen ze de pokken kreeg en ze is geen dag ziek thuis geweest, ze voelde zich ook niet ziek; had nergens last van en dat was ook de maatstaf voor het kdv.
zaterdag 13 juni 2009 om 22:49
mimsey, wat raar, hier is de redenatie, elk kind moet het krijgen dus kom maar op. Wel met waarschuwing overal, maar waarom een kind weigeren voor iets wat elk kind moet krijgen? hoe moeten ze het dan oplopen? Bovendien is de grootste besmetting al lang en breed geweest voor er blaasjes zijn. Verder eens met fleur, het is jouw verantwoordelijkheid als ouder. (en ja, ik heb ook kraambezoek en consultatie bureau bezoek afgezegd toen kids waterpokken hadden, maar verder heb ik ze echt niet binnen gehouden)
zaterdag 13 juni 2009 om 22:50
zaterdag 13 juni 2009 om 22:54
Voor mij zit het verschil echt in het bewust en onbewust besmetten.
Ik zou eerder van mensen evrwachten dat ze hun zichtbaar besmette kind een paar dagen weghouden van grote mensenmassa's, in plaats van een kwetsbaar kind maanden- zo niet jarenlang van dit soort dingen weg te houden.
Een bepaald risico calculeer je als ouders in, maar ik vind het wat anders als je willens en wetens andere kinderen gaat besmetten...
Ik zou eerder van mensen evrwachten dat ze hun zichtbaar besmette kind een paar dagen weghouden van grote mensenmassa's, in plaats van een kwetsbaar kind maanden- zo niet jarenlang van dit soort dingen weg te houden.
Een bepaald risico calculeer je als ouders in, maar ik vind het wat anders als je willens en wetens andere kinderen gaat besmetten...
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 14 juni 2009 om 10:33
Dochter heeft inmiddels ook koorts erbij gekregen en we hebben vanmorgen toch maar besloten om niet te gaan. Ook van de huisartsenpost kregen we het advies om niet te gaan. Morgen blijft ze iig ook maar een dagje thuis van de psz. Voorkomen kun je waterpokken niet, maar het bewust "verspreiden" met alle risico's vandien voor bepaalde groepen mensen wel.
Dank voor jullie reacties!
Dank voor jullie reacties!
zondag 14 juni 2009 om 14:03
Hier mag je met waterpokken ed. ook niet naar het KDV. Kind mag pas weer komen als het een doktersverklaring heeft dat het niet meer besmettelijk is. Dat is toch wanneer de blaasjes zijn ingedroogd? Mijn kinderen hebben nooit waterpokken gehad doordat ze zijn ingeënt dus ik weet niet precies het verloop van de ziekte.
zondag 14 juni 2009 om 17:50
wat een flauwekul van die creches, meeste kinderen zijn niet ziek van de waterpokken, als ze wel ziek zijn, houdt je ze logisch thuis, en hoe moeten ze het dan oplopen? hoe ouder een kind is, hoe meer last hij er van heeft. Vind het echt absurd dat een kind dan niet naar de creche mag, er is geen enkele reden om te proberen waterpokken verspreiding tegen te gaan. Alle kinderen moeten het een keer krijgen.
zondag 14 juni 2009 om 17:50
wat een flauwekul van die creches, meeste kinderen zijn niet ziek van de waterpokken, als ze wel ziek zijn, houdt je ze logisch thuis, en hoe moeten ze het dan oplopen? hoe ouder een kind is, hoe meer last hij er van heeft. Vind het echt absurd dat een kind dan niet naar de creche mag, er is geen enkele reden om te proberen waterpokken verspreiding tegen te gaan. Alle kinderen moeten het een keer krijgen.
zondag 14 juni 2009 om 18:06
quote:Nymeria schreef op 14 juni 2009 @ 14:03:
Hier mag je met waterpokken ed. ook niet naar het KDV. Kind mag pas weer komen als het een doktersverklaring heeft dat het niet meer besmettelijk is. Dat is toch wanneer de blaasjes zijn ingedroogd? Mijn kinderen hebben nooit waterpokken gehad doordat ze zijn ingeënt dus ik weet niet precies het verloop van de ziekte.
Wat een onzin van kdv, kinderen zijn al besmettelijk voordat ze iets merken volgens mij.
Ingeent tegen waterpokken?!
Hier mag je met waterpokken ed. ook niet naar het KDV. Kind mag pas weer komen als het een doktersverklaring heeft dat het niet meer besmettelijk is. Dat is toch wanneer de blaasjes zijn ingedroogd? Mijn kinderen hebben nooit waterpokken gehad doordat ze zijn ingeënt dus ik weet niet precies het verloop van de ziekte.
Wat een onzin van kdv, kinderen zijn al besmettelijk voordat ze iets merken volgens mij.
Ingeent tegen waterpokken?!
zondag 14 juni 2009 om 18:27
Zoals ik in eerdere posting al schreef in dit draadje woon ik inderdaad niet in Nederland. Ik heb het idee dat ze hier op de crèche veel voorzichtiger zijn met zieke kinderen. Soms ook wel irritant. Als kinderen al een beetje ziek zijn (maar zich nog wel fit voelen) word je al opgebeld als ouder zijnde. Je moet ook constant doktersverklaringen inleveren na ziekte of ze nog besmettelijk zijn.
Ik geloof trouwens dat je in NL ook je kinderen in kan laten enten tegen waterpokken. Je moet het wel zelf betalen dan. Een kennis in Nederland vertelde dat er straks een proef komt (of inmiddels al bezig is) over in enten tegen waterpokken. Het kan dus best zijn dat het over een aantal jaar wel wordt opgenomen in het inentingsprogramma.
Overigens woon ik in Engeland en hier is inenten tegen de waterpokken geloof ik ook nog niet echt standaard. Ik heb er voor gekozen om het wel te laten doen.
De crèche vind dat zij besmetting zoveel mogelijk tegen moeten gaan. Wat natuurlijk inderdaad nooit 100% kan gezien waterpokken al besmettelijk is voor dat je het ziet. Wat ze kunnen voorkomen doen ze echter.
Ik geloof trouwens dat je in NL ook je kinderen in kan laten enten tegen waterpokken. Je moet het wel zelf betalen dan. Een kennis in Nederland vertelde dat er straks een proef komt (of inmiddels al bezig is) over in enten tegen waterpokken. Het kan dus best zijn dat het over een aantal jaar wel wordt opgenomen in het inentingsprogramma.
Overigens woon ik in Engeland en hier is inenten tegen de waterpokken geloof ik ook nog niet echt standaard. Ik heb er voor gekozen om het wel te laten doen.
De crèche vind dat zij besmetting zoveel mogelijk tegen moeten gaan. Wat natuurlijk inderdaad nooit 100% kan gezien waterpokken al besmettelijk is voor dat je het ziet. Wat ze kunnen voorkomen doen ze echter.
zondag 14 juni 2009 om 20:24
Misschien omdat ze niet willen dat ouders boos worden dat dankzij kind x hun kind nu waterpokken heeft terwijl het hun nu helemaal niet uitkomt omdat moeder zwanger is/ze op vakantie gaan of iets anders. Als de crèche moedwillig kindjes waarvan ze weten dat die waterpokken hebben laat komen op de crèche dan kunnen de ouders vervolgens weer de crèche de schuld gaan geven. De crèche kan nu zeggen dat ze er alles aan hebben gedaan om besmetting te voorkomen want alle kinderen waarvan ze weten dat ze waterpokken ed. hebben mogen niet komen.
Ik denk dat ze zichzelf zo willen indekken tegen eventuele klachten van ouders. Health and safety first is hier wel het motto (tot in het overdrevene toe soms)
Ik denk dat ze zichzelf zo willen indekken tegen eventuele klachten van ouders. Health and safety first is hier wel het motto (tot in het overdrevene toe soms)
