Kinderen
alle pijlers
Moeders 4 Moeders?
zondag 14 januari 2007 om 15:12
Hoi allemaal!
Doordat ik een aantal jaren geleden bij een standaard onderzoekje te horen had gekregen dat mijn baarmoeder gekanteld lag, ging ik er vanuit (op advies van deze arts) dat het wel even zou duren voordat ik zwanger zou zijn. Maar tot mijn grote verbazing en verrassing was het de tweede keer al raak! Wij zijn hier echt dolblij mee en beseffen ons dat we echt geluk hebben.
Ik heb me meteen aangemeld bij Moeders 4 Moeders omdat ik me realiseer dat niet iedereen dit geluk heeft en plas nu driftig fles na fles vol.
Ik vroeg me af: doen jullie hier aan mee of zouden jullie dat doen wanneer je zwanger bent. Waarom wel of waarom niet?
Ik ben benieuwd naar jullie reacties!!
Groetjes Buurvrouwtje
Doordat ik een aantal jaren geleden bij een standaard onderzoekje te horen had gekregen dat mijn baarmoeder gekanteld lag, ging ik er vanuit (op advies van deze arts) dat het wel even zou duren voordat ik zwanger zou zijn. Maar tot mijn grote verbazing en verrassing was het de tweede keer al raak! Wij zijn hier echt dolblij mee en beseffen ons dat we echt geluk hebben.
Ik heb me meteen aangemeld bij Moeders 4 Moeders omdat ik me realiseer dat niet iedereen dit geluk heeft en plas nu driftig fles na fles vol.
Ik vroeg me af: doen jullie hier aan mee of zouden jullie dat doen wanneer je zwanger bent. Waarom wel of waarom niet?
Ik ben benieuwd naar jullie reacties!!
Groetjes Buurvrouwtje
maandag 15 januari 2007 om 12:22
maandag 15 januari 2007 om 12:27
quote:Applefreak, onvruchtbaarheid is van alle tijden hoor, ook uit de tijden dat vrouwen hun eerste kind nog op hun 21e kregen.
Dat zal gerust zo zijn. In mijn omgeving zijn het voornamelijk vrouwen van boven de 35 jaar die in de ivf icsi molen zitten.
Misschien is het iets geestelijks, dat ik DENK dat er nu veel meer vrouwen vruchtbaarheids problemen hebben. Misschien juist omdat het nu meer bespreekbaar is.
Het valt mij gewoon op dat het vooral voorkomt bij vrouwen die boven de 35 zijn.
Dat zal gerust zo zijn. In mijn omgeving zijn het voornamelijk vrouwen van boven de 35 jaar die in de ivf icsi molen zitten.
Misschien is het iets geestelijks, dat ik DENK dat er nu veel meer vrouwen vruchtbaarheids problemen hebben. Misschien juist omdat het nu meer bespreekbaar is.
Het valt mij gewoon op dat het vooral voorkomt bij vrouwen die boven de 35 zijn.
maandag 15 januari 2007 om 12:35
Heb wel meegedaan aan Moeder voor Moeders. Ik vond en vind het een nobel streven om op een makkelijke manier iets te doen voor medemens. Dat ik een plastic bordensetje daarvoor kreeg, vond ik leuk .
Verder denk ik dat het geen probleem is dat er ook mensen zijn die bewust niet mee hebben gedaan vanuit principiele redenen. Beter iets niet doen vanuit overtuiging dan vanuit gemakzucht. Ik denk dat ik bij de volgende zwangerschap weer mee gaan doen maar begrijp argumenten van sommige tegenstanders wel.
Verder denk ik dat het geen probleem is dat er ook mensen zijn die bewust niet mee hebben gedaan vanuit principiele redenen. Beter iets niet doen vanuit overtuiging dan vanuit gemakzucht. Ik denk dat ik bij de volgende zwangerschap weer mee gaan doen maar begrijp argumenten van sommige tegenstanders wel.
maandag 15 januari 2007 om 12:45
krijg nu vast veel mensen over me heen, maar ik heb niet meegedaan met MvM, omdat ik er geen zin in had. gewoon, geen zin, was de belangrijkste reden om niet mee te doen.
en om het latente schuldgevoel tegen te gaan, vind ik het een prettig idee dat er een vergelijkbaar medicijn beschikbaar is dat op een andere manier gemaakt kan worden.
verder moet iedereen vooral doen waar hij/zij zich het prettigst bij voelt, of dat nu eigen king met of zonder MM, adoptie of pleegzorg is.
en om het latente schuldgevoel tegen te gaan, vind ik het een prettig idee dat er een vergelijkbaar medicijn beschikbaar is dat op een andere manier gemaakt kan worden.
verder moet iedereen vooral doen waar hij/zij zich het prettigst bij voelt, of dat nu eigen king met of zonder MM, adoptie of pleegzorg is.
maandag 15 januari 2007 om 13:48
net snel de hele discussie doorgelezen, niet tot in detail. Ik heb m';n eerste zwagnerschap mee gedaan, bij de tweede mocht ik niet. Risico op CreutzveldJacob (ik ben voor 1996 meer dan 6 maanden in Engeland geweest en dan mag je geen bloeddonor meer zijn en dus ook niet aan MvM meedoen, anders had ik het graag gedaan.
Ik vind het jammer dat mensen zeggen dat ze gniet meedoen, omdat ze zeggen dat ze niet de farmacoetische industrie willen sponseren.. Ja die maakt enorme winsten, mn op alle medicatie rondom hart en vaat poroblemen. En die medicatie moeten we allemaal slikken straks, omdat we nu te beroerd zijn om naar de sportschool te gaan en gezond te eten. En dan zijn we blij met die medicijnen. Dat zijn medicijnen die dan ons leven redden, en dan zetten jullie de principes opzij, want dan is het eigen belang. En als nu een paar vrouwen zwanger willen worden, en zij dus kiezen voor een medische malle molen, met alle stress en nadelen daarvan, zouden zij dat niet mogen, omdat jullie te beroerd zijn om urine te verzamelen..
Als je vindt dat de farmacoetische industrie geen winst mag maken, dan moet je zelf nooit medicatie slikken.
Verder moet iedereen het zelf weten, ik word altijd alleen een beetje kriegel van die onzin argumenten. Gelukkig is het in Nederland allemaal nog open, krijg je medicatie, zonder dat je er zelf urine voor hebt gespaard . krijg je een nieuwe long, ook al heb je vroeger gerookt en krijg je ook bloed, terwijl je zelf geen donor bent..
Alleen haal er geen onzin argumenten bij van de industrie, want dan moet je ook consequent zijn. Iedereen mag zeggen dat zij het teveel moeite vindt om urine te verzamelen of weg te brengen.
Ik vind het jammer dat mensen zeggen dat ze gniet meedoen, omdat ze zeggen dat ze niet de farmacoetische industrie willen sponseren.. Ja die maakt enorme winsten, mn op alle medicatie rondom hart en vaat poroblemen. En die medicatie moeten we allemaal slikken straks, omdat we nu te beroerd zijn om naar de sportschool te gaan en gezond te eten. En dan zijn we blij met die medicijnen. Dat zijn medicijnen die dan ons leven redden, en dan zetten jullie de principes opzij, want dan is het eigen belang. En als nu een paar vrouwen zwanger willen worden, en zij dus kiezen voor een medische malle molen, met alle stress en nadelen daarvan, zouden zij dat niet mogen, omdat jullie te beroerd zijn om urine te verzamelen..
Als je vindt dat de farmacoetische industrie geen winst mag maken, dan moet je zelf nooit medicatie slikken.
Verder moet iedereen het zelf weten, ik word altijd alleen een beetje kriegel van die onzin argumenten. Gelukkig is het in Nederland allemaal nog open, krijg je medicatie, zonder dat je er zelf urine voor hebt gespaard . krijg je een nieuwe long, ook al heb je vroeger gerookt en krijg je ook bloed, terwijl je zelf geen donor bent..
Alleen haal er geen onzin argumenten bij van de industrie, want dan moet je ook consequent zijn. Iedereen mag zeggen dat zij het teveel moeite vindt om urine te verzamelen of weg te brengen.
maandag 15 januari 2007 om 13:56
quote:Ik vind het jammer dat mensen zeggen dat ze gniet meedoen, omdat ze zeggen dat ze niet de farmacoetische industrie willen sponseren.. Ja die maakt enorme winsten, mn op alle medicatie rondom hart en vaat poroblemen. En die medicatie moeten we allemaal slikken straks, omdat we nu te beroerd zijn om naar de sportschool te gaan en gezond te eten. En dan zijn we blij met die medicijnen. Dat zijn medicijnen die dan ons leven redden, en dan zetten jullie de principes opzij, want dan is het eigen belang. En als nu een paar vrouwen zwanger willen worden, en zij dus kiezen voor een medische malle molen, met alle stress en nadelen daarvan, zouden zij dat niet mogen, omdat jullie te beroerd zijn om urine te verzamelen..
Als je vindt dat de farmacoetische industrie geen winst mag maken, dan moet je zelf nooit medicatie slikken.
Verder moet iedereen het zelf weten, ik word altijd alleen een beetje kriegel van die onzin argumenten. Gelukkig is het in Nederland allemaal nog open, krijg je medicatie, zonder dat je er zelf urine voor hebt gespaard . krijg je een nieuwe long, ook al heb je vroeger gerookt en krijg je ook bloed, terwijl je zelf geen donor bent..
Alleen haal er geen onzin argumenten bij van de industrie, want dan moet je ook consequent zijn. Iedereen mag zeggen dat zij het teveel moeite vindt om urine te verzamelen of weg te brengen.
Goh, je hebt echt goed gelezen. Niemadn zegt hier dat de mediische industrie geen winst mag maken. Men zegt hier juist dat ze dat wel mogen doen, maar niet onder het mom van 'lever je piesie gratis in omdat je solidair bent met andere vrouwen'.
Het is totale kul dat je urine zou moeten inleveren om later 'recht' te hebben op anderssoortige medcijnen. Ten eerste zeg je zelf al dat de winst wordt gemaakt op andere dan vruchtbaarheidsvbevorderende medicijnen en raakt het dus kant noch wal, ten tweede betaal je zelf voor die hart en vaat medicijnen via je verzekering.
Als je vindt dat de farmacoetische industrie geen winst mag maken, dan moet je zelf nooit medicatie slikken.
Verder moet iedereen het zelf weten, ik word altijd alleen een beetje kriegel van die onzin argumenten. Gelukkig is het in Nederland allemaal nog open, krijg je medicatie, zonder dat je er zelf urine voor hebt gespaard . krijg je een nieuwe long, ook al heb je vroeger gerookt en krijg je ook bloed, terwijl je zelf geen donor bent..
Alleen haal er geen onzin argumenten bij van de industrie, want dan moet je ook consequent zijn. Iedereen mag zeggen dat zij het teveel moeite vindt om urine te verzamelen of weg te brengen.
Goh, je hebt echt goed gelezen. Niemadn zegt hier dat de mediische industrie geen winst mag maken. Men zegt hier juist dat ze dat wel mogen doen, maar niet onder het mom van 'lever je piesie gratis in omdat je solidair bent met andere vrouwen'.
Het is totale kul dat je urine zou moeten inleveren om later 'recht' te hebben op anderssoortige medcijnen. Ten eerste zeg je zelf al dat de winst wordt gemaakt op andere dan vruchtbaarheidsvbevorderende medicijnen en raakt het dus kant noch wal, ten tweede betaal je zelf voor die hart en vaat medicijnen via je verzekering.
maandag 15 januari 2007 om 14:02
quote:
quote: sannie2 reageerde
Men zegt hier juist dat ze dat wel mogen doen, maar niet onder het mom van 'lever je piesie gratis in omdat je solidair bent met andere vrouwen'.
Het is totale kul dat je urine zou moeten inleveren om later 'recht' te hebben op anderssoortige medcijnen. Ten eerste zeg je zelf al dat de winst wordt gemaakt op andere dan vruchtbaarheidsvbevorderende medicijnen en raakt het dus kant noch wal, ten tweede betaal je zelf voor die hart en vaat medicijnen via je verzekering.
Dat was toch echt wel de reden voor mij om er juist wel aan deel te nemen. Waarvoor zou ik in godsnaam anders in een maatbeker piesen omdat vervolgens over te gieten in een gore groene kan die enorm meurt. Dat deed ik niet voor mijn lol maar omdat ik blij was dat ik het geluk had snel zwanger te zijn en op deze manier iets kon betekenen voor vrouwen die dat niet raken.
quote: sannie2 reageerde
Men zegt hier juist dat ze dat wel mogen doen, maar niet onder het mom van 'lever je piesie gratis in omdat je solidair bent met andere vrouwen'.
Het is totale kul dat je urine zou moeten inleveren om later 'recht' te hebben op anderssoortige medcijnen. Ten eerste zeg je zelf al dat de winst wordt gemaakt op andere dan vruchtbaarheidsvbevorderende medicijnen en raakt het dus kant noch wal, ten tweede betaal je zelf voor die hart en vaat medicijnen via je verzekering.
Dat was toch echt wel de reden voor mij om er juist wel aan deel te nemen. Waarvoor zou ik in godsnaam anders in een maatbeker piesen omdat vervolgens over te gieten in een gore groene kan die enorm meurt. Dat deed ik niet voor mijn lol maar omdat ik blij was dat ik het geluk had snel zwanger te zijn en op deze manier iets kon betekenen voor vrouwen die dat niet raken.
maandag 15 januari 2007 om 14:19
Annie, da's echt heel mooi dat je dat uit solidariteit doet, ik vind het alleen raar dat NL het enige land is waar ik van weet dat dat zo gebeurt: in andere landen maken ze ook medicijnen als pregnyl, en daar wordt niet gratis om ee piesie gevraagd, terwijl de farmaceut dikke winsten draait op dat middel. Dàt is wat mij er aan stoort.
maandag 15 januari 2007 om 14:30
Ik doe mee sinds enkele weken! En voor mij maakt het plassen op een maatbeker echt geen wereld van verschil. Ook met kleine beetjes zijn ze blij dus op mijn werk doe ik er niet aan mee.
Het is niet zo dat ik het gevoel heb dat ze me bestelen of iets kostbaars van me afnemen. Het is maar plas! Dat gaat anders het riool in en als ik iets nuttigs met mijn plas kan doen. (waarschijnlijk ook de enige keer dat ik iets nuttigs doe met mijn plas)
En niemand heeft mij verplicht oid. Voor mij voelt het goed!
Het is niet zo dat ik het gevoel heb dat ze me bestelen of iets kostbaars van me afnemen. Het is maar plas! Dat gaat anders het riool in en als ik iets nuttigs met mijn plas kan doen. (waarschijnlijk ook de enige keer dat ik iets nuttigs doe met mijn plas)
En niemand heeft mij verplicht oid. Voor mij voelt het goed!
maandag 15 januari 2007 om 15:24
Ik heb deze hele discussie meegelezen en ik wil even wat kwijt.
Ik heb een paar keer gelezen "Ik zou nooit aan IVF beginnen".
Maar eerlijk gezegd denk ik dat je daar pas echt over kan oordelen als je in dat schuitje zit.
Ik ben zelf zwanger geworden met behulp van clomid. Toen wij in de mm zaten, hadden mijn man en afgesproken dat onze grens waarschijnlijk lag bij IVF.
Sterker nog, toen ik stopte met de pil zeiden we tegen elkaar dat we toch eigenlijk liever niet de mm in wilden als het niet zou lukken om zwanger te worden.
Wij dachten toen nog:"Als er een kindje komt is dat leuk, zo niet dan is het ook goed."
Maar als het verlangen en het verdriet maand na maand en jaar na jaar alleen maar groter wordt, verleg je steeds weer je eigen grenzen. Tenminste dat deden wij. En doordat we veel in contact kwamen met anderen die ongewenst kinderloos waren, zagen we dat dat ook bij heel veel andere stellen gebeurde. En ja, veel van die stellen hadden ook geroepen dat ze nooit de mm in zouden gaan.
Ik heb een paar keer gelezen "Ik zou nooit aan IVF beginnen".
Maar eerlijk gezegd denk ik dat je daar pas echt over kan oordelen als je in dat schuitje zit.
Ik ben zelf zwanger geworden met behulp van clomid. Toen wij in de mm zaten, hadden mijn man en afgesproken dat onze grens waarschijnlijk lag bij IVF.
Sterker nog, toen ik stopte met de pil zeiden we tegen elkaar dat we toch eigenlijk liever niet de mm in wilden als het niet zou lukken om zwanger te worden.
Wij dachten toen nog:"Als er een kindje komt is dat leuk, zo niet dan is het ook goed."
Maar als het verlangen en het verdriet maand na maand en jaar na jaar alleen maar groter wordt, verleg je steeds weer je eigen grenzen. Tenminste dat deden wij. En doordat we veel in contact kwamen met anderen die ongewenst kinderloos waren, zagen we dat dat ook bij heel veel andere stellen gebeurde. En ja, veel van die stellen hadden ook geroepen dat ze nooit de mm in zouden gaan.
maandag 15 januari 2007 om 15:32
Tja. Je bent alleen de stellen die ongewenst kinderloos zijn maar niet aan de medische molen begonnen, niet tegen gekomen.
Ik denk dat je wel vantevoren kan zeggen of je iets wel of niet zal doen. Ik heb genoeg meegemaakt met mijn lijf om te weten dat ik dat inderdaad nooit zou hebben gedaan. En zelfs toen mijn lijf nog redelijk okee was, wist ik het ook al. En toen we bezig waren om zwanger te worden en me dat te lang duurde (want hee, alles wat langer duurt dan 1 keer is lang, in ieder geval voor je gevoel en zeker als de hele wereld om je heen na 1 wip zwanger is) wist ik nog steeds dat ik het medische circuit niet in zou gaan.
Ik denk dat je wel vantevoren kan zeggen of je iets wel of niet zal doen. Ik heb genoeg meegemaakt met mijn lijf om te weten dat ik dat inderdaad nooit zou hebben gedaan. En zelfs toen mijn lijf nog redelijk okee was, wist ik het ook al. En toen we bezig waren om zwanger te worden en me dat te lang duurde (want hee, alles wat langer duurt dan 1 keer is lang, in ieder geval voor je gevoel en zeker als de hele wereld om je heen na 1 wip zwanger is) wist ik nog steeds dat ik het medische circuit niet in zou gaan.
maandag 15 januari 2007 om 15:47
quote:
Ik heb deze hele discussie meegelezen en ik wil even wat kwijt.
Ik heb een paar keer gelezen "Ik zou nooit aan IVF beginnen".
Maar eerlijk gezegd denk ik dat je daar pas echt over kan oordelen als je in dat schuitje zit.
Ik ben zelf zwanger geworden met behulp van clomid. Dat vind ik dus een kul uit spraak. Ik ken mezelf heel goed, en ik weet heel goed dat ik er dus niet aan zou gaan beginnen. En dat andere mensen het wel willen, helemaal oke. Maar ik niet.
Ik heb deze hele discussie meegelezen en ik wil even wat kwijt.
Ik heb een paar keer gelezen "Ik zou nooit aan IVF beginnen".
Maar eerlijk gezegd denk ik dat je daar pas echt over kan oordelen als je in dat schuitje zit.
Ik ben zelf zwanger geworden met behulp van clomid. Dat vind ik dus een kul uit spraak. Ik ken mezelf heel goed, en ik weet heel goed dat ik er dus niet aan zou gaan beginnen. En dat andere mensen het wel willen, helemaal oke. Maar ik niet.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 15 januari 2007 om 16:06
quote:Tja. Je bent alleen de stellen die ongewenst kinderloos zijn maar niet aan de medische molen begonnen, niet tegen gekomen.
Ik denk dat je wel vantevoren kan zeggen of je iets wel of niet zal doen. Ik heb genoeg meegemaakt met mijn lijf om te weten dat ik dat inderdaad nooit zou hebben gedaan. En zelfs toen mijn lijf nog redelijk okee was, wist ik het ook al. En toen we bezig waren om zwanger te worden en me dat te lang duurde (want hee, alles wat langer duurt dan 1 keer is lang, in ieder geval voor je gevoel en zeker als de hele wereld om je heen na 1 wip zwanger is) wist ik nog steeds dat ik het medische circuit niet in zou gaan.
Jawel hoor. 1 stel, die het niet deed omdat zij zo slecht op hormonen reageert.
En ja misschien kijk ik wel te veel naar wat ik mijn eigen omgeving zie. Maar ik zie echt zo vaak dat mensen zeggen:"Ik zou dat nooit doen."
En als ze dan eenmaal voor hetzelfde staan, het dus wel doen.
Trouwens, ik heb alleen maar alle respect hoor voor mensen die bij hun standpunt blijven.
Ik denk dat je wel vantevoren kan zeggen of je iets wel of niet zal doen. Ik heb genoeg meegemaakt met mijn lijf om te weten dat ik dat inderdaad nooit zou hebben gedaan. En zelfs toen mijn lijf nog redelijk okee was, wist ik het ook al. En toen we bezig waren om zwanger te worden en me dat te lang duurde (want hee, alles wat langer duurt dan 1 keer is lang, in ieder geval voor je gevoel en zeker als de hele wereld om je heen na 1 wip zwanger is) wist ik nog steeds dat ik het medische circuit niet in zou gaan.
Jawel hoor. 1 stel, die het niet deed omdat zij zo slecht op hormonen reageert.
En ja misschien kijk ik wel te veel naar wat ik mijn eigen omgeving zie. Maar ik zie echt zo vaak dat mensen zeggen:"Ik zou dat nooit doen."
En als ze dan eenmaal voor hetzelfde staan, het dus wel doen.
Trouwens, ik heb alleen maar alle respect hoor voor mensen die bij hun standpunt blijven.
maandag 15 januari 2007 om 19:18
Heb niet mee gedaan met mvm. Omdat mvm hier niet discreet is in het ophalen van de pies en ik mijn buuf wilde vertellen dat ik zwanger was wanneer ik daar de tijd rijp voor vond.
Ook het piesen op een maatbeker en overgieten enz. stond mij niet aan. In mijn omgeving doen alle zwangeren mee aan mvm en ik heb mezelf haast moeten verdedigen waarom ik het niet deed. Helaas wist ik toen nog niet wat ik nu door het lezen van jullie reacties wel weet.
Ook het piesen op een maatbeker en overgieten enz. stond mij niet aan. In mijn omgeving doen alle zwangeren mee aan mvm en ik heb mezelf haast moeten verdedigen waarom ik het niet deed. Helaas wist ik toen nog niet wat ik nu door het lezen van jullie reacties wel weet.
maandag 15 januari 2007 om 20:15
En toch en toch..al die vrouwen die zo heel zeker weten dat zij nooit tot IVF of andere vruchtbaarheidsbehandelingen zullen overgaan..ik vind het een theoretisch standpunt, ingegeven door de wetenschap dat je er toch nooit mee geconfronteerd zult worden.
De voortplantingsdrift van de mens is nu eenmaal 1 van de sterkste driften, en komt maar net na de drang tot overleven. Dus hoe weet je van te voren dat je niet het uiterste middel zult willen benutten als je gewoon nooit in zo'n situatie komt?? Ik vind dat je dan hooguit een principe-standpunt kunt innemen.
Ik ben 1 keer heel makkelijk zwanger geworden, en deze keer heeft het dus bijna 5 jaar geduurd. In die 5 jaar heb ik een paar schreden in de MMM (een paar keer Clomid, een kijkoperatie, een paar keer IUI) gezet, maar voor mezelf had ik aan het begin wel redelijk scherp omlijnd wat ik wel en wat vooral niet wilde aan mogelijkheden. IVF of ICSI zagen wij voor onszelf niet als mogelijkheid, eerst omdat we dachten dat we er "tegen" waren, later ook omdat ik van een simpel Clomid-kuurtje al heel naar werd, en dus de bulk aan medicijnen voor IVF niet zag zitten. Maar de wanhoop was soms zo groot en het verlangen naar een kind zo allesverterend, dat ik soms dacht dat ik toch maar wel voor IVF moest gaan... Ik heb er altijd tegenzin voor gehouden, maar op een gegeven moment leek het iets minder onwaarschijnlijk en naar, gewoon omdat het misschien het middel tot ons doel zou kunnen zijn.
Uiteindelijk ben ik op spontane wijze zwanger geworden dus ook voor mij bleef de keuze voor wel of geen IVF theoretisch, hoewel ik met redelijk grote zekerheid kan zeggen dat wij er niet toe over zouden gaan. Maar 100% zeker weet je dat gewoon nooit: als je maar genoeg tot het uiterste wordt gedreven door wanhoop en verdriet, wint de drang tot voortplanten het misschien gewoon toch..
De voortplantingsdrift van de mens is nu eenmaal 1 van de sterkste driften, en komt maar net na de drang tot overleven. Dus hoe weet je van te voren dat je niet het uiterste middel zult willen benutten als je gewoon nooit in zo'n situatie komt?? Ik vind dat je dan hooguit een principe-standpunt kunt innemen.
Ik ben 1 keer heel makkelijk zwanger geworden, en deze keer heeft het dus bijna 5 jaar geduurd. In die 5 jaar heb ik een paar schreden in de MMM (een paar keer Clomid, een kijkoperatie, een paar keer IUI) gezet, maar voor mezelf had ik aan het begin wel redelijk scherp omlijnd wat ik wel en wat vooral niet wilde aan mogelijkheden. IVF of ICSI zagen wij voor onszelf niet als mogelijkheid, eerst omdat we dachten dat we er "tegen" waren, later ook omdat ik van een simpel Clomid-kuurtje al heel naar werd, en dus de bulk aan medicijnen voor IVF niet zag zitten. Maar de wanhoop was soms zo groot en het verlangen naar een kind zo allesverterend, dat ik soms dacht dat ik toch maar wel voor IVF moest gaan... Ik heb er altijd tegenzin voor gehouden, maar op een gegeven moment leek het iets minder onwaarschijnlijk en naar, gewoon omdat het misschien het middel tot ons doel zou kunnen zijn.
Uiteindelijk ben ik op spontane wijze zwanger geworden dus ook voor mij bleef de keuze voor wel of geen IVF theoretisch, hoewel ik met redelijk grote zekerheid kan zeggen dat wij er niet toe over zouden gaan. Maar 100% zeker weet je dat gewoon nooit: als je maar genoeg tot het uiterste wordt gedreven door wanhoop en verdriet, wint de drang tot voortplanten het misschien gewoon toch..
maandag 15 januari 2007 om 20:45
Hoi Soesa,
even reageren op je vraagje: ik vind het belangrijk dat iemand er goed over na heeft gedacht of ze er wel of niet aan mee wil doen. Als iemand een jaar na de zwangerschap zou zeggen: oh, ja dat had ik eigenlijk misschien best wel willen doen maar ik heb er toen niet over nagedacht, dat zou ik persoonlijk wel jammer vinden.
Als je er als persoon goed over na hebt gedacht en je hebt voor JEZELF een goede reden om het niet te doen (wat wat mij betreft ook heus wel kan zijn dat je geen zin hebt om in een maatbeker te piesen wat ik me goed kan voorstellen) dan heb ik daar respect voor. Of je het nou wel wilt doen of niet. Maar als je er niet serieus over hebt nagedacht, vind ik dat persoonlijk jammer.
Daar val ik niemand mee aan of af toch? Ik respecteer ieders keuze, mijn stelling is slechts: denk er wel eventjes bewust over na!
Net als dat het goed is om te bedenken of je donor wilt worden of niet!
En of je het dan wel of niet wilt, je hebt er tenminste over nagedacht.
Ik hoop dat mijn berichtje zo ietsje duidelijker voor je is.
Groetjes Buurvrouw.
even reageren op je vraagje: ik vind het belangrijk dat iemand er goed over na heeft gedacht of ze er wel of niet aan mee wil doen. Als iemand een jaar na de zwangerschap zou zeggen: oh, ja dat had ik eigenlijk misschien best wel willen doen maar ik heb er toen niet over nagedacht, dat zou ik persoonlijk wel jammer vinden.
Als je er als persoon goed over na hebt gedacht en je hebt voor JEZELF een goede reden om het niet te doen (wat wat mij betreft ook heus wel kan zijn dat je geen zin hebt om in een maatbeker te piesen wat ik me goed kan voorstellen) dan heb ik daar respect voor. Of je het nou wel wilt doen of niet. Maar als je er niet serieus over hebt nagedacht, vind ik dat persoonlijk jammer.
Daar val ik niemand mee aan of af toch? Ik respecteer ieders keuze, mijn stelling is slechts: denk er wel eventjes bewust over na!
Net als dat het goed is om te bedenken of je donor wilt worden of niet!
En of je het dan wel of niet wilt, je hebt er tenminste over nagedacht.
Ik hoop dat mijn berichtje zo ietsje duidelijker voor je is.
Groetjes Buurvrouw.
maandag 15 januari 2007 om 20:50
Ik heb bij beide zwangerschappen meegedaan met MvM. Omdat ik in de omgeving had gezien dat zwanger worden niet bij iedereen zo makkelijk gaat als het bij ons is gegaan. Omdat ik met het plassen in een kannetje iemand anders een betere kans geef om ook kindergeluk te mogen meemaken. Omdat in mijn naaste familie drie vrouwen deze medicijnen nodig hebben gehad om zwanger te raken. Dat plassen is in mijn ogen een zeer kleine moeite.
maandag 15 januari 2007 om 21:04
Ander vraagje:
zouden de mensen die er bezwaar tegen hebben vanwege de winsten, het wel doen wanneer ze er zelf voor betaald zouden krijgen??? Dus niet "afgescheept met een lullig cadeautje" maar gewoon een dikke duit in het zakje?
Ben ik wel benieuwd naar!!
Haha Bieb lekker nuchtere reactie trouwens van jou, grappig!
Doe je nog eens wat nuttigs met je pies anders gaat het toch maar het riool in, dat vond ik echt een goeie
zouden de mensen die er bezwaar tegen hebben vanwege de winsten, het wel doen wanneer ze er zelf voor betaald zouden krijgen??? Dus niet "afgescheept met een lullig cadeautje" maar gewoon een dikke duit in het zakje?
Ben ik wel benieuwd naar!!
Haha Bieb lekker nuchtere reactie trouwens van jou, grappig!
Doe je nog eens wat nuttigs met je pies anders gaat het toch maar het riool in, dat vond ik echt een goeie
maandag 15 januari 2007 om 21:38
Ik heb mijn beide zwangerschappen meegedaan.
Maakt me geen fuck uit of er iemand wel of niet aan verdient, en of het op een andere manier kan.
Dit is kennelijk ook een manier. En als ik, doordat ik mijn plasje niet in de wc maar in een potje doe (that's it!) misschien mensen help die niet zoveel geluk hadden als ik (2 keer meteen zwanger) dmv een geslaagde IVf behandeling, dan vind ik dat een mooi idee. Dat een derde daar aan verdient of dat er andere medicijnen bestaan (of manieren om ze te maken), dat is ondergeschikt daaraan.
Ik vind dat ik geen oordeel kan hebben over of mensen wel of geen IVF moeten doen- ze zijn neem ik aan zelf in staat daar de voor- en nadelen van af te wegen en een keuze te maken. Het staat geheel los van wat ik persoonlijk denk ik zo'n situatie te zullen doen.
Maakt me geen fuck uit of er iemand wel of niet aan verdient, en of het op een andere manier kan.
Dit is kennelijk ook een manier. En als ik, doordat ik mijn plasje niet in de wc maar in een potje doe (that's it!) misschien mensen help die niet zoveel geluk hadden als ik (2 keer meteen zwanger) dmv een geslaagde IVf behandeling, dan vind ik dat een mooi idee. Dat een derde daar aan verdient of dat er andere medicijnen bestaan (of manieren om ze te maken), dat is ondergeschikt daaraan.
Ik vind dat ik geen oordeel kan hebben over of mensen wel of geen IVF moeten doen- ze zijn neem ik aan zelf in staat daar de voor- en nadelen van af te wegen en een keuze te maken. Het staat geheel los van wat ik persoonlijk denk ik zo'n situatie te zullen doen.
maandag 15 januari 2007 om 22:17
Nee, voor geld zou ik er ook niet aan meedoen. Ik zou het wel billijker vinden van de fabrikant.
Over het 'je weet pas wat je doet als je er voorstaat': ik ken mezelf en mijn eigen lijf goed genoeg om te weten dat ik dat dus NIET zou doen. Naast alle principele bezwaren: Ik weet wat hormonen met mijn lijf doen, dus aan een nekschot hormonen begin ik niet. Ik weet wat het is om ziek te zijn, dus ik ga mezelf niet ziek maken. Ik weet wat het is om vaak naar ziekenhuizen te moeten en afhankelijk te zijn van medici, en als het niet is om mijn eigen leven (of dat van mijn geliefden) te redden, doe ik dat dus niet meer.
Over het 'je weet pas wat je doet als je er voorstaat': ik ken mezelf en mijn eigen lijf goed genoeg om te weten dat ik dat dus NIET zou doen. Naast alle principele bezwaren: Ik weet wat hormonen met mijn lijf doen, dus aan een nekschot hormonen begin ik niet. Ik weet wat het is om ziek te zijn, dus ik ga mezelf niet ziek maken. Ik weet wat het is om vaak naar ziekenhuizen te moeten en afhankelijk te zijn van medici, en als het niet is om mijn eigen leven (of dat van mijn geliefden) te redden, doe ik dat dus niet meer.
maandag 15 januari 2007 om 22:17
Ik vind het geen goed idee dat vrouwen ervoor betaald zouden worden, en bovendien ook lastig uitvoerbaar. Ik heb ook niet zozeer moeite met de winst, alswel met de misleidende voorlichting en het beroep op soladariteitsgevoelens.
Zelf vind ik het ook gewoon te veel gedoe om urine te verzamelen, dus ik zou sowieso niet mee doen.
Zelf vind ik het ook gewoon te veel gedoe om urine te verzamelen, dus ik zou sowieso niet mee doen.
dinsdag 16 januari 2007 om 09:56
Ik ben zelf op mijn 25e begonnen met zwanger worden (redelijk op tijd dacht ik toch), toen duurde het 2 jaar. Na onze eerste zag ik de bui al hangen en ben ik helemaal niet meer aan de pil gegaan en deze keer heeft het weer 2 jaar geduurd inclusief de ellende van de MMM.
Onvruchtbaarheid is misschien niet levensbedreigend maar wel heel slecht voor je geestelijke gezondheid. Er zijn vaak jaren van rouwverwerking voor nodig voordat mensen met het feit kunnen leven dat ze geen kinderen kunnen krijgen.
Ik heb mezelf vaak moeten verdedigen, vooral toen we voor onze 2e ICSI gingen doen. Waarom die ellende voor een 2e kind, wees blij met wat je hebt. Ik ben gewoon blij dat de medische wetenschap mij die kans geeft, 20 jaar geleden had ik pech gehad en nooit kinderen kunnen krijgen. Ook ik sluit aan, je kunt pas begrijpen hoe het is om geen kinderen te kunnen krijgen als je echt geen kinderen kunt krijgen.
Ik snap alle beweegredenen om niet aan MvM mee te doen. Gisteren had ik een vreselijke zwangere baaldag en was ik wat over emo. Ik vind het echter jammer. Ik weet niet wat er in het buitenland voor alternatieve zijn. Ik denk echter wel dat we hier niet voor niets in een potje plassen.
Onvruchtbaarheid is misschien niet levensbedreigend maar wel heel slecht voor je geestelijke gezondheid. Er zijn vaak jaren van rouwverwerking voor nodig voordat mensen met het feit kunnen leven dat ze geen kinderen kunnen krijgen.
Ik heb mezelf vaak moeten verdedigen, vooral toen we voor onze 2e ICSI gingen doen. Waarom die ellende voor een 2e kind, wees blij met wat je hebt. Ik ben gewoon blij dat de medische wetenschap mij die kans geeft, 20 jaar geleden had ik pech gehad en nooit kinderen kunnen krijgen. Ook ik sluit aan, je kunt pas begrijpen hoe het is om geen kinderen te kunnen krijgen als je echt geen kinderen kunt krijgen.
Ik snap alle beweegredenen om niet aan MvM mee te doen. Gisteren had ik een vreselijke zwangere baaldag en was ik wat over emo. Ik vind het echter jammer. Ik weet niet wat er in het buitenland voor alternatieve zijn. Ik denk echter wel dat we hier niet voor niets in een potje plassen.
