Mensen beledigen, dat moet kunnen anno 2018

04-02-2018 11:23 1059 berichten
Ik ben een beetje klaar mee, dat overal grapjes van gemaakt moet worden. En dan ook nog verontwaardigd zijn als ‘sommige’ mensen die grapjes niet leuk vinden. Dan zijn ze zeurpieten en hebben ze lange tenen en hebben ze geen gevoel voor humor. Wat is er mis met rekening houden met elkaar? Ik vind het tegenwoordig echt te ver gaan en dan vooral het stukje stel je niet aan “het is een grapje”. Nee, niet alles is grappig. Het lijkt vooral stoer te zijn om tegen gevoelige onderwerpen aan te trappen, alsof het een stel kleuters zijn die steeds over grenzen gaan.
Zó mijn ei is kwijt.



Zwarte Piet discussie
Sylvana Simmons
H&M rel
Renate van der gijp
Meetoo
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
04-02-2018 16:19
Ik ga dood nu :rofl:
Dat wist ik :rofl:
Geen bijzonderheden
vrouwjagersma schreef:
04-02-2018 16:25
Dat lijkt me best vervelend, als je walgt van mensen alleen omdat ze eyeliner dragen.

Ik walg zelden van mensen. Natuurlijk vind je de ene persoon aantrekkelijker dan de ander, maar ik hou zoveel van mijn man en we hebben zoveel samen doorgemaakt. Hij heeft me altijd gesteund en is een fantastische vader. Ik vraag me af of ik hem de deur uit zou kunnen zetten als hij me zou vertellen dat hij eigenlijk een zij is. In die piemel zit zijn humor, zijn vriendelijkheid en zijn zorgzaamheid niet.
Klopt, maar het is niet alleen je maatje het is óók je minnaar/man. Ik denk dat het lang zo makkelijk niet is om vanaf dag 1 te accepteren dat jullie toekomst samen drastisch zal veranderen.
doemijdiemaardan schreef:
04-02-2018 16:32
Het gaat hier niet om iemand die het lekker vindt om af en toe vrouwenkleren, een pruik en make-up te dragen hè. Deze man (-> vrouw) zit nog midden in zijn transitie. Kun je je dan nog niet het minste voorstellen bij het ongelukkig zijn omdat je je niet 'thuis voelt' in je eigen lichaam?
Ja maar hij had nooit moeten trouwen . Hij is altijd zijn hele leven oneerlijk geweest. Deze man is zijn hele leven egoistisch geweest. Nooit uit gekomen ( weet is moeilijk) voor eigen gevoelens. Dan nog iemand trouwen en kinderen op de wereld zetten en dan achteraf janken dat je niet gelukkig bent. Homo's en mannen die zich geen man voelen moeten niet trouwen en mensen verdriet doen en voor de gek houden.
Ana_Isabel2 schreef:
04-02-2018 16:41
Klopt, maar het is niet alleen je maatje het is óók je minnaar/man. Ik denk dat het lang zo makkelijk niet is om vanaf dag 1 te accepteren dat jullie toekomst samen drastisch zal veranderen.
Nee, dat zeg ik ook niet. Maar ik denk ook niet dat ik zo makkelijk zou kunnen zeggen: "Nou, leuk voor je, veel plezier met je vagina en stuur nog eens een kaartje. Toedeloe!"
Ik mis wat nuance.
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
04-02-2018 16:41
Ja maar hij had nooit moeten trouwen . Hij is altijd zijn hele leven oneerlijk geweest. Deze man is zijn hele leven egoistisch geweest. Nooit uit gekomen ( weet is moeilijk) voor eigen gevoelens. Dan nog iemand trouwen en kinderen op de wereld zetten en dan achteraf janken dat je niet gelukkig bent. Homo's en mannen die zich geen man voelen moeten niet trouwen en mensen verdriet doen en voor de gek houden.
Wat kortzichtig. Wat weet jij ervan wat er allemaal achter zit en hoe zo’n persoon al geleden heeft.
Geen bijzonderheden
Blondie456 schreef:
04-02-2018 16:41
Ja maar hij had nooit moeten trouwen . Hij is altijd zijn hele leven oneerlijk geweest. Deze man is zijn hele leven egoistisch geweest. Nooit uit gekomen ( weet is moeilijk) voor eigen gevoelens. Dan nog iemand trouwen en kinderen op de wereld zetten en dan achteraf janken dat je niet gelukkig bent. Homo's en mannen die zich geen man voelen moeten niet trouwen en mensen verdriet doen en voor de gek houden.
En jij weet dit allemaal omdat jullie wekelijks belden? Wat een bak vol aannames.
Blondie456 schreef:
04-02-2018 16:41
Ja maar hij had nooit moeten trouwen . Hij is altijd zijn hele leven oneerlijk geweest. Deze man is zijn hele leven egoistisch geweest. Nooit uit gekomen ( weet is moeilijk) voor eigen gevoelens. Dan nog iemand trouwen en kinderen op de wereld zetten en dan achteraf janken dat je niet gelukkig bent. Homo's en mannen die zich geen man voelen moeten niet trouwen en mensen verdriet doen en voor de gek houden.
Wat ben jij bekrompen zeg .
Blondie456 schreef:
04-02-2018 16:41
Ja maar hij had nooit moeten trouwen . Hij is altijd zijn hele leven oneerlijk geweest. Deze man is zijn hele leven egoistisch geweest. Nooit uit gekomen ( weet is moeilijk) voor eigen gevoelens. Dan nog iemand trouwen en kinderen op de wereld zetten en dan achteraf janken dat je niet gelukkig bent. Homo's en mannen die zich geen man voelen moeten niet trouwen en mensen verdriet doen en voor de gek houden.
Ook hetero's trouwen en laten vrouw en kinderen achter, omdat ze bv niet meer verliefd zijn op hun vrouw. Dit is niet alleen aan transgenders besteed.
Simitçi schreef:
04-02-2018 16:44
Wat ben jij bekrompen zeg .

Ik zit op mijn handen.
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
04-02-2018 16:41
Ja maar hij had nooit moeten trouwen . Hij is altijd zijn hele leven oneerlijk geweest. Deze man is zijn hele leven egoistisch geweest. Nooit uit gekomen ( weet is moeilijk) voor eigen gevoelens. Dan nog iemand trouwen en kinderen op de wereld zetten en dan achteraf janken dat je niet gelukkig bent. Homo's en mannen die zich geen man voelen moeten niet trouwen en mensen verdriet doen en voor de gek houden.

Ik heb nav dit topic DWDD even terug gekeken.
Zijn vrouw wist al voordat zij trouwden dat hij de voorkeur had vrouw te willen zijn.

MonteCara* schreef:
04-02-2018 16:46
Ik heb nav dit topic DWDD even terug gekeken.
Zijn vrouw wist al voordat zij trouwden dat hij de voorkeur had vrouw te willen zijn.
Dat heb ik allemaal al gezegd, maar is alweer vergeten blijkbaar :biggrin:
RégineFilange schreef:
04-02-2018 16:45
Ik zit op mijn handen.
Adem in.... en adem uit...
MonteCara* schreef:
04-02-2018 16:46
Ik heb nav dit topic DWDD even terug gekeken.
Zijn vrouw wist al voordat zij trouwden dat hij de voorkeur had vrouw te willen zijn.
Daarom had ik ook de link uit trouw neer gezet. Daar staat alles in.
Prima dat je bepaalde grapjes niet kunt waarderen. Maar pech voor je: er bestaat niet zoiets als het recht om niet beledigd te worden. Vrijheid van meningsuiting is absoluut en mag nooit worden ingeperkt door de lengte van andermans tenen. De grens ligt bij bedreiging, niet bij humor, hoe flauw of kwetsend deze ook kan zijn.
vrouwjagersma schreef:
04-02-2018 16:42
Nee, dat zeg ik ook niet. Maar ik denk ook niet dat ik zo makkelijk zou kunnen zeggen: "Nou, leuk voor je, veel plezier met je vagina en stuur nog eens een kaartje. Toedeloe!"
Ik mis wat nuance.
Ja klopt. Er zal best wat tijd overheen gaan voordat je begrijpt hoe het nieuwe nu eruit gaat zien. En dan nog vind ik het niet gek als de vrouw besluit om de relatie niet voort te zetten. Je kunt iemand prima steunen in het proces en respecteren dat hij eigenlijk een zij is, maar je moet ook je eigen grenzen bewaken en jezelf niet verliezen erin.
ManOpHetPrikbord schreef:
04-02-2018 16:49
Prima dat je bepaalde grapjes niet kunt waarderen. Maar pech voor je: er bestaat niet zoiets als het recht om niet beledigd te worden. Vrijheid van meningsuiting is absoluut en mag nooit worden ingeperkt door de lengte van andermans tenen. De grens ligt bij bedreiging, niet bij humor, hoe flauw of kwetsend deze ook kan zijn.
Ook bij racistische grappen ?
Simitçi schreef:
04-02-2018 16:51
Ook bij racistische grappen ?
Dat maakt in principe niet uit natuurlijk.
Óf je beledigd niemand, óf iedereen. Transgenders op een bepaalde manier wegzetten is mijn inziens net zo erg als denigrerende grappen over buitenlanders. En dan nog is er verschil. Is het cabaret of haatverspreiding. Daar ligt voor mij een duidelijke grens.
anoniem_361511 wijzigde dit bericht op 04-02-2018 16:56
37.25% gewijzigd
Ana_Isabel2 schreef:
04-02-2018 16:50
Ja klopt. Er zal best wat tijd overheen gaan voordat je begrijpt hoe het nieuwe nu eruit gaat zien. En dan nog vind ik het niet gek als de vrouw besluit om de relatie niet voort te zetten. Je kunt iemand prima steunen in het proces en respecteren dat hij eigenlijk een zij is, maar je moet ook je eigen grenzen bewaken en jezelf niet verliezen erin.
Maar dat zegt toch ook niemand? Niet iedere partner zal dit aankunnen, laat staan in de relatie blijven.
Maar dat hoeft toch niet gepaard te gaan met de respectloosheid die ik hier wel terugzie bij een klein aantal personen.
anoniem_192889 wijzigde dit bericht op 04-02-2018 16:59
20.89% gewijzigd
Simitçi schreef:
04-02-2018 16:51
Ook bij racistische grappen ?
Natuurlijk. Wie bepaalt wat 'racistisch' is?

Volgens een verwarde rechter onlangs is religie ook al een ras. Daar mag je dan geen grappen over maken. Is de dood van de samenleving.


Beter dan deze uitleg komt er niet:

https://youtu.be/aMcjxSThD54?t=22m9s
Blondie456 schreef:
04-02-2018 16:20
Voor mij is een vrouw met of zonder make-up een vrouw

Behalve als ze kort haar heeft, dan is ze niet vrouwelijk, toch?
Simitçi schreef:
04-02-2018 16:44
Wat ben jij bekrompen zeg .
vind ik niet.
Simitçi schreef:
04-02-2018 16:51
Ook bij racistische grappen ?
Ja, die mogen ook. Net als grappen over kankerpatienten, dode baby's of de holocaust. Het is niet aan de wetgever om hier iets van te vinden. Grens ligt bij dreigen met geweld.
RégineFilange schreef:
04-02-2018 16:45
Ik zit op mijn handen.

Anders ik wel.
Alle reacties Link kopieren
Mooi blijven zitten op die handen. Tegen zoveel bekrompenheid kun je niet op.
Geen bijzonderheden
doemijdiemaardan schreef:
04-02-2018 16:55
Maar dat zegt toch ook niemand? Niet iedere partner zal dit aankunnen, laat staan in de relatie blijven.
Maar dat hoeft toch niet gepaard te gaan met de respectloosheid die ik hier wel terugzie bij een klein aantal personen.
Dat aantal zal altijd relatief klein blijven. Daarom is Boudewijn nu Bo.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven