Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 88
vrijdag 7 juli 2017 10:07
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 7 juli 2017 10:31
Als hier nog een HRS voor is dan is het dieptepunt bereikt.GenieInABottle schreef: ↑07-07-2017 10:28Nou, je geeft alvast de samenvatting op voorhand
Ik zal me inhouden, ik zal geen discussie met haar of haar HRS aangaan, beloofd. Mag ik dan wel staffen en subtiel olie op het vuur gooien zodat ze zichzelf een permaban aansmeert?
Al een account? Log dan hier in.
vrijdag 7 juli 2017 10:31
Wat Bianca zegt. Ik verwacht ook een verdedigingsronde, onder het motto: "als Truusje dit gezegd zou hebben, hadden jullie het voor kennisgeving aangenomen, maar omdat het nu een van de Koene Ridders is, is het allemaal heel erg."
Oh ja. Nieuwe aardappels en sperziebonen en het kan me niet schelen dat het hier bijna 30 graden is en zoals voorspeld niet een fokking regendruppel gevallen. Ik denk dat we Duitsland zijn geworden, ofzo.
Oh ja. Nieuwe aardappels en sperziebonen en het kan me niet schelen dat het hier bijna 30 graden is en zoals voorspeld niet een fokking regendruppel gevallen. Ik denk dat we Duitsland zijn geworden, ofzo.
vrijdag 7 juli 2017 10:33
Ik ben benieuwd..en dan ook naar de motivatie.
vrijdag 7 juli 2017 10:33
In hun idee is ze niet wreed, en zijn ze zelf niet wreed, maar heulll eerlijk en heulllll rechtvaardig.
Wel helemaal over de pis gaan van azijnzijkblauw oid , maar dit dan gewoon heel passend op zo'n topic vinden, want er wordt toch niet gescholden?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 juli 2017 10:34
Ik heb geen idee wat die hele actie inhield, eerlijk gezegd. (Dat zal ook wel iets geks zeggen over mijn brein...) Ik haak bijna per definitie mentaal af zodra er acties zijn waarbij 1 kind zo volledig in de schijnwerpers wordt gezet, hoe nobel de actie op zich wellicht ook is. Iets in mij roept dan onmiddellijk: laat dat kindje een beetje met rust. Heb ik ook met kindsterretjes etc. Wat het doel ook is, ik vind het altijd iets triestigs en tegennatuurlijks hebben om een kindje te hypen - en dat alleen al is genoeg voor mij om er dus niet naar te willen kijken. Al vindt het kindje het zelf nóg zo fijn en zo leuk, ik kan me gewoon niet voorstellen dat het gezond is om zoveel aandacht van wildvreemden te krijgen.Fee-de-Goede schreef: ↑07-07-2017 10:28Die lakjes actie is nooit begonnen vanuit een commerciel oogpunt.
Ik tikte net al dat ik vorig jaar heb meegdaan aan een groot onderzoek vanuit het VU in samenwerking met IBm en stichting Semmy. Dat zijn de ouders van kinderen zoals Tijn die daar stonden. Daar was ook niks commercieels aan. Die stichting steunde deze actie ook. Geld willen verdienen en data verzamelen om mensen te helpen vanuit deze mensen zelf is iets goeds. Als je daar echt negatieve gedachten bij hebt vind ik raar.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 7 juli 2017 10:35
vrijdag 7 juli 2017 10:36
Dat ben ik met je eens. Het probleem is wel dat juist het hypen van zo'n kindje ervoor zorgt dat je er de klok op gelijk kunt zetten dat het gaat gebeuren. Juist ook dat is een reden dat ik er bezwaar tegen heb om een kindje zó in de schijnwerpers te zetten.
Maar ik zou zoiets nooit in het betreffende topic zetten, en ik houd er hier ook alweer over op verder.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 7 juli 2017 10:37
Daar was jenog niet achter ?GenieInABottle schreef: ↑07-07-2017 10:32Eens. En tegelijkertijd zou dat wel een hele hoop schelen. Weet ik meteen wie ik nooit meer serieus hoef te nemen
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 juli 2017 10:37
Sommige wel. Maar wie weet welke
nog uit de hoge hoed kunnen komen.
vrijdag 7 juli 2017 10:37
Heel cru , maar : hij ging toch al dood, zijn kanker was ook niet erg gezond.Dana schreef: ↑07-07-2017 10:34Ik heb geen idee wat die hele actie inhield, eerlijk gezegd. (Dat zal ook wel iets geks zeggen over mijn brein...) Ik haak bijna per definitie mentaal af zodra er acties zijn waarbij 1 kind zo volledig in de schijnwerpers wordt gezet, hoe nobel de actie op zich wellicht ook is. Iets in mij roept dan onmiddellijk: laat dat kindje een beetje met rust. Heb ik ook met kindsterretjes etc. Wat het doel ook is, ik vind het altijd iets triestigs en tegennatuurlijks hebben om een kindje te hypen - en dat alleen al is genoeg voor mij om er dus niet naar te willen kijken. Al vindt het kindje het zelf nóg zo fijn en zo leuk, ik kan me gewoon niet voorstellen dat het gezond is om zoveel aandacht van wildvreemden te krijgen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 juli 2017 10:39
Treurig treurig. Geen greintje respect.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-07-2017 10:33In hun idee is ze niet wreed, en zijn ze zelf niet wreed, maar heulll eerlijk en heulllll rechtvaardig.
Wel helemaal over de pis gaan van azijnzijkblauw oid , maar dit dan gewoon heel passend op zo'n topic vinden, want er wordt toch niet gescholden?
Zouden dat soort mensen in het echte leven ook dit soort zaken zo uit hun strot krijgen?
Dat ze niet begrijpen dat je je mening een keer voor je dient te houden?
Al een account? Log dan hier in.
vrijdag 7 juli 2017 10:40
Dana schreef: ↑07-07-2017 10:34Ik heb geen idee wat die hele actie inhield, eerlijk gezegd. (Dat zal ook wel iets geks zeggen over mijn brein...) Ik haak bijna per definitie mentaal af zodra er acties zijn waarbij 1 kind zo volledig in de schijnwerpers wordt gezet, hoe nobel de actie op zich wellicht ook is. Iets in mij roept dan onmiddellijk: laat dat kindje een beetje met rust. Heb ik ook met kindsterretjes etc. Wat het doel ook is, ik vind het altijd iets triestigs en tegennatuurlijks hebben om een kindje te hypen - en dat alleen al is genoeg voor mij om er dus niet naar te willen kijken. Al vindt het kindje het zelf nóg zo fijn en zo leuk, ik kan me gewoon niet voorstellen dat het gezond is om zoveel aandacht van wildvreemden te krijgen.
Tja, gezond was hij al niet en hij wilde anderen helpen. Meer was het niet. Soms kan iets ook gewoon echt lief en uit het hart zijn.
En ik vorig jaar een begrafenis gehad van een jongetje van 9 met dezelfde ziekte. Dat jongetje en zijn ouders hebben ook veel geld opgehaald en naamsbekendheid willen generen voor Stichting Semmy en het VU.
Ik snap echt oprecht niet waarom je daar negatief over kan denken. Echt niet.
Het is geen actie bedacht door een goedbetaalde directeur van een grote organisatie waar er wel eens wat geld aan de strijkstok blijft hangen. Daar kan je misschien nog iets over zeggen maar in geval van Tijn en zijn actie niet. Vind ik.
anoniem_319861 wijzigde dit bericht op 07-07-2017 10:42
0.24% gewijzigd
vrijdag 7 juli 2017 10:40
niet alleen ben jij iets sociaal aangepaster maar heb jij ook "enig" inlevingsvermogen!!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2017 11:15
Reden: verwijzing naar naam verwijderd
Reden: verwijzing naar naam verwijderd
1.00% gewijzigd
vrijdag 7 juli 2017 10:41
Dat kan, en dat mag. Maar om je bedenkingen juist nu en juist in dat topic te uiten is zo vreselijk ontzettend ongelofelijk ongepast, dat dóe je gewoon niet. Nou ja, 1 persoon doet dat dus wel...
vrijdag 7 juli 2017 10:42
vrijdag 7 juli 2017 10:43
Autisme verklaart een hoop hoor. Dat was mij eerder al duidelijk. En ze mag van mij best sceptisch zijn. Maar als je weet dat je brein anders werkt en anderen wijzen je er keer op keer op dat er wat mis gaat in de communicatie (en meer), doe je dan niet aan wat zelfreflectie (aangeleerd of uit jezelf) of zo?
Jouw brein werk duidelijk anders Solo, ondanks hetzelfde labeltje.
Maar het lijkt mij heel lastig, als je zelf hevig ervaart dat je gelijk hebt en je botst zo vaak met anderen.
Jouw brein werk duidelijk anders Solo, ondanks hetzelfde labeltje.
Maar het lijkt mij heel lastig, als je zelf hevig ervaart dat je gelijk hebt en je botst zo vaak met anderen.
anoniem_308475 wijzigde dit bericht op 07-07-2017 10:45
0.10% gewijzigd
vrijdag 7 juli 2017 10:45
Die bedenking snap ik, en ik deel hem ook wel al maakte het in dit geval vrij weinig meer uit of het nou gezond was of niet.Dana schreef: ↑07-07-2017 10:34Ik heb geen idee wat die hele actie inhield, eerlijk gezegd. (Dat zal ook wel iets geks zeggen over mijn brein...) Ik haak bijna per definitie mentaal af zodra er acties zijn waarbij 1 kind zo volledig in de schijnwerpers wordt gezet, hoe nobel de actie op zich wellicht ook is. Iets in mij roept dan onmiddellijk: laat dat kindje een beetje met rust. Heb ik ook met kindsterretjes etc. Wat het doel ook is, ik vind het altijd iets triestigs en tegennatuurlijks hebben om een kindje te hypen - en dat alleen al is genoeg voor mij om er dus niet naar te willen kijken. Al vindt het kindje het zelf nóg zo fijn en zo leuk, ik kan me gewoon niet voorstellen dat het gezond is om zoveel aandacht van wildvreemden te krijgen.
Maar dat iemand het in haar hoofd haalt om haar hobby (complottheorieën verzinnen) in het openbaar te beoefenen over de rug van een dood kind snap ik niet. Echt heel erg niet.
vrijdag 7 juli 2017 10:45
Dat vraag ik me ook af.
Je hoeft toch niet altijd je mening te ventileren zeker niet als het gaat om een overleden jongetje met een groot hart. Te triest voor woorden eigenlijk dat iemand dan zo zijn negatieve mening denkt te moeten kunnen ventileren.
