Napraattopic Deel 91

Lady*Voldemort schreef: ↑

26-09-2017 12:19

Wil iemand anders dat gifje van Star anders nog even uitleggen aan Dana?

Nouschi schreef: ↑

26-09-2017 12:11

Als het paginalang zuigen wordt?

Dana schreef: ↑

26-09-2017 11:05

Hoe komen jullie er nou toch bij dat er mensen worden neergesabeld, weggezet als racisten en weet ik wat al niet meer?

Ik ben een feministe, daar durf ik rond voor uit te komen.
Toch maak ik ook weleens een vrouwonvriendelijke opmerking.

Denk je werkelijk dat als iemand me daarop wijst, ik ervan overtuigd ben dat diegene mij daarmee indirect een vrouwenhater noemt?

Ander voorbeeld. Ik heb een collega die in een rolstoel zit. Ik ga het niet testen, maar ik geloof niet dat hij het op prijs zou stellen als we iemand op de gang horen zeggen: 'daarvoor moet je bij die lamme wezen.'

Mag hij daar dan niks van zeggen? Want dan gaat degene die het heeft gezegd meteen roepen 'oh maar je hebt jezelf ook weleens lamme genoemd en trouwens mijn moeder zei ook altijd heel vertederd 'die lamme' als ze over haar broer sprak en ik heb even gegoogeld hoe vaak rolstoelers zichzelf lamme noemen dus ik begrijp niet waarom je er iets van zegt. En verder ben ik nu woedend want jij impliceert dat ik júllie discrimineer, haat, onheus bejegen en weet ik wat al niet meer.'

Of zou er ook nog een mogelijkheid zijn dat je denkt: oh ja, misschien is het wel een beladen term, die ik niet te pas en te onpas moet gebruiken. En misschien is het soms zelfs helemaal niet nodig om Piet aan te duiden met zijn handicap. Ik zou ook kunnen zeggen 'daarvoor moet je bij Piet zijn' of 'daarvoor moet je op kamer 9 zijn', of iets in die trant?

Het gaat er niet om dat je nooit meer iets mag zeggen. Het gaat erom dat het helemaal niet verkeerd is om je bewust te raken van de gevoeligheden en connotaties rond een bepaalde term. Dat 'lamme' niet hetzelfde is als 'gehandicapte', ook al noemt Piet zichzelf ook weleens zo. En dat gehandicapte misschien een neutrale term is, maar dat het dan nog steeds niet altijd gepast is om iemand daarmee aan te duiden.

Zo simpel is het toch?

Baudolino schreef: ↑

26-09-2017 12:26

Nou dit inderdaad, ontzettend vermoeiend om te lezen.
Het is niet grappig, het gaat nergens over, het is allemachtig irritant.
Maar heb me er op de 1 of andere manier doorheen geworsteld - gescrolld, want vond degenen die gewoon een discussie voerden wel interessant.
Ik wist bijvoorbeeld niet dat de term kroeshaar voor velen een negatieve lading had. Ik meende oprecht dat het de officiële benaming was voor black hair. Dat je dat gewoon zo noemde dus. Zoals je steil haar steil noemt en krullend haar krullen.
Ik geloof dat ik tegen mijn neefje, toen hij nog een dreumes was, zelfs wel eens heb gezegd dat hij zo'n lief schattig kroeskoppie had.
Ik kan nu alleen maar denken: weer wat geleerd. Ik kan er op z'n minst rekening mee houden, maar voel me er niet door aangevallen. Dat sommige dat wel zo ervaren, snap ik eigenlijk ook niet zo goed.

Ttass schreef: ↑

26-09-2017 12:31

Bedankt voor je eerlijke post.