Overig
alle pijlers
taalfouten in het echt
woensdag 7 juli 2010 om 15:59
woensdag 7 juli 2010 om 16:04
quote:BosAap schreef op 07 juli 2010 @ 15:44:
[...]
Nee. Het is niet "Jij regel, geld ook voor parkeervakken!", maar "Deze regel geldt ook voor parkeervakken"
Het is een zin zonder onderwerp in de zin zelf (daarvoor vul je dan 'het' in = tweede persoon enkelvoud, dus stam + t)Ben altijd erg blij als iemand even de juiste terminologie erbij pakt, want die weet ik meestal niet, maar in het bedoelde voorbeeld was het derde persoon enkelvoud. Ook stam + t trouwens.
[...]
Nee. Het is niet "Jij regel, geld ook voor parkeervakken!", maar "Deze regel geldt ook voor parkeervakken"
Het is een zin zonder onderwerp in de zin zelf (daarvoor vul je dan 'het' in = tweede persoon enkelvoud, dus stam + t)Ben altijd erg blij als iemand even de juiste terminologie erbij pakt, want die weet ik meestal niet, maar in het bedoelde voorbeeld was het derde persoon enkelvoud. Ook stam + t trouwens.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
woensdag 7 juli 2010 om 16:05
quote:BosAap schreef op 07 juli 2010 @ 14:54:
Ook een mooie (gezien bij een eetcafé in Amsterdam):
"Waitress wanted. Apply within"
Hahaha ga eens naar China zou ik zeggen, daar kun je je lol op met dat soort engelse vertalingen op bordjes. Heb er daar eens 1 gezien met het volgende:
"This toilet is broken. Please use the floor below"
Ook een mooie (gezien bij een eetcafé in Amsterdam):
"Waitress wanted. Apply within"
Hahaha ga eens naar China zou ik zeggen, daar kun je je lol op met dat soort engelse vertalingen op bordjes. Heb er daar eens 1 gezien met het volgende:
"This toilet is broken. Please use the floor below"
woensdag 7 juli 2010 om 16:08
quote:Solomio schreef op 07 juli 2010 @ 16:04:
[...]
Ben altijd erg blij als iemand even de juiste terminologie erbij pakt, want die weet ik meestal niet, maar in het bedoelde voorbeeld was het derde persoon enkelvoud. Ook stam + t trouwens.Hey, inderdaad, iets te snel getypt. Ga het even aanpassen... Dank je!
[...]
Ben altijd erg blij als iemand even de juiste terminologie erbij pakt, want die weet ik meestal niet, maar in het bedoelde voorbeeld was het derde persoon enkelvoud. Ook stam + t trouwens.Hey, inderdaad, iets te snel getypt. Ga het even aanpassen... Dank je!
woensdag 7 juli 2010 om 16:08
woensdag 7 juli 2010 om 16:15
woensdag 7 juli 2010 om 16:17
woensdag 7 juli 2010 om 16:24
Eens een vergissing op zo'n driehoekvormig reclamebord dat bij de supermarkt buiten stond met aanbiedingen erop: bami en nais. Ik moest een paar keer kijken voor het kwartje viel, hahaha. Ik noemde de fout bij de caissiere (kan met laptop geen accent grave!), en het was nog niemand anders opgevallen, het personeel zelf ook niet.
Ooit gezien in een folder over een spa waar thermaalwater is: u kunt heerlijk ontspannen in terminale baden! (deze heeft mijn collega toen ingestuurd naar het programma Ook dat nog, en het werd voorgelezen, haha)
Mijn oom en tante zagen jaren geleden in België eens op een vrachtwagen staan: Firma (weet naam niet), internationaal transport, ook in het buitenland.
Heel vaak zie ik op menukaarten staan 'bereidt met...'.
En 'scampi's'. Of dubbel erg: scampi's bereidt met knoflook.
Hahaha, ondanks vaak irritant wel leuk om hier te lezen wat er zoal misgaat.
xYella.
Ooit gezien in een folder over een spa waar thermaalwater is: u kunt heerlijk ontspannen in terminale baden! (deze heeft mijn collega toen ingestuurd naar het programma Ook dat nog, en het werd voorgelezen, haha)
Mijn oom en tante zagen jaren geleden in België eens op een vrachtwagen staan: Firma (weet naam niet), internationaal transport, ook in het buitenland.
Heel vaak zie ik op menukaarten staan 'bereidt met...'.
En 'scampi's'. Of dubbel erg: scampi's bereidt met knoflook.
Hahaha, ondanks vaak irritant wel leuk om hier te lezen wat er zoal misgaat.
xYella.
woensdag 7 juli 2010 om 16:27
woensdag 7 juli 2010 om 16:31
woensdag 7 juli 2010 om 16:43
quote:magica schreef op 07 juli 2010 @ 15:59:
In de gids van de Scholten vroeger (goedkope zaak a la Wibra, geen idee of 'ie nog bestaat):
schuursponsjes, "zeer goedkoop"
witte blouse, "goede kwaliteit"
chocoladereep, "erg lekker"
Wat ben je voor reclamemaker als je dat zo in het krantje zet (met die aanhalingstekens dus)?
Eh hij was er niet zeker van???
In de gids van de Scholten vroeger (goedkope zaak a la Wibra, geen idee of 'ie nog bestaat):
schuursponsjes, "zeer goedkoop"
witte blouse, "goede kwaliteit"
chocoladereep, "erg lekker"
Wat ben je voor reclamemaker als je dat zo in het krantje zet (met die aanhalingstekens dus)?
Eh hij was er niet zeker van???
woensdag 7 juli 2010 om 17:00
Heb alles gelezen, haha, leuk hoor.
Mijn man zou ook van die fouten kunnen maken zoals de slagers die hier genoemd zijn. Vanochtend schreef hij nog 'goede vlugt'. Ja, heel erg... Ik kan er best tegen als iemand slecht is in spelling, ik ben zelf weer slecht in andere dingen. Maar wat ik niet begrijp, is dat mensen het blijkbaar niet van zichzelf weten. Want als je geen taalwonder bent en een menukaart of foldertekst of wat dan ook opstelt, dan laat je die toch grondig checken door iemand die er wel goed in is?
Op dit moment zit ik in een Franse hotelkamer. Men heeft de teksten in de informatiemap van het hotel vertaald naar het Engels. Op zich een mooie geste, maar je weet niet wat je leest. Ik zoek een paar voorbeelden op:
Le linge déposé le matin sera rendu en fin de journée.
Eronder (de spaties staan er ook echt zo):
The linen p ut dow n the morning will be returne d at the e nd of the day.
Of deze:
A titre de bienvenue, nous vous offrons gracieusement les boissons chaudes grâce a la machine expresso mise a votre disposition (de accents grave lukken niet met laptop, sorry).
Eronder:
As welcome, we offer you gracefully the warms drinks that you can concoct thanks to the expresso provided you.
Ja, er staat echt expresso bij Frans én Engels...
Het is een viersterren hotel en het ziet er hier verder prima uit, maar als ik die info lees voel ik echt plaatsvervangende schaamte. Zeker als je iets vertaalt en het moet gedrukt worden voor heel veel gasten laat je dat toch controleren? Onbegrijpelijk. Zo neem je je gasten toch niet serieus?
Ik zie nu nog staan: Do you have a question? Please dial 2. We will happy to help you .
Pfff...
xYella.
Mijn man zou ook van die fouten kunnen maken zoals de slagers die hier genoemd zijn. Vanochtend schreef hij nog 'goede vlugt'. Ja, heel erg... Ik kan er best tegen als iemand slecht is in spelling, ik ben zelf weer slecht in andere dingen. Maar wat ik niet begrijp, is dat mensen het blijkbaar niet van zichzelf weten. Want als je geen taalwonder bent en een menukaart of foldertekst of wat dan ook opstelt, dan laat je die toch grondig checken door iemand die er wel goed in is?
Op dit moment zit ik in een Franse hotelkamer. Men heeft de teksten in de informatiemap van het hotel vertaald naar het Engels. Op zich een mooie geste, maar je weet niet wat je leest. Ik zoek een paar voorbeelden op:
Le linge déposé le matin sera rendu en fin de journée.
Eronder (de spaties staan er ook echt zo):
The linen p ut dow n the morning will be returne d at the e nd of the day.
Of deze:
A titre de bienvenue, nous vous offrons gracieusement les boissons chaudes grâce a la machine expresso mise a votre disposition (de accents grave lukken niet met laptop, sorry).
Eronder:
As welcome, we offer you gracefully the warms drinks that you can concoct thanks to the expresso provided you.
Ja, er staat echt expresso bij Frans én Engels...
Het is een viersterren hotel en het ziet er hier verder prima uit, maar als ik die info lees voel ik echt plaatsvervangende schaamte. Zeker als je iets vertaalt en het moet gedrukt worden voor heel veel gasten laat je dat toch controleren? Onbegrijpelijk. Zo neem je je gasten toch niet serieus?
Ik zie nu nog staan: Do you have a question? Please dial 2. We will happy to help you .
Pfff...
xYella.
