Psyche
alle pijlers
Angst voor vrouwen
woensdag 8 december 2010 om 00:40
ik heb niet alles gelezen. maar ik vind de openingspost wel schattig, hoewel het ook om een serieus probleem gaat.
ik denk: als je wat aparter bent, vind je moeilijk een deksel voor op je pot.
maar dat wil niet zeggen dat er geen deksels zijn. sommige mensen kunnen een aparter iemand juist wel waarderen.
verder denk ik dat het in ieder geval goed is zoveel mogelijk sociale dingen te doen, want dat is een goede manier vrouwen op een ongedwongen manier beter te leren kennen. en zij leren jou kennen!
ik denk: als je wat aparter bent, vind je moeilijk een deksel voor op je pot.
maar dat wil niet zeggen dat er geen deksels zijn. sommige mensen kunnen een aparter iemand juist wel waarderen.
verder denk ik dat het in ieder geval goed is zoveel mogelijk sociale dingen te doen, want dat is een goede manier vrouwen op een ongedwongen manier beter te leren kennen. en zij leren jou kennen!
woensdag 8 december 2010 om 00:54
quote:YetiMan schreef op 07 december 2010 @ 22:01:
[...]
Het was niet mijn bedoeling 'voor' hem te antwoorden en zoals blijkt is dat ook niet nodig. Het antwoord dat ik gaf is mijn eigen interpretatie van hetgeen je in mijn ogen niet correct zei. Dat ik Hans als voorbeeld gebruik is vooral omdat het in dit topic handig is.
Verder zie ik geen duidelijk oorzakelijk verband tussen het tweede wat je zegt en het al dan niet hebben van een diagnose. Hoe je iets oppakt en ergens mee wil leren omgaan is een kwestie van karakter, motivatie en ervaring. Voor iemand met een positieve instelling kan de diagnose gericht gebruikt worden om de oorzaak van zwakkere punten te zoeken en hieraan te werken terwijl iemand met een negatieve instelling echt geen diagnose heeft om de wereld te schuld te geven, kijk maar eens om je heen.
(hmmm, hopelijk is het nog ontopic met het gemiste opstootje)
Je schrijft nu dat het niet je bedoeling was om voor iemand anders te antwoorden... maar op het moment dat je het doet lijk je je daar wel bewust van. Vervolgens trek je aan de hand van je eigen antwoord op een vraag die aan een ander gesteld wordt, en die jij voor die persoon invult, direct nog je eigen conclusie... zonder eerst nog te kijken of hetgeen je voor die persoon denkt te kunnen vaststellen wel juist en volledig is.
quote:Wat je ziet bij Hans is een soms wanhopige poging (hopelijk mag ik dat zo zeggen van Hans) situaties die hij niet automatisch snapt te analyseren en te interpreteren. Dat geeft voor mij nadrukkelijk aan dat voor hem juist die contacten met anderen niet vanzelf komen.
Vanwaar de behoefte om zo een persoonlijke vraag voor een ander te beantwoorden... en dan schrijf je nu dat "zoals blijkt" het niet nodig is om voor hem te antwoorden. Dat lijkt me nogal wiedes.
Om dingen beter te begrijpen en niet enkel van aannames uit te gaan, stel ik vragen aan de persoon waarvan ik iets beter wil begrijpen. Ik weet nu nog niets. Ik weet alleen hoe jij in jouw woorden denkt dat die persoon iets ervaart... op basis van aannames... nu zijn het alleen niet de mijne, maar de jouwe. Schiet lekker op zo...
[...]
Het was niet mijn bedoeling 'voor' hem te antwoorden en zoals blijkt is dat ook niet nodig. Het antwoord dat ik gaf is mijn eigen interpretatie van hetgeen je in mijn ogen niet correct zei. Dat ik Hans als voorbeeld gebruik is vooral omdat het in dit topic handig is.
Verder zie ik geen duidelijk oorzakelijk verband tussen het tweede wat je zegt en het al dan niet hebben van een diagnose. Hoe je iets oppakt en ergens mee wil leren omgaan is een kwestie van karakter, motivatie en ervaring. Voor iemand met een positieve instelling kan de diagnose gericht gebruikt worden om de oorzaak van zwakkere punten te zoeken en hieraan te werken terwijl iemand met een negatieve instelling echt geen diagnose heeft om de wereld te schuld te geven, kijk maar eens om je heen.
(hmmm, hopelijk is het nog ontopic met het gemiste opstootje)
Je schrijft nu dat het niet je bedoeling was om voor iemand anders te antwoorden... maar op het moment dat je het doet lijk je je daar wel bewust van. Vervolgens trek je aan de hand van je eigen antwoord op een vraag die aan een ander gesteld wordt, en die jij voor die persoon invult, direct nog je eigen conclusie... zonder eerst nog te kijken of hetgeen je voor die persoon denkt te kunnen vaststellen wel juist en volledig is.
quote:Wat je ziet bij Hans is een soms wanhopige poging (hopelijk mag ik dat zo zeggen van Hans) situaties die hij niet automatisch snapt te analyseren en te interpreteren. Dat geeft voor mij nadrukkelijk aan dat voor hem juist die contacten met anderen niet vanzelf komen.
Vanwaar de behoefte om zo een persoonlijke vraag voor een ander te beantwoorden... en dan schrijf je nu dat "zoals blijkt" het niet nodig is om voor hem te antwoorden. Dat lijkt me nogal wiedes.
Om dingen beter te begrijpen en niet enkel van aannames uit te gaan, stel ik vragen aan de persoon waarvan ik iets beter wil begrijpen. Ik weet nu nog niets. Ik weet alleen hoe jij in jouw woorden denkt dat die persoon iets ervaart... op basis van aannames... nu zijn het alleen niet de mijne, maar de jouwe. Schiet lekker op zo...
woensdag 8 december 2010 om 00:59
quote:campari schreef op 07 december 2010 @ 23:18:
[...]
(vind sowieso dat je erg leuk schrijft Frankie)Ja las eerder in een ander topic ook iets grappigs over iets dat pijlsnel achter de horizon verdween (was alleen wel lullig voor de TO... dus daarom maar geen lach-smiley in het topic zelf geplaatst)
[...]
(vind sowieso dat je erg leuk schrijft Frankie)Ja las eerder in een ander topic ook iets grappigs over iets dat pijlsnel achter de horizon verdween (was alleen wel lullig voor de TO... dus daarom maar geen lach-smiley in het topic zelf geplaatst)
woensdag 8 december 2010 om 04:42
Helaas is mijn ervaring dat er nogal veel mensen je veroordelen als ze weten dat je je geld krijgt dmv een uitkering, en laten hun vijandigheid dan duidelijk merken.
Ik loop hier dus ook niet mee te koop.
Hoi, ik ben babbelbet en heb geen autisme maar wel een bijstandsuitkering.
Loop er niet mee te koop, maar mensen die iemand op basis van zoiets oppervlakkigs (want dat is het!) veroordelen, vind ik sowieso dom.
Ze weten de achterliggende reden meestal niet, en indien wel; zijn ze waarschijnlijk gehersenspoelt door hun omgeving (meningen neem je snel over!) of hebben ze gewoon beperkt inlevingsvermorgen oftewel beperkte levenservaring
Wat ik bedoel te zeggen is: mensen die vijandig reageren zijn zoo dom,daar WIL jij helemal niet mee omgaan, toch?!!!
Succes!!!
Ik loop hier dus ook niet mee te koop.
Hoi, ik ben babbelbet en heb geen autisme maar wel een bijstandsuitkering.
Loop er niet mee te koop, maar mensen die iemand op basis van zoiets oppervlakkigs (want dat is het!) veroordelen, vind ik sowieso dom.
Ze weten de achterliggende reden meestal niet, en indien wel; zijn ze waarschijnlijk gehersenspoelt door hun omgeving (meningen neem je snel over!) of hebben ze gewoon beperkt inlevingsvermorgen oftewel beperkte levenservaring
Wat ik bedoel te zeggen is: mensen die vijandig reageren zijn zoo dom,daar WIL jij helemal niet mee omgaan, toch?!!!
Succes!!!
woensdag 8 december 2010 om 06:48
Ik ben ook zo'n persoon die bij iemand met een uitkering op zijn hoede is. Er zit toch altijd een vooroordeel bij mij vastgeroest, dat zeg ik eerlijk. Want: waarom heb jij eigenlijk een uitkering, hoe zit dat? Terwijl natuurlijk helemaal niemand mij text en uitleg schuldig is, laten we wel zijn.
Ik zie een sozawe uitkering dan ook meer als een vangnet, een tijdelijk vangnet, geen inkomen/loon. Iets waar je zo snel mogelijk moet zien uit te komen, rechtsom of linksom. Ik vind het ook bepaald niet erotiserend werken als een nieuwe scharrel verteld dat hij een uitkering geniet. Daar ga ik niet om liegen.
Over die wajong. Van mijn broer heb ik begrepen dat hij vrijwillig in de wajong zit, en daar ook any time vrijwillig uit kan stappen. Het is toch aan jou om gewoon een reguliere baan te vinden, of zeg ik nu iets heel stoms?
Ik zie een sozawe uitkering dan ook meer als een vangnet, een tijdelijk vangnet, geen inkomen/loon. Iets waar je zo snel mogelijk moet zien uit te komen, rechtsom of linksom. Ik vind het ook bepaald niet erotiserend werken als een nieuwe scharrel verteld dat hij een uitkering geniet. Daar ga ik niet om liegen.
Over die wajong. Van mijn broer heb ik begrepen dat hij vrijwillig in de wajong zit, en daar ook any time vrijwillig uit kan stappen. Het is toch aan jou om gewoon een reguliere baan te vinden, of zeg ik nu iets heel stoms?
woensdag 8 december 2010 om 10:47
quote:Vikk2891 schreef op 07 december 2010 @ 22:38:quote:Misschien is het handig er eerst achter proberen te komen waarom je bang bent voor vrouwen dan kan eerder je de kern van het probleem oplossen/beter maken.Teveel blootstelling aan obscene pornografie.
quote:Nee, ff serieus. Ik denk dat het gewoon is omdat ik er tijden geen contact mee heb gehad in de vriendschappelijke zin.
Ik heb ook vrijwel geen contact gehad met vrouwen in vriendschappelijke zin; de laatste tijd wel overigens. Er zijn vrouwen (zonder dat dat per se leidt tot een relatie) met wie ik goed kan kletsen.
Het is vroeger vooral getreiter van meisjes en jong-volwassen vrouwen (15-30 jaar) en soms ook obscene opmerkingen. Ik denk, om te shockeren. Het komt weleens voor dat een vrouw mij van top tot teen bekijkt, maar een aantal van die signalen zie ik wel, maar gaan bij mij door een filter, waardoor ik de signalen beschouw als niet-bestaand. Om het normaler te zeggen: waarschijnlijk zie ik dingen die er niet zijn, en zie ik de dingen niet die er wel zijn. Misverstand op misverstand. Misschien ben ik niet aantrekkelijk, maar als ik dat wel ben, ga ik twijfelen of ik alles wel juist zie.
quote:Nee, ff serieus. Ik denk dat het gewoon is omdat ik er tijden geen contact mee heb gehad in de vriendschappelijke zin.
Ik heb ook vrijwel geen contact gehad met vrouwen in vriendschappelijke zin; de laatste tijd wel overigens. Er zijn vrouwen (zonder dat dat per se leidt tot een relatie) met wie ik goed kan kletsen.
Het is vroeger vooral getreiter van meisjes en jong-volwassen vrouwen (15-30 jaar) en soms ook obscene opmerkingen. Ik denk, om te shockeren. Het komt weleens voor dat een vrouw mij van top tot teen bekijkt, maar een aantal van die signalen zie ik wel, maar gaan bij mij door een filter, waardoor ik de signalen beschouw als niet-bestaand. Om het normaler te zeggen: waarschijnlijk zie ik dingen die er niet zijn, en zie ik de dingen niet die er wel zijn. Misverstand op misverstand. Misschien ben ik niet aantrekkelijk, maar als ik dat wel ben, ga ik twijfelen of ik alles wel juist zie.
World of Warcraft: Legion
woensdag 8 december 2010 om 11:25
Hans, zie jij niet of je al dan niet aantrekkelijk bent? Of mag je dat tegenwoordig niet meer van jezelf zeggen?
Kleed je je goed/modern, besteed je aandacht aan je voorkomen? Ben je schoon, ruik je fris, heb je een leuk kapsel en ga je geregeld naar de kapper. Scheer je je? Zijn je tanden schoon en recht en kijk je mensen recht aan als je met ze praat? Ben je geïnteresseerd in die ander, vraag je oprecht door als je met een vrouw in gesprek bent, geef je complimentjes, zonder dat het er te dik bovenop ligt, en ben je galant en attent? Zomaar een paar vragen. Iemand hoeft niet perse knock-dead gorgeous te zijn om aantrekkelijk te zijn, snap je wel, dat zijn twee heel verschillende dingen....
Kleed je je goed/modern, besteed je aandacht aan je voorkomen? Ben je schoon, ruik je fris, heb je een leuk kapsel en ga je geregeld naar de kapper. Scheer je je? Zijn je tanden schoon en recht en kijk je mensen recht aan als je met ze praat? Ben je geïnteresseerd in die ander, vraag je oprecht door als je met een vrouw in gesprek bent, geef je complimentjes, zonder dat het er te dik bovenop ligt, en ben je galant en attent? Zomaar een paar vragen. Iemand hoeft niet perse knock-dead gorgeous te zijn om aantrekkelijk te zijn, snap je wel, dat zijn twee heel verschillende dingen....
woensdag 8 december 2010 om 11:29
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 11:25:
Hans, zie jij niet of je al dan niet aantrekkelijk bent? Of mag je dat tegenwoordig niet meer van jezelf zeggen?
Kleed je je goed/modern, besteed je aandacht aan je voorkomen? Ben je schoon, ruik je fris, heb je een leuk kapsel en ga je geregeld naar de kapper. Scheer je je? Zijn je tanden schoon en recht en kijk je mensen recht aan als je met ze praat? Ben je geïnteresseerd in die ander, vraag je oprecht door als je met een vrouw in gesprek bent, geef je complimentjes, zonder dat het er te dik bovenop ligt, en ben je galant en attent? Zomaar een paar vragen. Iemand hoeft niet perse knock-dead gorgeous te zijn om aantrekkelijk te zijn, snap je wel, dat zijn twee heel verschillende dingen....
Nou dit gaat toch aardig richting...
Hans, zie jij niet of je al dan niet aantrekkelijk bent? Of mag je dat tegenwoordig niet meer van jezelf zeggen?
Kleed je je goed/modern, besteed je aandacht aan je voorkomen? Ben je schoon, ruik je fris, heb je een leuk kapsel en ga je geregeld naar de kapper. Scheer je je? Zijn je tanden schoon en recht en kijk je mensen recht aan als je met ze praat? Ben je geïnteresseerd in die ander, vraag je oprecht door als je met een vrouw in gesprek bent, geef je complimentjes, zonder dat het er te dik bovenop ligt, en ben je galant en attent? Zomaar een paar vragen. Iemand hoeft niet perse knock-dead gorgeous te zijn om aantrekkelijk te zijn, snap je wel, dat zijn twee heel verschillende dingen....
Nou dit gaat toch aardig richting...
woensdag 8 december 2010 om 11:37
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 11:25:
Hans, zie jij niet of je al dan niet aantrekkelijk bent? Of mag je dat tegenwoordig niet meer van jezelf zeggen?
Kleed je je goed/modern, besteed je aandacht aan je voorkomen? Ben je schoon, ruik je fris, heb je een leuk kapsel en ga je geregeld naar de kapper. Scheer je je? Zijn je tanden schoon en recht en kijk je mensen recht aan als je met ze praat? Ben je geïnteresseerd in die ander, vraag je oprecht door als je met een vrouw in gesprek bent, geef je complimentjes, zonder dat het er te dik bovenop ligt, en ben je galant en attent? Zomaar een paar vragen. Iemand hoeft niet perse knock-dead gorgeous te zijn om aantrekkelijk te zijn, snap je wel, dat zijn twee heel verschillende dingen....
Om al deze vragen te beantwoorden:
Ik ben schoon (ik ruik soms fris, maar heb nooit vervelende lichaamsgeur), ik ga geregeld naar de kapper. Ik scheer me elke dag. Tanden zijn schoon en recht. Ik kijk mensen aan. Ik vraag oprecht door (niet alleen bij vrouwen, maar bij iedereen, dus ook mannen). Ik geef soms complimentjes. Ik ben galant, niet altijd attent, probeer het wel te zijn. Daarnaast maak ik ook grapjes. Sommigen zien deze grapjes van mij ook wel op dit forum. Daarnaast: kleren zijn altijd schoon. Een vlekje, en bloes of broek gaat direct de was in. Ik glimlach veel. In mijn goede doen, ben ik ook vaak vrolijk.
Hans, zie jij niet of je al dan niet aantrekkelijk bent? Of mag je dat tegenwoordig niet meer van jezelf zeggen?
Kleed je je goed/modern, besteed je aandacht aan je voorkomen? Ben je schoon, ruik je fris, heb je een leuk kapsel en ga je geregeld naar de kapper. Scheer je je? Zijn je tanden schoon en recht en kijk je mensen recht aan als je met ze praat? Ben je geïnteresseerd in die ander, vraag je oprecht door als je met een vrouw in gesprek bent, geef je complimentjes, zonder dat het er te dik bovenop ligt, en ben je galant en attent? Zomaar een paar vragen. Iemand hoeft niet perse knock-dead gorgeous te zijn om aantrekkelijk te zijn, snap je wel, dat zijn twee heel verschillende dingen....
Om al deze vragen te beantwoorden:
Ik ben schoon (ik ruik soms fris, maar heb nooit vervelende lichaamsgeur), ik ga geregeld naar de kapper. Ik scheer me elke dag. Tanden zijn schoon en recht. Ik kijk mensen aan. Ik vraag oprecht door (niet alleen bij vrouwen, maar bij iedereen, dus ook mannen). Ik geef soms complimentjes. Ik ben galant, niet altijd attent, probeer het wel te zijn. Daarnaast maak ik ook grapjes. Sommigen zien deze grapjes van mij ook wel op dit forum. Daarnaast: kleren zijn altijd schoon. Een vlekje, en bloes of broek gaat direct de was in. Ik glimlach veel. In mijn goede doen, ben ik ook vaak vrolijk.
World of Warcraft: Legion
woensdag 8 december 2010 om 11:53
Oké Hans, maar hoe zit het met je kleding keuze. Is die van deze tijd, ben je mode-bewust ( kijk eens om je heen). Want witte tennissokken in sandalen kunnen een major turn-off zijn, ook al ben je nog zo schoon en fris gewassen, snap je waar ik heen wil?
Het is toch die eerste indruk die het hem doet ( of niet)
Het is toch die eerste indruk die het hem doet ( of niet)
woensdag 8 december 2010 om 11:58
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 11:53:
Oké Hans, maar hoe zit het met je kleding keuze. Is die van deze tijd, ben je mode-bewust ( kijk eens om je heen). Want witte tennissokken in sandalen kunnen een major turn-off zijn, ook al ben je nog zo schoon en fris gewassen, snap je waar ik heen wil?
Het is toch die eerste indruk die het hem doet ( of niet)Nou als een man leuk is, kijk ik door sandalen, tennissokken, Kipling rugzakken, heen hoor... vooral ook omdat je dat subtiel kan omturnen. Je koopt eens een ander rugzakje, gaat mee naar de schoenenwinkel, geeft sokken kado voor Sinterklaas...
Oké Hans, maar hoe zit het met je kleding keuze. Is die van deze tijd, ben je mode-bewust ( kijk eens om je heen). Want witte tennissokken in sandalen kunnen een major turn-off zijn, ook al ben je nog zo schoon en fris gewassen, snap je waar ik heen wil?
Het is toch die eerste indruk die het hem doet ( of niet)Nou als een man leuk is, kijk ik door sandalen, tennissokken, Kipling rugzakken, heen hoor... vooral ook omdat je dat subtiel kan omturnen. Je koopt eens een ander rugzakje, gaat mee naar de schoenenwinkel, geeft sokken kado voor Sinterklaas...
woensdag 8 december 2010 om 12:03
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 11:53:
Oké Hans, maar hoe zit het met je kleding keuze. Is die van deze tijd, ben je mode-bewust ( kijk eens om je heen). Want witte tennissokken in sandalen kunnen een major turn-off zijn, ook al ben je nog zo schoon en fris gewassen, snap je waar ik heen wil?
Naar Timboektoe? Grapje.
Ik draag geen witte (tennis)sokken. Ik draag ook geen sandalen. Zeer onpractisch. Ik draag graag sportieve of moderne schoenen. (Ik moet wel geregeld andere schoenen kopen, omdat ik erg veel loop. Tijdens het rondbrengen van post loop ik erg veel. En ik ga gedeeltelijk lopend naar mijn werk)
quote:Het is toch die eerste indruk die het hem doet ( of niet)Ja, ik denk dat vrouwen ook zo door mannen worden beoordeeld.
Oké Hans, maar hoe zit het met je kleding keuze. Is die van deze tijd, ben je mode-bewust ( kijk eens om je heen). Want witte tennissokken in sandalen kunnen een major turn-off zijn, ook al ben je nog zo schoon en fris gewassen, snap je waar ik heen wil?
Naar Timboektoe? Grapje.
Ik draag geen witte (tennis)sokken. Ik draag ook geen sandalen. Zeer onpractisch. Ik draag graag sportieve of moderne schoenen. (Ik moet wel geregeld andere schoenen kopen, omdat ik erg veel loop. Tijdens het rondbrengen van post loop ik erg veel. En ik ga gedeeltelijk lopend naar mijn werk)
quote:Het is toch die eerste indruk die het hem doet ( of niet)Ja, ik denk dat vrouwen ook zo door mannen worden beoordeeld.
World of Warcraft: Legion
woensdag 8 december 2010 om 12:23
woensdag 8 december 2010 om 14:19
Ik ben eerlijk gezegd niet eens met het sluiten van dit topic. Waarschijnlijk hebben anderen nog vragen of opmerkingen in het algemeen, of aan mij of jou gericht.
Topics zouden alleen gesloten moeten worden bij schending van forumregels. M.i. is daar geen sprake van. Ja, er was wat wrijving tussen Fibonacci en mij, maar dat was maar even.
Topics zouden alleen gesloten moeten worden bij schending van forumregels. M.i. is daar geen sprake van. Ja, er was wat wrijving tussen Fibonacci en mij, maar dat was maar even.
World of Warcraft: Legion
