Psyche
alle pijlers
het psyche forum
vrijdag 18 maart 2011 om 21:03
Ik lees hier in het psyche forum nogal wat "toestanden" .
vaak van mensen die lichamelijk prima in orde zijn en dus eigenlijk gezegend zijn met het leven dat ze gekregen hebben.
toch raar dan eigenlijk dat ze psychische problemen hebben met bijvoorbeeld de rouwverwerking van hun overleden cavia die ze als kind verloren hebben.
Ik zou tegen diegene willen zeggen. kijk naar de andere kant van de wereld of dichterbij naar de invalide buuf/buum en besef hoe SCHATrijk je bent en zeik niet zo.
vaak van mensen die lichamelijk prima in orde zijn en dus eigenlijk gezegend zijn met het leven dat ze gekregen hebben.
toch raar dan eigenlijk dat ze psychische problemen hebben met bijvoorbeeld de rouwverwerking van hun overleden cavia die ze als kind verloren hebben.
Ik zou tegen diegene willen zeggen. kijk naar de andere kant van de wereld of dichterbij naar de invalide buuf/buum en besef hoe SCHATrijk je bent en zeik niet zo.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:12
zaterdag 19 maart 2011 om 00:13
quote:mamzelle schreef op 19 maart 2011 @ 00:10:
Ik doe niet aan (valse of tijdgebonden) empathie. Check de tabel uit het onderwerp 'genocide' op Wikipedia. Dat de schaal van WOII in geen verhouding staat tot eerdere oorlogen doet er niet aan af dat in de basis de agressoren in elke oorlog even agressief waren. Eerdere agressoren (of latere) beschikten over minder middelen of minder organisatie.
Over een paar honderd jaar/paar duizend jaar is de tweede wereldoorlog niet meer dan één van de zovele oorlogen die deze aarde heeft geteisterd.
Over een paar 100 jaar ja. Maar nu is het nog de oorlog waarin mijn opa's gevochten hebben voor onze vrijheid.
En weet ik veel hoeveel onderduikers hebben geholpen.
Ik doe niet aan (valse of tijdgebonden) empathie. Check de tabel uit het onderwerp 'genocide' op Wikipedia. Dat de schaal van WOII in geen verhouding staat tot eerdere oorlogen doet er niet aan af dat in de basis de agressoren in elke oorlog even agressief waren. Eerdere agressoren (of latere) beschikten over minder middelen of minder organisatie.
Over een paar honderd jaar/paar duizend jaar is de tweede wereldoorlog niet meer dan één van de zovele oorlogen die deze aarde heeft geteisterd.
Over een paar 100 jaar ja. Maar nu is het nog de oorlog waarin mijn opa's gevochten hebben voor onze vrijheid.
En weet ik veel hoeveel onderduikers hebben geholpen.
Invisible tears are the hardest to wipe away.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:14
quote:mika65 schreef op 18 maart 2011 @ 23:52:
Zanne ik maak mijn excuses naar jou toe, ik had dat woord nooit mogen zeggen.
Mijn oprechte excuus
Excuses geaccepteerd.
Wel wil ik er nog aan toevoegen dat ik hoop dat je in het vervolg wat minder snel uit je slof zult schieten. Je wordt 'ff' kwaad, uit een dreigement, en maakt mij vervolgens uit voor NSB-er.
Het dreigement wat je uit staat zo ontzettend niet in verhouding met de OP van dit topic. Je kunt het niet eens zijn met iemand, maar dreigen vind ik echt zo not done.
Iemand voor NSB-er uitmaken ook. Ik hoop dat je in het vervolg eerst tot 10 zult tellen voordat je zomaar wat zegt.
Maar , excuses geaccepteerd.
Zanne ik maak mijn excuses naar jou toe, ik had dat woord nooit mogen zeggen.
Mijn oprechte excuus
Excuses geaccepteerd.
Wel wil ik er nog aan toevoegen dat ik hoop dat je in het vervolg wat minder snel uit je slof zult schieten. Je wordt 'ff' kwaad, uit een dreigement, en maakt mij vervolgens uit voor NSB-er.
Het dreigement wat je uit staat zo ontzettend niet in verhouding met de OP van dit topic. Je kunt het niet eens zijn met iemand, maar dreigen vind ik echt zo not done.
Iemand voor NSB-er uitmaken ook. Ik hoop dat je in het vervolg eerst tot 10 zult tellen voordat je zomaar wat zegt.
Maar , excuses geaccepteerd.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:15
quote:mamzelle schreef op 19 maart 2011 @ 00:10:
Ik doe niet aan (valse of tijdgebonden) empathie. Check de tabel uit het onderwerp 'genocide' op Wikipedia. Dat de schaal van WOII in geen verhouding staat tot eerdere oorlogen doet er niet aan af dat in de basis de agressoren in elke oorlog even agressief waren. Eerdere agressoren (of latere) beschikten over minder middelen of minder organisatie.
Over een paar honderd jaar/paar duizend jaar is de tweede wereldoorlog niet meer dan één van de zovele oorlogen die deze aarde heeft geteisterd.Wat wil je daar mee zeggen? Dat alles in het kader van de tijdsgeest wel meevalt?
Ik doe niet aan (valse of tijdgebonden) empathie. Check de tabel uit het onderwerp 'genocide' op Wikipedia. Dat de schaal van WOII in geen verhouding staat tot eerdere oorlogen doet er niet aan af dat in de basis de agressoren in elke oorlog even agressief waren. Eerdere agressoren (of latere) beschikten over minder middelen of minder organisatie.
Over een paar honderd jaar/paar duizend jaar is de tweede wereldoorlog niet meer dan één van de zovele oorlogen die deze aarde heeft geteisterd.Wat wil je daar mee zeggen? Dat alles in het kader van de tijdsgeest wel meevalt?
zaterdag 19 maart 2011 om 00:16
quote:mamzelle schreef op 19 maart 2011 @ 00:10:
Ik doe niet aan (valse of tijdgebonden) empathie. Check de tabel uit het onderwerp 'genocide' op Wikipedia. Dat de schaal van WOII in geen verhouding staat tot eerdere oorlogen doet er niet aan af dat in de basis de agressoren in elke oorlog even agressief waren. Eerdere agressoren (of latere) beschikten over minder middelen of minder organisatie.
Over een paar honderd jaar/paar duizend jaar is de tweede wereldoorlog niet meer dan één van de zovele oorlogen die deze aarde heeft geteisterd.Kan wel zijn, maar dat rechtvaardigt op geen enkele manier om te verwijzen naar de WOII in een scheldpartij puur en alleen omdat je een ander te kakken wil zetten. Het is vol-sla-gen buitenproportioneel. Ik heb er geen woorden voor, zo buitenproportioneel is het
Ik doe niet aan (valse of tijdgebonden) empathie. Check de tabel uit het onderwerp 'genocide' op Wikipedia. Dat de schaal van WOII in geen verhouding staat tot eerdere oorlogen doet er niet aan af dat in de basis de agressoren in elke oorlog even agressief waren. Eerdere agressoren (of latere) beschikten over minder middelen of minder organisatie.
Over een paar honderd jaar/paar duizend jaar is de tweede wereldoorlog niet meer dan één van de zovele oorlogen die deze aarde heeft geteisterd.Kan wel zijn, maar dat rechtvaardigt op geen enkele manier om te verwijzen naar de WOII in een scheldpartij puur en alleen omdat je een ander te kakken wil zetten. Het is vol-sla-gen buitenproportioneel. Ik heb er geen woorden voor, zo buitenproportioneel is het
zaterdag 19 maart 2011 om 00:25
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 maart 2011 @ 00:12:
Mamzelle, zodra we een middel tegen kanker hebben kunnen we daar ook vrijuit mee schelden? Ongeacht of er dan mensen zijn die er zelf aan geleden hebben of er mensen aan hebben verloren?
Goede vraag. Er overlijden in Nederland geen mensen meer aan typhus en tering ( voor zover ik weet). Daarmee schelden vinden veel mensen minder erg dan schelden met kanker. Zodra er een middel gevonden is voor kanker en men over 200 jaar niet meer zal sterven aan kanker, vindt men het heel normaal om daarmee te schelden.
Zo lang er nu nog mensen sterven aan ziektes is schelden met die ziektes not done.
Mamzelle, zodra we een middel tegen kanker hebben kunnen we daar ook vrijuit mee schelden? Ongeacht of er dan mensen zijn die er zelf aan geleden hebben of er mensen aan hebben verloren?
Goede vraag. Er overlijden in Nederland geen mensen meer aan typhus en tering ( voor zover ik weet). Daarmee schelden vinden veel mensen minder erg dan schelden met kanker. Zodra er een middel gevonden is voor kanker en men over 200 jaar niet meer zal sterven aan kanker, vindt men het heel normaal om daarmee te schelden.
Zo lang er nu nog mensen sterven aan ziektes is schelden met die ziektes not done.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:26
Wat ik wil zeggen is dat ik het onzin vind om meer verontwaardigd te zijn over iets dat 60 jaar geleden gebeurde dan over iets dat heel ver weg binnen 100 dagen of 500 jaar geleden gebeurde. En dat het scheldwoord net zo min met die oorlog te maken heeft als 'ik heb er de pest in' met een ziekte waaraan miljoenen mensen in een ver verleden overleden.
Pfff. Er is toch niemand die ervan opkijkt als er over moffen gesproken wordt of het grapje met een baard over de fietsen hahaha wordt gedeeld met een Duitser.
Overgevoelig gedoe.
Okee. Granted dat dat anders zal voelen als je eigen oma of opa ernstig getraumatiseerd zijn. Wat de mijne niet zijn.
Pfff. Er is toch niemand die ervan opkijkt als er over moffen gesproken wordt of het grapje met een baard over de fietsen hahaha wordt gedeeld met een Duitser.
Overgevoelig gedoe.
Okee. Granted dat dat anders zal voelen als je eigen oma of opa ernstig getraumatiseerd zijn. Wat de mijne niet zijn.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:28
quote:mamzelle schreef op 19 maart 2011 @ 00:26:
Wat ik wil zeggen is dat ik het onzin vind om meer verontwaardigd te zijn over iets dat 60 jaar geleden gebeurde dan over iets dat heel ver weg binnen 100 dagen of 500 jaar geleden gebeurde. En dat het scheldwoord net zo min met die oorlog te maken heeft als 'ik heb er de pest in' met een ziekte waaraan miljoenen mensen in een ver verleden overleden.
Pfff. Er is toch niemand die ervan opkijkt als er over moffen gesproken wordt of het grapje met een baard over de fietsen hahaha wordt gedeeld met een Duitser.
Overgevoelig gedoe.
Okee. Granted dat dat anders zal voelen als je eigen oma of opa ernstig getraumatiseerd zijn. Wat de mijne niet zijn.Nou dan zal het daar dan wel in zitten, want je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt. None so ever, wat een domme posting
Wat ik wil zeggen is dat ik het onzin vind om meer verontwaardigd te zijn over iets dat 60 jaar geleden gebeurde dan over iets dat heel ver weg binnen 100 dagen of 500 jaar geleden gebeurde. En dat het scheldwoord net zo min met die oorlog te maken heeft als 'ik heb er de pest in' met een ziekte waaraan miljoenen mensen in een ver verleden overleden.
Pfff. Er is toch niemand die ervan opkijkt als er over moffen gesproken wordt of het grapje met een baard over de fietsen hahaha wordt gedeeld met een Duitser.
Overgevoelig gedoe.
Okee. Granted dat dat anders zal voelen als je eigen oma of opa ernstig getraumatiseerd zijn. Wat de mijne niet zijn.Nou dan zal het daar dan wel in zitten, want je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt. None so ever, wat een domme posting
zaterdag 19 maart 2011 om 00:29
quote:mamzelle schreef op 19 maart 2011 @ 00:26:
Wat ik wil zeggen is dat ik het onzin vind om meer verontwaardigd te zijn over iets dat 60 jaar geleden gebeurde dan over iets dat heel ver weg binnen 100 dagen of 500 jaar geleden gebeurde. En dat het scheldwoord net zo min met die oorlog te maken heeft als 'ik heb er de pest in' met een ziekte waaraan miljoenen mensen in een ver verleden overleden.
Pfff. Er is toch niemand die ervan opkijkt als er over moffen gesproken wordt of het grapje met een baard over de fietsen hahaha wordt gedeeld met een Duitser.
Overgevoelig gedoe.
Okee. Granted dat dat anders zal voelen als je eigen oma of opa ernstig getraumatiseerd zijn. Wat de mijne niet zijn.Lees mijn post even mamzelle.
Wat ik wil zeggen is dat ik het onzin vind om meer verontwaardigd te zijn over iets dat 60 jaar geleden gebeurde dan over iets dat heel ver weg binnen 100 dagen of 500 jaar geleden gebeurde. En dat het scheldwoord net zo min met die oorlog te maken heeft als 'ik heb er de pest in' met een ziekte waaraan miljoenen mensen in een ver verleden overleden.
Pfff. Er is toch niemand die ervan opkijkt als er over moffen gesproken wordt of het grapje met een baard over de fietsen hahaha wordt gedeeld met een Duitser.
Overgevoelig gedoe.
Okee. Granted dat dat anders zal voelen als je eigen oma of opa ernstig getraumatiseerd zijn. Wat de mijne niet zijn.Lees mijn post even mamzelle.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:31
Bianca, ik zie het scheldwoord kanker ook los van de ziekte kanker. Maar ik ga het niet gebruiken tegen iemand die die ziekte heeft, en ik zou het woord NSB-er ook niet gebruiken tegen een oorlogsslachtoffer.
Het is semantiek.
Denk je dat ik mijn eigen kinderen de kanker toe wens of zo? Dacht zelf van mooi niet, ik geef dan alleen uiting aan dat ik vreselijk ongelofelijk boos ben (en dat ik me niet goed kan beheersen).
Het is semantiek.
Denk je dat ik mijn eigen kinderen de kanker toe wens of zo? Dacht zelf van mooi niet, ik geef dan alleen uiting aan dat ik vreselijk ongelofelijk boos ben (en dat ik me niet goed kan beheersen).
zaterdag 19 maart 2011 om 00:33
zaterdag 19 maart 2011 om 00:33
Wat me opvalt, vandaag de dag ( hoe het vroeger was weet ik niet ) is dat mensen altijd over je móeder schelden. " je moeder is een hoerrrrrr " . Waarom nooit over je vader? Omdat je toch nooit zeker weet wie je pa is? Liggen moeders gevoeliger?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:34
quote:mamzelle schreef op 19 maart 2011 @ 00:31:
Bianca, ik zie het scheldwoord kanker ook los van de ziekte kanker. Maar ik ga het niet gebruiken tegen iemand die die ziekte heeft, en ik zou het woord NSB-er ook niet gebruiken tegen een oorlogsslachtoffer.
Het is semantiek.
Denk je dat ik mijn eigen kinderen de kanker toe wens of zo? Dacht zelf van mooi niet, ik geef dan alleen uiting aan dat ik vreselijk ongelofelijk boos ben (en dat ik me niet goed kan beheersen).
Nogmaals. Lees mijn postins even Mamzelle.
Misschien moet je stoppen met je eigen frustratie kracht bij te zetten met termen die andere mensen kwetsen.
Bianca, ik zie het scheldwoord kanker ook los van de ziekte kanker. Maar ik ga het niet gebruiken tegen iemand die die ziekte heeft, en ik zou het woord NSB-er ook niet gebruiken tegen een oorlogsslachtoffer.
Het is semantiek.
Denk je dat ik mijn eigen kinderen de kanker toe wens of zo? Dacht zelf van mooi niet, ik geef dan alleen uiting aan dat ik vreselijk ongelofelijk boos ben (en dat ik me niet goed kan beheersen).
Nogmaals. Lees mijn postins even Mamzelle.
Misschien moet je stoppen met je eigen frustratie kracht bij te zetten met termen die andere mensen kwetsen.
zaterdag 19 maart 2011 om 00:35
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 maart 2011 @ 00:33:
Wat me opvalt, vandaag de dag ( hoe het vroeger was weet ik niet ) is dat mensen altijd over je móeder schelden. " je moeder is een hoerrrrrr " . Waarom nooit over je vader? Omdat je toch nooit zeker weet wie je pa is? Liggen moeders gevoeliger?
Komt uit de Marokkaanse en Antilliaanse cultuur. Daar zijn moeders heilig, dus erg makkelijk om daar iets over te zeggen.
Zussen doen het ook altijd goed.
Wat me opvalt, vandaag de dag ( hoe het vroeger was weet ik niet ) is dat mensen altijd over je móeder schelden. " je moeder is een hoerrrrrr " . Waarom nooit over je vader? Omdat je toch nooit zeker weet wie je pa is? Liggen moeders gevoeliger?
Komt uit de Marokkaanse en Antilliaanse cultuur. Daar zijn moeders heilig, dus erg makkelijk om daar iets over te zeggen.
Zussen doen het ook altijd goed.
Invisible tears are the hardest to wipe away.
