Hij weigert uit elkaar te gaan, wat nu?

13-04-2019 09:06 580 berichten
Alle reacties Link kopieren
Van meelezer naar TO, nu heb ik ook eens advies nodig, maar toch ook een beetje bang voor de reacties.

De situatie: ik woon al 15 jaar samen met mijn vriend (geen samenlevingscontract oid), we hebben 3 jongens (13,12,10) waarvan hij de erkende vader is, en ik wil uit elkaar. Het loopt al langer niet lekker tussen ons, we hebben erover gesproken, ik heb relatietherapie voorgesteld (wil hij niet aan), en ik hebt het echt gehad. 2 weken geleden heb ik het hem gemeld, dat ik dus uit elkaar wil, maar hij doet alsof zijn neus bloed en er niets is gebeurd.
Hoe krijg ik hem in beweging? Welke stappen kan ik zetten?
Ik wil dus: de kinderen informeren en naar de mediator voor het ouderschapsplan, familie informeren, naar de hypotheker om te kijken wat de mogelijkheden zijn om het huis over te nemen (ik denk dat ik het kan betalen).
En hij doet niets! Hij stapt gewoon naast mij in bed, doet normaal tijdens ontbijt/avondeten (wat ik voor de kinderen dan wel rustig vind), maar er gebeurt niets. En als ik niets doe, zie ik de situatie zo nog wel een jaar duren.
Wat nu?
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
13-04-2019 09:57
Nee. Maar hij of jij had ook het loodje kunnen leggen en dan was een en ander heel slecht geregeld.

Heeft hij wel gezag ? Of heeft hij ze Lleen erkend ?
We hebben wel testamenten waarin we van elkaar erven, en de kinderen zijn ook gewoon erkend (dus zowel biologisch als juridisch is hij de vader).
redbulletje schreef:
13-04-2019 09:31
Waarom moet je hem in beweging krijgen? Jij wil uit elkaar, dus jij moet zorgen dat je andere woonruimte vindt. Wat maakt dat jij denkt recht op het huis te hebben terwijl de scheiding jouw idee is? Als hij het huis kan betalen dan kan hij daar ook voor willen vechten natuurlijk om daar zelf te kunnen blijven wonen.
Dat zegt ze allemaal niet. Dat is het probleem niet.
Alle reacties Link kopieren
Wat een gezeur tegen TO zeg. Ze heeft al het recht een niet functionerende relatie te verbreken.

TO heel veel sterkte in deze nare situatie.

Het huis: neem contact op met je hypotheeknemer dan wel tussenpersoon en laat alvast daar doorrekenen of je de volledige hypotheek kan overnemen. Daarna zal je moeten passeren bij de notaris.

Heeft hij gezag over de kinderen? Ouderschapsplan is niet verplicht maar wellicht in deze situatie wel handig.

Hij zal moeten tekenen voor passeren huis en hij zal het huis moeten verlaten. Dat zijn de 2 zaken waar je zijn medewerking echt nodig hebt. Indien hij dat weigert zou ik juridisch advies vragen.
Alle reacties Link kopieren
En gezag is iets anders dan erkend. Google maar eens.
Alle reacties Link kopieren
Dus jouw plan ‘effe scheiden’ gaat niet gebeuren, zou er maar degelijk rekening mee houden dat de scheiding niet verloopt zoals jij blijbaar vooraf bedacht hebt. Over het algemeen reageert een ex-partner tijdens een scheiding niet zoals jij wil en denkt.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Zalmsnipper schreef:
13-04-2019 10:09
Wat een gezeur tegen TO zeg. Ze heeft al het recht een niet functionerende relatie te verbreken.

Het is de manier waarop.
pejeka schreef:
13-04-2019 10:07
Nee hoor, als je langer dan een X-aantal jaren een huishouding deelt in de zin van een relatie, dan ontstaat van rechtswege een samenleving en daar zitten rechten aan vast.

Dat zal best maar iig geen partneralimentatie!
Alle reacties Link kopieren
Lillybit schreef:
13-04-2019 10:08
Ze blijven toch beiden aansprakelijk voor de hypotheek. Hij kan het niet betalen alleen.
Shit happens. Genoeg vaders die ook nog steeds voor de hypotheek meebetalen voor het huis waarin hun ex met de kinderen woont. Of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
13-04-2019 10:07
Nee hoor, als je langer dan een X-aantal jaren een huishouding deelt in de zin van een relatie, dan ontstaat van rechtswege een samenleving en daar zitten rechten aan vast.
Rechten als partneralimentatie?
Alle reacties Link kopieren
........
sugarmiss wijzigde dit bericht op 13-04-2019 10:28
98.53% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Zalmsnipper schreef:
13-04-2019 10:09
Wat een gezeur tegen TO zeg. Ze heeft al het recht een niet functionerende relatie te verbreken.

Zeker maar niet het recht om dan ook maar direct zijn huis af te pakken? Ook hij heeft wellicht verdriet, is in de war etc. TO lijkt tov hem toch meerdere stappen vooruit te lopen.
enn wijzigde dit bericht op 13-04-2019 10:13
3.74% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 10:07
Nee hoor, als je langer dan een X-aantal jaren een huishouding deelt in de zin van een relatie, dan ontstaat van rechtswege een samenleving en daar zitten rechten aan vast.
Bullshit.
Alle reacties Link kopieren
Tiswa schreef:
13-04-2019 10:02
Ik zou iig beginnen met ergens anders te slapen. Zolang jullie nog samen in 1 bed slapen, is het net alsof er niks aan de hand is. Ga op een logeerkamer, of zolder, of desnoods op de bank slapen, zodat je daarin duidelijk een scheiding laat zien.

Als hij niet met een hypotheekadviseur wil spreken om dingen te regelen, zorg dan iig dat je dat zelf wel doet, zodat je precies weet hoe jij er financieel voor staat als het gaat om hem uit te kopen.

Aangezien hij niet meewerkt aan mediation, zal je het helaas via de rechter moeten gaan spelen. Ga op zoek naar een advocaat en laat je informeren over je rechten, opties en plichten. Aangezien jullie al lang samen zijn, niks vastgelegd hebben en hij minder verdient, zou ik rekening houden met partner alimentatie. Laat je iig door een advocaat adviseren in wat het beste is om nu te doen, en waar te beginnen.
Dank voor je praktische tips!

We wonen niet zo groot dat we een logeerkamer hebben, maar om en om op de bank, is wel een mogelijkheid.
Hypotheker, begrijp ik uit meerdere reacties, kan ik zelf regelen, ga ik dus ook doen!
Partneralimentatie dacht ik dat niet van toepassing was aangezien we niet getrouwd zijn. Of klopt dat niet?
To en partner hebben altijd geweten dat partner de minst verdienende was.
Eigenlijk is het niet netjes dat to nu met partner zo om gaat.
Alle reacties Link kopieren
loisnvt schreef:
13-04-2019 10:05
Hoe kom je daar nu bij, ze is hem helemaal niets verschuldigd!
Klopt je hebt idd gelijk.
pejeka schreef:
13-04-2019 10:10
Shit happens. Genoeg vaders die ook nog steeds voor de hypotheek meebetalen voor het huis waarin hun ex met de kinderen woont. Of niet?
Dus omdat genoeg vaders dat ergens anders ook doen, moet TO dat nu ook doen?
De vriend van TO heeft 2 opties, ofwel TO koopt hem uit of het huis wordt verkocht. Dat zijn zijn enige opties.
Alle reacties Link kopieren
Beste TO, rot voor je. Maar wat je partner doet is niet “ niks”. Hij heeft je uitspraak als oorlogsverklaring opgevat en voert dus oorlog. En vooralsnog erg effectief. Jij bent aan de verliezende hand totdat je besluit terug te gaan vechten.

Mediator? Echt niet. Advocaat!

Ouderschapsplan, hypotheekadviseur, testament, je probeert alles in der minne te regelen en dat kan hij simpel frustreren. Het wordt tijd de handschoenen uit te doen en er hard op te gaan timmeren.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Enn schreef:
13-04-2019 10:11
Zeker maar niet het recht om dan ook maar direct zijn huis af te pakken? Ook hij heeft wellicht verdriet, is in de war etc. TO lijkt tov hem toch meerdere stappen vooruit te lopen.
Dit.
Maar ik denk dat to allang al vooruit denkt.
Alle reacties Link kopieren
Het beste advies dat ik je kan geven is: ga naar een advocaat gespecialiseerd in familierecht. Het eerste gesprek is vaak gratis, dan kun je beoordelen of dit de juiste weg is voor jou.
Alle reacties Link kopieren
Enn schreef:
13-04-2019 10:11
Zeker maar niet het recht om ook zijn huis af te pakken? Ook hij heeft wellicht verdriet, is in de war etc. TO lijkt tov hem toch meerdere stappen vooruit te lopen.
Ik snap dat je zegt dat hij wellicht tijd nodig heeft de breuk te verwerken. Zal best. Maar wie weet hoe lang dit al speelt. En hij weigert therapie. TO heeft ook recht om door te gaan met haar leven. Als hij het huis had kunnen betalen had TO andere opties gehad, zoals het huis aan hem verkopen en zelf verhuizen. Nu is er geen keuze.
Alle reacties Link kopieren
Lillybit schreef:
13-04-2019 10:10
Rechten als partneralimentatie?
Waarom niet? Als ik die man was, zou ik het in elk geval aanvragen. Misschien is hij wel minder gaan werken gedurende de relatie om het huis te poetsen en er te zijn voor de kinderen, terwijl TO de hoofdkostwinner was. Niet geschoten is altijd mis.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
sugarmiss schreef:
13-04-2019 10:02
Het huis moet dus verkocht zodat jij wat nieuws kan kopen. Of hij moet zijn deel aan jou verkopen.

Beide wil hij niet.
Dan kan jij afwachten en dan gebeurd er niets.

Of je gaat naar de rechter en vraagt om vervangende toetstemming zodat je het huis kan overkopen dan wel verkopen.

Als je vervangende toestemming krijgt om het huis op jouw naam te zetten en het lukt ook allemaal met de hypotheek dan stuur je hem vervolgens een aangetekende brief of via je advocaat dat hij op x datum het huis uit moet zijn.

Als hij de minst verdienende partner is zal je kinderalimentatie moeten betalen. Tenzij ze veel meer bij jou zijn dan bij hem

Kan je dan het huis nog steeds betalen?

Als hij dan het huis uit is krijgt hij ook wel door dat het menens is en op datoment zal hij ook wel het ouderschapsplan willen regelen.
Vervangende toestemming: deze kende ik nog niet en ga ik zeker uitzoeken! Dank voor de tip!
Kinderen wil ik het liefste 50-50. Maar ik wil ook hun mening horen, maar ik wil het samen met man aan hun vertellen. Dus...
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 10:07
Nee hoor, als je langer dan een X-aantal jaren een huishouding deelt in de zin van een relatie, dan ontstaat van rechtswege een samenleving en daar zitten rechten aan vast.
Klets geen onzin.
Nummer987 schreef:
13-04-2019 10:15
Vervangende toestemming: deze kende ik nog niet en ga ik zeker uitzoeken! Dank voor de tip!
Kinderen wil ik het liefste 50-50. Maar ik wil ook hun mening horen, maar ik wil het samen met man aan hun vertellen. Dus...
Hoe weet je wat je kinderen willen als ze het nog niet weten?
pejeka schreef:
13-04-2019 10:15
Waarom niet? Als ik die man was, zou ik het in elk geval aanvragen. Misschien is hij wel minder gaan werken gedurende de relatie om het huis te poetsen en er te zijn voor de kinderen, terwijl TO de hoofdkostwinner was. Niet geschoten is altijd mis.
Volgens mij heb jij een hele grote dikke teen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven