Relaties
alle pijlers
Meningsverschil over getuige bruiloft
dinsdag 14 september 2010 om 21:18
Hallo,
Vriend en ik willen trouwen, hartstikke leuk natuurlijk, maar er is een probleem... (althans ik vind het een probleem )
We worden het niet eens over de getuigen; 3 ervan vinden we allebei prima, alleen de laatste tja ik heb het liever niet, vind het een onprettig persoon maar hij was ook op haar bruiloft getuige dus is het eigenlijk wel soort van verplicht haar ook te vragen?
Het gaat hier dus om een vriendin van vriend. Zij kennen elkaar een jaar of 10 en zien elkaar tegenwoordig een keer of 4 per jaar. (en ze hebben nooit een relatie gehad, zijn niet elkaars type enz)
Helaas kan ik niet zo goed met haar opschieten, in het begin ging het nog wel goed maar na een festivalweekend waarbij het een en ander fout liep ben ik klaar met vriendin in kwestie.
Vanaf het begin af aan blies ze bij alles erg hoog van de toren. Ze zou dit en dat gaan studeren, een bedrijf in X gaan beginnen enz. Uiteindelijk komt daar nooit wat van, werkte ze 3 weken bij een bedrijf en gaat ze weer weg omdat "de collega's te dom zijn" "het werk beneden haar niveau" enz. Ik irriteer me mateloos aan dat verwende gedrag (vast ook omdat ik zelf een "dom' bijbaantje heb
) Familie van vriend is ook niet zo dol op haar maar zijn er naar 10 jaar aan gewend en negeren haar gewoon. Waarschijnlijk het slimste plan, maar in negeren ben ik helaas niet zo goed...
Enfin, ook al toen ik me irriteerde gingen we een weekendje naar een festival met vriendin&haar man (was niet zo'n slim plan maar oke) Daar begon ze te moederen over vriend en mij. Nou zijn wij inderdaad een jaar of 3 jonger maar 25 jaar lijkt me best een leeftijd waarop je zelfstandig over een festivalterrein kan lopen enz. Nadat mevrouw dus het hele programma uit had gezet en ik aangaf dat ik toch echt niet constant als viertal alles wilde bezoeken maar ook mijn eigen ding wilde doen ging het natuurlijk fout. Als vriend en ik een uurtje bij een ander podia waren ging de telefoon al omdat ze "doooodelijk ongerust was waar wij waren want we moesten wel bij elkaar blijven. Uiteindelijk heb ik daar -helaas op ontactische wijze- wat van gezegd. De 2 mannen bemoeiden zich hier overigens niet mee.
Dit in combinatie met nog vele anderen dingen (van harige benen tot betweterigheid tot bemoeizucht) zorgen ervoor dat ik haar liever niet als getuige heb. Ze is uiteraard wel welkom, want ze is een vriendin van vriend, maar liever niet als een van de belangrijkste personen van de dag. Vriend vind dat ik de boel dramatiseer en dat ik me aanstel...
Verdorie, geef ik eindelijk toe aan zijn wens om te trouwen, mag ik niet eens een ienieminiebeetje bridzilla gedrag vertonen. Brrr eigenlijk wil ik haar niet eens op mijn bruiloft, is haar niet als getuige maar gewoon als gast toch gewoon de middenweg?
Enfin; ik probeer er nu een beetje de draak mee te steken maar het zit me toch echt dwars, ben bang dat dit de hele voorpret toch wat teniet doet...
Oh: vraag bij dit verhaal is natuurlijk of ik me nou echt zo afgrijselijk loop aan te stellen en of jullie tips/oplossingen hebben...
Vriend en ik willen trouwen, hartstikke leuk natuurlijk, maar er is een probleem... (althans ik vind het een probleem )
We worden het niet eens over de getuigen; 3 ervan vinden we allebei prima, alleen de laatste tja ik heb het liever niet, vind het een onprettig persoon maar hij was ook op haar bruiloft getuige dus is het eigenlijk wel soort van verplicht haar ook te vragen?
Het gaat hier dus om een vriendin van vriend. Zij kennen elkaar een jaar of 10 en zien elkaar tegenwoordig een keer of 4 per jaar. (en ze hebben nooit een relatie gehad, zijn niet elkaars type enz)
Helaas kan ik niet zo goed met haar opschieten, in het begin ging het nog wel goed maar na een festivalweekend waarbij het een en ander fout liep ben ik klaar met vriendin in kwestie.
Vanaf het begin af aan blies ze bij alles erg hoog van de toren. Ze zou dit en dat gaan studeren, een bedrijf in X gaan beginnen enz. Uiteindelijk komt daar nooit wat van, werkte ze 3 weken bij een bedrijf en gaat ze weer weg omdat "de collega's te dom zijn" "het werk beneden haar niveau" enz. Ik irriteer me mateloos aan dat verwende gedrag (vast ook omdat ik zelf een "dom' bijbaantje heb
) Familie van vriend is ook niet zo dol op haar maar zijn er naar 10 jaar aan gewend en negeren haar gewoon. Waarschijnlijk het slimste plan, maar in negeren ben ik helaas niet zo goed...Enfin, ook al toen ik me irriteerde gingen we een weekendje naar een festival met vriendin&haar man (was niet zo'n slim plan maar oke) Daar begon ze te moederen over vriend en mij. Nou zijn wij inderdaad een jaar of 3 jonger maar 25 jaar lijkt me best een leeftijd waarop je zelfstandig over een festivalterrein kan lopen enz. Nadat mevrouw dus het hele programma uit had gezet en ik aangaf dat ik toch echt niet constant als viertal alles wilde bezoeken maar ook mijn eigen ding wilde doen ging het natuurlijk fout. Als vriend en ik een uurtje bij een ander podia waren ging de telefoon al omdat ze "doooodelijk ongerust was waar wij waren want we moesten wel bij elkaar blijven. Uiteindelijk heb ik daar -helaas op ontactische wijze- wat van gezegd. De 2 mannen bemoeiden zich hier overigens niet mee.
Dit in combinatie met nog vele anderen dingen (van harige benen tot betweterigheid tot bemoeizucht) zorgen ervoor dat ik haar liever niet als getuige heb. Ze is uiteraard wel welkom, want ze is een vriendin van vriend, maar liever niet als een van de belangrijkste personen van de dag. Vriend vind dat ik de boel dramatiseer en dat ik me aanstel...
Verdorie, geef ik eindelijk toe aan zijn wens om te trouwen, mag ik niet eens een ienieminiebeetje bridzilla gedrag vertonen. Brrr eigenlijk wil ik haar niet eens op mijn bruiloft, is haar niet als getuige maar gewoon als gast toch gewoon de middenweg?
Enfin; ik probeer er nu een beetje de draak mee te steken maar het zit me toch echt dwars, ben bang dat dit de hele voorpret toch wat teniet doet...
Oh: vraag bij dit verhaal is natuurlijk of ik me nou echt zo afgrijselijk loop aan te stellen en of jullie tips/oplossingen hebben...
woensdag 15 september 2010 om 12:04
Volgens mij gaat het ongeveer gelijk op. Ik zie niet in waarom dat trouwens verbazingwekkend is. Moet iedereen dan hetzelfde vinden of zo? Ik vind het ook niet verbazingwekkend dat mensen vinden dat die vriendin gewoon getuige moet worden, ik denk er alleen anders over, that's all.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 15 september 2010 om 12:05
quote:Celeone schreef op 15 september 2010 @ 11:47:
Ik vind het best verbazingwekkend hoeveel mensen het niet meer dan logisch vinden dat vriend maar even een andere getuige uit moet kiezen.Ik snap niet zo wat het verschil is voor TS dat ze getuige is of gewoon gast op de bruiloft. Alleen haar aanwezigheid al zal TO irriteren.
Ik vind het best verbazingwekkend hoeveel mensen het niet meer dan logisch vinden dat vriend maar even een andere getuige uit moet kiezen.Ik snap niet zo wat het verschil is voor TS dat ze getuige is of gewoon gast op de bruiloft. Alleen haar aanwezigheid al zal TO irriteren.
woensdag 15 september 2010 om 12:12
Omdat iedereen lijkt te vinden dat de bruidegom zich maar moet aanpassen aan de bruid. (Het is haar dag, zij moet gelukkig zijn, het is een kleine moeite) Het gaat toch niet alleen om haar? Haar aanstaande wil die vriendin als getuige, dat wil 'ie naar alle waarschijnlijkheid heus niet zomaar. Niet iedereen heeft hele bosjes mensen waar 'ie een getuige uit kan kiezen. En TO heeft ook geen grafhekel aan haar, want ze mag wel gewoon op de bruiloft komen. Je kan het ook omdraaien; waarom zou iemand die voor vriend kennelijk belangrijk is zijn getuige niet mogen zijn alleen omdat de bruid haar toevallig niet heel erg mag? Het gaat toch ook om zijn geluk?
woensdag 15 september 2010 om 12:15
quote:Beauke schreef op 15 september 2010 @ 12:05:
[...]
Ik snap niet zo wat het verschil is voor TS dat ze getuige is of gewoon gast op de bruiloft. Alleen haar aanwezigheid al zal TO irriteren.Ook dat en daarnaast lees ik ook geen "fundamentele" dingen. Ik bedoel;het is niet de vriendin waar de aanstaande in het begin van de relatie mee vreemd is gegaan ofzo. Het gaat om bemoeizucht en harige benen, nou, daar zou ik voor mijn aanstaande met liefde overheen stappen omdat ik het belangrijker zou vinden dat hij zijn eerste keuze-getuige heeft omdat zij kennelijk belangrijk voor hem is, dan dat ik deze getuige zou verbieden omdat ik haar toevallig niet zo aardig vind.
[...]
Ik snap niet zo wat het verschil is voor TS dat ze getuige is of gewoon gast op de bruiloft. Alleen haar aanwezigheid al zal TO irriteren.Ook dat en daarnaast lees ik ook geen "fundamentele" dingen. Ik bedoel;het is niet de vriendin waar de aanstaande in het begin van de relatie mee vreemd is gegaan ofzo. Het gaat om bemoeizucht en harige benen, nou, daar zou ik voor mijn aanstaande met liefde overheen stappen omdat ik het belangrijker zou vinden dat hij zijn eerste keuze-getuige heeft omdat zij kennelijk belangrijk voor hem is, dan dat ik deze getuige zou verbieden omdat ik haar toevallig niet zo aardig vind.
woensdag 15 september 2010 om 12:18
quote:Celeone schreef op 15 september 2010 @ 12:15:
[...]
Ook dat en daarnaast lees ik ook geen "fundamentele" dingen. Ik bedoel;het is niet de vriendin waar de aanstaande in het begin van de relatie mee vreemd is gegaan ofzo. Het gaat om bemoeizucht en harige benen, nou, daar zou ik voor mijn aanstaande met liefde overheen stappen omdat ik het belangrijker zou vinden dat hij zijn eerste keuze-getuige heeft omdat zij kennelijk belangrijk voor hem is, dan dat ik deze getuige zou verbieden omdat ik haar toevallig niet zo aardig vind.
Ook is het niet eens duidelijk of ze die vriendin ooit heeft aangesproken op haar gedrag.
Lekker makkelijk dan om achter iemands rug te zeuren zonder ooit eerlijk te hebben gezegd hoe je er over denkt.
Ik weet trouwens niet of ze haar op haar gedrag heeft aangesproken, dat zegt ze niet, maar neem aan dat als ze dat wel zou hebben gedaan dat ze dat dan vermeldt.
[...]
Ook dat en daarnaast lees ik ook geen "fundamentele" dingen. Ik bedoel;het is niet de vriendin waar de aanstaande in het begin van de relatie mee vreemd is gegaan ofzo. Het gaat om bemoeizucht en harige benen, nou, daar zou ik voor mijn aanstaande met liefde overheen stappen omdat ik het belangrijker zou vinden dat hij zijn eerste keuze-getuige heeft omdat zij kennelijk belangrijk voor hem is, dan dat ik deze getuige zou verbieden omdat ik haar toevallig niet zo aardig vind.
Ook is het niet eens duidelijk of ze die vriendin ooit heeft aangesproken op haar gedrag.
Lekker makkelijk dan om achter iemands rug te zeuren zonder ooit eerlijk te hebben gezegd hoe je er over denkt.
Ik weet trouwens niet of ze haar op haar gedrag heeft aangesproken, dat zegt ze niet, maar neem aan dat als ze dat wel zou hebben gedaan dat ze dat dan vermeldt.
woensdag 15 september 2010 om 12:22
quote:Celeone schreef op 15 september 2010 @ 12:12:
Omdat iedereen lijkt te vinden dat de bruidegom zich maar moet aanpassen aan de bruid. (Het is haar dag, zij moet gelukkig zijn, het is een kleine moeite) Het gaat toch niet alleen om haar? Haar aanstaande wil die vriendin als getuige, dat wil 'ie naar alle waarschijnlijkheid heus niet zomaar. Niet iedereen heeft hele bosjes mensen waar 'ie een getuige uit kan kiezen. En TO heeft ook geen grafhekel aan haar, want ze mag wel gewoon op de bruiloft komen. Je kan het ook omdraaien; waarom zou iemand die voor vriend kennelijk belangrijk is zijn getuige niet mogen zijn alleen omdat de bruid haar toevallig niet heel erg mag? Het gaat toch ook om zijn geluk?
Er zijn anders een aantal mensen geweest die hebben gezegd dat ze vonden dat hij mag vragen wie hij wil.
Ik heb de indruk dat hij haar niet per sé als getuige wil, maar dat het er meer over gaat dat hij op haar bruiloft getuige is geweest en dat hij het gevoel heeft dat hij haar terug moet vragen.
Daarnaast vind ik, dat als je weet dat je aanstaande zo'n hekel heeft een de persoon die jij als getuige wilt vragen, je jezelf af kunt vragen of er niet iemand anders waarvan je graag zou willen dat hij of zij getuige wordt.
Omdat iedereen lijkt te vinden dat de bruidegom zich maar moet aanpassen aan de bruid. (Het is haar dag, zij moet gelukkig zijn, het is een kleine moeite) Het gaat toch niet alleen om haar? Haar aanstaande wil die vriendin als getuige, dat wil 'ie naar alle waarschijnlijkheid heus niet zomaar. Niet iedereen heeft hele bosjes mensen waar 'ie een getuige uit kan kiezen. En TO heeft ook geen grafhekel aan haar, want ze mag wel gewoon op de bruiloft komen. Je kan het ook omdraaien; waarom zou iemand die voor vriend kennelijk belangrijk is zijn getuige niet mogen zijn alleen omdat de bruid haar toevallig niet heel erg mag? Het gaat toch ook om zijn geluk?
Er zijn anders een aantal mensen geweest die hebben gezegd dat ze vonden dat hij mag vragen wie hij wil.
Ik heb de indruk dat hij haar niet per sé als getuige wil, maar dat het er meer over gaat dat hij op haar bruiloft getuige is geweest en dat hij het gevoel heeft dat hij haar terug moet vragen.
Daarnaast vind ik, dat als je weet dat je aanstaande zo'n hekel heeft een de persoon die jij als getuige wilt vragen, je jezelf af kunt vragen of er niet iemand anders waarvan je graag zou willen dat hij of zij getuige wordt.
woensdag 15 september 2010 om 12:34
Tja... wij hadden 1 getuige en die bleek achteraf het er helemaal niet zo mee eens te zijn dat wij gingen trouwen. Jammer dat die dat niet tegen ons zei maar dat die het wel nodig vond om andere bruiloftsgasten op 1 van de vrijgezellenfeesten in te lichten wat die van de keuze van mijn man vond.
Uiteraard hoorden wij dat pas maanden later, toen we een feestje hadden en een aantal vrienden dus apart van elkaar vertelden wat er allemaal gezegd is. Dat maakte me toch wel verdrietig en ik kijk ook minder graag naar de foto's.
Dus ik ben het er niet zo mee eens dat een getuige niet zomaar iemand is, kies de persoon wijs.
Uiteraard hoorden wij dat pas maanden later, toen we een feestje hadden en een aantal vrienden dus apart van elkaar vertelden wat er allemaal gezegd is. Dat maakte me toch wel verdrietig en ik kijk ook minder graag naar de foto's.
Dus ik ben het er niet zo mee eens dat een getuige niet zomaar iemand is, kies de persoon wijs.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 15 september 2010 om 12:38
quote:nouschi schreef op 14 september 2010 @ 21:27:
Wel lastig, maar zoveel doet een getuige nou toch ook weer niet. Even tekenen en klaar.Ze doen niet zoveel, maar ze staan wel tot in den treure op de trouwfoto's. Ik krijg altijd als ik onze foto's zit te bekijken een nasmaakje omdat 2 van onze getuigen mensen bleken te zijn die wij niet in ons leven willen....
Wel lastig, maar zoveel doet een getuige nou toch ook weer niet. Even tekenen en klaar.Ze doen niet zoveel, maar ze staan wel tot in den treure op de trouwfoto's. Ik krijg altijd als ik onze foto's zit te bekijken een nasmaakje omdat 2 van onze getuigen mensen bleken te zijn die wij niet in ons leven willen....
woensdag 15 september 2010 om 13:16
Jij hebt jouw getuige, die zoek jij uit. Hij heeft zijn getuige, die zoekt hij uit. Het is jullie trouwerij maar dit vind ik echt een hele persoonlijke keus.
Stel je voor dat HIJ niet wil dat jij persoon hutsefluts JOUW getuige laat zijn...
Vind dit vrij bizar eigenlijk. Lekkere manier om een huwelijk te beginnen. Als jij nu al gaat bepalen wat hij wel of niet mag..
Succes! Ow, en wijsheid, dat ook
Stel je voor dat HIJ niet wil dat jij persoon hutsefluts JOUW getuige laat zijn...
Vind dit vrij bizar eigenlijk. Lekkere manier om een huwelijk te beginnen. Als jij nu al gaat bepalen wat hij wel of niet mag..
Succes! Ow, en wijsheid, dat ook
woensdag 15 september 2010 om 13:17
woensdag 15 september 2010 om 13:33
quote:Celeone schreef op 15 september 2010 @ 12:12:
Omdat iedereen lijkt te vinden dat de bruidegom zich maar moet aanpassen aan de bruid. (Het is haar dag, zij moet gelukkig zijn, het is een kleine moeite) Het gaat toch niet alleen om haar? Haar aanstaande wil die vriendin als getuige, dat wil 'ie naar alle waarschijnlijkheid heus niet zomaar. Niet iedereen heeft hele bosjes mensen waar 'ie een getuige uit kan kiezen. En TO heeft ook geen grafhekel aan haar, want ze mag wel gewoon op de bruiloft komen. Je kan het ook omdraaien; waarom zou iemand die voor vriend kennelijk belangrijk is zijn getuige niet mogen zijn alleen omdat de bruid haar toevallig niet heel erg mag? Het gaat toch ook om zijn geluk?Het gaat om allebei. Als zij een getuige had gehad die niet goed bij haar vriend lag, had ik exact hetzelfde gevonden.
Omdat iedereen lijkt te vinden dat de bruidegom zich maar moet aanpassen aan de bruid. (Het is haar dag, zij moet gelukkig zijn, het is een kleine moeite) Het gaat toch niet alleen om haar? Haar aanstaande wil die vriendin als getuige, dat wil 'ie naar alle waarschijnlijkheid heus niet zomaar. Niet iedereen heeft hele bosjes mensen waar 'ie een getuige uit kan kiezen. En TO heeft ook geen grafhekel aan haar, want ze mag wel gewoon op de bruiloft komen. Je kan het ook omdraaien; waarom zou iemand die voor vriend kennelijk belangrijk is zijn getuige niet mogen zijn alleen omdat de bruid haar toevallig niet heel erg mag? Het gaat toch ook om zijn geluk?Het gaat om allebei. Als zij een getuige had gehad die niet goed bij haar vriend lag, had ik exact hetzelfde gevonden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 15 september 2010 om 13:35
Ik bedoel, het draait hier niet om of je het eens bent met de bruid of met de bruidegom, het gaat om de situatie. Vind je dat beide partners achter de keuze van alle getuigen moeten staan of vind je dat ze allebei afzonderlijk hun getuigen moeten kiezen en dat de ander daar gewoon in mee moet gaan? Sommige mensen vinden het eerste, andere mensen vinden het tweede, het een is niet beter dan het ander en het heeft niets te maken met vinden dat de bruidegom zich maar moet aanpassen, want het principe werkt voor allebei de partners hetzelfde.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 15 september 2010 om 13:39
Polkadotje, het is een vriendin die hij 4 keer per jaar ziet en als getuige vraagt omdat hij zich verplicht voelt. Jij voelt je er rot over, wil haar eigenlijk niet eens op de bruiloft omdat je bijna zeker weet dat ze rotopmerkingen zal gaan maken.
Klinkt niet als iemand die over een paar jaar nog in jullie leven zal zijn.
Zie de opmerkingen van forummers hierboven die het zo rot vinden dat de getuigen die ze hadden geen deel meer uitmaakt van hun vriendenkring.
Conclusie: vriend kan beter iemand kiezen die ook bij jou goed ligt en door hem volmondig als vriend(in) of familie wordt gevraagd. En niet deels omdat hij zich verplicht voelt.
Klinkt niet als iemand die over een paar jaar nog in jullie leven zal zijn.
Zie de opmerkingen van forummers hierboven die het zo rot vinden dat de getuigen die ze hadden geen deel meer uitmaakt van hun vriendenkring.
Conclusie: vriend kan beter iemand kiezen die ook bij jou goed ligt en door hem volmondig als vriend(in) of familie wordt gevraagd. En niet deels omdat hij zich verplicht voelt.
woensdag 15 september 2010 om 16:11
Ik heb het idee dat de irritaties van een kant komen en volledig worden toegeschreven aan het gedrag van die vriendin. Mijn motto is altijd dat degene die een probleem heeft, de oplossing moet bieden.
Je vriend heeft geen probleem, zijn vriendin heeft zo te lezen ook geen probleem, dus dan komen we bij jou uit. Jij ergert je. Dus jij bent degene die kan zorgen dat je je niet meer ergert, of dat je een manier vindt om met die irritatie te leven.
In dit geval kan je dat bijvoorbeeld doen door haar opmerkingen met een korrel zout te nemen, je weet wie het zegt, maak je niet druk. Gladde rug. Zorg dat je jezelf niet zo gekwetst voelt als zij iets beter denkt te kunnen of weten. Jij pakt de dingen anders aan, dat hoeft niet slechter te zijn.
Maar beter nog, is gewoon met haar in gesprek gaan. En dan bedoel ik niet dat je je frustraties eruit moet gooien op het moment dat jij het kookpunt hebt bereikt en haar dus van alles gaat verwijten. Praat. Hou het bij jezelf. Zij is niet irritant, jij irriteert je. Leg haar uit dat je onzeker wordt van haar opmerkingen en dat je je bemoederd voelt. Dat je het idee hebt het niet goed te doen in haar ogen. Inmiddels erger je je blijkbaar zó erg dat je er helemaal op gefocust raakt. Dan wordt het heel moeilijk om samen een leuke tijd te hebben, terwijl je dat voor je vriend best zou willen. Ik denk dat zij zich er helemaal niet bewust van is dat jij zo erg van haar baalt en dat ze best rekening met je wil houden als ze het zou weten. Gewoon omdat je de vriendin van haar vriend bent.
Vrienden met haar hoef je niet te worden. Vind een manier om het samen leuk te houden.
Je vriend heeft geen probleem, zijn vriendin heeft zo te lezen ook geen probleem, dus dan komen we bij jou uit. Jij ergert je. Dus jij bent degene die kan zorgen dat je je niet meer ergert, of dat je een manier vindt om met die irritatie te leven.
In dit geval kan je dat bijvoorbeeld doen door haar opmerkingen met een korrel zout te nemen, je weet wie het zegt, maak je niet druk. Gladde rug. Zorg dat je jezelf niet zo gekwetst voelt als zij iets beter denkt te kunnen of weten. Jij pakt de dingen anders aan, dat hoeft niet slechter te zijn.
Maar beter nog, is gewoon met haar in gesprek gaan. En dan bedoel ik niet dat je je frustraties eruit moet gooien op het moment dat jij het kookpunt hebt bereikt en haar dus van alles gaat verwijten. Praat. Hou het bij jezelf. Zij is niet irritant, jij irriteert je. Leg haar uit dat je onzeker wordt van haar opmerkingen en dat je je bemoederd voelt. Dat je het idee hebt het niet goed te doen in haar ogen. Inmiddels erger je je blijkbaar zó erg dat je er helemaal op gefocust raakt. Dan wordt het heel moeilijk om samen een leuke tijd te hebben, terwijl je dat voor je vriend best zou willen. Ik denk dat zij zich er helemaal niet bewust van is dat jij zo erg van haar baalt en dat ze best rekening met je wil houden als ze het zou weten. Gewoon omdat je de vriendin van haar vriend bent.
Vrienden met haar hoef je niet te worden. Vind een manier om het samen leuk te houden.
woensdag 15 september 2010 om 16:22
Jij klinkt een beetje als zo'n zeikvriendin waarvan je hoopt dat je beste vriend er geen relatie mee krijgt. Wat dan toch gebeurt.
De redenen die je opgeeft vind ik echt te slap om iemand te weigeren als getuige. Harige benen en een grote mond?
Tja. Je vriend vind haar blijkbaar aardig, dat lijkt me toch het belangrijkste.
De redenen die je opgeeft vind ik echt te slap om iemand te weigeren als getuige. Harige benen en een grote mond?
Tja. Je vriend vind haar blijkbaar aardig, dat lijkt me toch het belangrijkste.
woensdag 15 september 2010 om 16:24
quote:yette schreef op 15 september 2010 @ 16:11:
Maar beter nog, is gewoon met haar in gesprek gaan. En dan bedoel ik niet dat je je frustraties eruit moet gooien op het moment dat jij het kookpunt hebt bereikt en haar dus van alles gaat verwijten. Praat. Hou het bij jezelf. Zij is niet irritant, jij irriteert je. Leg haar uit dat je onzeker wordt van haar opmerkingen en dat je je bemoederd voelt. Dat je het idee hebt het niet goed te doen in haar ogen. Inmiddels erger je je blijkbaar zó erg dat je er helemaal op gefocust raakt. Dan wordt het heel moeilijk om samen een leuke tijd te hebben, terwijl je dat voor je vriend best zou willen. Ik denk dat zij zich er helemaal niet bewust van is dat jij zo erg van haar baalt en dat ze best rekening met je wil houden als ze het zou weten. Gewoon omdat je de vriendin van haar vriend bent.
Dit vind ik heel goed advies. Beter in ieder geval dan aan je vriend op al dan niet subtiele wijze duidelijk te maken dat je zijn vriendin niet mag ( en stiekum hoopt dat hij niet meer met haar om zal gaan)
Maar beter nog, is gewoon met haar in gesprek gaan. En dan bedoel ik niet dat je je frustraties eruit moet gooien op het moment dat jij het kookpunt hebt bereikt en haar dus van alles gaat verwijten. Praat. Hou het bij jezelf. Zij is niet irritant, jij irriteert je. Leg haar uit dat je onzeker wordt van haar opmerkingen en dat je je bemoederd voelt. Dat je het idee hebt het niet goed te doen in haar ogen. Inmiddels erger je je blijkbaar zó erg dat je er helemaal op gefocust raakt. Dan wordt het heel moeilijk om samen een leuke tijd te hebben, terwijl je dat voor je vriend best zou willen. Ik denk dat zij zich er helemaal niet bewust van is dat jij zo erg van haar baalt en dat ze best rekening met je wil houden als ze het zou weten. Gewoon omdat je de vriendin van haar vriend bent.
Dit vind ik heel goed advies. Beter in ieder geval dan aan je vriend op al dan niet subtiele wijze duidelijk te maken dat je zijn vriendin niet mag ( en stiekum hoopt dat hij niet meer met haar om zal gaan)
woensdag 15 september 2010 om 16:44
quote:DeKenau schreef op 15 september 2010 @ 16:19:
[...]
Wat een rare opmerking, alsof je maar toe moet geven aan alle nukken van je partner onder het mom van 'jij bent de belangrjikste'Voor 50% voelt hij het als een verplichting en de andere 50% is slechts vriendschap. Ik zou met die verhouding juist niet toegeven aan zijn nukken.
[...]
Wat een rare opmerking, alsof je maar toe moet geven aan alle nukken van je partner onder het mom van 'jij bent de belangrjikste'Voor 50% voelt hij het als een verplichting en de andere 50% is slechts vriendschap. Ik zou met die verhouding juist niet toegeven aan zijn nukken.
woensdag 15 september 2010 om 16:46
quote:Vl43inder schreef op 15 september 2010 @ 16:44:
[...]
Voor 50% voelt hij het als een verplichting en de andere 50% is slechts vriendschap. Ik zou met die verhouding juist niet toegeven aan zijn nukken.En misschien durft hij wel niet hardop aan zijn aanstaande vrouw -die die vriendin niet mag- toe te geven dat hij haar eigenlijk wel heel graag als getuige wil omdat hij haar mag en niet omdat het moet?
[...]
Voor 50% voelt hij het als een verplichting en de andere 50% is slechts vriendschap. Ik zou met die verhouding juist niet toegeven aan zijn nukken.En misschien durft hij wel niet hardop aan zijn aanstaande vrouw -die die vriendin niet mag- toe te geven dat hij haar eigenlijk wel heel graag als getuige wil omdat hij haar mag en niet omdat het moet?
woensdag 15 september 2010 om 16:47
woensdag 15 september 2010 om 16:48
quote:DeKenau schreef op 15 september 2010 @ 16:24:
[...]
Dit vind ik heel goed advies. Beter in ieder geval dan aan je vriend op al dan niet subtiele wijze duidelijk te maken dat je zijn vriendin niet mag ( en stiekum hoopt dat hij niet meer met haar om zal gaan)
Ik vind het op zich ook een goed idee maar ik snap wel dat voor TO met zoiets in het vooruitzicht (eerst de getuige van je aanstaande voor je winnen) de zin om een bruiloft op poten te zetten wel verdwijnt.
Tuurlijk kan het goed uitpakken, maar wat als het niet goed uitpakt? Zou het daar wel even met de aanstaande over hebben.
[...]
Dit vind ik heel goed advies. Beter in ieder geval dan aan je vriend op al dan niet subtiele wijze duidelijk te maken dat je zijn vriendin niet mag ( en stiekum hoopt dat hij niet meer met haar om zal gaan)
Ik vind het op zich ook een goed idee maar ik snap wel dat voor TO met zoiets in het vooruitzicht (eerst de getuige van je aanstaande voor je winnen) de zin om een bruiloft op poten te zetten wel verdwijnt.
Tuurlijk kan het goed uitpakken, maar wat als het niet goed uitpakt? Zou het daar wel even met de aanstaande over hebben.
