Meningsverschil over getuige bruiloft

quote:Celeone schreef op 15 september 2010 @ 16:46:

[...]





En misschien durft hij wel niet hardop aan zijn aanstaande vrouw -die die vriendin niet mag- toe te geven dat hij haar eigenlijk wel heel graag als getuige wil omdat hij haar mag en niet omdat het moet?Zou kunnen natuurlijk, dan is het misschien niet zo'n goed idee om te trouwen, als je niet eerlijk over je gevoelens tov andere mensen durft te zijn. Hij kan trouwens ook nog gewoon koppig zijn, dat weten we nou eenmaal niet, TO weet dat waarschijnlijk niet eens.

OMG

En jullie lezen blijkbaar dat zij heus niet zo'n goede vriendin is, maar ik lees dat niet zo direct. Ik lees dat hij al tien jaar bevriend is met deze vrouw en haar vier keer per jaar ziet. Dat is in ieder geval langer én vaker dan de vriendin die ik op mijn eigen huwelijk als getuige zou willen vragen.

quote:Vl43inder schreef op 15 september 2010 @ 16:44:

[...]





Voor 50% voelt hij het als een verplichting en de andere 50% is slechts vriendschap. Ik zou met die verhouding juist niet toegeven aan zijn nukken.



Gaat ze trouwen met een kleuter?



Misschien kan zij zich focussen op haar bruiloft en haar as man, daar hoort die vriendschap bij. En zijn gevoel van rechtvaardigheid.

TO maakt de vriendschap door haar verhaal klein.

Maar haar partner kent haar al langer dan hij TO kent.

Dat zal niet voor niets zijn.



En TO, je bent nu even bemoeizuchtig als die vriendin steeds is. Laat het los en relax.

quote:Vl43inder schreef op 15 september 2010 @ 16:44:

[...]





Voor 50% voelt hij het als een verplichting en de andere 50% is slechts vriendschap. Ik zou met die verhouding juist niet toegeven aan zijn nukken.Precies, kan hij niet iemand anders bedenken die een goede (betere) getuige zou kunnen zijn? Heeft hij niet nog een goede vriend, zus, of broer, misschien is er nog een oma of opa die die taak op zich kan nemen?

quote:Polkadotje schreef op 14 september 2010 @ 22:21:





Vriendlief zit nu stilzwijgend naast me op de bank en is nog steeds van mening dat ik vooral heeeuul moeilijk en veel te fel doe.(Nou ben ik ook niet makkelijk, maar dat is hij zelf ook niet dus dat scheelt weer) ik geloof dat hierover nog vele woorden zullen gaan vallen.. (mja leer je elkaar nog beter kennen toch )

Heb m net gevraagd waarom hij die vriendin nou als getuige wil. Dat is dus 50%vriendschap en 50%verplichting. Lekker duidelijk... (misschien moet ik hem eens voorstellen haar man te vragen als getuige, dat is ook een vriend van hem en zo passeer je ze als stel niet ofzo?)



Waarom wil je uberhaupt met hem trouwen. Je post komt totaal niet liefdevol over. Je hebt schijt aan zijn wens (hij wil haar als getuige, waarom doet er niet eens toe, hij wil haar als getuige), en je praat echt heel naar over hem.



Eigenlijk had ik ongeveer de hele wereld prima gevonden als getuige; van zn oma tot collega tot de postbode aan toe. Vast hartstikke gezellig. Alleen haar dus niet... Misschien toch eens goed naar zijn argumenten om haar te kiezen luisteren en rustig mijn tegen argumenten brengen?



Bedankt voor de meningen! (ik ga met vriend praten)



Wat dacht je van het respecteren van zijn keuze, uit liefde voor hem. Als je hier al niet uitkomt, en hier al geen water bij de wijn kunt doen. Hoe moet dat dan tijdens de rest van jullie huwelijk? Draait het dan ook meer om jouw wil dan zijn wil?



Het gaat om 1 dag van jullie verdere leven samen. Een dag waar jij geen waarde aan hecht, omdat je net zo goed er tussenuit sneakt zoals je zelf zegt, met jullie ouders als getuige (boeiend wie er zijn, het gaat om het trouwen en nu sla je om).



Ik heb eigenlijk het beetje het idee dat jaloezie de reden van je dwarsliggen vormt. Niet zij of haar karakter, maar jaloezie.

quote:Polkadotje schreef op 14 september 2010 @ 21:18:

Hallo,



Vriend en ik willen trouwen, hartstikke leuk natuurlijk, maar er is een probleem... (althans ik vind het een probleem )

We worden het niet eens over de getuigen; 3 ervan vinden we allebei prima, alleen de laatste tja ik heb het liever niet, vind het een onprettig persoon maar hij was ook op haar bruiloft getuige dus is het eigenlijk wel soort van verplicht haar ook te vragen?



Het gaat hier dus om een vriendin van vriend. Zij kennen elkaar een jaar of 10 en zien elkaar tegenwoordig een keer of 4 per jaar. (en ze hebben nooit een relatie gehad, zijn niet elkaars type enz)

Helaas kan ik niet zo goed met haar opschieten, in het begin ging het nog wel goed maar na een festivalweekend waarbij het een en ander fout liep ben ik klaar met vriendin in kwestie.



Vanaf het begin af aan blies ze bij alles erg hoog van de toren. Ze zou dit en dat gaan studeren, een bedrijf in X gaan beginnen enz. Uiteindelijk komt daar nooit wat van, werkte ze 3 weken bij een bedrijf en gaat ze weer weg omdat "de collega's te dom zijn" "het werk beneden haar niveau" enz. Ik irriteer me mateloos aan dat verwende gedrag (vast ook omdat ik zelf een "dom' bijbaantje heb ) Familie van vriend is ook niet zo dol op haar maar zijn er naar 10 jaar aan gewend en negeren haar gewoon. Waarschijnlijk het slimste plan, maar in negeren ben ik helaas niet zo goed...



Enfin, ook al toen ik me irriteerde gingen we een weekendje naar een festival met vriendin&haar man (was niet zo'n slim plan maar oke) Daar begon ze te moederen over vriend en mij. Nou zijn wij inderdaad een jaar of 3 jonger maar 25 jaar lijkt me best een leeftijd waarop je zelfstandig over een festivalterrein kan lopen enz. Nadat mevrouw dus het hele programma uit had gezet en ik aangaf dat ik toch echt niet constant als viertal alles wilde bezoeken maar ook mijn eigen ding wilde doen ging het natuurlijk fout. Als vriend en ik een uurtje bij een ander podia waren ging de telefoon al omdat ze "doooodelijk ongerust was waar wij waren want we moesten wel bij elkaar blijven. Uiteindelijk heb ik daar -helaas op ontactische wijze- wat van gezegd. De 2 mannen bemoeiden zich hier overigens niet mee.



Dit in combinatie met nog vele anderen dingen (van harige benen tot betweterigheid tot bemoeizucht) zorgen ervoor dat ik haar liever niet als getuige heb. Ze is uiteraard wel welkom, want ze is een vriendin van vriend, maar liever niet als een van de belangrijkste personen van de dag. Vriend vind dat ik de boel dramatiseer en dat ik me aanstel...



Verdorie, geef ik eindelijk toe aan zijn wens om te trouwen, mag ik niet eens een ienieminiebeetje bridzilla gedrag vertonen. Brrr eigenlijk wil ik haar niet eens op mijn bruiloft, is haar niet als getuige maar gewoon als gast toch gewoon de middenweg?



Enfin; ik probeer er nu een beetje de draak mee te steken maar het zit me toch echt dwars, ben bang dat dit de hele voorpret toch wat teniet doet...



Oh: vraag bij dit verhaal is natuurlijk of ik me nou echt zo afgrijselijk loop aan te stellen en of jullie tips/oplossingen hebben...

De vraag hier is hoe het komt dat iemand zoveel invloed uit kan oefenen op een huwelijk. Het lijkt mij niet zo prettig als een vriendin van je a.s. man ervoor zorgt dat je ruzie krijgt over zelfs de bruiloft en man en vrouw worden. Dat lijkt me toch iets teveel invloed hebben voor die vriendin. En vind ik in mijn ogen zelfs ongezond.



Het lijkt mij vervolgens ook niets iets om boos op te zijn voor die vriendin als ze niet gevraagd wordt om getuige te zijn, toch? Iemand al bij voorbaat verplicht stellen dat je als getuige gevraagd word vind ik niet goed te keuren.



Mij lijkt de belangrijkste vraag of de vriendin wel of niet voor het huwelijk is. Getuige zijn terwijl je eigenlijk hoopt dat de bruid en bruidegom zo snel mogelijk weer gaan scheiden lijkt me een niet al te fijne gedachte. Getuige zijn houdt in dat je als er moeilijkheden zijn je ervoor wilt zorgen met de best mogelijke middelen aan het bruidspaar te denken en in het belang van hun huwelijk advies te geven. Te willen en te kunnen geven.



Als vriend dus niet echt duidelijk genoeg is in de redenen aan te geven en daarin niet overtuigend overkomt lijkt me dat toch wel voor onrustige gevoelens zorgen.



Ik persoonlijk vind overigens dat getuigen helemaal niet bij een huwelijk thuis horen. En een relatie iets is tussen twee mensen.



Ik zou echt als allerlaatste de vrienden van mijn partner willen moeten overtuigen. Never nooit niet. Een partner hoort voor je te kiezen ongeacht wat vrienden zeggen, ouders zeggen, wie dan ook zegt. Ik ga niemand ooit overtuigen dat ik zus of zo ben. Dat moet blijken en als iemand dat niet wil zien, jammer dan maar mijn vriend of vriendin zou het dan ook niet zijn.



Iemand die zijn pet laat hangen naar wat anderen zeggen is naar mijn idee bij het eerste windvlaagje weer vertrokken. Dat wil niet zeggen dat ik mijn best niet zal doen om aardig en vriendelijk te zijn tegen mensen maar dat probeer ik bij iedereen. Bij sommige mensen klikt het niet maar accepteer je elkaar gewoon. Word ik niet geaccepteerd door een vriend of vriendin en mijn vriend neemt het niet voor mij op dan heeft hij aan mij een kwaaie. Ik laat me niet afzeiken en mensen een wig drijven, mensen die voortdurend op mijn vriend inpraten en blijf dan maar toekijken aan de kant. Als mijn vriend vervelende dingen over mij laat zeggen, dingen die niet kloppen en zulke mensen aardige mensen blijft vinden... terwijl ze op mijn ongeluk uit zijn (en ik mag verwachten dan ook het zijne), nee dat vind ik niet netjes en gezond.



Of dat hier ook speelt weet ik niet, want lees niet specifiek dat die vriendin TO niet mag.

Hoe zou jij het vinden als je man daar met jou staat te trouwen met een, voor zijn gevoel, tweede keus als getuige? het gaat trouwens helemaal niet om die getuige, ik zou mijn vriend een schat vinden als hij het voor 50% uit vriendschap en 50% uit loyaliteit een getuige kiest. Wat ik van die getuige vind doet er dan niet toe, want ik zou trouwen met een lieve trouwe loyale vent. Daar zou ik oog voor hebben, niet voor die dame die ik wel of niet een trut vind. Ook later op foto's zou ik die dame dan aanschouwen zonder haar te mogen, maar met warme gevoelens voor mijn man, omdat hij loyaal is aan zijn vrienden. Heel belangrijk voor mij. En respect hebben ook nog.



Ik snap overigens wel dat je er naar vraagt.

quote:Francelle schreef op 15 september 2010 @ 17:40:

[...]





Precies, kan hij niet iemand anders bedenken die een goede (betere) getuige zou kunnen zijn? Heeft hij niet nog een goede vriend, zus, of broer, misschien is er nog een oma of opa die die taak op zich kan nemen?Iedereen kan het doen, maar daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat je iemand kiest waarvan je wíl dat diegene het doet. En dat is voor hem blijkbaar die vriendin en niet z'n broer of oma.

Wat vind je vriend er zelf van TO, dat een dag die om jullie zou draaien nu al om haar draait?

quote:Vl43inder schreef op 15 september 2010 @ 18:18:

Wat vind je vriend er zelf van TO, dat een dag die om jullie zou draaien nu al om haar draait?Eh... Daar is TO toch zelf verantwoordelijk voor?

Hmmm, de meningen verschillen sterk...



Hoop dat TO nog met een update komt.

Zonder verdere reacties gelezen te hebben:



Nee je stelt je absoluut niet aan. Jij vind haar een kreng en wilt niet dat zij als getuige op jullie bruiloft is. Daar zou je vriend je in kunnen respecteren, want hij weet ook wat er is voorgevallen tussen jullie. Het is een goede middenweg dat ze wel welkom is als gewone gast, maar niet als getuige.



Ik zou ook geen getuige willen hebben waar ik een hekel aan heb. Het is onze bruiloft en dat moet een leuke dag worden.

Ik vind trouwens helemaal niet, dat jullie haar moeten vragen omdat jouw vriend ook op haar bruiloft getuige is geweest.



Ik hoop dat jullie eruit komen.



P.s ik weet verder niet hoeveel je in aanraking komt op zo'n dag met getuigen.

Zij zou ook haar vriend kunnen respecteren in zijn keuze Hum.



En zij trouwt met een lieve loyale vent, daar draait de dag om, niet om die griet. Wel om hem en hoe zij hem respecteerd en ook om haar en hoe hij haar respecteerd. Blijkbaar is dat voor hem consessies doen aan zijn keuzes, wie zijn vrienden zijn en wat hij wel en niet mag, want anders.......

Ben het verder eens met Madhe.

quote:Paekzwart schreef op 15 september 2010 @ 17:58:

De vraag hier is hoe het komt dat iemand zoveel invloed uit kan oefenen op een huwelijk. Het lijkt mij niet zo prettig als een vriendin van je a.s. man ervoor zorgt dat je ruzie krijgt over zelfs de bruiloft en man en vrouw worden. Dat lijkt me toch iets teveel invloed hebben voor die vriendin. En vind ik in mijn ogen zelfs ongezond.



Wat een flauwekul. Polkadotje geeft die vriendin al de schuld van haar eigen irritatie en nu ga jij haar er ook nog eens beschuldigen van ze ruzie tussen het toekomstige bruidspaar veroorzaakt. Je zou haast geloven dat het een megatrut is en dat de aanstaande bruidegom niet in staat is zelf vrienden te kiezen.



Het probleem begint niet bij die vriendin maar bij Polkadotje zelf.



Polkadotje ergert zich aan iemand die ze maar vier keer per jaar ziet en noemt dan dingen waar ze zich helemaal niet mee moet bemoeien. Kom op zeg. Je ergeren aan de vriendin van je vriend, die je ook nog eens zelden ziet, omdat ze wel wilde gaan studeren, maar dat niet deed? Of omdat ze na drie weken besloot dat een baan niet bij haar paste?! Of omdat ze haren op haar benen heeft die je misschien een of twee keer per jaar zou kunnen zien?!



Zucht.

Doe zoals ik :de bode en de recptioniste van het gemeentehuis waren getuigen. Trek je niemand voor en stoot je niemand voor de kop

Naar mijn idee mag ieder zijn eigen getuigen uitzoeken.



Aan de andere kant: in je openingspost zeg je dat jullie het over drie van de vier getuigen eens zijn. Dat wekt de indruk dat jullie de getuigen samen uitzoeken en dat overeenstemming belangrijk is. Als dat is wat jullie hebben afgesproken, dan vindt ik dat je vriend zich daar aan heeft te houden.

quote:Celeone schreef op 15 september 2010 @ 18:21:

[...]





Eh... Daar is TO toch zelf verantwoordelijk voor?Nou, dit komt voor de vriend van TO ook niet als een verassing lijkt me.

quote:Paekzwart schreef op 15 september 2010 @ 17:58:

Ik persoonlijk vind overigens dat getuigen helemaal niet bij een huwelijk thuis horen. En een relatie iets is tussen twee mensen.

Je kunt niet trouwen zonder getuigen erbij, dus dat lijkt me geen punt van discussie verder.

quote:Nachtspook schreef op 15 september 2010 @ 18:53:

Doe zoals ik :de bode en de recptioniste van het gemeentehuis waren getuigen. Trek je niemand voor en stoot je niemand voor de kop

quote:Celeone schreef op 15 september 2010 @ 18:14:

[...]





Iedereen kan het doen, maar daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat je iemand kiest waarvan je wíl dat diegene het doet. En dat is voor hem blijkbaar die vriendin en niet z'n broer of oma.



Ik vind het anders als die vriendin echt de aller, allerbeste vriendin van de bruidegom was geweest, dan zou TO de keus van haar vriend moeten respecteren.



In een huwelijk is het geven en nemen,



Maar vriend heeft zelf aangegeven dat de motivatie voor zijn keus voor 50% uit verplichting bestaat.

Dat is toch geen goede motivatie? Daarom vroeg ik mij af of hij niet iemand anders weet die hij wel echt voor de volle honderd procent wil.

Voor TO dus ook niet Vlinder.

quote:Francelle schreef op 15 september 2010 @ 19:22:

[...]





Ik vind het anders als die vriendin echt de aller, allerbeste vriendin van de bruidegom was geweest, dan zou TO de keus van haar vriend moeten respecteren.



In een huwelijk is het geven en nemen,



Maar vriend heeft zelf aangegeven dat de motivatie voor zijn keus voor 50% uit verplichting bestaat.

Dat is toch geen goede motivatie? Daarom vroeg ik mij af of hij niet iemand anders weet die hij wel echt voor de volle honderd procent wil.Waarom niet? En wie weet dat voor 100% wel? Hij denkt blijkbaar van wel, maar is wellicht niet geheel bekwaam. In dat geval zou ik het hele huwelijk afblazen.