Relaties
alle pijlers
Tot de dood ons scheidt.
zondag 11 september 2011 om 01:14
Ik lees vaak topic die gaan over vrouwen die vreemdgaan met collega's of baas en mannen die hun vrouwen/vriendinnen in de steek laten voor een ander.
Maar waar blijft de belofte die jullie mekaar hebben gedaan, "Ja, ik wil er voor je zijn, in goede en slechte tijden...tot de dood ons scheidt." of is dit enkel een mooie belofte, maar zonder betekenis of enige levensgarantie.
Maar waar blijft de belofte die jullie mekaar hebben gedaan, "Ja, ik wil er voor je zijn, in goede en slechte tijden...tot de dood ons scheidt." of is dit enkel een mooie belofte, maar zonder betekenis of enige levensgarantie.
zondag 11 september 2011 om 12:26
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 12:23:
[...]
Ok.
Er zijn ook bronnen die iets anders beweren.
http://www.kerknieuws.nl/ ... PageFoundR=30&lastR=18225
En ik verwed niks, nergens op.Nee, je leest die bron niet goed. Logisch, ik snap best waarom je de indruk hebt dat daar staat dat er iets is afgeschaft wat bestond, maar het enige dat daar staat is dat de ene paus niets ziet in een traditie waar een andere paus wel wat in zag. Dat heeft geen enkele kerkjuridische status.
[...]
Ok.
Er zijn ook bronnen die iets anders beweren.
http://www.kerknieuws.nl/ ... PageFoundR=30&lastR=18225
En ik verwed niks, nergens op.Nee, je leest die bron niet goed. Logisch, ik snap best waarom je de indruk hebt dat daar staat dat er iets is afgeschaft wat bestond, maar het enige dat daar staat is dat de ene paus niets ziet in een traditie waar een andere paus wel wat in zag. Dat heeft geen enkele kerkjuridische status.
zondag 11 september 2011 om 12:30
Vrouwen uit streng SGP kerkelijke kringen, stemmen er volledig mee in dat ze niet mee mogen doen in verkiezingen. Ze staan er volledig achter. Het grotendeel van de vrouwen, die vonden de situatie waar ze in zaten prima en stonden er achter en moesten niet denken aan een andere situatie. In de jaren negentig en soms nog steeds, werd je door vrouwen met de nek aangekeken als je fulltime wilde werken. Net als vrouwen er nu mee instemmen en meegaan in de huidige wensen van mannen. Vroeger zat er tenminste nog een deel verantwoordelijkheid bij een man, die hij vaak ook nam. Namelijk zorgen voor zijn gezin. Nu is dat weggevallen en heeft hij nog meer noten op zijn zang. En vrouwen groeien er in mee. Niet monogaan, tuurlijk. Porno, he.. het is een man, tuurlijk. Anale seks, tja, je moet die man wat gunnen, andere fantasietjes, tja, als je daar niet in mee gaat dan doe je hem tekort. Alles wordt vergoeilijkt en een man hoeft daar weinig tegenover te stellen. En net zoals vrouwen stonden achter hun mannen toen, doen ze dat nu nog steeds. Begrijp me goed, niets mis met bovenstaande zaken als mensen dat willen. Je ziet pas waar het mis gaat als je zelf eisen gaat stellen. Nope, niet overal, een groeiende groep.
zondag 11 september 2011 om 12:32
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 12:24:
[...]
Inderdaad. Bizar dat een geestelijke zich voor dat toneelstuk geleend heeft, maar je hoort wel vreemdere dingen tegenwoordig.
Het neemt niet weg dat kerkjuridisch een huwelijk in de KK niet gesloten kan worden zonder de intentie dat het duurt tot de dood er een einde aan maakt. De betreffende geestelijke moet dat geweten hebben, en moet dus geweten hebben dat je vriendin met het verzoek die tekst weg te laten simpelweg geen kerkelijk
huwelijk kon aangaan.
Ik zal je niet lastig vallen met mijn mening hierover, ik geef je alleen aan hope het juridisch zit. Daar kan je van vinden wat je wil, het verandert de feiten niet.
Ik geef alleen maar aan dat ik het heb zien gebeuren, dat ik er bij was dat het gebeurde en dat het dus mogelijk is. In de RKK waar mijn vriendin trouwde.
Wat ik er van vind doet er niet toe en van de juridisch kerkelijke feiten ben ik niet voldoende op de hoogte om er een oordeel over te gaan geven. Ik kijk wel uit.
[...]
Inderdaad. Bizar dat een geestelijke zich voor dat toneelstuk geleend heeft, maar je hoort wel vreemdere dingen tegenwoordig.
Het neemt niet weg dat kerkjuridisch een huwelijk in de KK niet gesloten kan worden zonder de intentie dat het duurt tot de dood er een einde aan maakt. De betreffende geestelijke moet dat geweten hebben, en moet dus geweten hebben dat je vriendin met het verzoek die tekst weg te laten simpelweg geen kerkelijk
huwelijk kon aangaan.
Ik zal je niet lastig vallen met mijn mening hierover, ik geef je alleen aan hope het juridisch zit. Daar kan je van vinden wat je wil, het verandert de feiten niet.
Ik geef alleen maar aan dat ik het heb zien gebeuren, dat ik er bij was dat het gebeurde en dat het dus mogelijk is. In de RKK waar mijn vriendin trouwde.
Wat ik er van vind doet er niet toe en van de juridisch kerkelijke feiten ben ik niet voldoende op de hoogte om er een oordeel over te gaan geven. Ik kijk wel uit.
zondag 11 september 2011 om 12:33
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 12:15:
[...]
Nee, en het lijkt me sterk dat dat er de afgelopen eeuw wel in heeft gezeten.
[...]
Niet van de wetgever.
[...]
Scheiden is al vrij makkelijk. Gezien het feit dat het een contract is met derdenwerking, met zowel vermogensrechterlijke impact, als met betekenis in familierecht, is het eigenlijk kinderlijk simpel om te scheiden.
Okee in mijn beleving hoort die zin 'tot de dood u scheidt' bij het wettelijk huwelijk, maar dat zal dan het kerkelijk huwelijk geweest zijn.
'in voor en tegenspoed' - hoe zit het daarmee?
[...]
Nee, en het lijkt me sterk dat dat er de afgelopen eeuw wel in heeft gezeten.
[...]
Niet van de wetgever.
[...]
Scheiden is al vrij makkelijk. Gezien het feit dat het een contract is met derdenwerking, met zowel vermogensrechterlijke impact, als met betekenis in familierecht, is het eigenlijk kinderlijk simpel om te scheiden.
Okee in mijn beleving hoort die zin 'tot de dood u scheidt' bij het wettelijk huwelijk, maar dat zal dan het kerkelijk huwelijk geweest zijn.
'in voor en tegenspoed' - hoe zit het daarmee?
zondag 11 september 2011 om 12:36
Uit het katholiek huwelijksrecht:
Can. 1056 - De wezenlijke eigenschappen van het huwelijk zijn de eenheid en de onontbindbaarheid, die in het christelijk huwelijk om reden van het sacrament een bijzondere bekrachtiging vinden.
Can. 1057 - § 1 Het huwelijk komt tot stand door de wilsinstemming van de partijen, die door rechtens daartoe bekwame personen wettig geuit wordt; deze kan door geen enkele menselijke macht aangevuld worden.
§ 2 De huwelijksconsensus is een daad van de wil, waardoor man en vrouw zich in een onherroepelijk verbond wederzijds aan elkaar schenken en elkaar aanvaarden om een huwelijk tot stand te brengen.
En je vriendin heeft er, bewust, voor gekozen niet te voldoen aan 1057.1, waarmee dus geen huwelijk tot stand is gekomen.
Nogmaals, ik verzin het niet, ik heb er geen mening over, ik lees gewoon wat in het kerkrecht te lezen is.
Can. 1056 - De wezenlijke eigenschappen van het huwelijk zijn de eenheid en de onontbindbaarheid, die in het christelijk huwelijk om reden van het sacrament een bijzondere bekrachtiging vinden.
Can. 1057 - § 1 Het huwelijk komt tot stand door de wilsinstemming van de partijen, die door rechtens daartoe bekwame personen wettig geuit wordt; deze kan door geen enkele menselijke macht aangevuld worden.
§ 2 De huwelijksconsensus is een daad van de wil, waardoor man en vrouw zich in een onherroepelijk verbond wederzijds aan elkaar schenken en elkaar aanvaarden om een huwelijk tot stand te brengen.
En je vriendin heeft er, bewust, voor gekozen niet te voldoen aan 1057.1, waarmee dus geen huwelijk tot stand is gekomen.
Nogmaals, ik verzin het niet, ik heb er geen mening over, ik lees gewoon wat in het kerkrecht te lezen is.
zondag 11 september 2011 om 12:36
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 12:30:
Vrouwen uit streng SGP kerkelijke kringen, stemmen er volledig mee in dat ze niet mee mogen doen in verkiezingen. Ze staan er volledig achter. Het grotendeel van de vrouwen, die vonden de situatie waar ze in zaten prima en stonden er achter en moesten niet denken aan een andere situatie. In de jaren negentig en soms nog steeds, werd je door vrouwen met de nek aangekeken als je fulltime wilde werken. Net als vrouwen er nu mee instemmen en meegaan in de huidige wensen van mannen. Vroeger zat er tenminste nog een deel verantwoordelijkheid bij een man, die hij vaak ook nam. Namelijk zorgen voor zijn gezin. Nu is dat weggevallen en heeft hij nog meer noten op zijn zang. En vrouwen groeien er in mee. Niet monogaan, tuurlijk. Porno, he.. het is een man, tuurlijk. Anale seks, tja, je moet die man wat gunnen, andere fantasietjes, tja, als je daar niet in mee gaat dan doe je hem tekort. Alles wordt vergoeilijkt en een man hoeft daar weinig tegenover te stellen. En net zoals vrouwen stonden achter hun mannen toen, doen ze dat nu nog steeds. Begrijp me goed, niets mis met bovenstaande zaken als mensen dat willen. Je ziet pas waar het mis gaat als je zelf eisen gaat stellen. Nope, niet overal, een groeiende groep.
Dat bedoel ik! Jij verwoordt het uitstekend. Mannen nemen inderdaad hun verantwoordelijkheid niet meer, dat is de keerzijde van het feit, dat vrouwen ook werken.
Dus vrouwen moeten:
werken
baren
opvoeden
poetsen
anaal.
..accepteren dat ie vreemd gaat, porno kijkt, 20% in het huishouden doet, overwerkt, liegt en achter zijn collega's aangaat. Want hey zoveel vrouwelijke collega's zijn er nog nooit geweest.
Vrouwen uit streng SGP kerkelijke kringen, stemmen er volledig mee in dat ze niet mee mogen doen in verkiezingen. Ze staan er volledig achter. Het grotendeel van de vrouwen, die vonden de situatie waar ze in zaten prima en stonden er achter en moesten niet denken aan een andere situatie. In de jaren negentig en soms nog steeds, werd je door vrouwen met de nek aangekeken als je fulltime wilde werken. Net als vrouwen er nu mee instemmen en meegaan in de huidige wensen van mannen. Vroeger zat er tenminste nog een deel verantwoordelijkheid bij een man, die hij vaak ook nam. Namelijk zorgen voor zijn gezin. Nu is dat weggevallen en heeft hij nog meer noten op zijn zang. En vrouwen groeien er in mee. Niet monogaan, tuurlijk. Porno, he.. het is een man, tuurlijk. Anale seks, tja, je moet die man wat gunnen, andere fantasietjes, tja, als je daar niet in mee gaat dan doe je hem tekort. Alles wordt vergoeilijkt en een man hoeft daar weinig tegenover te stellen. En net zoals vrouwen stonden achter hun mannen toen, doen ze dat nu nog steeds. Begrijp me goed, niets mis met bovenstaande zaken als mensen dat willen. Je ziet pas waar het mis gaat als je zelf eisen gaat stellen. Nope, niet overal, een groeiende groep.
Dat bedoel ik! Jij verwoordt het uitstekend. Mannen nemen inderdaad hun verantwoordelijkheid niet meer, dat is de keerzijde van het feit, dat vrouwen ook werken.
Dus vrouwen moeten:
werken
baren
opvoeden
poetsen
anaal.
..accepteren dat ie vreemd gaat, porno kijkt, 20% in het huishouden doet, overwerkt, liegt en achter zijn collega's aangaat. Want hey zoveel vrouwelijke collega's zijn er nog nooit geweest.
zondag 11 september 2011 om 12:38
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 12:32:
[...]
Ik geef alleen maar aan dat ik het heb zien gebeuren, dat ik er bij was dat het gebeurde en dat het dus mogelijk is. In de RKK waar mijn vriendin trouwde.
En ik geef alleen maar aan dat je het niet hebt zien gebeuren, en dat het niet mogelijk is. Niet in de RKK, waar er overigens ook maar een van is.
Als jouw vriendin er blij mee was, mooi. Maar ze heeft geen kerkelijk huwelijk gesloten in de RKK.
[...]
Ik geef alleen maar aan dat ik het heb zien gebeuren, dat ik er bij was dat het gebeurde en dat het dus mogelijk is. In de RKK waar mijn vriendin trouwde.
En ik geef alleen maar aan dat je het niet hebt zien gebeuren, en dat het niet mogelijk is. Niet in de RKK, waar er overigens ook maar een van is.
Als jouw vriendin er blij mee was, mooi. Maar ze heeft geen kerkelijk huwelijk gesloten in de RKK.
zondag 11 september 2011 om 12:38
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 12:26:
[...]
Nee, je leest die bron niet goed. Logisch, ik snap best waarom je de indruk hebt dat daar staat dat er iets is afgeschaft wat bestond, maar het enige dat daar staat is dat de ene paus niets ziet in een traditie waar een andere paus wel wat in zag. Dat heeft geen enkele kerkjuridische status.
Prima, ik lees niet goed.
Er staat duidelijk dat Benedictus het voorgeborchte afschaft, formeel zelfs, maar dat heeft verder geen waarde begrijp ik.
Wat naar voor de ongeboren baby's. Ik had gehoopt dat het wél waarde zou hebben. De waarde van het formeel afschaffen ontgaat me dan eerlijk gezegd.
[...]
Nee, je leest die bron niet goed. Logisch, ik snap best waarom je de indruk hebt dat daar staat dat er iets is afgeschaft wat bestond, maar het enige dat daar staat is dat de ene paus niets ziet in een traditie waar een andere paus wel wat in zag. Dat heeft geen enkele kerkjuridische status.
Prima, ik lees niet goed.
Er staat duidelijk dat Benedictus het voorgeborchte afschaft, formeel zelfs, maar dat heeft verder geen waarde begrijp ik.
Wat naar voor de ongeboren baby's. Ik had gehoopt dat het wél waarde zou hebben. De waarde van het formeel afschaffen ontgaat me dan eerlijk gezegd.
zondag 11 september 2011 om 12:38
zondag 11 september 2011 om 12:39
En daarom voor mij geen man meer Substanza
Niet helemaal waar.
Ik sta voor het 1 en ander. Trouw, loyaliteit, respect, liefde etc. Dit heb ik te bieden en ik verwacht dat ook te krijgen. Een vent hoeft bij mij op geen vlak tekort te komen en ik ben van mening dat ik dat ook niet hoef. Ik ben niet van mening dat ik teveel eis. Het zijn hele basale dingen die een basis vormen waar je wederzijds op kunt bouwen. Echter is het in deze tijd wel moeilijk om een partner te vinden die er net zo in staat. Ik neem dan geheel de consequentie dat ik dan maar alleen blijf, want op andere voorwaarden heeft het geen enkele toegevoegde waarde voor mij. Overigens ook niet voor een man, want die wordt alleen maar steeds minder man.
Niet helemaal waar.
Ik sta voor het 1 en ander. Trouw, loyaliteit, respect, liefde etc. Dit heb ik te bieden en ik verwacht dat ook te krijgen. Een vent hoeft bij mij op geen vlak tekort te komen en ik ben van mening dat ik dat ook niet hoef. Ik ben niet van mening dat ik teveel eis. Het zijn hele basale dingen die een basis vormen waar je wederzijds op kunt bouwen. Echter is het in deze tijd wel moeilijk om een partner te vinden die er net zo in staat. Ik neem dan geheel de consequentie dat ik dan maar alleen blijf, want op andere voorwaarden heeft het geen enkele toegevoegde waarde voor mij. Overigens ook niet voor een man, want die wordt alleen maar steeds minder man.
zondag 11 september 2011 om 12:41
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 12:38:
[...]
Prima, ik lees niet goed.
Er staat duidelijk dat Benedictus het voorgeborchte afschaft, formeel zelfs, maar dat heeft verder geen waarde begrijp ik.Er staat ook duidelijk dat het een traditie is. Als tradities voor jou waarde hebben, dan zal het best waarde hebben dat deze of gene paus die traditie "afschaft". Maar persoonlijk zou ik me niet zo druk maken om de weergave die IKON, of welke andere Nederlandse journalistieke club ook, geeft van wat er werkelijk gebeurd is.quote:Wat naar voor de ongeboren baby's. Ik had gehoopt dat het wél waarde zou hebben. De waarde van het formeel afschaffen ontgaat me dan eerlijk gezegd.Het is voor die ongeboren babies volmaakt irrelevant. Het is theologisch gezeur op de vierkante milimeter, waar helaas heel wat ouders van doodgeboren kinderen de prijs hebben moeten betalen voor de onwetendheid van de lokale dorpspastoor.
[...]
Prima, ik lees niet goed.
Er staat duidelijk dat Benedictus het voorgeborchte afschaft, formeel zelfs, maar dat heeft verder geen waarde begrijp ik.Er staat ook duidelijk dat het een traditie is. Als tradities voor jou waarde hebben, dan zal het best waarde hebben dat deze of gene paus die traditie "afschaft". Maar persoonlijk zou ik me niet zo druk maken om de weergave die IKON, of welke andere Nederlandse journalistieke club ook, geeft van wat er werkelijk gebeurd is.quote:Wat naar voor de ongeboren baby's. Ik had gehoopt dat het wél waarde zou hebben. De waarde van het formeel afschaffen ontgaat me dan eerlijk gezegd.Het is voor die ongeboren babies volmaakt irrelevant. Het is theologisch gezeur op de vierkante milimeter, waar helaas heel wat ouders van doodgeboren kinderen de prijs hebben moeten betalen voor de onwetendheid van de lokale dorpspastoor.
zondag 11 september 2011 om 12:42
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 12:01:
[...]
Ik weet dat het gelukkig nog bestaat. Ik ben bang dat het wel steeds minder wordt en dat 'gelijkwaardigheid' steeds meer gaat bestaan niet alleen uit financiele onafhankelijkheid, maar het kunnen vinden in de wil van de man.
Dat zou toch jammer zijn van al die jaren strijden voor gelijke rechten Rozenstruikje.
Persoonlijk geloof ik dat wat jij nu aangeeft niet. Ik denk dat het steeds beter zal gaan met de gelijkwaardigheid. Die hoop heb ik nog steeds.
[...]
Ik weet dat het gelukkig nog bestaat. Ik ben bang dat het wel steeds minder wordt en dat 'gelijkwaardigheid' steeds meer gaat bestaan niet alleen uit financiele onafhankelijkheid, maar het kunnen vinden in de wil van de man.
Dat zou toch jammer zijn van al die jaren strijden voor gelijke rechten Rozenstruikje.
Persoonlijk geloof ik dat wat jij nu aangeeft niet. Ik denk dat het steeds beter zal gaan met de gelijkwaardigheid. Die hoop heb ik nog steeds.
zondag 11 september 2011 om 12:43
quote:Substanza_ schreef op 11 september 2011 @ 12:24:
Ja, ik dus niet Demi, ben wel wijzer.
@Enn, hoe kun je zoiets weten. Je kunt niet in de relatie van een ander kijken, je ziet alleen de buitenkant.Ik doel op de relaties van mijn zussen en een viertal vriendinnen die ik inmiddels al jaren ken. Hoezo ik zie alleen de buitenkant? Ik ken die vrouwen en hun partners heel goed. Raar dat je dit zo stelt voor een ander.
Ja, ik dus niet Demi, ben wel wijzer.
@Enn, hoe kun je zoiets weten. Je kunt niet in de relatie van een ander kijken, je ziet alleen de buitenkant.Ik doel op de relaties van mijn zussen en een viertal vriendinnen die ik inmiddels al jaren ken. Hoezo ik zie alleen de buitenkant? Ik ken die vrouwen en hun partners heel goed. Raar dat je dit zo stelt voor een ander.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 11 september 2011 om 12:45
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 12:38:
[...]
En ik geef alleen maar aan dat je het niet hebt zien gebeuren, en dat het niet mogelijk is. Niet in de RKK, waar er overigens ook maar een van is.
Als jouw vriendin er blij mee was, mooi. Maar ze heeft geen kerkelijk huwelijk gesloten in de RKK.
Het is goed.
Het kan niet, het bestaat niet, we hebben ons de gehele dag ingebeeld.
Met de RKK bedoelde ik in dit geval het kerkgebouw. In Amsterdam. Niet de RKK als instituut.
[...]
En ik geef alleen maar aan dat je het niet hebt zien gebeuren, en dat het niet mogelijk is. Niet in de RKK, waar er overigens ook maar een van is.
Als jouw vriendin er blij mee was, mooi. Maar ze heeft geen kerkelijk huwelijk gesloten in de RKK.
Het is goed.
Het kan niet, het bestaat niet, we hebben ons de gehele dag ingebeeld.
Met de RKK bedoelde ik in dit geval het kerkgebouw. In Amsterdam. Niet de RKK als instituut.
zondag 11 september 2011 om 12:45
quote:Demissionair schreef op 11 september 2011 @ 12:26:
[...]
Wat leuk om te lezen. Dat hoor/lees je hier niet vaak en in mijn omgeving is dat ook niet het geval. Heel leuk om te lezen dat het jou en Eleonora wel lukt. Ik wens ook een ieder heel veel geluk.
Hier nog iemand met een totaal gelijkwaardig huwelijk/relatie. Dat is niet omdat het me 'lukt', dat gaat gewoon vanzelf.
Mijn ouders hadden ook een gelijkwaardig huwelijk, maar in tegenstelling tot mijn relatie, werd daar dikwijls heftig 'gestreden'. Maar dan wel op een gelijkwaardige manier.
Verder heb ik het idee, als ik om me heen kijk en mijn oor te luisteren leg, dat er ongeveer evenveel huwelijken/relaties zijn waar de vrouw de plak zwaait, als huwelijken waar de man dat doet. En dat geldt ook voor huwelijken van vorige generaties die ik ken.
Misschien was het tot het begin van de 20e eeuw anders, daar kan ik niet over oordelen.
[...]
Wat leuk om te lezen. Dat hoor/lees je hier niet vaak en in mijn omgeving is dat ook niet het geval. Heel leuk om te lezen dat het jou en Eleonora wel lukt. Ik wens ook een ieder heel veel geluk.
Hier nog iemand met een totaal gelijkwaardig huwelijk/relatie. Dat is niet omdat het me 'lukt', dat gaat gewoon vanzelf.
Mijn ouders hadden ook een gelijkwaardig huwelijk, maar in tegenstelling tot mijn relatie, werd daar dikwijls heftig 'gestreden'. Maar dan wel op een gelijkwaardige manier.
Verder heb ik het idee, als ik om me heen kijk en mijn oor te luisteren leg, dat er ongeveer evenveel huwelijken/relaties zijn waar de vrouw de plak zwaait, als huwelijken waar de man dat doet. En dat geldt ook voor huwelijken van vorige generaties die ik ken.
Misschien was het tot het begin van de 20e eeuw anders, daar kan ik niet over oordelen.
zondag 11 september 2011 om 12:46
quote:Substanza_ schreef op 11 september 2011 @ 12:36:
[...]
Dat bedoel ik! Jij verwoordt het uitstekend. Mannen nemen inderdaad hun verantwoordelijkheid niet meer, dat is de keerzijde van het feit, dat vrouwen ook werken.
Dus vrouwen moeten:
werken
baren
opvoeden
poetsen
anaal.
..accepteren dat ie vreemd gaat, porno kijkt, 20% in het huishouden doet, overwerkt, liegt en achter zijn collega's aangaat. Want hey zoveel vrouwelijke collega's zijn er nog nooit geweest.
Ik doe alleen het werken,opvoeden en poetsen en verder kunnen relaties mij gestolen worden.
Ik heb al zoveel 'liefde' gehad dat ik daar de rest van mijn leven wel op kan teren..
[...]
Dat bedoel ik! Jij verwoordt het uitstekend. Mannen nemen inderdaad hun verantwoordelijkheid niet meer, dat is de keerzijde van het feit, dat vrouwen ook werken.
Dus vrouwen moeten:
werken
baren
opvoeden
poetsen
anaal.
..accepteren dat ie vreemd gaat, porno kijkt, 20% in het huishouden doet, overwerkt, liegt en achter zijn collega's aangaat. Want hey zoveel vrouwelijke collega's zijn er nog nooit geweest.
Ik doe alleen het werken,opvoeden en poetsen en verder kunnen relaties mij gestolen worden.
Ik heb al zoveel 'liefde' gehad dat ik daar de rest van mijn leven wel op kan teren..
zondag 11 september 2011 om 12:48
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 12:42:
[...]
Dat zou toch jammer zijn van al die jaren strijden voor gelijke rechten Rozenstruikje.
Persoonlijk geloof ik dat wat jij nu aangeeft niet. Ik denk dat het steeds beter zal gaan met de gelijkwaardigheid. Die hoop heb ik nog steeds.Ik hoop het. Als ik de jongere generatie zie dan heb ik daar alleen maar minder hoop voor. Vrouwen gaan zich steeds meer aanpassen aan wat een man wil. Gebeurd dat, dan ontstaat er heus wel een evenwicht die kan werken. Maar dat noem ik geen gelijkwaardigheid. Wat ik hoop is dat steeds meer vrouwen hier een afkeer van gaan krijgen en terug gaan naar normaliteit waar je over en weer wat van elkaar mag verwachten. Zoals in jouw relatie en zo (gelukkig) te lezen in nog meer relaties.
[...]
Dat zou toch jammer zijn van al die jaren strijden voor gelijke rechten Rozenstruikje.
Persoonlijk geloof ik dat wat jij nu aangeeft niet. Ik denk dat het steeds beter zal gaan met de gelijkwaardigheid. Die hoop heb ik nog steeds.Ik hoop het. Als ik de jongere generatie zie dan heb ik daar alleen maar minder hoop voor. Vrouwen gaan zich steeds meer aanpassen aan wat een man wil. Gebeurd dat, dan ontstaat er heus wel een evenwicht die kan werken. Maar dat noem ik geen gelijkwaardigheid. Wat ik hoop is dat steeds meer vrouwen hier een afkeer van gaan krijgen en terug gaan naar normaliteit waar je over en weer wat van elkaar mag verwachten. Zoals in jouw relatie en zo (gelukkig) te lezen in nog meer relaties.
zondag 11 september 2011 om 12:49
zondag 11 september 2011 om 12:51
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 12:48:
[...]
Ik hoop het. Als ik de jongere generatie zie dan heb ik daar alleen maar minder hoop voor. Vrouwen gaan zich steeds meer aanpassen aan wat een man wil. Gebeurd dat, dan ontstaat er heus wel een evenwicht die kan werken. Maar dat noem ik geen gelijkwaardigheid. Wat ik hoop is dat steeds meer vrouwen hier een afkeer van gaan krijgen en terug gaan naar normaliteit waar je over en weer wat van elkaar mag verwachten. Zoals in jouw relatie en zo (gelukkig) te lezen in nog meer relaties.ik zie dat juist helemaal niet. Ik zie meisjes en vrouwen juist zo heel duidelijk hun eigen plannen trekken, doen waar zíj goed in zijn en lol in hebben en hun eigen lot bepalen.
[...]
Ik hoop het. Als ik de jongere generatie zie dan heb ik daar alleen maar minder hoop voor. Vrouwen gaan zich steeds meer aanpassen aan wat een man wil. Gebeurd dat, dan ontstaat er heus wel een evenwicht die kan werken. Maar dat noem ik geen gelijkwaardigheid. Wat ik hoop is dat steeds meer vrouwen hier een afkeer van gaan krijgen en terug gaan naar normaliteit waar je over en weer wat van elkaar mag verwachten. Zoals in jouw relatie en zo (gelukkig) te lezen in nog meer relaties.ik zie dat juist helemaal niet. Ik zie meisjes en vrouwen juist zo heel duidelijk hun eigen plannen trekken, doen waar zíj goed in zijn en lol in hebben en hun eigen lot bepalen.
zondag 11 september 2011 om 12:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 september 2011 @ 12:49:
[...]
Bedoel je dat het voor de ( hoe zeg je dat? ) RKK niet geldig is, als het er op aan zou komen?
Vast.
Zo te lezen in het gequote stuk is dat ook zo.
Ik vind het dus vooral verbazend dat een kerkafgevaardigde er aan meewerkt, als het volgens de wetten van het geloof niet kan.
Maar goed, ik heb verder geen zin in deze discussie, ik ben een toeschouwer, geen deskundige of belanghebbende.
[...]
Bedoel je dat het voor de ( hoe zeg je dat? ) RKK niet geldig is, als het er op aan zou komen?
Vast.
Zo te lezen in het gequote stuk is dat ook zo.
Ik vind het dus vooral verbazend dat een kerkafgevaardigde er aan meewerkt, als het volgens de wetten van het geloof niet kan.
Maar goed, ik heb verder geen zin in deze discussie, ik ben een toeschouwer, geen deskundige of belanghebbende.
zondag 11 september 2011 om 12:56
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 12:51:
[...]
ik zie dat juist helemaal niet. Ik zie meisjes en vrouwen juist zo heel duidelijk hun eigen plannen trekken, doen waar zíj goed in zijn en lol in hebben en hun eigen lot bepalen.Dat deden ze vroeger ook, op basis van wat van hen verwacht werd. En nu eigenlijk weer. Wat er van hen verwacht werd, dat is veranderd. In het voordeel van mannen. Zie ook de vele vrouwen hier die het eigenlijk ook best heel goed voor elkaar hebben, maar toch zoveel leed hebben in relaties. Dat zijn geen uitzonderingen. En ook niet alleen geconcentreerd op viva.
[...]
ik zie dat juist helemaal niet. Ik zie meisjes en vrouwen juist zo heel duidelijk hun eigen plannen trekken, doen waar zíj goed in zijn en lol in hebben en hun eigen lot bepalen.Dat deden ze vroeger ook, op basis van wat van hen verwacht werd. En nu eigenlijk weer. Wat er van hen verwacht werd, dat is veranderd. In het voordeel van mannen. Zie ook de vele vrouwen hier die het eigenlijk ook best heel goed voor elkaar hebben, maar toch zoveel leed hebben in relaties. Dat zijn geen uitzonderingen. En ook niet alleen geconcentreerd op viva.