Relaties
alle pijlers
Tot de dood ons scheidt.
zondag 11 september 2011 om 01:14
Ik lees vaak topic die gaan over vrouwen die vreemdgaan met collega's of baas en mannen die hun vrouwen/vriendinnen in de steek laten voor een ander.
Maar waar blijft de belofte die jullie mekaar hebben gedaan, "Ja, ik wil er voor je zijn, in goede en slechte tijden...tot de dood ons scheidt." of is dit enkel een mooie belofte, maar zonder betekenis of enige levensgarantie.
Maar waar blijft de belofte die jullie mekaar hebben gedaan, "Ja, ik wil er voor je zijn, in goede en slechte tijden...tot de dood ons scheidt." of is dit enkel een mooie belofte, maar zonder betekenis of enige levensgarantie.
zondag 11 september 2011 om 12:56
quote:Substanza_ schreef op 11 september 2011 @ 12:36:
[...]
Dat bedoel ik! Jij verwoordt het uitstekend. Mannen nemen inderdaad hun verantwoordelijkheid niet meer, dat is de keerzijde van het feit, dat vrouwen ook werken.
Dus vrouwen moeten:
werken
baren
opvoeden
poetsen
anaal.
..accepteren dat ie vreemd gaat, porno kijkt, 20% in het
huishouden doet, overwerkt, liegt en achter zijn collega's aangaat.
Want hey zoveel vrouwelijke collega's zijn er nog nooit geweest.Ik denk dat het inderdaad beter is om voorlopig maar alleen te blijven Substanza. En ik hoop dat je ooit mocht je toch nog willen wel een man als de mijne, mijn zwagers en de partners van mijn vriendinnen gaat tegen komen. Dat zou ik je echt gunnen.
[...]
Dat bedoel ik! Jij verwoordt het uitstekend. Mannen nemen inderdaad hun verantwoordelijkheid niet meer, dat is de keerzijde van het feit, dat vrouwen ook werken.
Dus vrouwen moeten:
werken
baren
opvoeden
poetsen
anaal.
..accepteren dat ie vreemd gaat, porno kijkt, 20% in het
huishouden doet, overwerkt, liegt en achter zijn collega's aangaat.
Want hey zoveel vrouwelijke collega's zijn er nog nooit geweest.Ik denk dat het inderdaad beter is om voorlopig maar alleen te blijven Substanza. En ik hoop dat je ooit mocht je toch nog willen wel een man als de mijne, mijn zwagers en de partners van mijn vriendinnen gaat tegen komen. Dat zou ik je echt gunnen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 11 september 2011 om 12:58
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 12:45:
[...]
Het is goed.
Het kan niet, het bestaat niet, we hebben ons de gehele dag ingebeeld.
Ja, en in alle eerlijkheid, vind je dat gek? Je vriendin gaat naar de chinees, vraagt om nasi, maar er mag geen rijst in verwerkt zijn. Dan ken je dat nasi noemen, maar het is gewoon geen nasi. Het wekt duidelijk je irritatie als ik dan zeg dat het geen nasi is, maar ik verzin het niet.
quote:Met de RKK bedoelde ik in dit geval het kerkgebouw. In Amsterdam. Niet de RKK als instituut.
Gebouwen bepalen niet of iemand getrouwd is. Als je zegt dat je kerkelijk gehuwd bent, heeft dat een relatie tot de club, niet tot het clubhuis.
Nogmaals, ik snap je irritatie niet.
[...]
Het is goed.
Het kan niet, het bestaat niet, we hebben ons de gehele dag ingebeeld.
Ja, en in alle eerlijkheid, vind je dat gek? Je vriendin gaat naar de chinees, vraagt om nasi, maar er mag geen rijst in verwerkt zijn. Dan ken je dat nasi noemen, maar het is gewoon geen nasi. Het wekt duidelijk je irritatie als ik dan zeg dat het geen nasi is, maar ik verzin het niet.
quote:Met de RKK bedoelde ik in dit geval het kerkgebouw. In Amsterdam. Niet de RKK als instituut.
Gebouwen bepalen niet of iemand getrouwd is. Als je zegt dat je kerkelijk gehuwd bent, heeft dat een relatie tot de club, niet tot het clubhuis.
Nogmaals, ik snap je irritatie niet.
zondag 11 september 2011 om 13:00
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 september 2011 @ 12:49:
[...]
Bedoel je dat het voor de ( hoe zeg je dat? ) RKK niet geldig is, als het er op aan zou komen?Ik bedoel dat voor de RKK simpelweg geen huwelijk gesloten is. Ze zou de nietigheid nog moeten aantonen voor een kerkelijke rechtbank, mocht ze dat nodig vinden, maar dat is slechts de juridische afwikkeling.
[...]
Bedoel je dat het voor de ( hoe zeg je dat? ) RKK niet geldig is, als het er op aan zou komen?Ik bedoel dat voor de RKK simpelweg geen huwelijk gesloten is. Ze zou de nietigheid nog moeten aantonen voor een kerkelijke rechtbank, mocht ze dat nodig vinden, maar dat is slechts de juridische afwikkeling.
zondag 11 september 2011 om 13:02
zondag 11 september 2011 om 13:03
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 12:45:
[...]
Het is goed.
Het kan niet, het bestaat niet, we hebben ons de gehele dag ingebeeld.
Met de RKK bedoelde ik in dit geval het kerkgebouw. In Amsterdam. Niet de RKK als instituut.Ik denk dat jij geklutste eieren, boter en suiker zag en dacht: "hee, bruidstaart!" en dat Ritmeester aangeeft dat het meel ontbreekt en dat het resultaat best lekker kan zijn, maar geen bruidstaart is.
[...]
Het is goed.
Het kan niet, het bestaat niet, we hebben ons de gehele dag ingebeeld.
Met de RKK bedoelde ik in dit geval het kerkgebouw. In Amsterdam. Niet de RKK als instituut.Ik denk dat jij geklutste eieren, boter en suiker zag en dacht: "hee, bruidstaart!" en dat Ritmeester aangeeft dat het meel ontbreekt en dat het resultaat best lekker kan zijn, maar geen bruidstaart is.
zondag 11 september 2011 om 13:03
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 12:56:
[...]
Dat deden ze vroeger ook, op basis van wat van hen verwacht werd. En nu eigenlijk weer. Wat er van hen verwacht werd, dat is veranderd. In het voordeel van mannen. Zie ook de vele vrouwen hier die het eigenlijk ook best heel goed voor elkaar hebben, maar toch zoveel leed hebben in relaties. Dat zijn geen uitzonderingen. En ook niet alleen geconcentreerd op viva.
Ik ben het oneens met je. Vrouwen hebben door de eeuwen heen nooit zo veel kansen gehad dan in de afgelopen, pakweg 40 jaar. Dat het een tijdje duurt voordat alles veranderd is, vind ik niet meer dan logisch. Historisch gezien staat de gelijkwaardigheid van vrouwen ten opzichte van mannen in de kinderschoenen.
Hier lees je voor 99% verhalen van vrouwen.
Mannen lijden ook onder relatiebreuken, hebben ook twijfels en pijn. En ze gaan er steeds meer over praten. Maar ook dat is een nieuw fenomeen, over hun gevoelens en problemen pratende mannen. Ook dat heeft tijd nodig om usance te worden en mannen en vrouwen zijn en blijven verschillen in het uiten van hun emoties.
[...]
Dat deden ze vroeger ook, op basis van wat van hen verwacht werd. En nu eigenlijk weer. Wat er van hen verwacht werd, dat is veranderd. In het voordeel van mannen. Zie ook de vele vrouwen hier die het eigenlijk ook best heel goed voor elkaar hebben, maar toch zoveel leed hebben in relaties. Dat zijn geen uitzonderingen. En ook niet alleen geconcentreerd op viva.
Ik ben het oneens met je. Vrouwen hebben door de eeuwen heen nooit zo veel kansen gehad dan in de afgelopen, pakweg 40 jaar. Dat het een tijdje duurt voordat alles veranderd is, vind ik niet meer dan logisch. Historisch gezien staat de gelijkwaardigheid van vrouwen ten opzichte van mannen in de kinderschoenen.
Hier lees je voor 99% verhalen van vrouwen.
Mannen lijden ook onder relatiebreuken, hebben ook twijfels en pijn. En ze gaan er steeds meer over praten. Maar ook dat is een nieuw fenomeen, over hun gevoelens en problemen pratende mannen. Ook dat heeft tijd nodig om usance te worden en mannen en vrouwen zijn en blijven verschillen in het uiten van hun emoties.
zondag 11 september 2011 om 13:05
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 13:02:
Hoe werkt dat Ritmeester. Ik dacht altijd dat voor de kerk trouwen meer was voor God's aangezicht en het burgelijk huwelijk voor de wet. Maar er zit daadwerkelijk een juridische kant aan? Ik dacht dat je dat, indien je wil, ongeacht wat de kerk er van vind, dat gewoon kon negeren.http://www.isidorusweb.nl/asp/default.a ... ow&id=3714
Hoe werkt dat Ritmeester. Ik dacht altijd dat voor de kerk trouwen meer was voor God's aangezicht en het burgelijk huwelijk voor de wet. Maar er zit daadwerkelijk een juridische kant aan? Ik dacht dat je dat, indien je wil, ongeacht wat de kerk er van vind, dat gewoon kon negeren.http://www.isidorusweb.nl/asp/default.a ... ow&id=3714
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 11 september 2011 om 13:07
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 12:58:
[...]
Ja, en in alle eerlijkheid, vind je dat gek? Je vriendin gaat naar de chinees, vraagt om nasi, maar er mag geen rijst in verwerkt zijn. Dan ken je dat nasi noemen, maar het is gewoon geen nasi. Het wekt duidelijk je irritatie als ik dan zeg dat het geen nasi is, maar ik verzin het niet.
[...]
Gebouwen bepalen niet of iemand getrouwd is. Als je zegt dat je kerkelijk gehuwd bent, heeft dat een relatie tot de club, niet tot het clubhuis.
Nogmaals, ik snap je irritatie niet.
Duidelijk.
Ik gaf al aan dat ik hier verder niet over verder ga discussiëren, de lust ontbreekt me. Ik gaf slechts aan dat ik zag dat het gebeurde. Of het mag, kan of deugt daar heb ik helemaal niets over gezegd en dat zal ik ook verder niet doen.
[...]
Ja, en in alle eerlijkheid, vind je dat gek? Je vriendin gaat naar de chinees, vraagt om nasi, maar er mag geen rijst in verwerkt zijn. Dan ken je dat nasi noemen, maar het is gewoon geen nasi. Het wekt duidelijk je irritatie als ik dan zeg dat het geen nasi is, maar ik verzin het niet.
[...]
Gebouwen bepalen niet of iemand getrouwd is. Als je zegt dat je kerkelijk gehuwd bent, heeft dat een relatie tot de club, niet tot het clubhuis.
Nogmaals, ik snap je irritatie niet.
Duidelijk.
Ik gaf al aan dat ik hier verder niet over verder ga discussiëren, de lust ontbreekt me. Ik gaf slechts aan dat ik zag dat het gebeurde. Of het mag, kan of deugt daar heb ik helemaal niets over gezegd en dat zal ik ook verder niet doen.
zondag 11 september 2011 om 13:07
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 september 2011 @ 13:05:
[...]
http://www.isidorusweb.nl/asp/default.a ... id=3714Thx
[...]
http://www.isidorusweb.nl/asp/default.a ... id=3714Thx
zondag 11 september 2011 om 13:08
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 13:02:
Hoe werkt dat Ritmeester. Ik dacht altijd dat voor de kerk trouwen meer was voor God's aangezicht en het burgelijk huwelijk voor de wet. Maar er zit daadwerkelijk een juridische kant aan? Ik dacht dat je dat, indien je wil, ongeacht wat de kerk er van vind, dat gewoon kon negeren.
Natuurlijk kan je dat negeren, zoals je iedere wet- en regelgeving kan negeren, mits je de gevolgen accepteert.
De meeste kerken hebben een set regels over zaken die hen aangaan, en de katholieke kerk heeft een compleet wetboek. Logisch, als je bedenkt dat de katholieke kerk eeuwen lang ook behoorlijk wat wereldlijk gezag had. Tussen de romeinse tijd en Napoleon kon je buiten de kerk niet eens trouwen. De kerk was zeg maar de burgerlijke stand eeuwenlang.
Zoals met iedere wet, is ook bij het kerkelijk recht sprake van regels, interpretatie door uitvoerders, en toetsing door rechters. Als je een ongeldig huwelijk sluit, is je huwelijk nietig. Die nietigheid kan je door de kerkelijke rechtbank laten uitspreken.
Waarom je dat zou willen? Al sla je me dood.
Maar er zijn mensen die bijvoorbeeld na een scheiding opnieuw voor de kerk willen trouwen. Dat kan in de RKK simpelweg niet, aangezien scheiden onmogelijk is. Je komt er dan alleen als je de nietigheid van je vorige huwelijk uitgesproken krijgt.
En dan zijn er natuurlijk nog mensen die in de katholieke kerk trouwen en, doe eens gek, katholiek geloven. Voor die mensen loopt "wat de kerk leert" en "wat ze geloven" redelijk samen. Maar die mensen zijn in Nederland vrij zeldzaam, dus voor de meeste Nederlandse katholieken maakt het allemaal niet zoveel uit.
Hoe werkt dat Ritmeester. Ik dacht altijd dat voor de kerk trouwen meer was voor God's aangezicht en het burgelijk huwelijk voor de wet. Maar er zit daadwerkelijk een juridische kant aan? Ik dacht dat je dat, indien je wil, ongeacht wat de kerk er van vind, dat gewoon kon negeren.
Natuurlijk kan je dat negeren, zoals je iedere wet- en regelgeving kan negeren, mits je de gevolgen accepteert.
De meeste kerken hebben een set regels over zaken die hen aangaan, en de katholieke kerk heeft een compleet wetboek. Logisch, als je bedenkt dat de katholieke kerk eeuwen lang ook behoorlijk wat wereldlijk gezag had. Tussen de romeinse tijd en Napoleon kon je buiten de kerk niet eens trouwen. De kerk was zeg maar de burgerlijke stand eeuwenlang.
Zoals met iedere wet, is ook bij het kerkelijk recht sprake van regels, interpretatie door uitvoerders, en toetsing door rechters. Als je een ongeldig huwelijk sluit, is je huwelijk nietig. Die nietigheid kan je door de kerkelijke rechtbank laten uitspreken.
Waarom je dat zou willen? Al sla je me dood.
Maar er zijn mensen die bijvoorbeeld na een scheiding opnieuw voor de kerk willen trouwen. Dat kan in de RKK simpelweg niet, aangezien scheiden onmogelijk is. Je komt er dan alleen als je de nietigheid van je vorige huwelijk uitgesproken krijgt.
En dan zijn er natuurlijk nog mensen die in de katholieke kerk trouwen en, doe eens gek, katholiek geloven. Voor die mensen loopt "wat de kerk leert" en "wat ze geloven" redelijk samen. Maar die mensen zijn in Nederland vrij zeldzaam, dus voor de meeste Nederlandse katholieken maakt het allemaal niet zoveel uit.
zondag 11 september 2011 om 13:08
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkelijk_huwelijk
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 11 september 2011 om 13:09
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 12:57:
Vrouwen zijn degene die dan ook de stekker er zelf uittrekken. Leo, als je kijkt naar de mannen, constateer je dan? Komt dat overeen met het beeld die je hebt van de vrouwen?
Welke stekker?
Waaruit?
Projecteer je je levensteleurstellingen niet een beetje op álle vrouwen nu?
Vrouwen zijn degene die dan ook de stekker er zelf uittrekken. Leo, als je kijkt naar de mannen, constateer je dan? Komt dat overeen met het beeld die je hebt van de vrouwen?
Welke stekker?
Waaruit?
Projecteer je je levensteleurstellingen niet een beetje op álle vrouwen nu?
zondag 11 september 2011 om 13:10
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 september 2011 @ 13:05:
[...]
http://www.isidorusweb.nl/asp/default.a ... id=3714Het essentiele verschil tussen scheiden en nietig verklaren is dat een scheiding veelal gebaseerd is op wat NA de huwelijkssluiting is gebeurd, terwijl een nietigverklaring uitsluitend kan worden gebaseerd op wat voor of tijdens de huwelijkssluiting is gebeurd.
[...]
http://www.isidorusweb.nl/asp/default.a ... id=3714Het essentiele verschil tussen scheiden en nietig verklaren is dat een scheiding veelal gebaseerd is op wat NA de huwelijkssluiting is gebeurd, terwijl een nietigverklaring uitsluitend kan worden gebaseerd op wat voor of tijdens de huwelijkssluiting is gebeurd.
zondag 11 september 2011 om 13:13
quote:helene31 schreef op 11 september 2011 @ 02:45:
Ja, Lila. Kan je zien hoe snel zoiets wegzakt, ben nog geen twee jaar getrouwd....
Helene, ik had de woorden ook niet kunnen reproduceren hoor. En ik heb al 2x ja gezegd (voor 2e keer getrouwd bedoel ik, overigens wel met een andere man ). . Waarschijnlijk was ik te gefixeerd op wanneer ik nou precies ja moest zeggen en had ik geen idee waar ik ja op zei . Ja, dat ik nu een getrouwde vrouw ben, dat snap ik gelukkig!
Ja, Lila. Kan je zien hoe snel zoiets wegzakt, ben nog geen twee jaar getrouwd....
Helene, ik had de woorden ook niet kunnen reproduceren hoor. En ik heb al 2x ja gezegd (voor 2e keer getrouwd bedoel ik, overigens wel met een andere man ). . Waarschijnlijk was ik te gefixeerd op wanneer ik nou precies ja moest zeggen en had ik geen idee waar ik ja op zei . Ja, dat ik nu een getrouwde vrouw ben, dat snap ik gelukkig!
zondag 11 september 2011 om 13:14
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 13:03:
[...]
Ik ben het oneens met je. Vrouwen hebben door de eeuwen heen nooit zo veel kansen gehad dan in de afgelopen, pakweg 40 jaar. Dat het een tijdje duurt voordat alles veranderd is, vind ik niet meer dan logisch. Historisch gezien staat de gelijkwaardigheid van vrouwen ten opzichte van mannen in de kinderschoenen.
Vrouwen en gelijkwaardigheid in zijn algemeen, daar zijn enorme stappen gemaakt. Dit heeft ook als nadeel dat er voor een man weinig overblijft ter verantwoordelijkheid. Ik zeg niet dat iedere man zo is en het zo gebeurd, maar op steeds grotere schaal door de inwisselbaarheid van de maatschappij.
Hier lees je voor 99% verhalen van vrouwen.
Mannen lijden ook onder relatiebreuken, hebben ook twijfels en pijn. En ze gaan er steeds meer over praten. Maar ook dat is een nieuw fenomeen, over hun gevoelens en problemen pratende mannen. Ook dat heeft tijd nodig om usance te worden en mannen en vrouwen zijn en blijven verschillen in het uiten van hun emoties.
Ik geloof dat een groot deel van de mannen gebruik hebben gemaakt van de situatie en het wel prima vinden, echter denk ik ook dat ze er onder gebukt gaan. Wetende dat je eigenlijk niet eens meer nodig bent.. Een vrouw heeft de behoefte om zich beschermt te voelen, geliefd en verzorgd. Hoe onafhankelijk ze ook is. Een man heeft de behoefte om toch voor een vrouw te kunnen zorgen en verzorgd te worden, hoe onafhankelijk ze ook is. Mijn constatering is ongunstig voor zowel man als vrouw. Maar zolang er nog te veel voordelen aan de constructie zitten voor zowel man als vrouw, zie ik daar niets in veranderen. Met de rare gedragingen van dien van man en vrouw. De oplossing ligt mijns inziens juist weer in het erkennen van elkaar. Dat is het stuk waar het bij jou waarschijnlijk dus wel goed gaat, waar er een steeds grotere groep ontstaat waar het niet goed gaat.
De groep die jij ziet is er gelukkig. Ik heb het over een steeds groter wordende groep.
[...]
Ik ben het oneens met je. Vrouwen hebben door de eeuwen heen nooit zo veel kansen gehad dan in de afgelopen, pakweg 40 jaar. Dat het een tijdje duurt voordat alles veranderd is, vind ik niet meer dan logisch. Historisch gezien staat de gelijkwaardigheid van vrouwen ten opzichte van mannen in de kinderschoenen.
Vrouwen en gelijkwaardigheid in zijn algemeen, daar zijn enorme stappen gemaakt. Dit heeft ook als nadeel dat er voor een man weinig overblijft ter verantwoordelijkheid. Ik zeg niet dat iedere man zo is en het zo gebeurd, maar op steeds grotere schaal door de inwisselbaarheid van de maatschappij.
Hier lees je voor 99% verhalen van vrouwen.
Mannen lijden ook onder relatiebreuken, hebben ook twijfels en pijn. En ze gaan er steeds meer over praten. Maar ook dat is een nieuw fenomeen, over hun gevoelens en problemen pratende mannen. Ook dat heeft tijd nodig om usance te worden en mannen en vrouwen zijn en blijven verschillen in het uiten van hun emoties.
Ik geloof dat een groot deel van de mannen gebruik hebben gemaakt van de situatie en het wel prima vinden, echter denk ik ook dat ze er onder gebukt gaan. Wetende dat je eigenlijk niet eens meer nodig bent.. Een vrouw heeft de behoefte om zich beschermt te voelen, geliefd en verzorgd. Hoe onafhankelijk ze ook is. Een man heeft de behoefte om toch voor een vrouw te kunnen zorgen en verzorgd te worden, hoe onafhankelijk ze ook is. Mijn constatering is ongunstig voor zowel man als vrouw. Maar zolang er nog te veel voordelen aan de constructie zitten voor zowel man als vrouw, zie ik daar niets in veranderen. Met de rare gedragingen van dien van man en vrouw. De oplossing ligt mijns inziens juist weer in het erkennen van elkaar. Dat is het stuk waar het bij jou waarschijnlijk dus wel goed gaat, waar er een steeds grotere groep ontstaat waar het niet goed gaat.
De groep die jij ziet is er gelukkig. Ik heb het over een steeds groter wordende groep.
zondag 11 september 2011 om 13:15
quote:Substanza_ schreef op 11 september 2011 @ 13:11:
[...]
@Enn, ik ben 15 jaar getrouwd geweest. Ik heb de klappen van de huwelijkszweep helaas al gehad.Ja ik dacht al zoiets te lezen . Dat zal niet makkelijk geweest zijn. Het kan ook anders gaan in relaties.
[...]
@Enn, ik ben 15 jaar getrouwd geweest. Ik heb de klappen van de huwelijkszweep helaas al gehad.Ja ik dacht al zoiets te lezen . Dat zal niet makkelijk geweest zijn. Het kan ook anders gaan in relaties.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 11 september 2011 om 13:15
On topic: zonder de toevoeging "tot de dood ons scheidt" heeft een huwelijk voor mij geen meerwaarde. Ik heb altijd gezegd dat ik alleen wil trouwen als ik inderdaad de behoefte voel om ten overstaan van God "tot de dood ons scheidt" te beloven.
In tegenstelling tot de meeste deelnemers aan deze discussie hecht ik dus juist geen waarde aan een burgerlijk huwelijk en hoef ik ook niet per se in een gemeentehuis te trouwen.
In tegenstelling tot de meeste deelnemers aan deze discussie hecht ik dus juist geen waarde aan een burgerlijk huwelijk en hoef ik ook niet per se in een gemeentehuis te trouwen.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 september 2011 om 13:16
quote:eleonora schreef op 11 september 2011 @ 13:09:
[...]
Welke stekker?
Waaruit?
Projecteer je je levensteleurstellingen niet een beetje op álle vrouwen nu?De stekker uit een relatie, als het niet goed loopt. Ja natuurlijk doe ik dat. Dat doe jij ook vanuit een je eigen ervaringen. Beide situaties zijn realistisch. Zoals ik ook steeds laat blijken erken ik dat gezonde situaties zoals bij jou gelukkig volop bestaan.
[...]
Welke stekker?
Waaruit?
Projecteer je je levensteleurstellingen niet een beetje op álle vrouwen nu?De stekker uit een relatie, als het niet goed loopt. Ja natuurlijk doe ik dat. Dat doe jij ook vanuit een je eigen ervaringen. Beide situaties zijn realistisch. Zoals ik ook steeds laat blijken erken ik dat gezonde situaties zoals bij jou gelukkig volop bestaan.
zondag 11 september 2011 om 13:17
quote:rozenstruikje schreef op 11 september 2011 @ 13:14:
[...]
Ik geloof dat een groot deel van de mannen gebruik hebben gemaakt van de situatie en het wel prima vinden, echter denk ik ook dat ze er onder gebukt gaan. Wetende dat je eigenlijk niet eens meer nodig bent.. Een vrouw heeft de behoefte om zich beschermt te voelen, geliefd en verzorgd. Hoe onafhankelijk ze ook is. Een man heeft de behoefte om toch voor een vrouw te kunnen zorgen en verzorgd te worden, hoe onafhankelijk ze ook is. Mijn constatering is ongunstig voor zowel man als vrouw. Maar zolang er nog te veel voordelen aan de constructie zitten voor zowel man als vrouw, zie ik daar niets in veranderen. Met de rare gedragingen van dien van man en vrouw. De oplossing ligt mijns inziens juist weer in het erkennen van elkaar. Dat is het stuk waar het bij jou waarschijnlijk dus wel goed gaat, waar er een steeds grotere groep ontstaat waar het niet goed gaat.
De groep die jij ziet is er gelukkig. Ik heb het over een steeds groter wordende groep.Rozenstruikje, ik ben het eens met je.
[...]
Ik geloof dat een groot deel van de mannen gebruik hebben gemaakt van de situatie en het wel prima vinden, echter denk ik ook dat ze er onder gebukt gaan. Wetende dat je eigenlijk niet eens meer nodig bent.. Een vrouw heeft de behoefte om zich beschermt te voelen, geliefd en verzorgd. Hoe onafhankelijk ze ook is. Een man heeft de behoefte om toch voor een vrouw te kunnen zorgen en verzorgd te worden, hoe onafhankelijk ze ook is. Mijn constatering is ongunstig voor zowel man als vrouw. Maar zolang er nog te veel voordelen aan de constructie zitten voor zowel man als vrouw, zie ik daar niets in veranderen. Met de rare gedragingen van dien van man en vrouw. De oplossing ligt mijns inziens juist weer in het erkennen van elkaar. Dat is het stuk waar het bij jou waarschijnlijk dus wel goed gaat, waar er een steeds grotere groep ontstaat waar het niet goed gaat.
De groep die jij ziet is er gelukkig. Ik heb het over een steeds groter wordende groep.Rozenstruikje, ik ben het eens met je.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 september 2011 om 13:18
Teleurgesteld worden in de liefde is vreselijk. Bah, ik ben zelf ook een paar keer behoorlijk op mijn plaat gegaan, liefdesgewijs. Maar ik weet dat ik een hoop liefde te delen heb en dat doe ik o.a. met mijn echtgenoot, en van nature ben ik een trouw mens, al ben ik in mijn vorige langdurige relatie (zonder spijt en met voor mij deugdelijke redenen) vreemdgegaan.
Hoe mensen liefde delen met elkaar en hoe lang en zo, dat vind ik allemaal niet zo heel interessant. Ik heb mijn liefdesleven gelukkig niet door een paar teleurstellingen in de liefde laten bepalen en momenteel ben ik ontzettend gelukkig met een man, al tien jaar. Of het tot de dood zal zijn, geen idee, ik ga dat soort dingen helemaal niet vooruit bepalen en ik weet niet hoe de boel er over nog eens tien jaar uitziet.
Wat ik wel weet is dat we allebei de intentie hebben om bij elkaar te blijven en dat is voor mij belangrijk. Verder zien we het wel.
Hoe mensen liefde delen met elkaar en hoe lang en zo, dat vind ik allemaal niet zo heel interessant. Ik heb mijn liefdesleven gelukkig niet door een paar teleurstellingen in de liefde laten bepalen en momenteel ben ik ontzettend gelukkig met een man, al tien jaar. Of het tot de dood zal zijn, geen idee, ik ga dat soort dingen helemaal niet vooruit bepalen en ik weet niet hoe de boel er over nog eens tien jaar uitziet.
Wat ik wel weet is dat we allebei de intentie hebben om bij elkaar te blijven en dat is voor mij belangrijk. Verder zien we het wel.