Relaties
alle pijlers
Was hij fout? Of ben ik rancuneus?
maandag 15 maart 2021 om 16:53
Maar waarom is niet elke vrouw “ het waard” en waarom is het aan de man om te bepalen of een vrouw het waard is om fatsoenlijk behandeld te worden?PiperAlpha87 schreef: ↑15-03-2021 16:43Voor een vrouw die het waard is kunnen zulke mannen zich gewoon normaal gedragen hoor.
In het geval van TO vind ik het ook wel opvallend dat ze zelf al aangeeft dat ze zich niet gebruikt had gevoeld als deze man wel een relatie had gewild. Daar is dus je antwoord op de vraag waarom zulke mannen aan de vrouw zijn. Waarom TO na de vorige keer dat hij condoom weigerde al niet tot de conclusie dat dit een hufter is snap ik niet.
In mijn vrijgezelle tijd is het mij ook wel eens overkomen dat een vent stiekem het condoom af deed, maar zodra ik dat in de gaten had was ik woest en sprak ik echt niet nog eens af.
En ook een man die te hardhandig was en geen aandacht had voor mijn wensen kwam er geen tweede keer in.
Ik denk dat los van het feit dat vrouwen vaak slachtoffer zijn van hufters, het voor deze TO goed is om te leren dat je iemand die al eens bewezen heeft een onbetrouwbare en waardeloze sexpartner te zijn geen herkansing moet geven.
maandag 15 maart 2021 om 16:58
ben ik met je eens hoor, het zijn 2 discussiesBellinis schreef: ↑15-03-2021 16:44Er zit wel een glijdende schaal in wat mij betreft. Als je in een volle kroeg, of op de werkvloer (godbetert...) in je kruis gegrepen wordt, dan vind ik het inderdaad ook niet redelijk om bij een vrouw van 'eigen aandeel' te spreken. In het geval van TO echter, waarbij ze al dondersgoed weet dat die man foute boel is en dan nog teruggaan, vind ik dat ze verstandiger had kunnen handelen.
TO heeft rode vlaggen genegeerd. Maar ook het negeren van rode vlaggen geeft een ander nog niet het recht om een eikel te zijn
maandag 15 maart 2021 om 16:59
Pardon? Moet je het als vrouw eerst "waard zijn " om met respect behandeld te worden?PiperAlpha87 schreef: ↑15-03-2021 16:43Voor een vrouw die het waard is kunnen zulke mannen zich gewoon normaal gedragen hoor.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
maandag 15 maart 2021 om 17:00
je kunt toch gewoon alle mensen netjes behandelen?PiperAlpha87 schreef: ↑15-03-2021 16:43Voor een vrouw die het waard is kunnen zulke mannen zich gewoon normaal gedragen hoor.
maandag 15 maart 2021 om 17:02
Westerpaviljoen schreef: ↑15-03-2021 16:41Nee maar tot het zover is is het wel fijn om het te kunnen.
Dan nog is dat geen full proof oplossing. Als 15 jarig bleu meisje bevroor ik ook als een jongen zomaar aan me zat. En dat was niet mijn ‘schuld’, ik was compleet overdonderd.
Fight, flight or freeze kun je beïnvloeden met training en levenservaring, maar is deels ook karakter en elke vrouw begint als jong meisje. De echte oplossing is dus om ook jongens en mannen te leren de lichamelijke integriteit van vrouwen en meisjes te respecteren en alleen aan te nemen wat vrijwillig en zonder reserves aangeboden wordt en dat duidelijk af te stemmen met de partner. Andersom natuurlijk net zo.
maandag 15 maart 2021 om 17:07
Oh ja? En wie bepaalt of een vrouw “het” waard is dan? En wat is “het”?PiperAlpha87 schreef: ↑15-03-2021 16:43Voor een vrouw die het waard is kunnen zulke mannen zich gewoon normaal gedragen hoor.
En kan je “het” weer verdienen door goed in het huishouden te zijn of ben je “het” na 1 fout al kwijt. En gaan we diezelfde regel dan ook invoeren voor mannen?
Dat zet jouw privé situatie waar je hier over geschreven hebt wel in een ander daglicht dan want volgens jouw redenatie heb jij het bedrog van je ex dan ook verdiend.
maandag 15 maart 2021 om 17:08
Ik vind haar wel rancuneus (ondanks alles wat ik gezegd heb) omdat ze pas boos werd, toen bleek dat hij geen relatie (oid) met haar wildeHexopbezemsteel schreef: ↑15-03-2021 17:06Eigenlijk vind ik het ook wel schokkend dat TO zich afvraagt of ze rancuneus is als ze boos is op deze man. En nog erger: dat iemand in dit topic zegt dat ze inderdaad rancuneus is.
Ze zou dit gedrag NOOIT moeten tolereren, ook niet van iemand waar ze iets mee wil
maandag 15 maart 2021 om 17:19
Zeker mee eens. De ene persoon wijzen op zijn/haar eigen verantwoordelijkheid neemt inderdaad absoluut geen verantwoordelijkheid bij de ander weg.
maandag 15 maart 2021 om 17:24
Ik vind haar wel rancuneus.Hexopbezemsteel schreef: ↑15-03-2021 17:06Eigenlijk vind ik het ook wel schokkend dat TO zich afvraagt of ze rancuneus is als ze boos is op deze man. En nog erger: dat iemand in dit topic zegt dat ze inderdaad rancuneus is.
Omdat die man niet doet wat zij graag wil (een relatie aangaan) voelt ze zich ineens door hem onheus bejegend en deugt hij niet
Frankly my dear, I don"t give a damn
De weg ernaartoe is alleen niet zo best.
maandag 15 maart 2021 om 17:31
Precies! Daarnaast nog even de juiste accenten leggen in je verhaal en je bent slachtoffer van een gewetenloze man. Dit was geen verkrachting en dus had ze gewoon stop kunnen zeggen. In slimme meid was er niet ingetrapt voor de tweede keer bij dezelfde man, Denk dat ze eerder boos is op zichzelf omdat ze na 2 jaar weer zo makkelijk klaarstond en gelijk weer vlinders had.
maandag 15 maart 2021 om 17:34
maar een normale vent, had haar niet geneukt zonder condoomIn_Tenebris schreef: ↑15-03-2021 17:31Precies! Daarnaast nog even de juiste accenten leggen in je verhaal en je bent slachtoffer van een gewetenloze man. Dit was geen verkrachting en dus had ze gewoon stop kunnen zeggen. In slimme meid was er niet ingetrapt voor de tweede keer bij dezelfde man, Denk dat ze eerder boos is op zichzelf omdat ze na 2 jaar weer zo makkelijk klaarstond en gelijk weer vlinders had.
Het is ook weer niet zo, dat hij fris en fruitig is in deze
maandag 15 maart 2021 om 17:40
Nee, natuurlijk niet! Ik heb alleen hier het idee dat ze ook niet erg veel moeite heeft gedaan om het te voorkomen dat het gebeurde, Zeker niet als het al eerder gebeurd is, dan spreek je daar van tevoren even over lijkt mij. Maar veel mensen zien de man als de dader en dat vind ik ook niet terecht.
maandag 15 maart 2021 om 17:42
Dit dusIn_Tenebris schreef: ↑15-03-2021 17:31Precies! Daarnaast nog even de juiste accenten leggen in je verhaal en je bent slachtoffer van een gewetenloze man. Dit was geen verkrachting en dus had ze gewoon stop kunnen zeggen. In slimme meid was er niet ingetrapt voor de tweede keer bij dezelfde man, Denk dat ze eerder boos is op zichzelf omdat ze na 2 jaar weer zo makkelijk klaarstond en gelijk weer vlinders had.
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 15 maart 2021 om 18:09
Dit vind ik eigenlijk het meest trieste van het verhaal en tevens de kern van dit topic, voor TO dan. Het doet er niet zo veel toe of hij nou 'fout' is of niet, of zij 'rancuneus' is of niet. Ik vind het oprecht heel erg verdrietig voor TO dat ze iemand zo over haar grenzen laat gaan omdat hij dan misschien wel meer wil. Wat voor een relatie was dat ooit geworden? Een waarbij ej keer op keer over je grenzen laat gaan, om iemand maar bij je vast te houden?forumfossiel schreef: ↑15-03-2021 16:53Maar waarom is niet elke vrouw “ het waard” en waarom is het aan de man om te bepalen of een vrouw het waard is om fatsoenlijk behandeld te worden?
In het geval van TO vind ik het ook wel opvallend dat ze zelf al aangeeft dat ze zich niet gebruikt had gevoeld als deze man wel een relatie had gewild. Daar is dus je antwoord op de vraag waarom zulke mannen aan de vrouw zijn. Waarom TO na de vorige keer dat hij condoom weigerde al niet tot de conclusie dat dit een hufter is snap ik niet.
In mijn vrijgezelle tijd is het mij ook wel eens overkomen dat een vent stiekem het condoom af deed, maar zodra ik dat in de gaten had was ik woest en sprak ik echt niet nog eens af.
En ook een man die te hardhandig was en geen aandacht had voor mijn wensen kwam er geen tweede keer in.
Ik denk dat los van het feit dat vrouwen vaak slachtoffer zijn van hufters, het voor deze TO goed is om te leren dat je iemand die al eens bewezen heeft een onbetrouwbare en waardeloze sexpartner te zijn geen herkansing moet geven.
Echt, ik hoop dat je ogen geopend worden door dit topic en dat je bij jezelf nagaat hoe je je grenzen beter kunt bewaken in de toekomst.
maandag 15 maart 2021 om 18:18
Ik blijf dit een vreemd zinnetje vindenmrs.mia.wallace schreef: ↑15-03-2021 12:53Wauw, heftige reacties.
Ik sta wel degelijk stil bij mijn eigen rol, daarom ook dit hele topic.
Ik schrik er idd van hoe mijn gebrek aan eigenwaarde (waar ik op zich al mee bekend was) zich weer heeft gemanifesteerd.
Iemand beschreef het hier goed: was het wat geworden dan was het passievolle seks geweest. Nu voelt het als een rauwe neukbeurt waarbij ik enkel werd gebruikt als object.
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 15 maart 2021 om 18:18
maandag 15 maart 2021 om 18:21
Goede eye opener.Westerpaviljoen schreef: ↑15-03-2021 18:18Grappig
Ik had het met mijn vrouw over dit topic en ze herhaalt alles wat jullie zeggen.
maandag 15 maart 2021 om 18:22
Maar hij heeft het toch zonder condoom gedaan, terwijl hij wist dat zij dat niet wilde?In_Tenebris schreef: ↑15-03-2021 17:40Nee, natuurlijk niet! Ik heb alleen hier het idee dat ze ook niet erg veel moeite heeft gedaan om het te voorkomen dat het gebeurde, Zeker niet als het al eerder gebeurd is, dan spreek je daar van tevoren even over lijkt mij. Maar veel mensen zien de man als de dader en dat vind ik ook niet terecht.
En hij was toch zo hardhandig dat ze blauwe plekken heeft?
Dus: deze man is een eikel.
Wat eten we vanavond?
