Relaties
alle pijlers
Zeer gecharmeerd van psychologe
vrijdag 11 juli 2008 om 18:08
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:04:
Maar ik ben in behandeling omdat ik ooit eens vreselijk in de maling ben genomen door een vrouw en me sindsdien afsluit voor vrouwen... toegang tot mijn hart is op slot wat dat betreft.
Tja.. dat is niet leuk om mee te maken.
Maar ik denk dat we allemaal wel eens in het ootje genomen zijn o.i.d. of meer in iets zagen dat er niet was.
Waarom je je er dan gelijk voor afsluiten?
Van dat soort dingen leer je juist alleen maar!
Maar ga je wel eens op stap en maak je dan wel eens een leuk praatje met een vrouw. Want al die theorieen uit die boeken kunnen niet op tegen een overdosis aan ervaring.
Maar ik ben in behandeling omdat ik ooit eens vreselijk in de maling ben genomen door een vrouw en me sindsdien afsluit voor vrouwen... toegang tot mijn hart is op slot wat dat betreft.
Tja.. dat is niet leuk om mee te maken.
Maar ik denk dat we allemaal wel eens in het ootje genomen zijn o.i.d. of meer in iets zagen dat er niet was.
Waarom je je er dan gelijk voor afsluiten?
Van dat soort dingen leer je juist alleen maar!
Maar ga je wel eens op stap en maak je dan wel eens een leuk praatje met een vrouw. Want al die theorieen uit die boeken kunnen niet op tegen een overdosis aan ervaring.
vrijdag 11 juli 2008 om 18:08
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 17:52:
[...]
Ze was bezig met peacocking vlak voor mijn ogen... ze was d'r haar aan het doen, toonde veelvuldig haar hals, zeer open houding waardoor ik alle 'vormen' goed kon waarnemen, en tikte me af en toe zelfs aan met haar voet (zeer subtiele voetveeg met haar wreef over mijn knie. Maar vooral haar ogen.
Sennheiser: ik was vandaag vergeten een haarelastiekje in mijn tas te doen én moet nodig weer eens naar de kapper. Dus ik heb de hele dag aan mijn haar lopen miepen en ongetwijfeld ook mijn hals laten zien. Verder heb ik van nature een 'open houding'. Moet ik nu mijn mannelijke collega;s bellen dat ik Echt Niet aan het Peacocken was?
Wat ik bedoel te zeggen is dat je ook te veel kunt lezen in dit soort dingen als je je er teveel op focust.
Verder eens met de rest hier: hyven was ongepast, maar ik zou nu geen ander bureau gaan zoeken. Als het professionals zijn kunnen ze hier wel mee omgaan.
[...]
Ze was bezig met peacocking vlak voor mijn ogen... ze was d'r haar aan het doen, toonde veelvuldig haar hals, zeer open houding waardoor ik alle 'vormen' goed kon waarnemen, en tikte me af en toe zelfs aan met haar voet (zeer subtiele voetveeg met haar wreef over mijn knie. Maar vooral haar ogen.
Sennheiser: ik was vandaag vergeten een haarelastiekje in mijn tas te doen én moet nodig weer eens naar de kapper. Dus ik heb de hele dag aan mijn haar lopen miepen en ongetwijfeld ook mijn hals laten zien. Verder heb ik van nature een 'open houding'. Moet ik nu mijn mannelijke collega;s bellen dat ik Echt Niet aan het Peacocken was?
Wat ik bedoel te zeggen is dat je ook te veel kunt lezen in dit soort dingen als je je er teveel op focust.
Verder eens met de rest hier: hyven was ongepast, maar ik zou nu geen ander bureau gaan zoeken. Als het professionals zijn kunnen ze hier wel mee omgaan.
anoniem_44200 wijzigde dit bericht op 11-07-2008 18:12
Reden: hmm ik peacock, jij peakockt wij peacocken?
Reden: hmm ik peacock, jij peakockt wij peacocken?
% gewijzigd
Dat zeg ik....
vrijdag 11 juli 2008 om 18:11
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:04:
Maar ik ben in behandeling omdat ik ooit eens vreselijk in de maling ben genomen door een vrouw en me sindsdien afsluit voor vrouwen... toegang tot mijn hart is op slot wat dat betreft.dan snap ik die zin van 'in therapie gaan vanwege het verkeerd lezen van non verbale communiatie van vrouwen' niet helemaal. Het gaat er dus om dat je een gebroken hart hebt opgelopen en sindsdien niet meer open staat voor contact met vrouwen? Kun je daar tegenwoordig voor in therapie? Ik dacht dat dergelijke ervaringen onder de noemer 'het leven' vallen.
Maar ik ben in behandeling omdat ik ooit eens vreselijk in de maling ben genomen door een vrouw en me sindsdien afsluit voor vrouwen... toegang tot mijn hart is op slot wat dat betreft.dan snap ik die zin van 'in therapie gaan vanwege het verkeerd lezen van non verbale communiatie van vrouwen' niet helemaal. Het gaat er dus om dat je een gebroken hart hebt opgelopen en sindsdien niet meer open staat voor contact met vrouwen? Kun je daar tegenwoordig voor in therapie? Ik dacht dat dergelijke ervaringen onder de noemer 'het leven' vallen.
vrijdag 11 juli 2008 om 18:19
OMG peacocking!!!! Ik weet niet waarom, maar ik vind het een zeer hilarische term. Nu kan ik nooit meer aan mijn haar zitten zonder hieraan te denken.
Eigenlijk vind ik het een term die trouwens nooit op vrouwen van toepassing kan zijn. Het zijn namelijk alleen de mannelijke pauwen die zo'n mooie verenpracht hebben. Vrouwelijke pauwen zijn altijd gewoon standaard wit. Dus als vrouwen peacocken zijn ze eigenlijk heel onopvallend bezig.
Eigenlijk vind ik het een term die trouwens nooit op vrouwen van toepassing kan zijn. Het zijn namelijk alleen de mannelijke pauwen die zo'n mooie verenpracht hebben. Vrouwelijke pauwen zijn altijd gewoon standaard wit. Dus als vrouwen peacocken zijn ze eigenlijk heel onopvallend bezig.
vrijdag 11 juli 2008 om 18:20
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:15:
[...]
Ik ben er niet dagelijks mee bezig met specifiek dit onderwerp... alleen toen ik met haar was viel dit gewoon heel duidelijk op, dat probeer ik te zeggen.
Maar over die tegenstrijdige signalen waar je het over hebt, mijn nieuwe behandelaar kaartte dat aan als bedrijfspolicy. Hij vroeg wel aan mij of ik wilde weten naar haar mening toen ze ik ja. Hij vertelde dat ze het heel 'goed' van me vond.
dit is wat onduidelijk allemaal.
Wat hebben haar tegenstrijdige signalen en de bedrijfpolicy met elkaar te maken? Wat is de bedrijfspolicy, bedoel je het krijgen van een andere behandelaar en het afschermen van haar hyves?
En wat vond ze heel goed van jou?
[...]
Ik ben er niet dagelijks mee bezig met specifiek dit onderwerp... alleen toen ik met haar was viel dit gewoon heel duidelijk op, dat probeer ik te zeggen.
Maar over die tegenstrijdige signalen waar je het over hebt, mijn nieuwe behandelaar kaartte dat aan als bedrijfspolicy. Hij vroeg wel aan mij of ik wilde weten naar haar mening toen ze ik ja. Hij vertelde dat ze het heel 'goed' van me vond.
dit is wat onduidelijk allemaal.
Wat hebben haar tegenstrijdige signalen en de bedrijfpolicy met elkaar te maken? Wat is de bedrijfspolicy, bedoel je het krijgen van een andere behandelaar en het afschermen van haar hyves?
En wat vond ze heel goed van jou?
vrijdag 11 juli 2008 om 18:22
Hij vond het goed dat je eerlijk was geweest dat je een oogje op der hebt. Dat vind ik ook wel degelijk goed!
Maar iemand die je een uur hebt gesproken als therapeut ga je daarna niet mailen via hyves in de hoop dat het wederzijds is. Misschien moet je eerst gewoon een leren flirten en niet bij elk signaal dat je op denkt te merken toehappen.
Maar iemand die je een uur hebt gesproken als therapeut ga je daarna niet mailen via hyves in de hoop dat het wederzijds is. Misschien moet je eerst gewoon een leren flirten en niet bij elk signaal dat je op denkt te merken toehappen.
vrijdag 11 juli 2008 om 18:23
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:20:
[...]
Ik heb me lange tijd afgesloten van de buitenwereld als het ware... gaf nergens meer om en verwaarloosde mezelf. Ben wel op eigen kracht vooruitgegaan en heb mijn oude atletische lichaam weer terug. Krijg ook regelmatig complimentjes dat ze vrouwen me 'knap' vinden. Al blijf ik me wel zeer ongemakkelijk voelen rond vrouwen en gedraag me dan ook soms onhandig in hun bij zijn. Ik ga naar de psycholoog om deze sociale angst te verbannen uit mijn leven met vrouwen.
Dit klinkt al heel anders dan in therapie gaan omdat je de non verbale communicatie van vrouwen niet snapt. Ik vond het al zo vreemd klinken.
Ik hoop dat therapie je kan helpen, heb wel sterk het idee dat dit iets is waar je alleen in de praktijk overheen kunt komen. Als je van het paard valt, moet je gelijk weer in het zadel klimmen. Dat idee....
[...]
Ik heb me lange tijd afgesloten van de buitenwereld als het ware... gaf nergens meer om en verwaarloosde mezelf. Ben wel op eigen kracht vooruitgegaan en heb mijn oude atletische lichaam weer terug. Krijg ook regelmatig complimentjes dat ze vrouwen me 'knap' vinden. Al blijf ik me wel zeer ongemakkelijk voelen rond vrouwen en gedraag me dan ook soms onhandig in hun bij zijn. Ik ga naar de psycholoog om deze sociale angst te verbannen uit mijn leven met vrouwen.
Dit klinkt al heel anders dan in therapie gaan omdat je de non verbale communicatie van vrouwen niet snapt. Ik vond het al zo vreemd klinken.
Ik hoop dat therapie je kan helpen, heb wel sterk het idee dat dit iets is waar je alleen in de praktijk overheen kunt komen. Als je van het paard valt, moet je gelijk weer in het zadel klimmen. Dat idee....
vrijdag 11 juli 2008 om 18:27
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:25:
Natuurlijk zijn vrouwen geobsedeerd met hun eigen uiterlijk, maar ik neem aan dat jij bij sommige mannen meer de nadruk erop legt dan andere mannen.
Of ben jij evolutionair anders?Als ik een woest aantrekkelijke man zie ga ik echt niet direct aan mijn haar lopen frunniken hoor....
Natuurlijk zijn vrouwen geobsedeerd met hun eigen uiterlijk, maar ik neem aan dat jij bij sommige mannen meer de nadruk erop legt dan andere mannen.
Of ben jij evolutionair anders?Als ik een woest aantrekkelijke man zie ga ik echt niet direct aan mijn haar lopen frunniken hoor....
vrijdag 11 juli 2008 om 18:29
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:25:
[...]
Jezelf van je mooiste kant laten zien c.q. jezelf mooi maken. Ben je hier meer tevreden mee?
Natuurlijk zijn vrouwen geobsedeerd met hun eigen uiterlijk, maar ik neem aan dat jij bij sommige mannen meer de nadruk erop legt dan andere mannen.
Of ben jij evolutionair anders?
Als je iemand aantrekkelijk vind, ben je misschien wel meer bezig met 'goed overkomen', maar ik ga me echt niet lopen focussen op of mijn houding wel open genoeg is, of de man-vrouw verschillen wel voldoende aan bod komen en of ik wel voldoende peacock. Als ik al (meer dan normaal) aan mijn haar zou zitten, gebeurt dat volledig onbewust.
Edit: wat yoyo zegt dus...
[...]
Jezelf van je mooiste kant laten zien c.q. jezelf mooi maken. Ben je hier meer tevreden mee?
Natuurlijk zijn vrouwen geobsedeerd met hun eigen uiterlijk, maar ik neem aan dat jij bij sommige mannen meer de nadruk erop legt dan andere mannen.
Of ben jij evolutionair anders?
Als je iemand aantrekkelijk vind, ben je misschien wel meer bezig met 'goed overkomen', maar ik ga me echt niet lopen focussen op of mijn houding wel open genoeg is, of de man-vrouw verschillen wel voldoende aan bod komen en of ik wel voldoende peacock. Als ik al (meer dan normaal) aan mijn haar zou zitten, gebeurt dat volledig onbewust.
Edit: wat yoyo zegt dus...
Dat zeg ik....
vrijdag 11 juli 2008 om 18:30
Mijn verhaal: Ik reed gister op de snelweg toen een man mij inhaalde en een of ander gebaar met zijn hand maakte. Ik lachte vriendelijk en dacht "straks even mijn achterlichten controleren, misschien dat er eentje stuk is". Het verkeer reed een beetje rommelig allemaal: net file gehad, nu een stukje 120 km/u en vlak nadat hij me ingehaald had mochten we nog maar 100 km/u. Ik moest er op een bepaald moment af. De man die gezwaaid had (en die al zo'n 25 km voor me reed) toevalligerwijs ook. Ik wist niet precies hoe ik moest rijden, dus ik ging na de rotonde richting wegrestaurant, zodat ik zeker weten even stil kon staan om op de kaart te kijken. De man die gezwaaid had reed ook richting wegrestaurant. Opeens zag ik een plek waar ik even veilig kon staan, dus ik zette de auto aan de kant, keek op mijn kaart en zag dat ik op de rotonde de andere kant op had gemoeten. Net toen ik weer wilde gaan rijden, kwam de man die gezwaaid had voorbij. Hij maakte een rondje op de rotonde en kwam nog een keer voorbij, naar mij zwaaiend en wenkend. Ik ben héél snel de andere kant op gereden. Brrrr... engerd.
Was jij dit, Sennheiser? Naar aanleiding van je verhaal had het zomaar zo kunnen zijn. Over verkeerd interpreteren van signalen gesproken. Ik denk dat zijn verhaal als volgt is:
Ik reed op de snelweg en zag een vrouw rijden van wie ik erg gecharmeerd was. Ik seinde naar haar dat ze bij het volgende wegrestaurant maar even moest stoppen en ze vertoonde alle signalen van flirten: ze zat aan haar haar en aan haar hals, ze glimlachte en ze had een zeer open blik. Beet! dacht ik. Ik remde wat af en zij bleef achter me aanrijden. Ik ging van de snelweg af en ze volgde me! Het was duidelijk dat ze me beter wilde leren kennen! Ze reed zo over de rotonde achter me aan naar het wegrestaurant. Opeens was ik haar kwijt. Misschien had ik te hard gereden? Ik reed even terug naar de rotonde en daar stond ze: ze keek een beetje om zich heen van "waar is hij nou?". Ik seinde terug van "waar blijf je nou?" en wenkte dat ze achter me aan moest rijden.
Ik kan geen gedachten lezen, ik weet niet wat de man werkelijk gedacht heeft. Maar hetzelfde gevoel wat ik gister kreeg, bekruipt me bij jouw verhaal ook, Sennheiser. Ik wist niet hoe hard ik weg moest wezen gister. Die meneer had totaal onschuldige toevalligheden volkomen verkeerd geïnterpreteerd!
In jouw verhaal valt me op dat je heel erg invult wat jij denkt dat de psychologe gedacht heeft. Daar ga je zo ver in, dat je denkt dat ze uren voor de spiegel gestaan heeft om speciaal voor jou haar haar heel uitgebreid en mooi te kappen. Ik vind dat héél ver gaan en ik zou als ik jou was zéker door gaan met de behandeling bij de (mannelijke) collega. En blijf alsjeblieft ver van de psychologe vandaan, want haar signalen zijn overduidelijk in mijn ogen: Ik Moet Jou Niet.
Was jij dit, Sennheiser? Naar aanleiding van je verhaal had het zomaar zo kunnen zijn. Over verkeerd interpreteren van signalen gesproken. Ik denk dat zijn verhaal als volgt is:
Ik reed op de snelweg en zag een vrouw rijden van wie ik erg gecharmeerd was. Ik seinde naar haar dat ze bij het volgende wegrestaurant maar even moest stoppen en ze vertoonde alle signalen van flirten: ze zat aan haar haar en aan haar hals, ze glimlachte en ze had een zeer open blik. Beet! dacht ik. Ik remde wat af en zij bleef achter me aanrijden. Ik ging van de snelweg af en ze volgde me! Het was duidelijk dat ze me beter wilde leren kennen! Ze reed zo over de rotonde achter me aan naar het wegrestaurant. Opeens was ik haar kwijt. Misschien had ik te hard gereden? Ik reed even terug naar de rotonde en daar stond ze: ze keek een beetje om zich heen van "waar is hij nou?". Ik seinde terug van "waar blijf je nou?" en wenkte dat ze achter me aan moest rijden.
Ik kan geen gedachten lezen, ik weet niet wat de man werkelijk gedacht heeft. Maar hetzelfde gevoel wat ik gister kreeg, bekruipt me bij jouw verhaal ook, Sennheiser. Ik wist niet hoe hard ik weg moest wezen gister. Die meneer had totaal onschuldige toevalligheden volkomen verkeerd geïnterpreteerd!
In jouw verhaal valt me op dat je heel erg invult wat jij denkt dat de psychologe gedacht heeft. Daar ga je zo ver in, dat je denkt dat ze uren voor de spiegel gestaan heeft om speciaal voor jou haar haar heel uitgebreid en mooi te kappen. Ik vind dat héél ver gaan en ik zou als ik jou was zéker door gaan met de behandeling bij de (mannelijke) collega. En blijf alsjeblieft ver van de psychologe vandaan, want haar signalen zijn overduidelijk in mijn ogen: Ik Moet Jou Niet.
vrijdag 11 juli 2008 om 18:32
vrijdag 11 juli 2008 om 18:39
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:36:
[...]
dat onbewuste probeer ik dus duidelijk te maken. Ik acht het echt haast onmogelijk dat ze me een onaantrekkelijk man vindt en gewoon aardig deed. Ook al ben je psycholoog, hoe oud dan ook, je zendt toch signalen uit hoe je over iemand denkt. Ik ben de laatste tijd vooral bezig met het non-verbale concept, omdat ik dit vooral heel interessant vind.Ik wil hier toch tegen in opstand blijven komen. Al vond ze je misschien aardig om te zien. Je bent en blijft in haar ogen een client/patient. Hoe je het ook wend of keert. Ik heb ook wel eens een knappe man tegenover me zitten. Neemt niet weg dat ik gewoon mijn werk doe en hem ook als dusdanig zie en benader. Probeer dit asjeblieft los te zien. Dit is meer iets voor in een kroeg. Dan is het wel zo dat vrouwen die signalen duidelijker afgeven, aangezien ze je dan niet kennen en geinteresseerd op je afkomen en gaan zitten peacocken. Bij een psycholoog-client verhouding zou je hier niet mee bezig moeten zijn.
[...]
dat onbewuste probeer ik dus duidelijk te maken. Ik acht het echt haast onmogelijk dat ze me een onaantrekkelijk man vindt en gewoon aardig deed. Ook al ben je psycholoog, hoe oud dan ook, je zendt toch signalen uit hoe je over iemand denkt. Ik ben de laatste tijd vooral bezig met het non-verbale concept, omdat ik dit vooral heel interessant vind.Ik wil hier toch tegen in opstand blijven komen. Al vond ze je misschien aardig om te zien. Je bent en blijft in haar ogen een client/patient. Hoe je het ook wend of keert. Ik heb ook wel eens een knappe man tegenover me zitten. Neemt niet weg dat ik gewoon mijn werk doe en hem ook als dusdanig zie en benader. Probeer dit asjeblieft los te zien. Dit is meer iets voor in een kroeg. Dan is het wel zo dat vrouwen die signalen duidelijker afgeven, aangezien ze je dan niet kennen en geinteresseerd op je afkomen en gaan zitten peacocken. Bij een psycholoog-client verhouding zou je hier niet mee bezig moeten zijn.
vrijdag 11 juli 2008 om 18:41
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:32:
@yoyo en carlice
Al gelijk toen ik haar zag voelde ik me aangetrokken tot haar zonder barrières om mezelf open te stellen. Toen ik met haar in het gesprek was had ik sterk het idee dat de chemie zeer duidelijk aanwezig was.
De chemie van jouw kant ja!
Als jij je openstelt dan zal de ander zich ook prettig voelen.
Dat haalt een soort barriere weg.
Dat is juist alleen maar een voordeel als psycholoog zijnde.
Ik ben zelf ook een heel spontaan persoon en als er iemand op mij afstapt om een praatje te maken vind ik dat altijd gezellig. Volgens vriendinnen schijnt dat al gauw verwachtingen op te wekken. Ik ben mij daar helemaal niet bewust van, want ik heb allang al een leuke vent!
Noem mij maar naief, maar ik vind het wel irritant dat als je gezellig met iemand aan het kletsen bent en open bent dat mensen dat gelijk interpreteren als "ze wil me".
@yoyo en carlice
Al gelijk toen ik haar zag voelde ik me aangetrokken tot haar zonder barrières om mezelf open te stellen. Toen ik met haar in het gesprek was had ik sterk het idee dat de chemie zeer duidelijk aanwezig was.
De chemie van jouw kant ja!
Als jij je openstelt dan zal de ander zich ook prettig voelen.
Dat haalt een soort barriere weg.
Dat is juist alleen maar een voordeel als psycholoog zijnde.
Ik ben zelf ook een heel spontaan persoon en als er iemand op mij afstapt om een praatje te maken vind ik dat altijd gezellig. Volgens vriendinnen schijnt dat al gauw verwachtingen op te wekken. Ik ben mij daar helemaal niet bewust van, want ik heb allang al een leuke vent!
Noem mij maar naief, maar ik vind het wel irritant dat als je gezellig met iemand aan het kletsen bent en open bent dat mensen dat gelijk interpreteren als "ze wil me".
vrijdag 11 juli 2008 om 18:41
Dat viel mij ook op: de dingen die jij interpreteert als uitbundig flirten, zijn in mijn ogen niet meer dan totaal onschuldige handelingen. Ik zit heel vaak aan mijn haar (het klit nogal en soms zit ik onnadenkend de klitten eruit te trekken: ik gooi mijn haar naar achter en ga er met mijn handen door. Nooit geweten dat ik dan "dus" zat te flirten! ). Ik zit ook vaak aan mijn hals en in mijn nek (zenuwentrekje). Verder ben ik nogal onhandig. Als ik ga verzitten en er zit iemand tegenover me aan tafel, dan stoot ik negen van de tien keer zachtjes diegene z'n knie aan. Ik probeer altijd erg behoedzaam te gaan verzitten, zodat ik er hooguit zachtjes langsveeg. Verder glimlach ik vaak, heb ik een open blik, een open houding (zo is mijn karakter nu eenmaal: anders zitten voelt voor mij zeer onnatuurlijk), ik maak grapjes en ik probeer ervoor te zorgen dat mijn gesprekspartner zich op z'n gemak voelt. Ook besteed ik graag wat aandacht aan hoe mijn haar zit: ik ken een paar trucjes waardoor het lijkt of je er uren mee bezig bent geweest, terwijl ik feitelijk maar een paar minuten voor de spiegel heb gestaan. Ik kleed me graag vrouwelijk en verzorgd. In verband met mijn lichaamsbouw is het het mooist als ik een beetje decolleté heb. En zo nog honderd dingen meer.
Als ik niet beter zou weten, zou ik denken dat ik Sennheisers psychologe was. Maar nee hoor, Sennheiser. Alle dingen die ik noem doe ik omdat ik zo in elkaar zit of uit beleefdheid. Misschien klinkt het je totaal absurd in de oren, maar al deze handelingen hebben dus in mijn ogen helemaal níets met flirten te maken.
Als ik niet beter zou weten, zou ik denken dat ik Sennheisers psychologe was. Maar nee hoor, Sennheiser. Alle dingen die ik noem doe ik omdat ik zo in elkaar zit of uit beleefdheid. Misschien klinkt het je totaal absurd in de oren, maar al deze handelingen hebben dus in mijn ogen helemaal níets met flirten te maken.
vrijdag 11 juli 2008 om 18:41
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:25:
[...]
Natuurlijk zijn vrouwen geobsedeerd met hun eigen uiterlijk, Pardon? Waar baseer je die stelling op? En dat nota bene, terwijl je zelf erkent dat je tekort schiet op het gebied van signalen oppikken? Het gaat er volgens mij niet om dat je op het gebied van flirten signalen verkeerd oppikt, ik denk eerder dat je eens moet leren om niet uit te gaan van (valse) veronderstellingen...! Misschien had jouw psych die dag wel een spannende date, of een trouwerij van haar beste vriendin, een sollicitatiegesprek of een begrafenis wellicht. Of misschien besteedt ze altijd veel aandacht aan haar uiterlijk, maar had ze tijdens jullie intake-gesprek PMS, een slecht bericht gekregen, de balen van haar werk, een lekke band gehad, weet-ik-veel. Heel erg narcistisch om er van uit te gaan dat zij zich - speciaal voor jou, haar speciale klant - had opgedoft. Daar moet je echt iets mee, TO. Harde les misschien, maar de wereld van anderen draait niet noodzakelijkerwijs om jou...
[...]
Natuurlijk zijn vrouwen geobsedeerd met hun eigen uiterlijk, Pardon? Waar baseer je die stelling op? En dat nota bene, terwijl je zelf erkent dat je tekort schiet op het gebied van signalen oppikken? Het gaat er volgens mij niet om dat je op het gebied van flirten signalen verkeerd oppikt, ik denk eerder dat je eens moet leren om niet uit te gaan van (valse) veronderstellingen...! Misschien had jouw psych die dag wel een spannende date, of een trouwerij van haar beste vriendin, een sollicitatiegesprek of een begrafenis wellicht. Of misschien besteedt ze altijd veel aandacht aan haar uiterlijk, maar had ze tijdens jullie intake-gesprek PMS, een slecht bericht gekregen, de balen van haar werk, een lekke band gehad, weet-ik-veel. Heel erg narcistisch om er van uit te gaan dat zij zich - speciaal voor jou, haar speciale klant - had opgedoft. Daar moet je echt iets mee, TO. Harde les misschien, maar de wereld van anderen draait niet noodzakelijkerwijs om jou...
vrijdag 11 juli 2008 om 18:43
quote:sennheiser schreef op 11 juli 2008 @ 18:36:
Ik acht het echt haast onmogelijk dat ze me een onaantrekkelijk man vindt en gewoon aardig deed.
Als jij dat basseert op haar gefrunnik e.d. dan acht ik dat eerlijk gezegd wel mogelijk.
Je kijkt teveel films waarin vrouwen een man aant versieren zijn en met hun rood gelakte nagels over hun gehaakte panty strelen. De realiteit is toch ff anders...
Ik acht het echt haast onmogelijk dat ze me een onaantrekkelijk man vindt en gewoon aardig deed.
Als jij dat basseert op haar gefrunnik e.d. dan acht ik dat eerlijk gezegd wel mogelijk.
Je kijkt teveel films waarin vrouwen een man aant versieren zijn en met hun rood gelakte nagels over hun gehaakte panty strelen. De realiteit is toch ff anders...
