Relaties
alle pijlers
Zoon is homo
zaterdag 30 september 2017 om 22:17
Ik heb lang getwijfeld of ik dit topic zou openen, maar naar aanleiding van een andere topic heb ik toch de stap gezet. Ik wil hiermee niemand tegen de borst stoten.
Mijn tienerzoon heeft enkele maanden verteld dat hij homo is. Ik voelde mij gefaald als moeder, omdat ik het nooit heb zien aankomen. Ik heb mezelf altijd relatief ruimdenkend gevonden, maar toch heb ik het hier moeilijker mee dan ik wil toegeven. Waarmee ik precies moeite heb weet ik niet. Ik wil er zo niet over denken en ik probeer dan ook mijn best te doen. Ik heb hem gezegd dat het niets uitmaakt en dat ik niet minder van hem hou (wat ik wel meen), ik probeer naar hem te luisteren als hij er iets over verteld en de juiste vragen te stellen, ik probeer ook op andere manieren nog aandacht aan hem te geven, maar toch voel ik een soort afstand met hem. Bv seksuele voorlichting. Er zijn al heel vaak "gewone" vrienden blijven slapen en nu twijfel ik of ik de regels moet veranderen. Ik maak mij zorgen over de mogelijke risico's.
Ik heb hem eerlijk verteld dat ik tijd nodig had om aan het idee te wennen en ik heb hem dan ook gevraagd het nog even stil te houden. Hij heeft dit niet gedaan en heeft al enkele vrienden ingelicht. Ik vind het zo erg dat sommige mensen nu misschien minder over hem gaan denken. Ik vind het ook erg dat door zijn keuze van nu er andere dingen moeilijker/onmogelijk gaan worden (bv kinderen).
Ik vraag mij af hoe andere ouders met die twijfels omgaan.
Mijn tienerzoon heeft enkele maanden verteld dat hij homo is. Ik voelde mij gefaald als moeder, omdat ik het nooit heb zien aankomen. Ik heb mezelf altijd relatief ruimdenkend gevonden, maar toch heb ik het hier moeilijker mee dan ik wil toegeven. Waarmee ik precies moeite heb weet ik niet. Ik wil er zo niet over denken en ik probeer dan ook mijn best te doen. Ik heb hem gezegd dat het niets uitmaakt en dat ik niet minder van hem hou (wat ik wel meen), ik probeer naar hem te luisteren als hij er iets over verteld en de juiste vragen te stellen, ik probeer ook op andere manieren nog aandacht aan hem te geven, maar toch voel ik een soort afstand met hem. Bv seksuele voorlichting. Er zijn al heel vaak "gewone" vrienden blijven slapen en nu twijfel ik of ik de regels moet veranderen. Ik maak mij zorgen over de mogelijke risico's.
Ik heb hem eerlijk verteld dat ik tijd nodig had om aan het idee te wennen en ik heb hem dan ook gevraagd het nog even stil te houden. Hij heeft dit niet gedaan en heeft al enkele vrienden ingelicht. Ik vind het zo erg dat sommige mensen nu misschien minder over hem gaan denken. Ik vind het ook erg dat door zijn keuze van nu er andere dingen moeilijker/onmogelijk gaan worden (bv kinderen).
Ik vraag mij af hoe andere ouders met die twijfels omgaan.
dinsdag 3 oktober 2017 om 00:18
Ik heb niet alle reacties doorgelezen, maar ik vind het heel erg dat jij aan hem gevraagd hebt om het nog even stil te houden. Dat begrijp ik echt niet.
Als hij er behoefte aan heeft om dat aan iemand te vertellen dan is hij daar vrij in en dat is zijn goed recht vind ik. En dat staat helemaal los van jou als moeder.
JIJ had misschien even tijd nodig om het te verwerken maar daardoor heb je wel jou probleem bij hem neergelegd en dat is niet eerlijk
En daarnaast vind ik als je hem vraagt het even stil te houden dat je juist doet alsof het niet normaal is en dat is wel het laatste gevoel wat hij nu wil hebben denk ik.
Als hij er behoefte aan heeft om dat aan iemand te vertellen dan is hij daar vrij in en dat is zijn goed recht vind ik. En dat staat helemaal los van jou als moeder.
JIJ had misschien even tijd nodig om het te verwerken maar daardoor heb je wel jou probleem bij hem neergelegd en dat is niet eerlijk
En daarnaast vind ik als je hem vraagt het even stil te houden dat je juist doet alsof het niet normaal is en dat is wel het laatste gevoel wat hij nu wil hebben denk ik.
dinsdag 3 oktober 2017 om 03:12
Viva-vals. Lekker vanaf de zijlijn schreeuwen hoe slecht íemand is. Er is geen betere manier om iemand tot nieuwe inzichten te brengen.
dinsdag 3 oktober 2017 om 09:12
Hoewel ik op de basisschool zeker wel verliefd was ben ik het met je eens dat het eigenlijk best raar is hoe vaak het thema terugkomt. Boekjes, liedjes, kindertelevisie. En zelfs wanneer twee vierjarigen leuk met elkaar spelen zijn er al mensen die dat "eerste verkerinkjes" noemen. Als het een jongen en meisje betreft dan tenminste.redbulletje schreef: ↑02-10-2017 17:19Ik vind het met terugwerkende kracht juist raar dat iedereen op de lagere school al 'op iemand was'. Dat is ook gewoon geindoctrineerd om uberhaupt te doen alsof je dan al met partnerkeuze bezig zou zijn. Mijn eerste 'vlinders' voelde ik pas op mijn 14e. Denk ook dat het feit dat je hetero of homo wordt pas echt naar voren komt in de puberteit onder invloed van hormonen. Die heb je in je kindertijd gewoon nog niet echt.
En dat is inderdaad niet alleen heel hetero-centrisch gedacht maar tevens heel relatie-gericht.
Ondanks dat ik op de basisschool wel verliefd was wilde ik echt geen verkering/vriendje. Zelfs op de middelbare school niet. De wens om dat enigszins vorm te geven kwam pas op mijn 18e. En daarna kwamen er nog heel wat m/v waarvan ik achteraf denk: wat een tijdverspilling...
Maar die visie wordt kinderen nou zelden meegegeven in al die boekjes en liedjes.
dinsdag 3 oktober 2017 om 09:58
Maar is dat ook niet omdat hetero-relaties nou eenmaal gangbaarder zijn dan homo-relaties?NYC schreef: ↑03-10-2017 09:12Hoewel ik op de basisschool zeker wel verliefd was ben ik het met je eens dat het eigenlijk best raar is hoe vaak het thema terugkomt. Boekjes, liedjes, kindertelevisie. En zelfs wanneer twee vierjarigen leuk met elkaar spelen zijn er al mensen die dat "eerste verkerinkjes" noemen. Als het een jongen en meisje betreft dan tenminste.
En dat is inderdaad niet alleen heel hetero-centrisch gedacht maar tevens heel relatie-gericht.
Ondanks dat ik op de basisschool wel verliefd was wilde ik echt geen verkering/vriendje. Zelfs op de middelbare school niet. De wens om dat enigszins vorm te geven kwam pas op mijn 18e. En daarna kwamen er nog heel wat m/v waarvan ik achteraf denk: wat een tijdverspilling...
Maar die visie wordt kinderen nou zelden meegegeven in al die boekjes en liedjes.
dinsdag 3 oktober 2017 om 10:24
Dat is zo dus het is ook logisch dat het aanbod aan liedjes en verhalen veel groter is. Maar het is niet evenredig verdeeld. Anders zou bijv ook 10% van de verhalen of liedjes over een niet-heteroseksuele liefde moeten gaan. Dat is nu niet zo.
En begrijp me niet verkeerd. Vanuit de keuze van een kinderboekenschrijver, televisiemaker of liedjesschrijver snap ik dat heus wel. Kiezen voor gangbaar ipv een statement willen maken.
Ik snap het echt. Maar dat draagt er wel onbewust aan bij dat je je als homoseksueel veel uitzonderlijker voelt dan je daadwerkelijk bent.
dinsdag 3 oktober 2017 om 10:32
Dan kunnen mensen wel beweren: jongeren moeten geen coming out hebben of hun geaardheid gaan benoemen maar daarvoor is het denk ik ook noodzakelijk dat jongeren eerst overtuigd zijn dat het geen big deal is. En meer concrete en gewone voorbeelden hebben, behalve een passage in een voorlichtingsboek. Gewoon leuke voorbeelden zonder dat het meteen statements zijn dus.
dinsdag 3 oktober 2017 om 11:16
Ben ik helemaal met je eens. Het haakt natuurlijk ook allemaal een beetje in elkaar. Ik heb laatst ergens gelezen dat de verdeling homo/hetero iets van 5 tegen 95% is. Maar goed, laat het (zoals jij zegt) 10-90 zijn. Dat is denk ik ook de reden waarom iemand “zogenaamd” uit de kast wil of moet komen. En dat ouders er heus wel bij stilstaan dat een kind homoseksueel zou kunnen zijn, maar het in eerste instantie niet verwachten of er niet vanuit gaan, zeker als ze nooit signalen hebben opgevangen. Maar ben het echt met je eens hoor, hier valt nog wel wat winst te behalen.NYC schreef: ↑03-10-2017 10:24Dat is zo dus het is ook logisch dat het aanbod aan liedjes en verhalen veel groter is. Maar het is niet evenredig verdeeld. Anders zou bijv ook 10% van de verhalen of liedjes over een niet-heteroseksuele liefde moeten gaan. Dat is nu niet zo.
En begrijp me niet verkeerd. Vanuit de keuze van een kinderboekenschrijver, televisiemaker of liedjesschrijver snap ik dat heus wel. Kiezen voor gangbaar ipv een statement willen maken.
Ik snap het echt. Maar dat draagt er wel onbewust aan bij dat je je als homoseksueel veel uitzonderlijker voelt dan je daadwerkelijk bent.
dinsdag 3 oktober 2017 om 11:25
Ik zou zelf ook niet weten hoe precies hoor. Ik weet alleen dat toen ik die gevoelens voor mijzelf net ontdekte/toeliet dat ik min of meer "geforceerd" op zoek wilde gaan naar rolmodellen, naar voorbeelden in films, naar lesbische/biseksuele zangeressen wilde luisteren etc. Terwijl ik mij daar eigenlijk niet eens prettig bij voelde. En nog steeds voelen veel films waarin het thema wel voorkomt niet als zomaar een liefdesverhaal maar vaak als een moeilijk thema, gepaard gaand met problemen, worstelen met de eigen identiteit, een omgeving die het niet accepteert etc. Vrijwel nooit is het een ontspannen, "eenvoudig" liefdesverhaal. Dat maakt het in zekere zin als iets heel gewichtigs en dat is jammer.
dinsdag 3 oktober 2017 om 11:27
Ik wil toch even terugkomen op deze opmerking, want dat is een totaal onterechte beschuldiging.
Even dacht ik: ik laat het liever gaan, want het is me de moeite niet waard, maar het zit me toch niet lekker dat ik voor homofoob word uitgemaakt door jou.
Hoe kom je erbij dat je uit mijn opmerkingen kunt opmaken dat ik homofoob zou zijn?
En weet je wel wat je eigenlijk zegt?
Homofobie (van de afkorting homo voor "homoseksueel" en fobie, "vrees, angst"; beide woorden komen van het Grieks) betekent letterlijk: angst voor homoseksualiteit. Het woord is in de twintigste eeuw gevormd, echter met als betekenis: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit.
Ik heb geen angst voor homoseksuelen, noch een afkeer en al helemaal geen haat.
Ik heb bijvoorbeeld een kennis/vriendin die homoseksueel is en waar ik regelmatig mee omga.
Haar seksuele geaardheid is totaal geen issue voor mij.
Maar ik vermoed dat je dit zei omdat je niet goed hebt begrepen wat ik met mijn teksten probeerde duidelijk te maken en dat die enkele kritische kanttekening die ik maakte je te veel was.
Om meteen met zulke heftige uitdrukkingen te gaan smijten getuigt niet echt van veel stijl of fatsoen van jouw kant vind ik.
Maar zoals ik al eerder aangaf, misschien had je amper door wat je zei.
dinsdag 3 oktober 2017 om 17:03
Ongeveer rond de 19 minuten zegt Dick Swaab iets over de vroege ontwikkeling in de hersenen wat leidt tot geslachtelijke differentiatie.
Ongeveer rond de 30 minuten gaat het over seksuele orientatie: dus homoseksualiteit.
https://www.youtube.com/watch?v=gFqv4o94ZA4
Dit verklaart vanuit de wetenschap waarom seksuele geaardheid en gender identiteit zijn vastgelegd in de baarmoeder en geen keuze zijn en niet kunnen worden veranderd door gedrag.
Ongeveer rond de 30 minuten gaat het over seksuele orientatie: dus homoseksualiteit.
https://www.youtube.com/watch?v=gFqv4o94ZA4
Dit verklaart vanuit de wetenschap waarom seksuele geaardheid en gender identiteit zijn vastgelegd in de baarmoeder en geen keuze zijn en niet kunnen worden veranderd door gedrag.
dinsdag 3 oktober 2017 om 17:30
Is alleen nog lang niet algemeen aanvaard volgens mij.shisha schreef: ↑03-10-2017 17:03Ongeveer rond de 19 minuten zegt Dick Swaab iets over de vroege ontwikkeling in de hersenen wat leidt tot geslachtelijke differentiatie.
Ongeveer rond de 30 minuten gaat het over seksuele orientatie: dus homoseksualiteit.
https://www.youtube.com/watch?v=gFqv4o94ZA4
Dit verklaart vanuit de wetenschap waarom seksuele geaardheid en gender identiteit zijn vastgelegd in de baarmoeder en geen keuze zijn en niet kunnen worden veranderd door gedrag.
If something didn't work the first time, start getting used to that feeling.
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
woensdag 4 oktober 2017 om 01:45
Dus ik snap to juist wel op dat punt.shisha schreef: ↑03-10-2017 11:27Ik wil toch even terugkomen op deze opmerking, want dat is een totaal onterechte beschuldiging.
Even dacht ik: ik laat het liever gaan, want het is me de moeite niet waard, maar het zit me toch niet lekker dat ik voor homofoob word uitgemaakt door jou.
Hoe kom je erbij dat je uit mijn opmerkingen kunt opmaken dat ik homofoob zou zijn?
En weet je wel wat je eigenlijk zegt?
Homofobie (van de afkorting homo voor "homoseksueel" en fobie, "vrees, angst"; beide woorden komen van het Grieks) betekent letterlijk: angst voor homoseksualiteit. Het woord is in de twintigste eeuw gevormd, echter met als betekenis: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit.
Ik heb geen angst voor homoseksuelen, noch een afkeer en al helemaal geen haat.
Ik heb bijvoorbeeld een kennis/vriendin die homoseksueel is en waar ik regelmatig mee omga.
Haar seksuele geaardheid is totaal geen issue voor mij.
Maar ik vermoed dat je dit zei omdat je niet goed hebt begrepen wat ik met mijn teksten probeerde duidelijk te maken en dat die enkele kritische kanttekening die ik maakte je te veel was.
Om meteen met zulke heftige uitdrukkingen te gaan smijten getuigt niet echt van veel stijl of fatsoen van jouw kant vind ik.
Maar zoals ik al eerder aangaf, misschien had je amper door wat je zei.
Waarom zou je het zo gemaakt gaan vertellen?
Zo uit het niets in de groep gooien: "tja, ik wilde nog even wat vertellen: ik ben homoseksueel..."
Dan creeer je toch zelf een ongemakkelijke situatie lijkt mij.
Dan plak je toch zelf een etiketje op je voorhoofd waardoor mensen je anders zouden kunnen gaan bekijken?
Want daarmee leg je zo de nadruk op seks en niet op een eventuele liefde...wat kunnen anderen daarmee?
Weinig.
Vertel het gewoon enkel wanneer het relevant wordt omdat je een vriend hebt, of omdat er iemand naar vraagt en je natuurlijk niet hoeft te liegen omdat er niets is waarvoor je je zou moeten schamen.
Maar verder klinkt die uitdrukking: "uit de kast komen" als overdreven interessant-doenerij.
Net zoals die gay pride, opgeklopt gedoe...
Zolang er nog dingen worden georganiseerd als een gay pride zal homoseksualiteit nooit als normaal kunnen worden beschouwd.
Als je het ziet als iets normaals dan hoef je er namelijk geen heel carnaval om heen te organiseren.
Dan laat je het het gewoon lekker zijn wat het is, zonder al die overbodige toeters en bellen die eerder mensen ertegen in het harnas zullen jagen dan acceptatie zullen bewerkstelligen.
Als je iets presenteert als afwijkend, dan zullen mensen niet anders kunnen dan het ook als afwijkend te gaan zien.
Dus misschien bedoelde to wel: schreeuw het maar niet zo van de daken, want je bent toch wel wie je bent en nu geef je anderen alleen maar een vertekend beeld van jezelf, door jezelf een etiketje op te plakken waardoor ze je misschien anders gaan bekijken, terwijl het helemaal niet nodig is.
In mijn ogen kun je dan dus beter gewoon op een dag aankomen lopen met je nieuwe liefde en blijkt dat dan iemand te zijn van hetzelfde geslacht dan dealen ze er dan maar mee en tot die tijd is het totaal niet relevant wat je seksuele voorkeur is.
Je hebt zelf niet eens door hoe erg homofobisch je bent. Ze mogen er zijn, maar not in your face en alleen als ze zich zo gedragen dat ze jou er niet aan herinneren dat ze op dezelfde sexe vallen. We zien 24/7 uitingen van heteroseks, heteroseksualiteit, affectie tussen hetero's en zelfs pornografische beeldend van hetero's, op tv, op straat, in de reclame campanges, magazines, boeken, op tv, in muziek, in kunst, overal. Maar van homo's wil je data allemaal niet. Dat ze homo zijn moeten ze niet willen vertellen pas als ze een partner hebben, want anders maken ze het zelf maar iets raars?? Lekkere logica hou je er op na.
woensdag 4 oktober 2017 om 01:50
Dit is ook een onnozele opmerking. 'Je seksualiteit is maar een klein deel van je persoonlijkheid'.shisha schreef: ↑02-10-2017 16:14Voor jezelf erachter komen dat je homo bent is 1 ding, dat vertellen tegen je moeder en je inner-circle een ander, maar...waarom zou je het moeten rondbazuinen, het van de daken moeten schreeuwen, waarom zou de hele familie het direct ook moeten weten?
Wat maakt het uit?
Het is toch enkel je seksuele geaardheid waar we het over hebben, dat is toch maar een klein deel van je persoonlijkheid.
Dus ik snap to juist wel op dat punt.
Waarom zou je het zo gemaakt gaan vertellen?
Zo uit het niets in de groep gooien: "tja, ik wilde nog even wat vertellen: ik ben homoseksueel..."
Dan creeer je toch zelf een ongemakkelijke situatie lijkt mij.
Dan plak je toch zelf een etiketje op je voorhoofd waardoor mensen je anders zouden kunnen gaan bekijken?
Want daarmee leg je zo de nadruk op seks en niet op een eventuele liefde...wat kunnen anderen daarmee?
Weinig.
Vertel het gewoon enkel wanneer het relevant wordt omdat je een vriend hebt, of omdat er iemand naar vraagt en je natuurlijk niet hoeft te liegen omdat er niets is waarvoor je je zou moeten schamen.
Maar verder klinkt die uitdrukking: "uit de kast komen" als overdreven interessant-doenerij.
Net zoals die gay pride, opgeklopt gedoe...
Zolang er nog dingen worden georganiseerd als een gay pride zal homoseksualiteit nooit als normaal kunnen worden beschouwd.
Als je het ziet als iets normaals dan hoef je er namelijk geen heel carnaval om heen te organiseren.
Dan laat je het het gewoon lekker zijn wat het is, zonder al die overbodige toeters en bellen die eerder mensen ertegen in het harnas zullen jagen dan acceptatie zullen bewerkstelligen.
Als je iets presenteert als afwijkend, dan zullen mensen niet anders kunnen dan het ook als afwijkend te gaan zien.
Dus misschien bedoelde to wel: schreeuw het maar niet zo van de daken, want je bent toch wel wie je bent en nu geef je anderen alleen maar een vertekend beeld van jezelf, door jezelf een etiketje op te plakken waardoor ze je misschien anders gaan bekijken, terwijl het helemaal niet nodig is.
In mijn ogen kun je dan dus beter gewoon op een dag aankomen lopen met je nieuwe liefde en blijkt dat dan iemand te zijn van hetzelfde geslacht dan dealen ze er dan maar mee en tot die tijd is het totaal niet relevant wat je seksuele voorkeur is.
woensdag 4 oktober 2017 om 07:25
Wat Sisha schrijft daar zit veel in vind ik, al weet ik niet wat ik moet denken van al die Gay Parades en zo. Mijn zoon, ook homo, vindt het maar helemaal niets. Hij wil niets te maken hebben met opzichtig homo-gedoe (zo kijkt hij er tegenaan) en hij valt juist niet op mensen die heel nichterig doen ("dat zijn nichten mam, niet gewone homo's zoals ik"). Ik besef ook wel dat dat nog kan veranderen, stel dat hij toch verliefd wordt op een "nicht", dat kan allemaal hoor! Zelf heb ik niets tegen homo's die dat heel expressief uiten, ik vind het wel kleurrijk.
En de Gay Parade vind ik best een leuk circus, ik vraag me alleen af of het bijdraagt aan de volledige acceptatie van homoseksualiteit. De meeste homo's vallen niet op, net zoals jij en ik ook niet opvallen.
Wat Tampontouwje aanhaalt viel me ook op. Ik ging erover nadenken omdat ik het me afvraag. Ik zit in een lange periode waarin ik totaal niet met seks bezig ben (ik geloof dat ik, al is het misschien tijdelijk, aseksueel ben), maar ik ben nog precies dezelfde persoon als toen ik wel seksueel actief was. Het heeft wel invloed op mijn gedrag (ik zend geen seksuele signalen uit en ik vang ze ook niet op), maar verder is er niets veranderd. Een deel van het leven ontgaat me slechts. En zo immens is dat deel nou ook weer niet, seks word imo nogal overgewaardeerd, maar goed, dat is off topic.
En de Gay Parade vind ik best een leuk circus, ik vraag me alleen af of het bijdraagt aan de volledige acceptatie van homoseksualiteit. De meeste homo's vallen niet op, net zoals jij en ik ook niet opvallen.
Wat Tampontouwje aanhaalt viel me ook op. Ik ging erover nadenken omdat ik het me afvraag. Ik zit in een lange periode waarin ik totaal niet met seks bezig ben (ik geloof dat ik, al is het misschien tijdelijk, aseksueel ben), maar ik ben nog precies dezelfde persoon als toen ik wel seksueel actief was. Het heeft wel invloed op mijn gedrag (ik zend geen seksuele signalen uit en ik vang ze ook niet op), maar verder is er niets veranderd. Een deel van het leven ontgaat me slechts. En zo immens is dat deel nou ook weer niet, seks word imo nogal overgewaardeerd, maar goed, dat is off topic.
woensdag 4 oktober 2017 om 09:38
Begrijp de verbazing van sommigen niet... omdat het nu 2017 homo's wel geaccepteerd zouden worden en negatieve reacties zo van vroeger zijn.
Waar zie je dat het overal een gezellige, ideale wereld is, ook voor homo's..
Helaas heerst er nog steeds onbegrip, homohaat met gevaar voor eigen leven etc in sommige landen, kringen en dergelijke.
Vind het ook heel erg voor voor homo's en wou dat hey anders was.
Wat 2017?
Zelfs mensen die het hartstikke normaal vinden kunnen nog
steeds opmerkelijke gedachtes hebben helaas.
Rasisme bestaat en dat is zeer bekrompen, walgelijk en erg echter zie ik het lijkt wel alleen maar erger worden in bepaalde kringen naar bepaalde mensen.
Dat er bepaalde rechten etc zijn betekend nog niet dat het nu anno 2017 maar gewoon is en elke homo gezellig overal meteen met open armen wordt ontvangen, was het maar waar.
2017 wat een nep jaar.
Waar zie je dat het overal een gezellige, ideale wereld is, ook voor homo's..
Helaas heerst er nog steeds onbegrip, homohaat met gevaar voor eigen leven etc in sommige landen, kringen en dergelijke.
Vind het ook heel erg voor voor homo's en wou dat hey anders was.
Wat 2017?
Zelfs mensen die het hartstikke normaal vinden kunnen nog
steeds opmerkelijke gedachtes hebben helaas.
Rasisme bestaat en dat is zeer bekrompen, walgelijk en erg echter zie ik het lijkt wel alleen maar erger worden in bepaalde kringen naar bepaalde mensen.
Dat er bepaalde rechten etc zijn betekend nog niet dat het nu anno 2017 maar gewoon is en elke homo gezellig overal meteen met open armen wordt ontvangen, was het maar waar.
2017 wat een nep jaar.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 04-10-2017 10:58
6.96% gewijzigd
woensdag 4 oktober 2017 om 09:58
Volgens mij begrijp jij Shisha helemaal verkeerd. Volgens mij bedoelt ze dat door het constant te benadrukken (het “uit de kast komen”, de Gaypride) je juist aangeeft dat homoseksualiteit iets abnormaals is en dat dat dus helemaal niet nodig zou moeten zijn. Wat overigens ook door heel veel homo’s wordt beaamt. Het is hier zelfs door een aantal genoemd (waarom moet je “uit de kast” komen? Dat doe je toch ook niet als je hetero bent)? Dat bedoelde Shisha volgens mij. En wat betreft de Gaypride; persoonlijk heb ik ook niks met leernichten en extravagante verkleedpartijen. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik homofoob ben? Er wordt een soort stereotype homo neergezet, terwijl heel veel homo’s daar zelf ook niets mee hebben. Ik vind het overigens best een leuk evenement, hoor, maar gewoon door het hele feest er omheen. En prima dat er meer begrip wordt gevraagd voor LHTB-ers (sorry als de benaming niet helemaal juist is, daar zijn nogal wat verschillende meningen over). Maar het zou niet nodig moeten zijn en dat was wat Shisha bedoelde (volgens mij).tampontouwtje schreef: ↑04-10-2017 01:45Je hebt zelf niet eens door hoe erg homofobisch je bent. Ze mogen er zijn, maar not in your face en alleen als ze zich zo gedragen dat ze jou er niet aan herinneren dat ze op dezelfde sexe vallen. We zien 24/7 uitingen van heteroseks, heteroseksualiteit, affectie tussen hetero's en zelfs pornografische beeldend van hetero's, op tv, op straat, in de reclame campanges, magazines, boeken, op tv, in muziek, in kunst, overal. Maar van homo's wil je data allemaal niet. Dat ze homo zijn moeten ze niet willen vertellen pas als ze een partner hebben, want anders maken ze het zelf maar iets raars?? Lekkere logica hou je er op na.
woensdag 4 oktober 2017 om 15:02
Ik vind speciale homo-events juist wel leuk en goed dat ze er zijn. Er zijn toch ook evenementen speciaal voor vrouwen of mannen? Neem de huishoudbeurs (voornamelijk vrouwen) en 'n autobeurs (voornamelijk mannen) En een gaypride wordt net zo goed bezocht door hetero's natuurlijk. Verschil mág er gewoon zijn!
