Thuis
alle pijlers
Sociale huurwoning
donderdag 3 mei 2012 om 18:23
Graag jullie mening over het volgende:
Mijn beste vriendin wil graag samenwonen met haar vriend. Haar vriend staat alleen ingeschreven en zit net wat betreft salaris bij het sociale woninggebeuren. Vriendin werkt 30pw en krijgt daar minimum salaris voor. Dus als je hun salarissen samen bij elkaar optelt, zitten ze bij het particuliere woninggebeuren. Nu het volgende: aangezien haar vriend alleen ingeschreven staat: wilt hij het zo regelen: hij huurt een huis op zijn naam, en vriendin komt er na 2 weken bij (ook ingeschreven bij gemeente). Zo hebben ze dus een sociale huurwoning op 2 salarissen. Het schijnt dat de gemeente en woningcooperatie hun dan niks kunnen maken. Ze vroeg mijn mening hierover die ik eigenlijk niet had op dat moment, maar later zette het me wel aan het denken. Gaat dit echt zo makkelijk? Zou ik het ook zo op die manier doen uitkijkend op de toekomst (kindje)? Wat vinden jullie hiervan?
Mijn beste vriendin wil graag samenwonen met haar vriend. Haar vriend staat alleen ingeschreven en zit net wat betreft salaris bij het sociale woninggebeuren. Vriendin werkt 30pw en krijgt daar minimum salaris voor. Dus als je hun salarissen samen bij elkaar optelt, zitten ze bij het particuliere woninggebeuren. Nu het volgende: aangezien haar vriend alleen ingeschreven staat: wilt hij het zo regelen: hij huurt een huis op zijn naam, en vriendin komt er na 2 weken bij (ook ingeschreven bij gemeente). Zo hebben ze dus een sociale huurwoning op 2 salarissen. Het schijnt dat de gemeente en woningcooperatie hun dan niks kunnen maken. Ze vroeg mijn mening hierover die ik eigenlijk niet had op dat moment, maar later zette het me wel aan het denken. Gaat dit echt zo makkelijk? Zou ik het ook zo op die manier doen uitkijkend op de toekomst (kindje)? Wat vinden jullie hiervan?
donderdag 3 mei 2012 om 20:08
donderdag 3 mei 2012 om 20:09
donderdag 3 mei 2012 om 20:10
quote:spijk-er schreef op 03 mei 2012 @ 19:59:
[...]
We hebben het over verschillende dingen; ik over woonlasten (want daar gaat dit topic toch over, hoe hoog je huur is in verhouding tot je inkomen), jij over alle vaste lasten.
Ik vind dat je niet slim bezig bent als je woonlasten veel meer bedragen van 1/3 van je netto-inkomen. Want als het echt hoger is dan dat wordt het wel erg krap om te kunnen sparen. En als je niet kan sparen kun je geen onverwachte tegenslagen opvangen.
En helaas leer het leven me dat er vaak zat onverwachte tegenslagen zijn...
Mee eens hoor, sparen is zeker belangrijk. Alleen ben ik van mening dat je niet kunt spreken van 'te weinig geld' of krap zitten, als je de mogelijkheid tot sparen hebt. En daarnaast ook nog eens voldoende eten kunt kopen, én een auto kunt rijden, én internet en telefoon hebt. En regelmatig kunt sporten, nieuwe kleding en schoenen wanneer je die nodig hebt kunt aanschaffen.
Misschien niet die merkkleding, hele dure of dat geweldige jurkje voor de heb/leuk, maar de basis.
[...]
We hebben het over verschillende dingen; ik over woonlasten (want daar gaat dit topic toch over, hoe hoog je huur is in verhouding tot je inkomen), jij over alle vaste lasten.
Ik vind dat je niet slim bezig bent als je woonlasten veel meer bedragen van 1/3 van je netto-inkomen. Want als het echt hoger is dan dat wordt het wel erg krap om te kunnen sparen. En als je niet kan sparen kun je geen onverwachte tegenslagen opvangen.
En helaas leer het leven me dat er vaak zat onverwachte tegenslagen zijn...
Mee eens hoor, sparen is zeker belangrijk. Alleen ben ik van mening dat je niet kunt spreken van 'te weinig geld' of krap zitten, als je de mogelijkheid tot sparen hebt. En daarnaast ook nog eens voldoende eten kunt kopen, én een auto kunt rijden, én internet en telefoon hebt. En regelmatig kunt sporten, nieuwe kleding en schoenen wanneer je die nodig hebt kunt aanschaffen.
Misschien niet die merkkleding, hele dure of dat geweldige jurkje voor de heb/leuk, maar de basis.
donderdag 3 mei 2012 om 20:12
quote:_Branwen_ schreef op 03 mei 2012 @ 20:09:
[...]
Dat koppel krijgt huurtoeslag, en een fikse ook als het een hogere huur betreft.Heb net even gerekend met een huur van 650 en minimumloon. Je krijgt dan 262 euro aan huurtoeslag en 69 euro aan zorgtoeslag als je alleenstaande bent. Als je samen bent en 18.000 euro als inkomen hebt dan krijg je 254 euro huurtoeslag en 145 euro zorgtoeslag. Gigantische bedragen dus!
[...]
Dat koppel krijgt huurtoeslag, en een fikse ook als het een hogere huur betreft.Heb net even gerekend met een huur van 650 en minimumloon. Je krijgt dan 262 euro aan huurtoeslag en 69 euro aan zorgtoeslag als je alleenstaande bent. Als je samen bent en 18.000 euro als inkomen hebt dan krijg je 254 euro huurtoeslag en 145 euro zorgtoeslag. Gigantische bedragen dus!
donderdag 3 mei 2012 om 20:12
quote:_Branwen_ schreef op 03 mei 2012 @ 20:09:
[...]
Dat koppel krijgt huurtoeslag, en een fikse ook als het een hogere huur betreft.
Maar met die fiks hoge toeslagen komen ze niet tot aan hetzelfde bedrag (33K bruto) en ook aan toeslagen zit een max.
1500 bruto per maand en zoals nellaaaa zegt 650 huur; blijft er bijna 400 over aan huur, en daar komen de vaste lasten ook nog bovenop.
[...]
Dat koppel krijgt huurtoeslag, en een fikse ook als het een hogere huur betreft.
Maar met die fiks hoge toeslagen komen ze niet tot aan hetzelfde bedrag (33K bruto) en ook aan toeslagen zit een max.
1500 bruto per maand en zoals nellaaaa zegt 650 huur; blijft er bijna 400 over aan huur, en daar komen de vaste lasten ook nog bovenop.
donderdag 3 mei 2012 om 20:16
donderdag 3 mei 2012 om 20:19
quote:intense schreef op 03 mei 2012 @ 20:10:
[...]
Mee eens hoor, sparen is zeker belangrijk. Alleen ben ik van mening dat je niet kunt spreken van 'te weinig geld' of krap zitten, als je de mogelijkheid tot sparen hebt. En daarnaast ook nog eens voldoende eten kunt kopen, én een auto kunt rijden, én internet en telefoon hebt. En regelmatig kunt sporten, nieuwe kleding en schoenen wanneer je die nodig hebt kunt aanschaffen.
Misschien niet die merkkleding, hele dure of dat geweldige jurkje voor de heb/leuk, maar de basis.
Ik vind dat bijv. internet, telefoon, kleding en voedsel al behoorlijke basisbehoeften zijn en geen luxe-artikelen.
En ik denk dat er heeeeeeeeeel veel 33K-gezinnen of kostverdieners zijn die al op dit soort dingen moeten bezuinigen als de huren enorm gaan stijgen of als ze duurder moeten gaan wonen.
[...]
Mee eens hoor, sparen is zeker belangrijk. Alleen ben ik van mening dat je niet kunt spreken van 'te weinig geld' of krap zitten, als je de mogelijkheid tot sparen hebt. En daarnaast ook nog eens voldoende eten kunt kopen, én een auto kunt rijden, én internet en telefoon hebt. En regelmatig kunt sporten, nieuwe kleding en schoenen wanneer je die nodig hebt kunt aanschaffen.
Misschien niet die merkkleding, hele dure of dat geweldige jurkje voor de heb/leuk, maar de basis.
Ik vind dat bijv. internet, telefoon, kleding en voedsel al behoorlijke basisbehoeften zijn en geen luxe-artikelen.
En ik denk dat er heeeeeeeeeel veel 33K-gezinnen of kostverdieners zijn die al op dit soort dingen moeten bezuinigen als de huren enorm gaan stijgen of als ze duurder moeten gaan wonen.
donderdag 3 mei 2012 om 20:20
Nou weet je, voordat dit een vervelende discussie wordt (nu is het nog erg interessant);
Ik betaal meer en vind dat logisch, omdat ik nu eenmaal ook meer inkomen heb dan anderen. Anderen vinden dat het niet klopt.
Ik hoef jullie niet over te halen, jullie mij niet. Zolang er begrip is voor elkaar ("jij baalt, joh rot voor je" versus "jij vindt het prima, wat fijn voor je") mogen deze meningen toch naast elkaar bestaan?
Ik betaal meer en vind dat logisch, omdat ik nu eenmaal ook meer inkomen heb dan anderen. Anderen vinden dat het niet klopt.
Ik hoef jullie niet over te halen, jullie mij niet. Zolang er begrip is voor elkaar ("jij baalt, joh rot voor je" versus "jij vindt het prima, wat fijn voor je") mogen deze meningen toch naast elkaar bestaan?
donderdag 3 mei 2012 om 20:22
Tsja, de nieuwe regels werken dit wel heel erg in de hand. Als het alternatief is dat je in een vrije sector woning komt, die met dat salaris waarschijnlijk al snel boven het budget is, dan heb je ook weinig andere keus. Helemaal netjes is het misschien niet, maar mijn moeder werkt bij de woningbouw en ziet dit dagelijks gebeuren. Kunnen ze niks aan doen.
donderdag 3 mei 2012 om 20:23
quote:Nastik schreef op 03 mei 2012 @ 20:19:
[...]
Ik vind dat bijv. internet, telefoon, kleding en voedsel al behoorlijke basisbehoeften zijn en geen luxe-artikelen.
En ik denk dat er heeeeeeeeeel veel 33K-gezinnen of kostverdieners zijn die al op dit soort dingen moeten bezuinigen als de huren enorm gaan stijgen of als ze duurder moeten gaan wonen.Dat is precies waardoor het verschil van mening ontstaat denk ik. Het verschil van mening. Over wel of niet kunnen rondkomen (gevoelsmatig) en over wat wel of niet nodig of luxe is.
[...]
Ik vind dat bijv. internet, telefoon, kleding en voedsel al behoorlijke basisbehoeften zijn en geen luxe-artikelen.
En ik denk dat er heeeeeeeeeel veel 33K-gezinnen of kostverdieners zijn die al op dit soort dingen moeten bezuinigen als de huren enorm gaan stijgen of als ze duurder moeten gaan wonen.Dat is precies waardoor het verschil van mening ontstaat denk ik. Het verschil van mening. Over wel of niet kunnen rondkomen (gevoelsmatig) en over wat wel of niet nodig of luxe is.
donderdag 3 mei 2012 om 20:25
quote:_Branwen_ schreef op 03 mei 2012 @ 20:14:
[...]
Ik herhaal mezelf even, in het geval je het gemist hebt.
Ik had het inderdaad gemist en zal er nog op reageren.
Ik weet niet hoe de rest van jullie bestedingspatroon is, dus kan ik de vraag niet beantwoorden. In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Of je die van 800 moet nemen weet ik niet.
Misschien kunnen die beter overblijven voor degenen die 45K per jaar hebben?
[...]
Ik herhaal mezelf even, in het geval je het gemist hebt.
Ik had het inderdaad gemist en zal er nog op reageren.
Ik weet niet hoe de rest van jullie bestedingspatroon is, dus kan ik de vraag niet beantwoorden. In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Of je die van 800 moet nemen weet ik niet.
Misschien kunnen die beter overblijven voor degenen die 45K per jaar hebben?
donderdag 3 mei 2012 om 20:28
Ik vind dat je wel zeker kan spreken van 'krap rondkomen' als je toch nog iets kunt sparen. Ik zou namelijk iedereen altijd aanraden om íets te sparen, al is het maar 25 euro per maand. Want als je niets spaart, wat moet je dan als er eens iets stuk gaat? Dan duik je dan meteen de schulden in, en dat kan toch echt de bedoeling niet zijn.
Overigens zetten wij kennelijk sowieso de prioriteiten anders Intense, want ik zou eerder wel sparen maar geen auto hebben (doe ik nu) dan wel die auto rijden maar geen ruimte over houden om iets te sparen!
Overigens zetten wij kennelijk sowieso de prioriteiten anders Intense, want ik zou eerder wel sparen maar geen auto hebben (doe ik nu) dan wel die auto rijden maar geen ruimte over houden om iets te sparen!
Zeg maar Spijker.
donderdag 3 mei 2012 om 20:29
quote:Eindeloos schreef op 03 mei 2012 @ 20:06:
[...]
Misschien woont Oma haar hele leven daar al, en heeft zij haar kinderen er groot gebracht.
Wil jij haar er dan uitknikkeren?
Wat een rare gedachtengang, Bah!
Waarom bah ? Als er daardoor ruimte komt voor een gezin dat anders 'opgehokt' 3 hoog moet wonen. Ben zelf werkzaam geweest in de zorg en ,zoals reeds gezegd, gebruiken veel alleenstaande ouderen een groot gedeelte van hun huis helemaal niet. Het is voor de thuiszorg een enorme belasting om van huis naar huis te reizen en daarnaast ook nog een hele woning te onderhouden omdat meneer.mevrouw het zelf niet meer kan.
Maar goed dat is mijn mening, en ik denk misschien nogal ouderwets of gemakkelijk over dit soort zaken.
[...]
Misschien woont Oma haar hele leven daar al, en heeft zij haar kinderen er groot gebracht.
Wil jij haar er dan uitknikkeren?
Wat een rare gedachtengang, Bah!
Waarom bah ? Als er daardoor ruimte komt voor een gezin dat anders 'opgehokt' 3 hoog moet wonen. Ben zelf werkzaam geweest in de zorg en ,zoals reeds gezegd, gebruiken veel alleenstaande ouderen een groot gedeelte van hun huis helemaal niet. Het is voor de thuiszorg een enorme belasting om van huis naar huis te reizen en daarnaast ook nog een hele woning te onderhouden omdat meneer.mevrouw het zelf niet meer kan.
Maar goed dat is mijn mening, en ik denk misschien nogal ouderwets of gemakkelijk over dit soort zaken.
donderdag 3 mei 2012 om 20:30
quote:intense schreef op 03 mei 2012 @ 20:25:
In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Dit is in theorie zo, maar in de praktijk zijn dat echt de witte raven die niet te vinden zijn. Of misschien op twee uur reistijd van mn werk en opleiding ofzo. Maar zeker niet hier enigszins in de buurt hoor!
In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Dit is in theorie zo, maar in de praktijk zijn dat echt de witte raven die niet te vinden zijn. Of misschien op twee uur reistijd van mn werk en opleiding ofzo. Maar zeker niet hier enigszins in de buurt hoor!
Zeg maar Spijker.
donderdag 3 mei 2012 om 20:31
Wat een heisa om scheefhuurder zeg. Een heel klein hoeveelheid doet dat.
De meeste die meer verdienen kopen heel graag! Betere buurt, grotere betere woning. Wat wil je dan ? Complete nieuwe Bijlmers creeren. Je hebt juist verschillende lagen inkomens nodig in een wijk.
Maar de meeste kunnen niet kopen door BKR, schulden, geen vaste baan. Wil je deze mensen straffen. Dan moet je ze ook iets bieden. Of mensen die tevreden zijn. En zelf uit willen maken hoe zij hun geld opmaken. Of al jaren wonen en meer inkomen hebben gekregen. Maar dat zijn enkele.
Ik vind mensen met een laag inkomen en wel een ruime woning en huurtoeslag ook scheefhuurders .
HRA krijgt iedereen. Waarom word hier niks aan gedaan. Waarom straf je geen mensen die te goedkoop kopen :0.
Mensen die modaal verdienen zijn niet rijk! Je 34000 is wel het dubbele . Maar NETTO niet.
De meeste mensen die werken krijgen meer als 18000.
De meeste die meer verdienen kopen heel graag! Betere buurt, grotere betere woning. Wat wil je dan ? Complete nieuwe Bijlmers creeren. Je hebt juist verschillende lagen inkomens nodig in een wijk.
Maar de meeste kunnen niet kopen door BKR, schulden, geen vaste baan. Wil je deze mensen straffen. Dan moet je ze ook iets bieden. Of mensen die tevreden zijn. En zelf uit willen maken hoe zij hun geld opmaken. Of al jaren wonen en meer inkomen hebben gekregen. Maar dat zijn enkele.
Ik vind mensen met een laag inkomen en wel een ruime woning en huurtoeslag ook scheefhuurders .
HRA krijgt iedereen. Waarom word hier niks aan gedaan. Waarom straf je geen mensen die te goedkoop kopen :0.
Mensen die modaal verdienen zijn niet rijk! Je 34000 is wel het dubbele . Maar NETTO niet.
De meeste mensen die werken krijgen meer als 18000.
donderdag 3 mei 2012 om 20:32
quote:intense schreef op 03 mei 2012 @ 20:25:
[...]
Ik had het inderdaad gemist en zal er nog op reageren.
Ik weet niet hoe de rest van jullie bestedingspatroon is, dus kan ik de vraag niet beantwoorden. In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Of je die van 800 moet nemen weet ik niet.
Misschien kunnen die beter overblijven voor degenen die 45K per jaar hebben?
Hier niet (030). Dat begint zo vanaf 800/900 euro. Schuif je geografisch wat op naar bijvoorbeeld Amersfoort, dan zit je rond een beginbedrag van 750 euro. Maar dan moet je bruto per maand wel 4,5 keer de huur verdienen = 3375 euro per maand.
Er zit dus een enorm gat tussen de grens van de sociale huur en vrije sector. Daar zit het probleem en dat maakt dat mensen dit soort mazen in de wet gaan zoeken.
[...]
Ik had het inderdaad gemist en zal er nog op reageren.
Ik weet niet hoe de rest van jullie bestedingspatroon is, dus kan ik de vraag niet beantwoorden. In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Of je die van 800 moet nemen weet ik niet.
Misschien kunnen die beter overblijven voor degenen die 45K per jaar hebben?
Hier niet (030). Dat begint zo vanaf 800/900 euro. Schuif je geografisch wat op naar bijvoorbeeld Amersfoort, dan zit je rond een beginbedrag van 750 euro. Maar dan moet je bruto per maand wel 4,5 keer de huur verdienen = 3375 euro per maand.
Er zit dus een enorm gat tussen de grens van de sociale huur en vrije sector. Daar zit het probleem en dat maakt dat mensen dit soort mazen in de wet gaan zoeken.
donderdag 3 mei 2012 om 20:35
quote:warmwaterbadeendje schreef op 03 mei 2012 @ 20:29:
[...]
Waarom bah ? Als er daardoor ruimte komt voor een gezin dat anders 'opgehokt' 3 hoog moet wonen. Ben zelf werkzaam geweest in de zorg en ,zoals reeds gezegd, gebruiken veel alleenstaande ouderen een groot gedeelte van hun huis helemaal niet. Het is voor de thuiszorg een enorme belasting om van huis naar huis te reizen en daarnaast ook nog een hele woning te onderhouden omdat meneer.mevrouw het zelf niet meer kan.
Maar goed dat is mijn mening, en ik denk misschien nogal ouderwets of gemakkelijk over dit soort zaken.
Jij stelt het belang van de oudere niet voorop. Waarom weegt het gemak voor de thuiszorg en het woongenot van het gezin zwaarder dan het welbevinden van de oudere bewoner die er al woont?
Het is trouwens zo dat wanneer ouderen uit hun vertrouwde omgeving gehaald worden (zeker wanneer ze dit niet willen), dit kan zorgen voor een versnelde achteruitgang van de gezondheid. Zowel geestelijk als lichamelijk. Ik neem niet aan dat dat de bedoeling is toch?
[...]
Waarom bah ? Als er daardoor ruimte komt voor een gezin dat anders 'opgehokt' 3 hoog moet wonen. Ben zelf werkzaam geweest in de zorg en ,zoals reeds gezegd, gebruiken veel alleenstaande ouderen een groot gedeelte van hun huis helemaal niet. Het is voor de thuiszorg een enorme belasting om van huis naar huis te reizen en daarnaast ook nog een hele woning te onderhouden omdat meneer.mevrouw het zelf niet meer kan.
Maar goed dat is mijn mening, en ik denk misschien nogal ouderwets of gemakkelijk over dit soort zaken.
Jij stelt het belang van de oudere niet voorop. Waarom weegt het gemak voor de thuiszorg en het woongenot van het gezin zwaarder dan het welbevinden van de oudere bewoner die er al woont?
Het is trouwens zo dat wanneer ouderen uit hun vertrouwde omgeving gehaald worden (zeker wanneer ze dit niet willen), dit kan zorgen voor een versnelde achteruitgang van de gezondheid. Zowel geestelijk als lichamelijk. Ik neem niet aan dat dat de bedoeling is toch?
donderdag 3 mei 2012 om 20:37
quote:intense schreef op 03 mei 2012 @ 20:25:
Ik had het inderdaad gemist en zal er nog op reageren.
Ik weet niet hoe de rest van jullie bestedingspatroon is, dus kan ik de vraag niet beantwoorden. In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Of je die van 800 moet nemen weet ik niet.
Misschien kunnen die beter overblijven voor degenen die 45K per jaar hebben?
Wij zouden dan o.a. onze (zeer bescheiden) auto de deur uit moeten doen, geen kleding of schoeisel meer kunnen kopen, niets meer kunnen uitgeven aan hobby's of uitjes, kortom niets meer te besteden hebben, dus uiteraard gaan wij natuurlijk niet verhuizen.
N.B. De particuliere woningen hier beginnen zo rond de ¤ 900.
Ik had het inderdaad gemist en zal er nog op reageren.
Ik weet niet hoe de rest van jullie bestedingspatroon is, dus kan ik de vraag niet beantwoorden. In de vrije sector zijn er woningen vanaf 650 (of zoiets) verkrijgbaar. Of je die van 800 moet nemen weet ik niet.
Misschien kunnen die beter overblijven voor degenen die 45K per jaar hebben?
Wij zouden dan o.a. onze (zeer bescheiden) auto de deur uit moeten doen, geen kleding of schoeisel meer kunnen kopen, niets meer kunnen uitgeven aan hobby's of uitjes, kortom niets meer te besteden hebben, dus uiteraard gaan wij natuurlijk niet verhuizen.
N.B. De particuliere woningen hier beginnen zo rond de ¤ 900.
donderdag 3 mei 2012 om 20:52
Ok, een rekenvoorbeeld.
33.000 bruto is zo'n 1600-1700 euro per maand netto.
Huurappartementen beginnen hier in de vrije sector bij 850-900 euro (kleintje he, 60m2).
Stel je hebt geluk, vindt iets van 850 euro en de makelaar doet niet moeilijk omdat je eigenlijk te weinig verdient.
Tel daarbij op:
gas water licht 150
zorgverzekering x2, inclusief eigen risico 240
gemeentelijke heffingen 30
Internet, telefoon, tv 50
kinderopvangbijdrage 200
overige verzekeringen e.d. 50
Totaal: 1570 euro. Blijft er nog net 100 euro over om eten te kopen voor je gezin in de hele maand. En dan is er geen auto, geen kleding, niet sparen, geen luiers, helemaal niets. Dat is dus totaal onverantwoord!
45K per jaar is zo'n 2400 euro netto. Dan nog is een kale huur van 850 euro meer dan de aanbevolen 1/3 van je inkomen. Je houdt dan wel genoeg over om van te eten, maar als je ook een auto wilt en af en toe wat kleding, of eens op vakantie in de zomer wordt het alsnog krap.
Kortom, het gat is gewoon te groot. Wij waren van die "scheefwoners". Klein huurflatje in een slechte wijk, 3 hoog, geen lift, en een kind. Komen wonen als student, inmiddels een hoger inkomen. We wilden graag verhuizen naar een grotere huurwoning, maar het viel gewoon niet te betalen (en we zouden zo'n woning dus ook nooit krijgen). Uiteindelijk hebben we gewacht tot ik drie jaar had gewerkt, op een tijdelijk contract, en hebben we een huis gekocht. Daarmee heb je namelijk recht op hypotheekrenteaftrek. En nu hebben we dus een huis wat minstens 1200 euro aan huur zou kosten met een netto hypotheek van de helft!
Ik betaal graag meer belasting als wonen daardoor voor iedereen goedkoper kan. Als je nu op de grens zit, zit je gewoon helemaal vast. Hogere inkomens (hypotheekrenteaftrek!) of juist lagere inkomens (toeslagen) zijn beter af en houden netto meer over.
33.000 bruto is zo'n 1600-1700 euro per maand netto.
Huurappartementen beginnen hier in de vrije sector bij 850-900 euro (kleintje he, 60m2).
Stel je hebt geluk, vindt iets van 850 euro en de makelaar doet niet moeilijk omdat je eigenlijk te weinig verdient.
Tel daarbij op:
gas water licht 150
zorgverzekering x2, inclusief eigen risico 240
gemeentelijke heffingen 30
Internet, telefoon, tv 50
kinderopvangbijdrage 200
overige verzekeringen e.d. 50
Totaal: 1570 euro. Blijft er nog net 100 euro over om eten te kopen voor je gezin in de hele maand. En dan is er geen auto, geen kleding, niet sparen, geen luiers, helemaal niets. Dat is dus totaal onverantwoord!
45K per jaar is zo'n 2400 euro netto. Dan nog is een kale huur van 850 euro meer dan de aanbevolen 1/3 van je inkomen. Je houdt dan wel genoeg over om van te eten, maar als je ook een auto wilt en af en toe wat kleding, of eens op vakantie in de zomer wordt het alsnog krap.
Kortom, het gat is gewoon te groot. Wij waren van die "scheefwoners". Klein huurflatje in een slechte wijk, 3 hoog, geen lift, en een kind. Komen wonen als student, inmiddels een hoger inkomen. We wilden graag verhuizen naar een grotere huurwoning, maar het viel gewoon niet te betalen (en we zouden zo'n woning dus ook nooit krijgen). Uiteindelijk hebben we gewacht tot ik drie jaar had gewerkt, op een tijdelijk contract, en hebben we een huis gekocht. Daarmee heb je namelijk recht op hypotheekrenteaftrek. En nu hebben we dus een huis wat minstens 1200 euro aan huur zou kosten met een netto hypotheek van de helft!
Ik betaal graag meer belasting als wonen daardoor voor iedereen goedkoper kan. Als je nu op de grens zit, zit je gewoon helemaal vast. Hogere inkomens (hypotheekrenteaftrek!) of juist lagere inkomens (toeslagen) zijn beter af en houden netto meer over.