Actueel
alle pijlers
VVD: Pak uitkering Occupy-activist af.
zaterdag 19 november 2011 om 12:03
VVD: Pak uitkering Occupy-activist af
De Occupy-activisten die al weken op diverse plaatsen in het land in tentenkampen demonstreren, moeten hun uitkering kwijtraken als ze die hebben. Dat stelt de VVD.
Het idee komt van de VVD in Den Haag, waar een groep demonstranten al wekenlang op het Malieveld vertoeft. 'Mensen die dag en nacht op het veld kamperen, moeten dat vooral zelf weten. Maar dan niet op kosten van de belastingbetaler,' zegt VVD-fractieleider Boudewijn Revis in het AD vandaag.
Rechercheurs
Hij wil dat de gemeente sociaal rechercheurs naar het Malieveld stuurt om uit te zoeken wie van de actievoerders een uitkering ontvangt. Revis: 'Ik ga ervan uit dat veel activisten een uitkering hebben. Wie lang in de kou kan kamperen, kan ook zijn eigen boterham verdienen. Maar wie een baan heeft, kan niet wekenlang op het Malieveld gaan zitten.'
'Beroepsdemonstranten'
In diverse steden protesteren actievoerders al weken tegen onder meer de macht van de banken. Volgens Revis is het Occupy-protest overgenomen door 'beroepsdemonstranten'. Dat zou ook verklaren waarom de sfeer rond het Malieveld grimmiger is geworden. Donderdag maakte een activist de politie nog uit voor 'Gestapo'. Ook weigerden de Occupy'ers een bouwkeet weg te halen, die dienst deed als mediacentrum.
'Er is werk zat'
De landelijke VVD-fractie ondersteunt het pleidooi van de Haagse fractie. 'Wanneer mensen gaan zitten blowen of bier willen drinken, dan hoeven ze dat niet ten koste van de hardwerkende Nederlander te doen,' stelt Kamerlid Azmani. 'Mensen mogen natuurlijk best demonstreren, ook als ze een uitkering hebben, maar ze moeten wel beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt. Ik zou het steunen als gemeenten de eventuele uitkeringsgerechtigden onder de demonstranten aanpakken. Er is werk zat in de Rotterdamse haven of het Westland.'
Bron:AD.nl
-----------------------
Ik vind het een belachelijk voorstel. Wat vind jij?
De Occupy-activisten die al weken op diverse plaatsen in het land in tentenkampen demonstreren, moeten hun uitkering kwijtraken als ze die hebben. Dat stelt de VVD.
Het idee komt van de VVD in Den Haag, waar een groep demonstranten al wekenlang op het Malieveld vertoeft. 'Mensen die dag en nacht op het veld kamperen, moeten dat vooral zelf weten. Maar dan niet op kosten van de belastingbetaler,' zegt VVD-fractieleider Boudewijn Revis in het AD vandaag.
Rechercheurs
Hij wil dat de gemeente sociaal rechercheurs naar het Malieveld stuurt om uit te zoeken wie van de actievoerders een uitkering ontvangt. Revis: 'Ik ga ervan uit dat veel activisten een uitkering hebben. Wie lang in de kou kan kamperen, kan ook zijn eigen boterham verdienen. Maar wie een baan heeft, kan niet wekenlang op het Malieveld gaan zitten.'
'Beroepsdemonstranten'
In diverse steden protesteren actievoerders al weken tegen onder meer de macht van de banken. Volgens Revis is het Occupy-protest overgenomen door 'beroepsdemonstranten'. Dat zou ook verklaren waarom de sfeer rond het Malieveld grimmiger is geworden. Donderdag maakte een activist de politie nog uit voor 'Gestapo'. Ook weigerden de Occupy'ers een bouwkeet weg te halen, die dienst deed als mediacentrum.
'Er is werk zat'
De landelijke VVD-fractie ondersteunt het pleidooi van de Haagse fractie. 'Wanneer mensen gaan zitten blowen of bier willen drinken, dan hoeven ze dat niet ten koste van de hardwerkende Nederlander te doen,' stelt Kamerlid Azmani. 'Mensen mogen natuurlijk best demonstreren, ook als ze een uitkering hebben, maar ze moeten wel beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt. Ik zou het steunen als gemeenten de eventuele uitkeringsgerechtigden onder de demonstranten aanpakken. Er is werk zat in de Rotterdamse haven of het Westland.'
Bron:AD.nl
-----------------------
Ik vind het een belachelijk voorstel. Wat vind jij?
zaterdag 19 november 2011 om 12:58
quote:Susan schreef op 19 november 2011 @ 12:51:
Maar als je een bijstandsuitkering of een WW-uitkering hebt dan beweer je toch niet dat je niet kan werken? Zolang je geen baan kunt vinden, mag je in de tussentijd toch gewoon demonstreren?Ja hoor, als je daarvoor toestemming hebt gevraagd en gekregen van je klantmanager of consulent. Je dient namelijk wel gewoon fulltime beschikbaar te zijn voor sollicitatie activiteiten. Lijkt mij lastig om te solliciteren of of soll.gesprek te gaan als je wekenlang kampeert. Denk ook niet dat dat gebeurt, eerlijk gezegd.
Maar als je een bijstandsuitkering of een WW-uitkering hebt dan beweer je toch niet dat je niet kan werken? Zolang je geen baan kunt vinden, mag je in de tussentijd toch gewoon demonstreren?Ja hoor, als je daarvoor toestemming hebt gevraagd en gekregen van je klantmanager of consulent. Je dient namelijk wel gewoon fulltime beschikbaar te zijn voor sollicitatie activiteiten. Lijkt mij lastig om te solliciteren of of soll.gesprek te gaan als je wekenlang kampeert. Denk ook niet dat dat gebeurt, eerlijk gezegd.
zaterdag 19 november 2011 om 12:58
quote:tyche schreef op 19 november 2011 @ 12:53:
[...]
'de overheid financiert hobbies, laat ze gaan werken?'.Nou, deze tentenkampen worden dus wel degelijk door de gemeenten gefinancierd. De gemeenten zorgen voor de nutsvoorzieningen en moeten ervoor zorgen dat EHBO etc beschikbaar is. Bovendien heeft de occupy-beweging inmiddels ook panden gekraakt. En denk je echt dat ze het straks netjes achterlaten. Ik gok erop dat ze een hoop troep achterlaten die door de gemeente opgeruimt moet worden...
[...]
'de overheid financiert hobbies, laat ze gaan werken?'.Nou, deze tentenkampen worden dus wel degelijk door de gemeenten gefinancierd. De gemeenten zorgen voor de nutsvoorzieningen en moeten ervoor zorgen dat EHBO etc beschikbaar is. Bovendien heeft de occupy-beweging inmiddels ook panden gekraakt. En denk je echt dat ze het straks netjes achterlaten. Ik gok erop dat ze een hoop troep achterlaten die door de gemeente opgeruimt moet worden...
zaterdag 19 november 2011 om 12:59
quote:yette schreef op 19 november 2011 @ 12:57:
Belachelijk, waar bemoeien ze zich mee?! Een uitkering krijg je onder bepaalde voorwaarden, als je daaraan voldoet, maakt het helemaal niet uit hoe je je dag verder indeelt.
Niet helemaal waar. Je ontvangt een bijstandsuitkering met de verplichting dat je er álles aan doet om zsm in eigen levensonderhoud te voorzien. Dat betekent 40 uur per week solliciteren (bij wijze van, niemand solliciteert 40 uur natuurlijk).
Als je dus andere langdurige activiteiten verricht, lukt dat solliciteren niet meer. En voldoe je niet aan je verplichting!!
Het kost ons handen vol met geld, al die uitkeringen.
Belachelijk, waar bemoeien ze zich mee?! Een uitkering krijg je onder bepaalde voorwaarden, als je daaraan voldoet, maakt het helemaal niet uit hoe je je dag verder indeelt.
Niet helemaal waar. Je ontvangt een bijstandsuitkering met de verplichting dat je er álles aan doet om zsm in eigen levensonderhoud te voorzien. Dat betekent 40 uur per week solliciteren (bij wijze van, niemand solliciteert 40 uur natuurlijk).
Als je dus andere langdurige activiteiten verricht, lukt dat solliciteren niet meer. En voldoe je niet aan je verplichting!!
Het kost ons handen vol met geld, al die uitkeringen.
zaterdag 19 november 2011 om 13:01
Terwijl velen dus hard aan het werk zijn, gaan deze activisten wekenlang demonstreren met behoud van uitkering. Dat betekent dus dat het weer langer duurt voordat zij een baan hebben gevonden.
NB; bepaalde activisten weigeren om bij commerciele instellingen te gaan werken. Willen alleen maatschappelijk verantwoorde werkzaamheden doen. En dat strookt NIET met de verplichtingen die verbonden zijn aan het hebben van een uitkering!!
NB; bepaalde activisten weigeren om bij commerciele instellingen te gaan werken. Willen alleen maatschappelijk verantwoorde werkzaamheden doen. En dat strookt NIET met de verplichtingen die verbonden zijn aan het hebben van een uitkering!!
zaterdag 19 november 2011 om 13:02
quote:Bammetjebam schreef op 19 november 2011 @ 12:48:
[...]
Omdat dit topic gaat over uitkeringsgerechtigden die deelnemen aan occupy en de VVD die wil laten controleren of zij zich aan hun verplichtingen houden, zoals solliciteren. Het gaat niet over alle uitkeringsgerechtigden.
Dus niet simpel bedacht, dit is het onderwerp in dit topic
Ik vind het overigens een goede zaak als er gaat worden gecontroleerd. Zouden ze ook mogen doen bij studenten die hieraan deelnemen, hun studie verwaarlozen, maar toch nog studiefinanciering krijgen.
Ja okay. Dat is dan het onderwerp hier (de Occupy-mensen controleren), maar ik vind dat moeilijk los te zien van het grotere geheel (alle uitkeringstrekkers).
Ik vind het makkelijk scoren van de VVD om deze groep eruit te pikken, ook omdat de kampeerders al door veel mensen gezien worden als luie niksnutten die tegen iets vaags protesteren.
Vraag me daarnaast af hoe haalbaar het plan is (neem aan dat sociale recherche haar eigen agenda heeft en niet op elke scheet uit Den Haag reageert).
[...]
Omdat dit topic gaat over uitkeringsgerechtigden die deelnemen aan occupy en de VVD die wil laten controleren of zij zich aan hun verplichtingen houden, zoals solliciteren. Het gaat niet over alle uitkeringsgerechtigden.
Dus niet simpel bedacht, dit is het onderwerp in dit topic
Ik vind het overigens een goede zaak als er gaat worden gecontroleerd. Zouden ze ook mogen doen bij studenten die hieraan deelnemen, hun studie verwaarlozen, maar toch nog studiefinanciering krijgen.
Ja okay. Dat is dan het onderwerp hier (de Occupy-mensen controleren), maar ik vind dat moeilijk los te zien van het grotere geheel (alle uitkeringstrekkers).
Ik vind het makkelijk scoren van de VVD om deze groep eruit te pikken, ook omdat de kampeerders al door veel mensen gezien worden als luie niksnutten die tegen iets vaags protesteren.
Vraag me daarnaast af hoe haalbaar het plan is (neem aan dat sociale recherche haar eigen agenda heeft en niet op elke scheet uit Den Haag reageert).
zaterdag 19 november 2011 om 13:02
quote:hoedje schreef op 19 november 2011 @ 12:58:
[...]
Nou, deze tentenkampen worden dus wel degelijk door de gemeenten gefinancierd. De gemeenten zorgen voor de nutsvoorzieningen en moeten ervoor zorgen dat EHBO etc beschikbaar is. Bovendien heeft de occupy-beweging inmiddels ook panden gekraakt. En denk je echt dat ze het straks netjes achterlaten. Ik gok erop dat ze een hoop troep achterlaten die door de gemeente opgeruimt moet worden...
Idd, en wat dacht je hiervan;
wo 02 nov 2011, 10:15
Ontslaggolf door Occupy Wall Street
NEW YORK - De antikapitalistische protestbeweging Occupy mag dan beweren op te komen voor de 99 procent van de bevolking die hard moet werken voor zijn geld, de effecten van het protest zijn in somige gevallen ronduit averechts. Door de maandenlange bezetting van Wall Street staat een plaatselijk café namelijk op de rand van een faillissement. Het gevolg: 21 personeelsleden zijn op straat gezet.
“Ik respecteer de vrijheid van meningsuiting van de demonstranten, maar hun protest is hypocriet als mensen daardoor hun baan verliezen”, zo verwoordt een van de ontslagen werknemers haar woede aan The New York Post.
Milk Street Cafe zag haar inkomsten de afgelopen maanden met maar liefst 30 procent dalen. Door de grote massa demonstranten en de vele door de politie geplaatste dranghekken is het café nauwelijks nog toegankelijk.
De eigenaar zegt dan ook geen andere keus te hebben gehad dan 21 van de 100 personeelsleden te ontslaan. De man vreest zijn zaak binnenkort zelfs helemaal te moeten sluiten.
[...]
Nou, deze tentenkampen worden dus wel degelijk door de gemeenten gefinancierd. De gemeenten zorgen voor de nutsvoorzieningen en moeten ervoor zorgen dat EHBO etc beschikbaar is. Bovendien heeft de occupy-beweging inmiddels ook panden gekraakt. En denk je echt dat ze het straks netjes achterlaten. Ik gok erop dat ze een hoop troep achterlaten die door de gemeente opgeruimt moet worden...
Idd, en wat dacht je hiervan;
wo 02 nov 2011, 10:15
Ontslaggolf door Occupy Wall Street
NEW YORK - De antikapitalistische protestbeweging Occupy mag dan beweren op te komen voor de 99 procent van de bevolking die hard moet werken voor zijn geld, de effecten van het protest zijn in somige gevallen ronduit averechts. Door de maandenlange bezetting van Wall Street staat een plaatselijk café namelijk op de rand van een faillissement. Het gevolg: 21 personeelsleden zijn op straat gezet.
“Ik respecteer de vrijheid van meningsuiting van de demonstranten, maar hun protest is hypocriet als mensen daardoor hun baan verliezen”, zo verwoordt een van de ontslagen werknemers haar woede aan The New York Post.
Milk Street Cafe zag haar inkomsten de afgelopen maanden met maar liefst 30 procent dalen. Door de grote massa demonstranten en de vele door de politie geplaatste dranghekken is het café nauwelijks nog toegankelijk.
De eigenaar zegt dan ook geen andere keus te hebben gehad dan 21 van de 100 personeelsleden te ontslaan. De man vreest zijn zaak binnenkort zelfs helemaal te moeten sluiten.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 19 november 2011 om 13:10
Nergens niet om, maar dit nieuws slaat natuurlijk nergens op. Als het goed is worden deze controles al standaard uitgevoerd om uitkeringsfraude te voorkomen. Deze mensen zouden gewoon via de standaardcontroles gepakt moeten worden. Maar gezien dit nieuws krijg ik het idee dat mensen met een uitkering niet echt gecontroleerd worden.
zaterdag 19 november 2011 om 13:11
quote:Julus schreef op 19 november 2011 @ 12:59:
[...]
Niet helemaal waar. Je ontvangt een bijstandsuitkering met de verplichting dat je er álles aan doet om zsm in eigen levensonderhoud te voorzien. Dat betekent 40 uur per week solliciteren (bij wijze van, niemand solliciteert 40 uur natuurlijk).
Als je dus andere langdurige activiteiten verricht, lukt dat solliciteren niet meer. En voldoe je niet aan je verplichting!!
Het kost ons handen vol met geld, al die uitkeringen.Laat ze dan gewoon zoals ze bij alle uitkeringsgerechtigden doen, controleren of die mensen solliciteren. Maar om nu ineens te gaan focussen op mensen die in tentjes rondhangen, terwijl je dat niet zou doen als ze bijvoorbeeld op internet zouden rondhangen, dan ontstaat bij mij toch het idee dat de bedoelingen van die VVD-er niet zuiver zijn.
[...]
Niet helemaal waar. Je ontvangt een bijstandsuitkering met de verplichting dat je er álles aan doet om zsm in eigen levensonderhoud te voorzien. Dat betekent 40 uur per week solliciteren (bij wijze van, niemand solliciteert 40 uur natuurlijk).
Als je dus andere langdurige activiteiten verricht, lukt dat solliciteren niet meer. En voldoe je niet aan je verplichting!!
Het kost ons handen vol met geld, al die uitkeringen.Laat ze dan gewoon zoals ze bij alle uitkeringsgerechtigden doen, controleren of die mensen solliciteren. Maar om nu ineens te gaan focussen op mensen die in tentjes rondhangen, terwijl je dat niet zou doen als ze bijvoorbeeld op internet zouden rondhangen, dan ontstaat bij mij toch het idee dat de bedoelingen van die VVD-er niet zuiver zijn.
zaterdag 19 november 2011 om 13:12
quote:flowerbombje schreef op 19 november 2011 @ 12:48:
Waarom niet hekje? Kamperen in de kou op een rottig plein is zwaarder dan menig baan.Ja, dat kan best zo zijn. Maar dan nog vind ik de redenatie 'als je kan kamperen in de kou, kan je ook werken' niet kloppen. Ieder individu zal zo z'n eigen reden hebben om werkloos te zijn (of in de bijstand te zitten). Dat staat los van kamperen-in-de-kou-capaciteiten.
Waarom niet hekje? Kamperen in de kou op een rottig plein is zwaarder dan menig baan.Ja, dat kan best zo zijn. Maar dan nog vind ik de redenatie 'als je kan kamperen in de kou, kan je ook werken' niet kloppen. Ieder individu zal zo z'n eigen reden hebben om werkloos te zijn (of in de bijstand te zitten). Dat staat los van kamperen-in-de-kou-capaciteiten.
zaterdag 19 november 2011 om 13:14
Ja, dat moet ook bij iedere bijstandsgerechtigde standaard aanpak zijn. Uitstroom is enorm belangrijk voor gemeenten, nu meer dan ooit. Dus ze zitten erboven op daar waar ze kunnen scoren..met deze actie pak je een hele grote groep tegelijkertijd aan en als die allemaal geen uitkering meer krijgen....kassa!
zaterdag 19 november 2011 om 13:15
zaterdag 19 november 2011 om 13:15
Hekje, als iemand niet in staat is om te solliciteren dan krijg je een ontheffing. Zolang je die niet hebt, word je in staat geacht om gewoon te solliciteren. Je moet het niet omdraaien natuurlijk.
Daarom zeg ik; hebben deze mensen toestemming dan wel tijdelijke ontheffing gekregen? Geen probleem dan!!
Daarom zeg ik; hebben deze mensen toestemming dan wel tijdelijke ontheffing gekregen? Geen probleem dan!!
zaterdag 19 november 2011 om 13:17
quote:hoedje schreef op 19 november 2011 @ 12:58:
[...]
Nou, deze tentenkampen worden dus wel degelijk door de gemeenten gefinancierd. De gemeenten zorgen voor de nutsvoorzieningen en moeten ervoor zorgen dat EHBO etc beschikbaar is. Bovendien heeft de occupy-beweging inmiddels ook panden gekraakt. En denk je echt dat ze het straks netjes achterlaten. Ik gok erop dat ze een hoop troep achterlaten die door de gemeente opgeruimt moet worden...
Tja, ik ben er eigenlijk niet op tegen dat de gemeente moet toezien op het welzijn van mensen die van hun recht op demonstreren gebruik maken. Dat iets geld kost betekent niet automatisch dat we er dus vanaf moeten. Als er sprake is van vernieling o.i.d. ben ik er echt niet op tegen dat dat wordt aangepakt.
Maar ik zie niet in hoe het afpakken van een uitkering een oplossing is voor de problemen die je noemt, temeer omdat het niet zo stoer bedoeld is als het AD het heeft opgetekend, maar het blijkbaar gaat om extra controles. De VVD preekt hier voor eigen parochie die de Occupy-beweging beschouwt als zeikende nietsnutten. Je kunt mensen die zich aan de afspraken houden echter niet zomaar hun uitkering afpakken, en mensen die zich er niet aan houden worden daar sowieso voor bestraft. Als ze extra willen controleren (kost dat geen geld?) mag dat vast wel, maar volgens mij gaat het dee VVD dan vooral om laten zien aan de stemmers dat ze wat aan hun ergernis doen.
[...]
Nou, deze tentenkampen worden dus wel degelijk door de gemeenten gefinancierd. De gemeenten zorgen voor de nutsvoorzieningen en moeten ervoor zorgen dat EHBO etc beschikbaar is. Bovendien heeft de occupy-beweging inmiddels ook panden gekraakt. En denk je echt dat ze het straks netjes achterlaten. Ik gok erop dat ze een hoop troep achterlaten die door de gemeente opgeruimt moet worden...
Tja, ik ben er eigenlijk niet op tegen dat de gemeente moet toezien op het welzijn van mensen die van hun recht op demonstreren gebruik maken. Dat iets geld kost betekent niet automatisch dat we er dus vanaf moeten. Als er sprake is van vernieling o.i.d. ben ik er echt niet op tegen dat dat wordt aangepakt.
Maar ik zie niet in hoe het afpakken van een uitkering een oplossing is voor de problemen die je noemt, temeer omdat het niet zo stoer bedoeld is als het AD het heeft opgetekend, maar het blijkbaar gaat om extra controles. De VVD preekt hier voor eigen parochie die de Occupy-beweging beschouwt als zeikende nietsnutten. Je kunt mensen die zich aan de afspraken houden echter niet zomaar hun uitkering afpakken, en mensen die zich er niet aan houden worden daar sowieso voor bestraft. Als ze extra willen controleren (kost dat geen geld?) mag dat vast wel, maar volgens mij gaat het dee VVD dan vooral om laten zien aan de stemmers dat ze wat aan hun ergernis doen.
This is an unacceptable timeline
zaterdag 19 november 2011 om 13:17
quote:hekje schreef op 19 november 2011 @ 13:12:
[...]
Ja, dat kan best zo zijn. Maar dan nog vind ik de redenatie 'als je kan kamperen in de kou, kan je ook werken' niet kloppen. Ieder individu zal zo z'n eigen reden hebben om werkloos te zijn (of in de bijstand te zitten). Dat staat los van kamperen-in-de-kou-capaciteiten.Ben ik niet met je eens. Waarom zouden die twee dingen los van elkaar staan volgens jou?
[...]
Ja, dat kan best zo zijn. Maar dan nog vind ik de redenatie 'als je kan kamperen in de kou, kan je ook werken' niet kloppen. Ieder individu zal zo z'n eigen reden hebben om werkloos te zijn (of in de bijstand te zitten). Dat staat los van kamperen-in-de-kou-capaciteiten.Ben ik niet met je eens. Waarom zouden die twee dingen los van elkaar staan volgens jou?
zaterdag 19 november 2011 om 13:19
quote:Julus schreef op 19 november 2011 @ 13:15:
Hekje, als iemand niet in staat is om te solliciteren dan krijg je een ontheffing. Zolang je die niet hebt, word je in staat geacht om gewoon te solliciteren. Je moet het niet omdraaien natuurlijk.
Daarom zeg ik; hebben deze mensen toestemming dan wel tijdelijke ontheffing gekregen? Geen probleem dan!!Ik draai niks om. Iedereen moet zich aan dezelfde regels houden. Of je nu aan het kamperen bent of thuis in bed ligt.
Hekje, als iemand niet in staat is om te solliciteren dan krijg je een ontheffing. Zolang je die niet hebt, word je in staat geacht om gewoon te solliciteren. Je moet het niet omdraaien natuurlijk.
Daarom zeg ik; hebben deze mensen toestemming dan wel tijdelijke ontheffing gekregen? Geen probleem dan!!Ik draai niks om. Iedereen moet zich aan dezelfde regels houden. Of je nu aan het kamperen bent of thuis in bed ligt.
zaterdag 19 november 2011 om 13:20
quote:Julus schreef op 19 november 2011 @ 13:16:
Geloven jullie echt dat deze mensen op sollicitatiegesprek gaan tijdens kamperen? Of dat ze brieven schrijven? Denk het niet.Ja waarom niet. En zo niet, dan zouden ze dat ook niet doen als ze thuis zaten, staat volgens mij los van het kamperen/actievoeren. Werkeloos zijn is voor de meeste mensen toch echt geen lolletje. Er was er trouwens 1 die op tv zei ermee op te houden omdat hij een sollicitatiegesprek had... volgens mij was dat 1 van de initiatiefnemers...
Geloven jullie echt dat deze mensen op sollicitatiegesprek gaan tijdens kamperen? Of dat ze brieven schrijven? Denk het niet.Ja waarom niet. En zo niet, dan zouden ze dat ook niet doen als ze thuis zaten, staat volgens mij los van het kamperen/actievoeren. Werkeloos zijn is voor de meeste mensen toch echt geen lolletje. Er was er trouwens 1 die op tv zei ermee op te houden omdat hij een sollicitatiegesprek had... volgens mij was dat 1 van de initiatiefnemers...
