Kinderen
alle pijlers
Anti-abortus?
woensdag 10 december 2008 om 15:48
De Foetus brievenbusactie van 'Anti-abortusorganisatie Schreeuw om Leven' wordt als luguber gezien. Ik vind de actie in elk geval qua publiciteit erg geslaagd, maar denk dat het doel van deze Stichting niet zal worden bereikt. Abortus schijnt in Nederland een recht te zijn van vrouwen, maar het kind is ondergeschikt. Ik ben persoonlijk niet absoluut tegen Abortus, maar het zou van vierentwintig weken naar acht weken moeten gaan. En dat moet mogelijk zijn. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen: Zoals bij verkrachting, of als ze minderjarig zijn, of als er voor moeder een levensbedreigende situatie ontstaat, of als het voor het ongeboren kind bij voorbaat al vast zou staan dat het nooit een menswaardig bestaan zal kunnen leven. En valt een kindje met het syndroom van down daaronder?
Er zijn zoveel moeders/vaders die graag een kindje zouden willen hebben, maar het niet kunnen krijgen denk daar ook eens aan, voor je het als oud vuil gaat aborteren en dumpen..
Zie abortus niet als een voorbehoedsmiddel, laten wij van embryo's geen luxe/wegwerpartikel maken.
Wat vinden jullie?
Er zijn zoveel moeders/vaders die graag een kindje zouden willen hebben, maar het niet kunnen krijgen denk daar ook eens aan, voor je het als oud vuil gaat aborteren en dumpen..
Zie abortus niet als een voorbehoedsmiddel, laten wij van embryo's geen luxe/wegwerpartikel maken.
Wat vinden jullie?
woensdag 10 december 2008 om 17:02
quote:borodini schreef op 10 december 2008 @ 17:00:
[...]
Ik kan me een discussie met jou en mij herinneren ....
Dat zou wel een ideaal beeld zijn, in mijn ogen. Maar vooral in mijn dromen. Ik snap ook wel dat je niet iemand kan dwingen vrolijk 9 maanden lang een kind te dragen en het vervolgens af te staan aan een arm kinderloos echtpaar.je kan uberhaupt niemand dwingen tot het uitdragen van een zs, net zomin als dat ik jou onder de huidige VRIJE keus wetgeving kan dwingen tot een abortus. Het is mijn RECHT, maar niet jouw plict. waarom zou ik dat recht niet mogen hebben omdat fundamentalistische zeloten menen voor mij te kunnen moraliseren?
[...]
Ik kan me een discussie met jou en mij herinneren ....
Dat zou wel een ideaal beeld zijn, in mijn ogen. Maar vooral in mijn dromen. Ik snap ook wel dat je niet iemand kan dwingen vrolijk 9 maanden lang een kind te dragen en het vervolgens af te staan aan een arm kinderloos echtpaar.je kan uberhaupt niemand dwingen tot het uitdragen van een zs, net zomin als dat ik jou onder de huidige VRIJE keus wetgeving kan dwingen tot een abortus. Het is mijn RECHT, maar niet jouw plict. waarom zou ik dat recht niet mogen hebben omdat fundamentalistische zeloten menen voor mij te kunnen moraliseren?
woensdag 10 december 2008 om 17:03
quote:borodini schreef op 10 december 2008 @ 17:00:
[...]
Ik kan me een discussie met jou en mij herinneren ....
Dat zou wel een ideaal beeld zijn, in mijn ogen. Maar vooral in mijn dromen. Ik snap ook wel dat je niet iemand kan dwingen vrolijk 9 maanden lang een kind te dragen en het vervolgens af te staan aan een arm kinderloos echtpaar.Nee en aan die programma's zoals vermist etc. zie je dat die kinderen er ook niet blij mee zijn!
[...]
Ik kan me een discussie met jou en mij herinneren ....
Dat zou wel een ideaal beeld zijn, in mijn ogen. Maar vooral in mijn dromen. Ik snap ook wel dat je niet iemand kan dwingen vrolijk 9 maanden lang een kind te dragen en het vervolgens af te staan aan een arm kinderloos echtpaar.Nee en aan die programma's zoals vermist etc. zie je dat die kinderen er ook niet blij mee zijn!
woensdag 10 december 2008 om 17:04
quote:RosieRo schreef op 10 december 2008 @ 17:02:
[...]
je kan uberhaupt niemand dwingen tot het uitdragen van een zs, net zomin als dat ik jou onder de huidige VRIJE keus wetgeving kan dwingen tot een abortus. Het is mijn RECHT, maar niet jouw plict. waarom zou ik dat recht niet mogen hebben omdat fundamentalistische zeloten menen voor mij te kunnen moraliseren?
Ik ben niet pro-life Roos, wel pro-keuze.
( en dankzij het fokking forum milder geworden, vroeger was ik wat fanatieker pro life. )
[...]
je kan uberhaupt niemand dwingen tot het uitdragen van een zs, net zomin als dat ik jou onder de huidige VRIJE keus wetgeving kan dwingen tot een abortus. Het is mijn RECHT, maar niet jouw plict. waarom zou ik dat recht niet mogen hebben omdat fundamentalistische zeloten menen voor mij te kunnen moraliseren?
Ik ben niet pro-life Roos, wel pro-keuze.
( en dankzij het fokking forum milder geworden, vroeger was ik wat fanatieker pro life. )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 10 december 2008 om 17:05
quote:toetyfroety schreef op 10 december 2008 @ 17:03:
[...]
Nee en aan die programma's zoals vermist etc. zie je dat die kinderen er ook niet blij mee zijn!Die zouden in mijn dromen dan natuurlijk ook allemaal gewoon simpel gelukkgi zijn. ( en er is vrede en geen honger meer, in mijn dromen. En ik heb maat 36, maar wel mijn D-cup )
[...]
Nee en aan die programma's zoals vermist etc. zie je dat die kinderen er ook niet blij mee zijn!Die zouden in mijn dromen dan natuurlijk ook allemaal gewoon simpel gelukkgi zijn. ( en er is vrede en geen honger meer, in mijn dromen. En ik heb maat 36, maar wel mijn D-cup )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 10 december 2008 om 17:06
woensdag 10 december 2008 om 17:11
woensdag 10 december 2008 om 17:11
woensdag 10 december 2008 om 17:13
quote:BeautyBeast schreef op 10 december 2008 @ 17:11:
[...]
Ik bedoel gewoon te zeggen dat je zonder man helemaal geen kinderen kunt krijgen; dus eigen keuze....of heeft de man in kwestie uberhaupt geen zeggenschapNee. De man heeft niets te zeggen over mijn baarmoeder. Net zoals ik niks te zeggen heb over zijn blindedarm of zijn penis.
[...]
Ik bedoel gewoon te zeggen dat je zonder man helemaal geen kinderen kunt krijgen; dus eigen keuze....of heeft de man in kwestie uberhaupt geen zeggenschapNee. De man heeft niets te zeggen over mijn baarmoeder. Net zoals ik niks te zeggen heb over zijn blindedarm of zijn penis.
woensdag 10 december 2008 om 17:13
quote:BeautyBeast schreef op 10 december 2008 @ 17:11:
[...]
Ik bedoel gewoon te zeggen dat je zonder man helemaal geen kinderen kunt krijgen; dus eigen keuze....of heeft de man in kwestie uberhaupt geen zeggenschap
Als de man dan ook een paar maanden al kotsend in de plee ligt. Elke maand een baksteen extra om zijn nek hangt. Borstvergroting onder gaat en aan het einde een meloen uit zijn reet perst. Dan mag hij van mij beslissen.
( en dat hij dan vrijwillig zijn tepels kapot laat zuigen, een tijd lang niet normaal kan schijten, 3x per nacht wakker wordt enzo. )
[...]
Ik bedoel gewoon te zeggen dat je zonder man helemaal geen kinderen kunt krijgen; dus eigen keuze....of heeft de man in kwestie uberhaupt geen zeggenschap
Als de man dan ook een paar maanden al kotsend in de plee ligt. Elke maand een baksteen extra om zijn nek hangt. Borstvergroting onder gaat en aan het einde een meloen uit zijn reet perst. Dan mag hij van mij beslissen.
( en dat hij dan vrijwillig zijn tepels kapot laat zuigen, een tijd lang niet normaal kan schijten, 3x per nacht wakker wordt enzo. )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 10 december 2008 om 17:14
quote:RosieRo schreef op 10 december 2008 @ 17:13:
[...]
hey, het is jouw droom toch? niemand meer ongewenst kinderloos, ta-daa! wat zal ik lekker slapen vannacht. In mijn sexy maat 36 slipdress, wetende dat ik met behulp van Rosie de wereld weer een stukkie beter heb gemaakt.
[...]
hey, het is jouw droom toch? niemand meer ongewenst kinderloos, ta-daa! wat zal ik lekker slapen vannacht. In mijn sexy maat 36 slipdress, wetende dat ik met behulp van Rosie de wereld weer een stukkie beter heb gemaakt.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 10 december 2008 om 17:15
quote:BeautyBeast schreef op 10 december 2008 @ 17:11:
[...]
Ik bedoel gewoon te zeggen dat je zonder man helemaal geen kinderen kunt krijgen; dus eigen keuze....of heeft de man in kwestie uberhaupt geen zeggenschap
nee, natuurlijk heeft de man geen zeggenschap. het gaat niet over ZIJN kind, maar over JOUW lichaam. je lichamelijke integriteit is voor 100 % van JOU alleen, dat is zeg maar een klein detail uit de spelregels, ook wel bekend als eh.. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en oja, iets wat de 'grondwet' heet heeft daar ook een hoofdstukkie over.
zegt je dat iets?
[...]
Ik bedoel gewoon te zeggen dat je zonder man helemaal geen kinderen kunt krijgen; dus eigen keuze....of heeft de man in kwestie uberhaupt geen zeggenschap
nee, natuurlijk heeft de man geen zeggenschap. het gaat niet over ZIJN kind, maar over JOUW lichaam. je lichamelijke integriteit is voor 100 % van JOU alleen, dat is zeg maar een klein detail uit de spelregels, ook wel bekend als eh.. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en oja, iets wat de 'grondwet' heet heeft daar ook een hoofdstukkie over.
zegt je dat iets?
woensdag 10 december 2008 om 17:16
woensdag 10 december 2008 om 17:16
quote:borodini schreef op 10 december 2008 @ 17:13:
[...]
Als de man dan ook een paar maanden al kotsend in de plee ligt. Elke maand een baksteen extra om zijn nek hangt. Borstvergroting onder gaat en aan het einde een meloen uit zijn reet perst. Dan mag hij van mij beslissen.
( en dat hij dan vrijwillig zijn tepels kapot laat zuigen, een tijd lang niet normaal kan schijten, 3x per nacht wakker wordt enzo. )
Ook niet. Tenminste, dan mag ie nog steeds over zijn eigen lijf beslissen,en niet over het mijne.
Dat zou namelijk inhouden dat iedere vrouw die ooit gezwangerd, gebaard en gevoed heeft mag zeggen wat er met mijn buik gebeurt. Dacht het niet. Ik ben baas in mijn buikk. Laat ieder dat zijn over zhaar eigen buik.
[...]
Als de man dan ook een paar maanden al kotsend in de plee ligt. Elke maand een baksteen extra om zijn nek hangt. Borstvergroting onder gaat en aan het einde een meloen uit zijn reet perst. Dan mag hij van mij beslissen.
( en dat hij dan vrijwillig zijn tepels kapot laat zuigen, een tijd lang niet normaal kan schijten, 3x per nacht wakker wordt enzo. )
Ook niet. Tenminste, dan mag ie nog steeds over zijn eigen lijf beslissen,en niet over het mijne.
Dat zou namelijk inhouden dat iedere vrouw die ooit gezwangerd, gebaard en gevoed heeft mag zeggen wat er met mijn buik gebeurt. Dacht het niet. Ik ben baas in mijn buikk. Laat ieder dat zijn over zhaar eigen buik.
woensdag 10 december 2008 om 17:17
quote:BeautyBeast schreef op 10 december 2008 @ 17:16:
[...]
Liggen slapen bij biologie? Een man is noodzakelijk voor het verwekken van het kind.
BB lezen, ik had een heel goed cijfer bij biologie.
Een man is noodzakelijk voor het leveren van sperma, dat klopt. Maar wat er verder met sperma in een buik gebeurt, daar heeft ie niets over te zeggen. Aangezien de man geen abortus ondergaat, heeft ie er niks over te zeggen. Ik heb ook niks over zijn zaadlijders te zeggen, dus dat lijkt me logisch.
[...]
Liggen slapen bij biologie? Een man is noodzakelijk voor het verwekken van het kind.
BB lezen, ik had een heel goed cijfer bij biologie.
Een man is noodzakelijk voor het leveren van sperma, dat klopt. Maar wat er verder met sperma in een buik gebeurt, daar heeft ie niets over te zeggen. Aangezien de man geen abortus ondergaat, heeft ie er niks over te zeggen. Ik heb ook niks over zijn zaadlijders te zeggen, dus dat lijkt me logisch.
woensdag 10 december 2008 om 17:17
woensdag 10 december 2008 om 17:18
oh, ik heb het over mijzelf alleen tila. Dus stel ik raak zwanger en wil het niet , en mijn Vriend wel. Dan wil ik er wel overna denken als hij ook 9 maanden lang een zw faket. Inc alle ongemakken enzo. Iets in mij zegt dat ie dat niet doet.
( iets anders zegt dat ik geen abortus zou willen )
( iets anders zegt dat ik geen abortus zou willen )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
